10 ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ

10 ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ

ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇਣ ਲਈ, ਸਾਡੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ forums

ਜੈਵਿਕ ਸਿਹਤ ਲਈ ਬਿਹਤਰ? ਕਾਗਜ਼ ਜੋ ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. GMO ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹਨ? ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ…

1) ਕਾਗਜ਼ ਜੰਗਲ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਗਲਤ ਕਾਗਜ਼ ਉਦਯੋਗ ਸਿਰਫ ਇਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਜੰਗਲ ਉਪ-ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ: (ਆਰੀਮਿੱਲ ਸਕ੍ਰੈਪਸ, ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ, ਤਾਜ, ਆਦਿ). ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਫਰਨੀਚਰ ਅਤੇ ਪੈਕਜਿੰਗ ਸਖਤ ਲੱਕੜ ਦੀ ਲੱਕੜ ਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਜ਼ਬਿਆਂ ਨੂੰ ਸੋਖਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਮਾਰਤੀ ਖੇਤਰ ਨਰਮ ਲੱਕੜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ 60% ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗਲ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ (ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਦੇ 80% ਕਾਰਨ), ਪਸ਼ੂ ਧਨ ਅਤੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ. ਹਰ ਸਾਲ, ਸਪੇਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਖੇਤਰ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਵਿੱਚ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੇਤਰ ਹਨ.

ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਪੇਪਰ ਅਤੇ ਗੱਤੇ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣੋ

2) ਬੋਤਲ ਵਾਲਾ ਪਾਣੀ ਵਧੇਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਝੂਠਾ ਬੋਤਲ ਵਾਲਾ ਪਾਣੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਕੁਝ ਪਾਣੀ ਤਾਂ ਖਣਿਜ ਪਦਾਰਥ ਵੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਖਪਤ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ). ਇਸ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਤੀਜੇ ਹਨ: ਬੋਤਲਾਂ, ਪੈਕਜਿੰਗ, ਬੋਤਲਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਅਤੇ energyਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਸਟੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਲਈ transportੋਆ .ੁਆਈ. ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 135 ਟਨ ਕੂੜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਪੈਕਿੰਗ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣੋ

3) ਓਜ਼ੋਨ ਪਰਤ ਵਿਚ ਮੋਰੀ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਕਾਰਨ ਹੈ

ਗਲਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ “ਮੋਰੀ” ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਓਜ਼ੋਨ ਦੀ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਧਰੁਵੀ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਉਪਰ। ਇਹ ਪਤਲਾ ਹੋਣਾ ਕਲੋਰੋਫਲੂਰੋਕਾਰਬਨ (ਸੀ.ਐਫ.ਸੀ.) ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫਰਿੱਜ, ਏਅਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਰ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਘੋਲਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੀਐਫਸੀ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਦੋ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਵਰਤਾਰੇ ਹਨ.

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਕੋਲਾ ਦੀ ਵਾਪਸੀ

ਤੇਲ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ

ਸਹੀ ਅਤੇ ਗਲਤ. ਤੇਲ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਸਾਨੂੰ energyਰਜਾ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ ਜੋ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਅਗਲੇ 50 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ energyਰਜਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਇਹ ਜਾਣਦਿਆਂ ਕਿ ਅੱਜ ਸਾਡੀ energyਰਜਾ ਦਾ 80% ਤੇਲ, ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਵੀਨੀਕਰਣ enerਰਜਾ (ਹਵਾ, ਸੂਰਜੀ…) ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਗੀਆਂ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅੰਸ਼ਕ ਹੈ. ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ withoutਰਜਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਨਹੀਂ ਕੱ .ਦਾ. ਨਵੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਭੰਡਾਰ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਕਈ ਸਦੀਆਂ ਤਕ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੋਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ...

ਤੇਲ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ

ਗਲਤ ਕਿਯੋਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਮਨੋਨੀਤ ਕੀਤਾ: ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ਼, ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਜਾਂ ਸੀਓ 2, ਮੀਥੇਨ, ਨਾਈਟ੍ਰਸ ਆਕਸਾਈਡ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਫਲੋਓਰੋਕਾਰਬਨ, ਪਰਫਲੂਓਰੋਕਾਰਬਨ, ਅਤੇ ਹੈਕਸਾਫਲੋਰਾਇਡ. ਗੰਧਕ. ਜੇ ਸੀਓ 2 ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਧੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੀਥੇਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੀ ਗਰਮੀ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ 21 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਹੈ. ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਮੀਥੇਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਪਸ਼ੂਧਨ, ਚੌਲਾਂ ਦੇ ਖੇਤ ਅਤੇ ਲੈਂਡਫਿੱਲਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.

ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣੋ

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਸ਼ਹਿਰੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਦੇ ਖਰਚੇ

ਜੀਐਮਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹਨ

ਸਹੀ ਅਤੇ ਗਲਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਜੀਐਮਓ (ਜੈਨੇਟਿਕਲੀ ਸੋਧੇ ਜੀਵਾਣੂਆਂ) ਦਾ ਸਿਹਤ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਾਂ. ਜੀ ਐਮ ਓ ਜੀਨ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਲਾਸਿਕ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਕ੍ਰਾਸਬ੍ਰਿਡਿੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੁੱਖ ਜੋਖਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਐਲਰਜੀਨਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਜੋਖਮ: ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਫੰਜਾਈਕਾਈਡਜ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਰੋਧਕ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਭਰੇ ਜਾਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿੰਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਅਤੇ ਪਰਜੀਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਰੋਧਕ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਰਵਾਇਤੀ ਪੌਦਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਸਿਹਤ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਘੱਟ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕੁਝ ਖੋਜਕਰਤਾ ਵਿਟਾਮਿਨਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਟੀਕਾ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਨ.

ਜੀ ਐਮ ਓ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹਨ

ਸਹੀ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜੀ ਐਮ ਓ ਦਾ ਮੁੱਖ ਜੋਖਮ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਹੈ. ਇਹ ਜੋਖਮ ਪੌਦਿਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ .ੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਾਨੂੰ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਬੂਟੀ ਦੀ ਕਿੱਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਰੋਧਕ ਟ੍ਰਾਂਸੈਨਿਕ ਸੋਇਆਬੀਨ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਹੋਰ ਖੋਜਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ: ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਪੌਦੇ ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜੇ ਪ੍ਰਤੀ ਰੋਧਕ ਹਨ. ਆਓ, ਲਿਗਿਨਿਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਆਈ ਐਨ ਆਰ ਏ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰੀਏ, ਇੱਕ ਫਾਈਬਰ ਜਿਸਦਾ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋਣਾ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੈ.

ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਤੁਹਾਡੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ

ਝੂਠੀ ਚੇਤਾਵਨੀ: ਜੈਵਿਕ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਖੁਰਾਕ ਵਾਲੇ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ: ਜੈਵਿਕ ਭੋਜਨ ਤੁਹਾਡਾ ਭਾਰ ਘਟਾਉਣ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ! ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਸਿਹਤ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਤੋਂ ਸੇਬ ਵਿਚ ਮਾਈਕੋਟੌਕਸਿਨ ਦੀ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਚ ਮਾਤਰਾ ਹੈ ਜਾਣੋ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਉਤਪਾਦ ਰਵਾਇਤੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੱਖਦੇ ਹਨ). ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ, ਜੋ ਖਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਮਿੱਟੀ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਹੇਠਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਜੈਵਿਕ ਖਰੀਦੋ ਨਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਸਿਹਤ ਲਈ.

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: 1973 1984 ਨੂੰ ਤੇਲ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਹ

ਬਾਇਓਡੀਗਰੇਡੇਬਲ ਪਲਾਸਟਿਕ ਸੁਪਰ ਮਾਰਕੀਟ ਬੈਗ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਹੱਲ ਹੈ

ਗਲਤ ਹਾਲੀਆ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟ ਬਾਇਓਡੀਗਰੇਡੇਬਲ ਬੈਗ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਹਨ. ਜੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੱਕੀ ਜਾਂ ਆਲੂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਉਤਪਾਦ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਟਿਕਾable ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਰਵਾਇਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲੋਂ ਭਾਰੀ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵੱਧ ਰਹੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗੱਲ, ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਡਿਸਪੋਸੇਬਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਟਿਕਾable ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਉਦਯੋਗ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦਾ ਨੰਬਰ ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ

ਸਹੀ ਅਤੇ ਗਲਤ ਯਕੀਨਨ, ਨਿਰਮਾਤਾ ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹੈ. ਅਤੇ ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ, ਇਹ ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਮੰਗ ਦੀ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ. ਹਰ ਫ੍ਰੈਂਚ ਨਾਗਰਿਕ ਹਰ ਸਾਲ 3 ਟਨ ਉਦਯੋਗਿਕ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਲਈ ਅਸਿੱਧੇ “ੰਗ ਨਾਲ “ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ” ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਆਵਾਜਾਈ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਐਮੀਟਰ ਹੈ. ਨੈਤਿਕਤਾ: ਆਓ ਬਜਾਏ ਸਾਡੇ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰੀਏ.

ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਛੱਡੋ

ਤੁਹਾਡਾ ਈਮੇਲ ਪਤਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਖੇਤਰ ਮਾਰਕ ਕੀਤੇ ਹਨ, *