ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ...FR3: ਫਰਾਂਸ ਯੂਰਪ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ: ਮਹਿਮਾਨ D.Voynet + écolos

ਬੁੱਕ, ਟੈਲੀਵੀਯਨ ਸ਼ੋ, ਫਿਲਮ, ਰਸਾਲੇ ਜ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹਕਾਰ ... ਸਿੱਧੇ ਅਸਿੱਧੇ ਸਬੰਧਤ econologic ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਗਮ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਊਰਜਾ, ਸਮਾਜ, ਖਪਤ ਗੱਲ (ਨਿਊ ਕਾਨੂੰਨ ਜ ਮਿਆਰ) ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
jean63
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/12/05, 08:50
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Auvergne
X 1

FR3: ਫਰਾਂਸ ਯੂਰਪ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ: ਮਹਿਮਾਨ D.Voynet + écolos

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ jean63 » 28/01/07, 23:21

ਤੇਜ਼, ਇਹ ਤੁਰੰਤ FR3 ਤੇ ਹੈ:

ਮਹਿਮਾਨ: ਡੀ. ਵੋਇਨੈੱਟ (ਗ੍ਰੀਨਜ਼) + ਬਰੂਨੋ ਬਾਗ਼ੀ (ਪੀਐਸਐਸ / ਸਾਬਕਾ ਗ੍ਰੀਨਪੀਸ) + ... ਆਦਿ ....

ਰਾਜਨੀਤੀ / ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਮਹਾਨ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ. ਅਸੀਂ ਵੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਬਲੇਬਲਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ.

ਉਥੇ 5 ਮਿੰਟ ਲਈ, ਇਹ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਰ ਹੋ ਗਿਆ. ਡੀ.ਵਯੋਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਐਸ ਰਾਇਲ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ...... ਅਤੇ ਵੋਇਲਾ ਬਲੇਬਲਾਬਲਾ ... ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਡਮੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਤੰਗ ਆ ਚੁੱਕੇ ਹੋ.

ਡੀ ਵਯਨੈੱਟ: ਵੇਖੋ ਕਿ ਕੀ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਪਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ 1/3 ਨੂੰ ਘਟਾਓ (ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਕੀ ਬਦਲਣਾ ਹੈ !!) ..... ਆਮ ਵਾਂਗ ...
0 x
ਕੇਵਲ ਜਦ ਉਹ ਆਖ਼ਰੀ ਦਰਖ਼ਤ, ਪਿਛਲੇ ਨਦੀ ਦੂਸ਼ਿਤ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਿਛਲੇ ਮੱਛੀ ਫੜਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੀ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਖਾਣ ਵਾਲੇ, ਨਾ ਹੈ, (ਭਾਰਤੀ ਮੋਹਾਕ).

ਫਰੈੱਡ ਬੀ.ਜੇ.
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 4
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/09/05, 01:06

VOYNET ਅਤੇ Co ਦੁਬਾਰਾ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਫਰੈੱਡ ਬੀ.ਜੇ. » 29/01/07, 01:05

ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਈਕੋਲੋ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਹਾਂ ਜਿਸ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਬਾਇਓਫਿelsਲਜ਼ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਹੁੰਗਾਰਾ: "ਅਸੀਂ ਬਾਇਓ ਇੰਧਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੀ ਕਿਰਿਆ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ ..." ਸਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੁਪਨੇ ਲੈ ਰਹੇ ਹਾਂ!
ਉਸ ਨੂੰ ਆ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਵਾਈਨ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਕਿਵੇਂ ਜਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਲ ਦੀ ਖਪਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ (E85 ਦੇ ਟਰੱਕਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ...) ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ CO² ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਹੁਣ ਹੱਲ ਲੱਭੋ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
jean63
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/12/05, 08:50
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Auvergne
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ jean63 » 29/01/07, 01:12

ਇਹ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ: ਉਹ ਨਿਰਮਲ ਅਤੇ ਅਯੋਗ ਹਨ. ਉਹ ਡਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੌਦੇ ਦੀ ਖਪਤ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਾਇਓਫਿelsਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ.

ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਸੈਂਕੜੇ ਜਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੈਕਟੇਅਰ ਫਾਲੋਅਰ ਹਨ, ਪੀ ਬੀ ਪੀਏਸੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜਾਂ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਨਿਯਮ ਹਨ !!! ਜੋ ਕਿ ਫਾਲੋਜ਼ ਨੂੰ ਐਚ ਵੀ ਬੀ ਲਈ ਰੇਪਸੀਡ ਜਾਂ ਸੂਰਜਮੁਖੀ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਇਨਕਲਾਬ ਲਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੜੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਰ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ.
0 x
ਕੇਵਲ ਜਦ ਉਹ ਆਖ਼ਰੀ ਦਰਖ਼ਤ, ਪਿਛਲੇ ਨਦੀ ਦੂਸ਼ਿਤ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਿਛਲੇ ਮੱਛੀ ਫੜਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੀ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਖਾਣ ਵਾਲੇ, ਨਾ ਹੈ, (ਭਾਰਤੀ ਮੋਹਾਕ).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Woodcutter
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4731
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/05, 10:45
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪਹਾੜ ਵਿੱਚ ... (Trièves)
X 1

Re: VOYNET ਅਤੇ Co ਦੁਬਾਰਾ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Woodcutter » 29/01/07, 01:49

ਫਰੈੱਡ-ਬੀਜੇ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:[...] ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਜਵਾਬ: "ਅਸੀਂ ਬਾਇਓਫਿ withਲਜ਼ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੀ ਕਿਰਿਆ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ ..." ਸਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੁਪਨੇ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ! [...]
ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਹੇਠਾਂ ਹੈ !!!

ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਬਾਇਓਫਿ .ਲ ਤੇਲ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਨਾਲ ਯੂਟੋਪੀਆ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਖਰ ਵੀ.

ਇਹ ਰੋਕਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬਾਇਓਫਿelsਲਜ਼ ਦੇ ਪਾਸੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ.

ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਣਾ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ: "ਘੱਟ ਖਪਤ ਕਰੋ!"
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਪਤ ਕਰੋ, ਪਰ ਬਾਇਓਫਿelsਲਜ਼ ਨਾਲ, ਇਹ ਹਰਾ ਹੈ ..." : ਇਨਕਾਰੀ:
0 x
"ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਝੂਠੇ am, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ..."
ਵੱਧ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/05, 15:16
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸਿੰਗਾਪੋਰ

Re: VOYNET ਅਤੇ Co ਦੁਬਾਰਾ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਵੱਧ » 29/01/07, 09:04

ਫਰੈੱਡ-ਬੀਜੇ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਬਾਇਓਫਿ theirਲਜ਼ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ... ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਜਵਾਬ: "ਅਸੀਂ ਬਾਇਓਫਿelsਲਜ਼ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੀ ਕਿਰਿਆ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ ..." ਸਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੁਪਨੇ ਲੈ ਰਹੇ ਹਾਂ!


ਹਾਂ !!!

ਮੈਂ, ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ... ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਓ !!!! ਮੂਰਖਤਾ ਦੀ ਛੋਹ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ "ਹਰੇ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ... ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਫਰਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ .... ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ .... ਕਾਰਨ ਦੇ ਨਾਲ. !!! ਉਸਨੂੰ ਜਾਂ ਉਸਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ .... ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ !!!
0 x
ਆਦਰ !!!

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
jean63
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/12/05, 08:50
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Auvergne
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ jean63 » 29/01/07, 09:09

ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਹੇਠਾਂ ਹੈ !!!

ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਿ ਬਾਇਓਫਿelsਲ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਕ ਯੂਟੋਪੀਆ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਧੁਰਾ ਵੀ.

ਇਹ ਰੋਕਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬਾਇਓਫਿelsਲਜ਼ ਦੇ ਪਾਸੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ.


ਬੇਸ਼ਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਟੈਂਕਾਂ ਵਿਚ 100% ਬਾਇਓ ਬਾਲਣ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਪਰ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਐਚਵੀਬੀ ਘੋਲ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰੋ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮ, ਯੇਵਲਾਇੰਸ ਵਿਚ HVP78 ਦੇਖੋ ...) ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ 150 ਐਚ ਵੀ ਬੀ ਪੰਪ ਹਨ. ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਯਾਤਰੀ (ਅਲਸੈਟਿਅਨ) ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਡੀਜ਼ਲ ਵਾਹਨਾਂ 'ਤੇ ਸਟਾਕ ਰੱਖਣਗੇ.

ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਅਤੇ ਐਨ. ਹੂਲੋਟ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ (ਉਹ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਉਹ ਐਥੇਨ -> ਪੈਟਰੋਲ ਅਤੇ ਐਚ ਵੀਬੀ -> ਡੀਜ਼ਲ ਵਿਚਲੇ ਫਰਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ) ਉਹ ਸਿਰਫ ਈ 85 ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੋਸੀਅਰ ਬ੍ਰਿਟਨ E85 ਕਾਰ ਵਿਚ ਡਰਾਈਵ ਲੈ ਲਿਆ ...

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਕੱਲ੍ਹ ਇੱਕ "ਛੋਟਾ" ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸੀ (ਉਪਨਗਰਾਂ ਤੋਂ) ਮੈਂ ਉਹ ਨਾਮ ਭੁੱਲ ਗਿਆ (ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਅਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਅਜ਼ਮਾ ਲਿਆ" ਵਿੱਚ ਰੁਕੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ), ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ. ਕਿ ਉਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਆਪਣੇ ਇੰਜਣ ਵਿਚ ਪੈਂਟੋਨ ਨਾਲ ਸਵਾਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ (ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ !!!!)..

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਜਾਨਕੋ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਸਾਈਟ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਪੁੱਛਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਹਫਤੇ ਪੈਰਿਸ ਵਿਚ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਦੀ ਬੈਠਕ ਵਿਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਜੇ ਉਹ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਤੱਤ ਗੁਆ ਬੈਠਣਗੇ) ਵਿਸ਼ੇ).

ਵੱਧ => ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਾਨ ਤਰੀਕਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ. ਜਦੋਂ ਵੀ ਜੈਨਕੋਵਿਸੀ (2 ਵਾਰ) ਪ੍ਰਾਈਮ ਟਾਈਮ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਿੰਗ ਵਿਚ ਆਇਆ ਹੈ, ਉਸ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਫਰਸ਼ ਪਾਇਆ. ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ jean63 29 / 01 / 07, 10: 37, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਕੇਵਲ ਜਦ ਉਹ ਆਖ਼ਰੀ ਦਰਖ਼ਤ, ਪਿਛਲੇ ਨਦੀ ਦੂਸ਼ਿਤ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਿਛਲੇ ਮੱਛੀ ਫੜਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੀ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਖਾਣ ਵਾਲੇ, ਨਾ ਹੈ, (ਭਾਰਤੀ ਮੋਹਾਕ).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 5

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 29/01/07, 10:03

ਵੈਸੇ ਵੀ, ਚਾਂਦੀ ਦੀ ਬੁਲੇਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਛੋਟੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਨਦੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ:

- ਬਿਲਡਿੰਗ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ
- ਥਰਮਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ
- ਉਦਯੋਗਿਕ ਚੱਕਰ ਦਾ ਅਨੁਕੂਲਤਾ
- ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਯਾਤਰਾ ਦਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ
- ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਦਾ ਵਿਕਾਸ
- ਵਾਹਨ ਫਲੀਟਾਂ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ
- ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਸਲਾਹ
ਆਦਿ .....
- ਐਚ.ਵੀ.ਬੀ.
- ਬਾਇਓਥੇਨੌਲ
- ਸੋਲਰ
- ਹਵਾ, ਪਣ ਬਿਜਲੀ

ਇਹ ਸਭ ਸਾਡੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਲਗਭਗ 30% ਦੀ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ energyਰਜਾ ਦੀ ਮੰਗ ਵਿਚ ਗਿਰਾਵਟ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
ThierrySan
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 406
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/01/07, 11:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਦੱਖਣੀ ਪੱਛਮੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ThierrySan » 29/01/07, 10:10

ਮੈਂ ਬੁਕਰੋਂ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ!
ਇਹ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਲਕੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ... ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਐਸਬੈਸਟੋਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ! ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਹਿ ਕੇ: "ਹਉਲਾਓ !! ਪਰ ਚੁਕੰਦਰ ਦਾ ਕਿੱਲੋ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ ... ਹੌਲਾ! ਪਰ ਇਹ ਮਹਿੰਗੀ ਖੰਡ ਹੈ !! ਅਤੇ ਜੌਂ ... ... ..."
ਇਹ ਇਕ ਅਸਲ ਆਰਥਿਕ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਰ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਖਾਣ ਦਾ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ...

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬਾਲਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਮਿਉਂਸਪਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ! ਉਹ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਇਸ ਪਾਸੇ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਹਿਰ ਬਾਰੇ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਖੀ ਸੀ (ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਯਾਦ ਹੈ!) ਜਿਥੇ, ਮਿ municipalਂਸਪਲ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵਾਹਨਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਬੇੜਾ (ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਬੱਸਾਂ, ਡੰਪਸਟਰਾਂ, ਕੂੜਾ ਚੁੱਕਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਵੀ), ਸਾਰੇ ਡਰਾਈਵ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ 100% ਰੀਸਾਈਕਲ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਹਿਰ ਲਈ ਖਾਦ ਬਣਾਈ, ਕੂੜੇਦਾਨ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਤੋਂ ਗੈਸ ਬਣਾਈ, ਬਾਇਓਫਿelsਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ...

ਜੀਉਣ ਦਾ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ! ਆਓ ਅਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ, ਜੋ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
jean63
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/12/05, 08:50
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Auvergne
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ jean63 » 29/01/07, 10:34

ਇਹ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਲਕੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ... ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਐਸਬੈਸਟੋਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ! ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਹਿ ਕੇ: "ਹਉਲਾਓ !! ਪਰ ਚੁਕੰਦਰ ਦਾ ਕਿੱਲੋ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ ... ਹੌਲਾ! ਪਰ ਇਹ ਮਹਿੰਗੀ ਖੰਡ ਹੈ !! ਅਤੇ ਜੌਂ ... ... ..."
ਇਹ ਇਕ ਅਸਲ ਆਰਥਿਕ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਰ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਖਾਣ ਦਾ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ...


ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਹਕੀਕਤ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਹੈ. ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਅੰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਕਿਰਾਇਆ, ਭੋਜਨ (ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੈਵਿਕ ਨਹੀਂ !!), ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਬਜਟ, ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਸਕੂਲ ਫੀਸ ... ਆਦਿ.) ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਸੂਰਜੀ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਆਦਿ ...... ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਹੜੀ ਗੱਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ "ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ": ਭਾਸ਼ਣ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਟੀਵੀ ਸੈਟਾਂ 'ਤੇ ਬੋਲਣ ਵਾਲਿਆਂ' ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ (ਪ੍ਰਸਾਰਣ "ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ" FR2 'ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਵੀਰਵਾਰ ਰਾਤ 20 ਵਜੇ).

ਸੰਚਾਰ + ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਵਾਨ ਬੇਕ + 5 ਸੀ, 2 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ..... ਮੈਕ ਡ ਵਿਖੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨੌਕਰੀ 1000 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ, ਆਦਿ ... ਕੁਝ ਹੋਰ ਗਵਾਹੀਆਂ ਸਨ. ਉਸੇ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ.

ਬੇਸ਼ੱਕ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਸਿਵਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਉਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਚੰਗੀ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ, ਉਹ ਸੋਲਰ ਕੁਲੈਕਟਰ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ..ਇਹ ਵੀ ਜੇ ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਲੰਮੀ ਹੈ !! .. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਹਨ : ਬਦੀ:
0 x
ਕੇਵਲ ਜਦ ਉਹ ਆਖ਼ਰੀ ਦਰਖ਼ਤ, ਪਿਛਲੇ ਨਦੀ ਦੂਸ਼ਿਤ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਿਛਲੇ ਮੱਛੀ ਫੜਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੀ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਖਾਣ ਵਾਲੇ, ਨਾ ਹੈ, (ਭਾਰਤੀ ਮੋਹਾਕ).
Targol
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1897
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/05/06, 16:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ ਖੇਤਰ '

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Targol » 29/01/07, 11:35

ਅਸੀਂ ਚੱਕਰ ਦੇ ਵਰਗ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ: ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿ ਗਰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਉਪਰਾਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ:
  • ਮੇਰੇ ਘਰ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਇੱਕ ਹਵਾ ਦੀ ਟਰਬਾਈਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ, ਹੋ ਬੇਨ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸੁੰਦਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ
  • ਘੱਟ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਲਈ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੋਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ: ਓਹ ਠੀਕ ਨਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆ ਰਹੀ ਹੈ
  • ...

ਬੇਸ਼ਕ, ਉਹ ਸਭ ਜੋ ਵਿੱਤੀ ਹੈ, ਲਈ ਫ੍ਰੈਂਚ ਬਰਾਬਰ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਪਰ, ਇਹ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਦਾ ਵੀ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਇੱਕ ਲੜਕਾ ਜੋ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪੈਡਲ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਲਾਟਰੀ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਆਪਣੇ ਘਰ ਨੂੰ ਇੰਸੂਲੇਟ ਕਰੋ?
ਸੋਲਰ ਕੁਲੈਕਟਰ ਲਗਾਉਣੇ ਹਨ?
ਇੱਕ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਲਈ ਆਪਣਾ ਵਾਹਨ ਬਦਲੋ?

ਗੈਰ, ਉਸ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਇਹ ਹੋਣਗੀਆਂ:
ਇਕ ਵੱਡੀ ਕਾਰ ਖਰੀਦੋ ਜੋ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਧਰਤੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਿਰੇ 'ਤੇ (ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਹਾਜ਼ ਵਿਚ) ਛੱਡ ਕੇ ਗੋਲੀ ਵਿਚ ਡੁੱਬਣ ਲਈ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਬਾਦੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਾਡਲ ਨਾਲ ਜੁੜੇ 2 ਮੁੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਜੋ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:
  • ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਦੋਂ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਵੱਲ ਵੇਖਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ.
  • ਭੜਕੀਲੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤਵਾਦ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਸਮੇਂ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ
0 x
"ਕੌਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ exponential ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਪਾਗਲ ਜ ਇੱਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ." KEBoulding




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀ ਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ