ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ...ਕੌਣ ਲੋੜ ਲਾਭ ਸਮੋਕ ਖੋਜੀ ਹੈ?

ਬੁੱਕ, ਟੈਲੀਵੀਯਨ ਸ਼ੋ, ਫਿਲਮ, ਰਸਾਲੇ ਜ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹਕਾਰ ... ਸਿੱਧੇ ਅਸਿੱਧੇ ਸਬੰਧਤ econologic ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਗਮ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਊਰਜਾ, ਸਮਾਜ, ਖਪਤ ਗੱਲ (ਨਿਊ ਕਾਨੂੰਨ ਜ ਮਿਆਰ) ...
aime38
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 2
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/03/15, 15:20

ਕੌਣ ਲੋੜ ਲਾਭ ਸਮੋਕ ਖੋਜੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ aime38 » 16/03/15, 15:26

ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ,

ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ forum ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ DAAF ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ. ਮੈਂ ਧੂਆਂ ਖੋਜੀਆ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਹੇਠ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਹੈ http://bati2030.blogspot.fr/2015/03/det ... Qa2K-HsaoM

ਅੱਗ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਲੌਬੀ ਤੇ ਆਸ਼ਾ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਉੱਡਦੀ ਹੈ ਸੀ ਵਿਚ ਮੌਤ ਦਾ ਦੂਜਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਅੱਗ ਹੈ. ਜਲਦੀ ਹੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਗ ਬੁਝਾਊ ਨਾਲ ਲੈਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਕੁਝ ਦੇ ਲਾਭ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਨ੍ਹੇ ਅੱਖ ਹੈ.

ਮੁਬਾਰਕ guys.

ਪਸੰਦ (Isère)
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9049
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 342

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 16/03/15, 16:02

ਧੂੰਆਂ ਦਾ ਡਿਟੈਕਟਰ ... ਜਦੋਂ ਘਰ ਵਿਚ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ.

ਬਹੁਤੇ ਬੈਟਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਿਛਲੇ ਚਿੰਤਾ ... ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ 4 ਜ 5 ਸਾਲ 'ਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਹੋਰ ਅਲਾਰਮ ਸਿਸਟਮ ਬੈਟਰੀ 9V ਵਰਗੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵੇਚ ਰਹੇ ਹਨ.

ਅਤੇ ਇਲਾਵਾ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਯੰਤਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ? ਚੀਨ, ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਜਦ ਇੱਕ ਬੈਟਰੀ ਹੈ, ਸੂਚਕ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਥੇ ... ਇਸ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਕੁਝ ਸਾਲ ਵਿੱਚ, ਬੀਮਾ ਨਾਲ ਨਾਲ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਚੁੰਮਣ ਬਹਾਨੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖੋਜੀ ਇੰਸਟਾਲ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜ ਇੱਕ ਖਾਸ ਮਿਆਰੀ blah ਨਾਲ ਗੈਰ-ਰਹਿਤ ਦੀ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ...

ਕੋਈ ਇੱਕ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੀਣ ਅਤੇ ਇਸ ਫੋਲਡਰ ਵਿੱਚ ਖਾਣ ਲਈ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਦੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ... ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਹਿੰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਵਾਰ ਦੇ ਬੇਕਾਰ 99,99% ਹਨ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਫਿਰ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਪੈਰਵੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਆਮ ਵਿੱਚ ਨਾ ...

@+
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17423
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7486

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 16/03/15, 16:19

ਬਿਲਕੁਲ!

ਪਰ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਕਾਰ ਅਨੁਮਾਨ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਹੀ ਵਪਾਰੀ (ਜ ਆਪਣੇ ਚਚੇਰੇ) ਨੇ ਉਸੇ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਵੇਚ ????

'ਤੇ ਆਓ, ਹੁਣੇ ਹੀ ਮੌਕਾ ਦੇ ਕੇ: ਕਾਫੀ ਕੈਪਸੂਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੌਰਜ Clooney ਦਾ ਮਾਣ ਵਰਤ ??? ਕੌਣ ??? ਨਹੀ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀ ਹੈ! ਬਸ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ (ਵਰਤਣ ਲਈ) ਨੂੰ!

ਜਦ ਸਾਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕਾਲ ਵੱਧ ਨਾ ਵਰਤੋ = ਤੌਰ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ???

ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈਰਾਨੀ ???

ਫ਼ਰਜ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ 5 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ???? ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਖੁਸ਼ ਵਿਚ "econology" ਕਿਹਾ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ 15 ਦੀ ਕੀਮਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ??? ਵੱਧ 15 ਸਾਰੇ ਜਿਹੜੇ scammed ਨਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਦੇ ਕੇ ਖਰਚ ਯੂਰੋ 20 ਨੂੰ ??? ਮਸ਼ੀਨ Geoges Clooney ਲਈ ਬਸ ਕੁਝ ਇੱਕ ਕੈਪਸੂਲ ਪੈਕੇਜ (ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਕੀਮਤ ਪਤਾ ਨਾ ਕਰਦੇ) ਲੋਕ ਦੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਡਰਾਉਣਾ "ਆਪਣੇ-ਆਪ ਹੀ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਬਿਨਾ?" ਖਰੀਦਣ

ਸਾਫ਼, ਇੱਕ ਗਲਤ ਹੈ ਬਹਿਸ. ਅਤੇ ਸਿੰਡਰੋਮ ਦੀ "ਖ਼ੁਸ਼ ਕਦੇ" ਇਕ ਹੋਰ ਮਿਸਾਲ ???

@remundo


ਕੋਈ, ਫ਼ਰਜ਼ ਬੀਮਾ ਦੇ ਫਰਜ਼ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਡਿਟੈਕਟਰ ਇੱਕ ਬਰਾਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜੰਤਰ ਨੂੰ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਘਰ ਹੈ. ਜਦਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਘਰ ਨੂੰ ਸਾੜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਲੋਕ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!

ਬੀਮਾ ਘਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਦੇ ਨਾਲ ਜ ਸੂਚਕ ਬਿਨਾ. ਪਸੰਦ ਹੈ!

ਕੋਈ ਮੇਲ ਨਹੀਂ !!!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9049
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 342

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 16/03/15, 16:28

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਡਿਟੈਕਟਰ ਇੱਕ ਬਰਾਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜੰਤਰ ਨੂੰ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਘਰ ਹੈ. ਜਦਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਘਰ ਨੂੰ ਸਾੜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਲੋਕ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!

ਬੀਮਾ ਘਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਦੇ ਨਾਲ ਜ ਸੂਚਕ ਬਿਨਾ. ਪਸੰਦ ਹੈ!

ਕੋਈ ਮੇਲ ਨਹੀਂ !!!

ਪਲ ਲਈ, ਹਾਂ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਿਕ ਸਥਿਤੀ ਹੈ.

ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਲਾਜ਼ਮੀ" ਹੈ, ਵਿਸਥਾਰਕ ਬਿਪਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਰਭਰ ਰਹਿਣਗੇ.

ਉਸੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਹਨ ਨਾਲ, ਕੋਈ ਵੀ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਟਰੋਲ ਦਾ ਬੀਮਾ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਆਪਣੇ jalopy ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਵੀ, ਜੇ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਕਦਮ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਦੇ ਗੁਮਰਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਨੇੜੇ ਹੀ ਹੈ.
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17423
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7486

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 16/03/15, 16:28

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਦੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ... ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਹਿੰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਵਾਰ ਦੇ ਬੇਕਾਰ 99,99% ਹਨ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਫਿਰ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਪੈਰਵੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਆਮ ਵਿੱਚ ਨਾ ...

@+


1) ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਹੈ.

2) ਅਸਲ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਡੈੱਡਲਾਈਨ ਹੈ (ਜੋ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀ ਹੈ ਵਧ ਗਈ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ% ਹੈ, ਨਾ 100 ਕੁਝ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ!).

3), ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਆਪਣੇ ਐਕਵਾਇਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀ ਹੈ.

4) ਮੈਨੂੰ ਦੋਨੋ ਸੋਚੋ:

a) ਅਚਾਨਕ, ਅਚਾਨਕ ਅੱਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਰਾਤ ​​ਨੂੰ: ਜਾਗ ਉਠੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਓ (ਅਤੇ ਘਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅੱਗ ਵਿੱਚ ਰੋਣ) ...

ਬੀ) ਅੱਗ ਬੁਝਾਊ ਯੰਤਰ, ਦਿਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਅੱਗ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ (ਫਰੀਅਰ ਫਲਾਇੰਗ ਫਾਇਰ, ਜਾਂ "ਸ਼ਰਾਬ ਹੀਟਰ" ਭਰਨ ਵਾਲਾ, ਆਦਿ). .). ਜੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਤਿਆਰ ਹਾਂ, ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਡਿਵਾਈਸ ਕਿੱਥੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ, ਰਿਹਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਘਰ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ!

ਮੈਨੂੰ ਦੋ, ਸਾਰੇ ਹੀ ਕੰਮ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਸੁਝਾਅ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17423
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7486

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 16/03/15, 16:37

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਲਾਜ਼ਮੀ" ਹੈ, ਵਿਸਥਾਰਕ ਬਿਪਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਰਭਰ ਰਹਿਣਗੇ.

ਉਸੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਹਨ ਨਾਲ, ਕੋਈ ਵੀ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਟਰੋਲ ਦਾ ਬੀਮਾ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਆਪਣੇ jalopy ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਵੀ, ਜੇ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਕਦਮ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਦੇ ਗੁਮਰਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਨੇੜੇ ਹੀ ਹੈ.


1) ਮੈਨੂੰ ਨਹੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਹੈ.

2) ਹੁਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਕੇਸ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਹੀ ਢਕੇ!

3) ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਕਿਹਾ, ਉਸੇ ਅਸੂਲ ਘਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਸਵਾਰ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ.

4) ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਟਰੋਲ ਬਿਨਾ ਇਕ ਕਾਰ ਸੜਕ 'ਤੇ ਸਵਾਰੀ ਨਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ ਨਹੀ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਇੱਕ "runnability" ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ.

ਸਥਿਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਰੋਲ ਨਾ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ!

ਇਸ ਨੂੰ ਟੀ ਪਾਸ ਨਾ ਕਰਦਾ, ਜੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ, "ਖ਼ਤਰਨਾਕ 'esty. rpôle ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ evades ਦੀ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

5) ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਬਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਟਰੋਲ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਵੀ ਬੀਮਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜੇ, ਇੱਕ ਨਵ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਟੀ ਬੀ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਬੀਮਾ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ, ਵਾਹਨ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ (ਜਿੱਥੇ ਥੰਮਨੇਲ ਠਹਿਰਾਉਣ ਬੀਤਣ ਹੈ), ਉਸ ਨੂੰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਬਿਨਾ ਟੀਸੀ, ਕੋਈ ਦਾ ਠੇਕਾ!

ਪਰ ਇਹ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜੋਖਮ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਹਨ ਡਰਾਈਵਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਜੇ, ਬਾਅਦ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬੀਮਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਦੇਣਦਾਰੀ, ਟੀ ਠੀਕ ਜ ਨਾ ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਪਰ, ਸਾਰੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਡਰਾਈਵਰ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਵਾਹਨ ਕੇ ਪੀੜਤ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਵੀ, ਜੇ ਉਹ ਬੀਮਾ ਸਾਰੇ ਖਤਰੇ ਹਨ, ਕਿਉਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਟਰੋਲ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਸਭ ਲਈ ਕੰਟਰੈਕਟ ਦੇ ਇਨਵੈਲਿਡਿਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੰਪਨੀ.

ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਡਾਕਟਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਛੇਤੀ ਹੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ! "ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮੁਰੰਮਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਮਹਿੰਗੇ ਜਿਹਨਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ!" ਲੋਇਕ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਤਕ ਜਿੰਨਾ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੀ ਪਤਾ ਸੀ.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9031
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 873

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 16/03/15, 17:31

ਇਹ ਮੂਲ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਜਦ ਨਿਯਮ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਣਾਅ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ ਹੈ; ਫਿਰ, ਕਦਮ ਵਿਚ, ਇਹ ਕੈਦ ਜ਼ਿਦੀ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਟੋ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਕੰਟਰੋਲ ਲਈ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਸ ਨਵ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਕੋਈ ਹੋਰ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਖਤਰੇ, ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਖਸਲਤ ਸਾਡੀ ਸਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੀ ਮਾਨਸਕ ਹਮਰੁਤਬਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਆਮ ਵਰਤਾਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ punctilious ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿੰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ; ਭਾਵ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਸਾਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ਓਹਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ... ਸਾਰੇ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਵਿਚ.

ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਘਰ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ.

ਜੀ, ਪਰ ਅੱਗ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਰੋਕਣ ਦੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬੁਝਾਉਣ ਨੂੰ ਚੌਕਸ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ...
ਤੁਹਾਨੂੰ (ਉਸੇ ਵੇਲੇ 'ਤੇ, ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨ, ਇਸੇ ਨਾ ਰੋਕਦੀ ਹੈ?) ਬਹਿਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਆਵੇਗਾ ... ਵੇਖੋ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 16/03/15, 18:08

ਮੇਰੀ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਮੈਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਵੇਚਣ ਨਾ ਕਰੋ (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਛੋਟੇ ਖੁਦਮੁਖਤਾਰ ਸੂਚਕ ਬੈਟਰੀ. ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਝੂਠੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਰ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਗੁਆ, 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਡਿਟੈਕਟਰ ਨੇ ਦੁਖੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੰਦ ਨਾ ਕਰਦਾ ਬਣਾ ਸੀ ਫੋਨ ਦੀ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਚੋਰੀ ਅਲਾਰਮ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸੰਭਵ ਉਜਾੜਾ ਵਸੂਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ : mrgreen: )

1) ਹਾਲ ਹੀ ਮਹੀਨੇ ਮੈਨੂੰ 4 ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਜੰਤਰ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਚੇਤਾਵਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘੱਟ 2.

2) ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਗੀਰਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਚਾਉਣਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ (ਫਰ) ਫਰਨੀਚਰ! ਇਹ ਫਾਇਰ ਮਾਹਿਰਾਂ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸ਼ਿਕਾਰ ਭੁੰਨੇ ਹੋਏ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸਥਿਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਮਾਰਤਾਂ, ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਲੋਕ ਮੁੜ ਜ਼ਿੰਦਾ ਨਹੀਂ!

3) ਵੀ, ਜੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਲਾਬਿੰਗ 'ਮਜਬੂਰ' ਹੈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਣਿਆ ਖਤਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਬਾਰੇ ਨਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ.

4) ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਬੀਮਾ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੈਰ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸੂਚਕ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ. ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਣਿਆ ਅੱਗ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗਤ ਹੈ.

5) Eeeh ਜੀ, ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਰਗੇ stuff ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਖਾਸ ਲੋੜ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਅੱਗ ਡਿਟੈਕਟਰ ਇੱਕ, ਕਾਰਾ ਵਿਚ ਫਲੋਰੋਸੈੰਟ ਜੈਕਟ, ਸੀਟ ਬੈਲਟ, ਆਦਿ ਹੈ .. ਸੰਸਦ ਜ਼ਰੂਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ!

ਹੋਰ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸਨ, "ਲਾਜ਼ਮੀ ਜੰਤਰ" ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ RCD ਜ (ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਘਰ ਵਿਚ ਲਗਾ) CO ਡਿਟੈਕਟਰ ਉਦਾਹਰਨ.
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Gaston
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1897
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/10/10, 11:37
X 83

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Gaston » 16/03/15, 18:32

ਹਾਥੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹੋਰ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸਨ, "ਲਾਜ਼ਮੀ ਜੰਤਰ" ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ RCD ਜ (ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਘਰ ਵਿਚ ਲਗਾ) CO ਡਿਟੈਕਟਰ ਉਦਾਹਰਨ.
ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਾਂਡਾਂ ਵਿਚ ਕਿੱਥੇ ਰੁਕੇ ਹਾਂ?

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਹਰ ਇੱਕ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ defibrillator ਨੂੰ ਵੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ...

ਸਾਵਧਾਨੀ ਅਸੂਲ ਅਤੇ "ਜ਼ੀਰੋ ਮੌਤ" ਖਤਮ ਨਹੀ ਹੋਵੇਗਾ ਸਦੀਵੀ ਪਿੱਛਾ ... ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਦਾ ਸਵਾਲ ਦੇ ਸਾਮਾਨ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਲੋਕ ਦੇ ਬਜਟ ਦੇ ਉਲਟ.

ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਕਾਲ-ਬਾਹਰ ਕੁਝ ਸੌ ਯੂਰੋ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਨਵ ਕਾਰ ਵਿਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1845
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 179

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Grelinette » 16/03/15, 18:37

2007 ਵਿਚ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਲੋੜ ਤੈਰਾਕੀ ਪੂਲ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਕੋਈ ਵਿਵਾਦ ਸੀ.
ਬਹਿਸ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਹਵਾਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਘਾਟ ਮਵਹੰਗੀ ਜੁਰਮਾਨਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ!

ਪੁਖ਼ਤਗੀ, ਜਦ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਬੱਚੇ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬਚ ਦੀ ਆਫ਼ਤ ਦਾ ਇੱਕ ਪੂਲ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਅਤੇ ਡੁੱਬ 'ਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ .

ਫਾਰਮ, ਵਾਰ 'ਤੇ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਅਲਾਰਮ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ € 400 ਪਹਿਲੀ ਕੀਮਤ ਲਈ) ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸਭ ਸੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨੁਕਸ (ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹਵਾ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇਖ਼ਤਰੇਦਾ) ਤੇ .

ਬਲਾਇੰਡਸ, ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਕੀਮਤ (€ 20 ਬਾਰੇ) ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੇਵਾ ਇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ (ਘੁੱਟਣ ਬਚਣ, ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ), ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ , ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ ਚੰਗੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨਗੀਆਂ
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ"




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀ ਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ