ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ...ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ, ਉਹ ਮੱਕਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ!

ਬੁੱਕ, ਟੈਲੀਵੀਯਨ ਸ਼ੋ, ਫਿਲਮ, ਰਸਾਲੇ ਜ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹਕਾਰ ... ਸਿੱਧੇ ਅਸਿੱਧੇ ਸਬੰਧਤ econologic ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਗਮ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਊਰਜਾ, ਸਮਾਜ, ਖਪਤ ਗੱਲ (ਨਿਊ ਕਾਨੂੰਨ ਜ ਮਿਆਰ) ...
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9937
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 417

Re: ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ architectਾਂਚਾ, ਉਹ ਮੱਕਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦੇਣਗੇ!

ਕੇ Janic » 15/11/19, 09:00

ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਨਹੀਂ!
ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਰਤ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਹੈ? ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੋਂ ਵੋਟ ਪਾ ਰਹੀ ਹੈ? ਲਿੰਗ ਸਮਾਨਤਾ ਕਿਥੇ ਛੁਪੀ ਹੋਈ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਮੱਧਯੁਗੀ structuresਾਂਚਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣਾ ਜਾਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ.
ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ "ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ" ਦੇਸ਼ਾਂ (ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ) ਵਿਚ ਪਰਦੇ (ਝੂਠੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਲਾਮਿਕ)' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਸਾਥੀ ਨਾਗਰਿਕ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਥੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸ ਲਈ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ?
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6506
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 510

Re: ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ architectਾਂਚਾ, ਉਹ ਮੱਕਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦੇਣਗੇ!

ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 15/11/19, 12:03

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਨਹੀਂ!
ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਰਤ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਹੈ? ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੋਂ ਵੋਟ ਪਾ ਰਹੀ ਹੈ? ਲਿੰਗ ਸਮਾਨਤਾ ਕਿਥੇ ਛੁਪੀ ਹੋਈ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਮੱਧਯੁਗੀ structuresਾਂਚਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣਾ ਜਾਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ.
ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ "ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ" ਦੇਸ਼ਾਂ (ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ) ਵਿਚ ਪਰਦੇ (ਝੂਠੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਲਾਮਿਕ)' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਸਾਥੀ ਨਾਗਰਿਕ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਥੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸ ਲਈ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ?


ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੋ! ਇਹ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ ...
ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਅਬਾਦੀ ਦੀ ਆਪਣੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਤਕ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾ Saudiਦੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਾਸਤਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ.
ਇਮਾਰਤਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਹਿਤਕ ਰਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇਹ ਤੰਗੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਖਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.
ਉਦੇਸ਼ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਮਾਨ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਲਈ ਅਤੀਤ ਦੀਆਂ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ ਸੀ.
ਦਰਅਸਲ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਿਵੇਂ ਉਠਾਇਆ ਜਾਵੇ ਜੇ ਅਤੀਤ ਦੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵਿਰਾਸਤ "ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ" ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦਿੰਦੇ?
ਇਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸੋਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ (ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ, ਸਟਾਲਿਨਵਾਦੀ ਅਤੇ ਮਾਓਵਾਦੀ ਕਮਿ communਨਿਜ਼ਮ, ਤਾਲਿਬਾਨ) ਦੀ ਇਕ ਆਮ ਚਾਲ ਹੈ।
0 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9937
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 417

Re: ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ architectਾਂਚਾ, ਉਹ ਮੱਕਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦੇਣਗੇ!

ਕੇ Janic » 15/11/19, 12:54

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਇਨਕਲਾਬ ਸਮੇਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ? ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਕੰਮਾਂ 'ਤੇ ਅਫਸੋਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਰੰਤੂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ?
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6506
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 510

Re: ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ architectਾਂਚਾ, ਉਹ ਮੱਕਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦੇਣਗੇ!

ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 15/11/19, 13:27

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਇਨਕਲਾਬ ਸਮੇਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ?


ਫ੍ਰੈਂਚ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ dechristianization, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕਸਾਰਤਾਵਾਦੀ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਯਾਦਗਾਰ ਕੰਪਲੈਕਸਾਂ ਲਈ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉਥੇ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਲਗਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਯਤਨ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, 1802 ਵਿਚ ਇਕਮੁੱਠ ਪੂਜਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ.
0 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 967

Re: ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ architectਾਂਚਾ, ਉਹ ਮੱਕਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦੇਣਗੇ!

ਕੇ GuyGadebois » 15/11/19, 14:05

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਇਨਕਲਾਬ ਸਮੇਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ?


ਫ੍ਰੈਂਚ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ,ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕਸਾਰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਲਈ ਉਸੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉਥੇ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਸਫਲ ਰਹੀ, ਸੰਮੇਲਨ ਨੇ 1802 ਵਿਚ ਪੂਜਾ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ.

ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ?
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9937
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 417

Re: ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ architectਾਂਚਾ, ਉਹ ਮੱਕਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦੇਣਗੇ!

ਕੇ Janic » 15/11/19, 14:23

ਫ੍ਰੈਂਚ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ,
ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਿਆਂ ਨਿੱਜੀ ਖਾਤਿਆਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਸਾਧਨ ਵੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਦੋ ਮਹਾਨ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਕਿਸੇ ਧਰਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਹੀ ਈਸਾਈ, ਅਮਰੀਕਾ, ਡੀਸ੍ਰਿਸਟੀਆਨਾਈਜ਼ਡ ਫਰਾਂਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ, ਇੱਕ ਈਸਾਈਾਈਜ਼ਡ ਜਰਮਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਡਿਕ੍ਰਿਟੀਆਈ ਰੂਸ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ.
ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕਸਾਰਤਾਵਾਦੀ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਮੇਮੈਟਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸਾਂ ਲਈ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉਥੇ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਲਗਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ.
ਪਰ ਉਹੀ .ੰਗਾਂ ਅਤੇ meansੰਗਾਂ ਨਾਲ ਕਿ ਇਸ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਮਾੜੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਉਸੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਕ ਵਧੀਆ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਈ, ਸੰਮੇਲਨ ਨੇ 1802 ਵਿਚ ਪੂਜਾ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ.
ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਖੂਨ-ਖ਼ਰਾਬੇ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਭੜਕਾਇਆ ਸੀ। ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਦਿਵਾਉਂਦਾ, [ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਕੇ] ਅਤੇ ਬਹਾਲ ਕੀਤੇ ਧਰਮਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬੇਅੰਤ ਓਵਰਫਲੋਅ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ.

[*] ਯੂਰਪ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਲਗਾਏ ਗਏ 11 ਟੀਕਿਆਂ ਵਾਂਗ. : Cheesy:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6506
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 510

Re: ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ architectਾਂਚਾ, ਉਹ ਮੱਕਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦੇਣਗੇ!

ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 15/11/19, 14:42

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ?


ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਵਿਧੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਇੱਕ ਜਰੂਰਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਜਦ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਹੋਰ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ?

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਉਹੀ .ੰਗਾਂ ਅਤੇ meansੰਗਾਂ ਨਾਲ ਕਿ ਇਸ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਮਾੜੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਉਸੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਕ ਵਧੀਆ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ.


ਇਹ ਇਕ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਮੀਮੈਟਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅਧਾਰ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਯੁੱਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ.
ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਕਮਿ Communਨਿਜ਼ਮ ਜਾਂ ਵਹਾਬੀ ਇਸਲਾਮ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਮਿਲਦੇ ਹਨ.
0 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9937
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 417

Re: ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ architectਾਂਚਾ, ਉਹ ਮੱਕਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦੇਣਗੇ!

ਕੇ Janic » 15/11/19, 14:53

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਪਰ ਉਹੀ .ੰਗਾਂ ਅਤੇ meansੰਗਾਂ ਨਾਲ ਕਿ ਇਸ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਮਾੜੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਉਸੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਕ ਵਧੀਆ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ.
ਇਹ ਇਕ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਮੀਮੈਟਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅਧਾਰ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਯੁੱਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ.
ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਕਮਿ Communਨਿਜ਼ਮ ਜਾਂ ਵਹਾਬੀ ਇਸਲਾਮ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਮਿਲਦੇ ਹਨ.
ਬਿਲਕੁਲ! ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਪਹਿਲੇ ਟੁੱਟਦੇ ਹਨ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲੋਕ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਉਹ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ! ਇਹ ਕਿਸ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਚਮਤਕਾਰ ਨਾਲ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ?
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6506
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 510

Re: ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ architectਾਂਚਾ, ਉਹ ਮੱਕਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦੇਣਗੇ!

ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 15/11/19, 15:08

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਬਿਲਕੁਲ! ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਪਹਿਲੇ ਟੁੱਟਦੇ ਹਨ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲੋਕ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਉਹ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ! ਇਹ ਕਿਸ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਚਮਤਕਾਰ ਨਾਲ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ?


ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਸੰਪੂਰਨਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.
ਸਾਰੀਆਂ ਸੋਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਇਸ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਘਾਤਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਪੁਰਾਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਬਲਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ (ਆਰਥਿਕ ਸੁਭਾਅ)' ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਇਸ ਫੰਗਸ ਵਰਗਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕੀੜੀਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਪਰਜੀਵੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰਜੀਵੀਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਖਤ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ, ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ.
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਨਕਦ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਗਿਰਜਾਘਰ ਨੂੰ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਵਧੇਰੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਮਕਰਨ economism ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ destroyੰਗ ਨਾਲ destroyਾਂਚਾਗਤ ਨਿਹਾਲਵਾਦ ਦੀ ਥਾਂ ਦੇ ਕੇ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.
0 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 967

Re: ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ architectਾਂਚਾ, ਉਹ ਮੱਕਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦੇਣਗੇ!

ਕੇ GuyGadebois » 15/11/19, 15:33

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ?


ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਵਿਧੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਇੱਕ ਜਰੂਰਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਜਦ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਹੋਰ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ?

ਕਿੰਨਾ ਧੋਖਾ! "ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੂਪ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ", "ਗੈਬਰਜ", "ਗੋਰੀ ਵਿੱਚ ਰਿਸਰਚ ਕਰੋ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਧੱਕਦਾ ਹਾਂ", ਦੇ ਬਾਅਦ, "ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਰਾਏ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ", ਮਸ਼ਹੂਰ "ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ" "ਇੱਥੇ ਕਲੱਬ ਦੀ ਦਲੀਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਮੇਮੈਟਿਕ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋ / ਤੁਸੀਂ ਰਚਨਾਵਾਦੀ ਹੋਵੋਗੇ.
ਸਮਝੌਤੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਮੈਟਿਕਸ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ... ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ. ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਉੱਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਹ ਉਭਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸੂਡੋ-ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਿਜ਼ਮ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਤਰੀਕਾ (ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ, ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਸਦੇ ਵਿਨਾਸ਼, ਯੁੱਧਾਂ, ਇਨਕਲਾਬ ... . ਜੰਕ ਫੂਡ ... ਸੈਂਟਾ ਕਲਾਜ, ਮਾਰਦੀ ਗ੍ਰਾਸ ... ਨੇਸਟਲੀ ਮਿੱਠਾ ਮਿੱਠਾ ਸੰਘਣਾ ਦੁੱਧ?) ਇਕ ਸ਼ੁੱਧ ਧੂੰਆਂ ਜਾਂ ਬੌਧਿਕ ਆਲਸ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ "ੁਕਵਾਂ "ਅਬਰਾਕਾਡਬਰਾ" ਮਿਲਿਆ ਜਿਸ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਭ ਚੀਜ਼ਾਂ ਭਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. .
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਹੋ ਜਾਂ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਵਿਚ? ਆਖਰਕਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਚਲਾਕ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ?
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀ ਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ