ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ...ਵਿਗਾੜ ਜਾਂ ਵਿਗਾੜ - ਵਿਨਸੈਂਟ ਚੀਨੇਟ

ਬੁੱਕ, ਟੈਲੀਵੀਯਨ ਸ਼ੋ, ਫਿਲਮ, ਰਸਾਲੇ ਜ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹਕਾਰ ... ਸਿੱਧੇ ਅਸਿੱਧੇ ਸਬੰਧਤ econologic ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਗਮ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਊਰਜਾ, ਸਮਾਜ, ਖਪਤ ਗੱਲ (ਨਿਊ ਕਾਨੂੰਨ ਜ ਮਿਆਰ) ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6453
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 489

ਵਿਗਾੜ ਜਾਂ ਵਿਗਾੜ - ਵਿਨਸੈਂਟ ਚੀਨੇਟ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 09/06/14, 21:25

ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਵੀਡੀਓ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪੰਥ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ!

ਵਿਗਾੜ ਜਾਂ ਵਿਗਾੜ - ਵਿਨਸੈਂਟ ਚੀਨੇਟ


https://www.youtube.com/watch?v=qCsxj-uaNOs
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9031
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 873

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 13/06/14, 22:15

ਹਾਂ, ਇਹ ਇਸ ਪੰਥ ਦੀ ਇਕ ਚੰਗੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਕਾਸ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਵਾਜਬ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੌਜੂਦਾ ਅਸੰਤੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਹਉਮੈ ਦਾ “ਬਾਲਣ” ਵੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਵਰਤਾਰੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਮੁੱਚੀ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਪੂੰਜੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ: ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਖਤਰੇ ਸਿਰਫ ਇਸ ਕੀਮਤ' ਤੇ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ!
ਵਿਕਾਸ ਇਸ ਲਈ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕਿਉਂਕਿ ਸਧਾਰਣ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਹੁਣ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿਚ ਲੇਬਰ ਦੀ ਇਕ ਵਸਤੂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਕੀਮਤ ਵਿਚ ਨਿਰੰਤਰ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਰਿਲੇਅ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਪੂੰਜੀ ਦੁਆਰਾ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੂੰਜੀ ਹੈ, ਜਿ creationਂਦੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਵਾਂਗ ਮੁੱਲ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਉਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਬਾਅਦ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਵਜੋਂ) ਜੋ ਕਿ, ਅਸਲ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਤੂਫਾਨ ਨੂੰ ਚੂਸਣ ਤੋਂ ਕੋਹਾਂ ਦੂਰ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿਚ ਉੱਤਮ ਸ਼ਕਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁੱਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਵੈ-ਹਵਾਲਾ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਸਮੁੱਚੇ ਕੰਮਕਾਜ ਵਿਚ ਨਿਰੰਤਰ ਵੱਧ ਰਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੀ ਕੀਮਤ' ਤੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਪੋਂਜ਼ੀ ਯੋਜਨਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਸਮਰਥ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ collapseਹਿਣ ਦੇ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵੱਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9031
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 873

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 06/07/14, 19:33

ਉਸੇ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕੰਮ ਜਲਦੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਦੁਆਰਾ "ਕਰਜ਼ਾ ਅਤੇ ਐਕਸਟਰੈਕਟਿਵਵਾਦ" ਨਿਕੋਲਸ ਸੇਰਸਿਰਨ, ਐਡੀਸ਼ਨਜ਼ ਯੂਟੋਪੀਆ.
ਐਕਸਟਰੈਕਟਿਵਵਾਦ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦਿਲਚਸਪ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ * ਜੋ ਇਸ ਲਈ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਥਕਾਵਟ (ਵਿਆਪਕ ਅਰਥ ਵਿਚ), ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.

* ਮੈਂ ਇਹ ਚਾਨਣ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਸੰਕਲਪ ਉਸ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲਿਆ ਸੀ. 8)
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 06/07/14, 19:57

ਜਦ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਵਿਕਾਸ ਜਾਂ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ

ਦੁਨੀਆ ਇਕ ਅਯਾਮ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਵੱਧ ਜਾਂ ਘਟ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਦੁਨੀਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਈ ਗੁਣਾਂ ਵਿਚ ਹੈ ਜੋ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਹੜੀਆਂ ਘਟਦੀਆਂ ਹਨ ... ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ

ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਬਿਪਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਪਯੋਗੀ ਹਨ

ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਗਿਣਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ, ਪਤਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਅਸੀਂ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ... ਇਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕਾਬਲੀਅਤ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਿਆਂ

ਕੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ ਦੇ ਘੱਟ ਹੋਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਮ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਾਧਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ consumptionਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੇ ਨਾਲ!

ਕੀ ਜਹਾਜ਼ ਵਿਚ ਪਾਇਲਟ ਹੈ?
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9031
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 873

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 06/07/14, 20:50

ਹਾਂ, ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਪਾਇਲਟ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਮਿਲੀਆਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਗ਼ਲਤ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ!
ਯਕੀਨਨ, ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜੀਆਂ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਇਸ ਸਧਾਰਣ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝੇਗਾ.
ਅਤੇ, ਜੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉਪਯੋਗੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਯੋਗਤਾ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਇੰਜਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਕੇਵਲ "ਉਪਯੋਗਤਾ" ਜਿਹੜੀ ਪ੍ਰਬਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਵੱਖਰਾ ਮੁੱਲ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ (ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਠੋਸ ਸਹੂਲਤ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਦੇਸ਼ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ * ਇਸ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਮੰਤਵ ਦੀ ਹੈ ...

* ਦਿਸ਼ਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸ਼ਬਦ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਹਨ ... ਰਾਜਨੀਤੀ, ਸਖਤ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਹੈ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

Lebron
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 12
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/09/14, 17:57

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Lebron » 11/09/14, 14:14

ਵੀਡੀਓ ਲਿੰਕ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੰਮ ਤੋਂ ਘਰ ਪਹੁੰਚਾਂਗਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਜਾਵਾਂਗਾ
0 x
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11198
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 132

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 13/09/14, 02:32

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਦ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਵਿਕਾਸ ਜਾਂ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ

ਦੁਨੀਆ ਇਕ ਅਯਾਮ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਵੱਧ ਜਾਂ ਘਟ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਦੁਨੀਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਈ ਗੁਣਾਂ ਵਿਚ ਹੈ ਜੋ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਹੜੀਆਂ ਘਟਦੀਆਂ ਹਨ ... ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ

ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ "ਬਹੁ-ਅਯਾਮੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਛੋਟੇ, ਦਰਮਿਆਨੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਆਦਰਯੋਗ, ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਸਾਰੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਵੀ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਆਪਸ ਵਿਚ ਵੀ ਬਣਦੇ ਹਨ. ਸੈੱਟ", ਉਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਵਿਰੋਧੀ ਸਨ, ਕਈਂ ਕਦੇ ਕਦੇ ਮਿਲੇ ਬਿਨਾਂ ਮੋersਿਆਂ ਤੇ ਰਗੜਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਰਫ ...

ਇਹ ਸਿਰਫ ਨਾਗਰਿਕ ਹੀ ਹਨ ਜੋ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਉਥੇ ਸੁੱਟੇ ਗਏ ਹਨ, ਵੱਧ ਰਹੇ ਪੁਆਇੰਟ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਗਵਾਚ ਗਏ ਹਨ (ਫਿਰ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਡਰ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨੀ ਜਰੂਰੀ ਹੈ. ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ! ਕੀ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ: "ਕਾਲਪਨਿਕ ਦੁਸ਼ਮਣ"? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ "ਨਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਕਾ."ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਦੁਸ਼ਮਣ (ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਬਾਅਦ) ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਪੂਰੇ ਵਿਹੜੇ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ: ਕੀ ਸਾਨੂੰ 11 ਸਤੰਬਰ ਦੀ ਕਾvent ਨਹੀਂ ਕੱ ?ਣੀ ਚਾਹੀਦੀ? ਫਿਰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ, ਉਸ 'ਨੌਕਰੀ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਰਾਕ ਨੰਬਰ 2', "ਅਰਬ ਸਪਰਿੰਗ" ਦੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮਰੇ ਹੋਏ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਹੁਣ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦੇ! ਕੀ ਇਹ "ਬਸੰਤ" ਸਕ੍ਰੈਚ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਸੀ_ਆਈ_ਏ (ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਕੁਝ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਛਾਣ ਲਿਆ) ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਸਾਰਾ ਜਲੂਸ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ (ਅਰਾਫਾਟ ਤੋਂ ਕਮਾਂਡਰ ਮਸੂਦ, ਹਰੀਰੀ ਦੇ ਰਸਤੇ ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਜਮਾਂਦਰੂ ਸ਼ਹੀਦ ਕਿਉਂਕਿ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਨਹੀਂ ਸਨ) ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਪੀੜਤ 95% ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ?) ਕੀ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਹੀ ਕਿਸੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ "ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਲਈ" ਜਾਣ ਲਈ ਆਯੋਜਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧਦਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਕਰੀਬਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਅਜਿਹੇ ਆਪਹੁਦਰੇਪਣ ਅਤੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਵਿਘਨਾਈ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ...? ਜਾਂ ਕੀ ਸਾਡੇ ਅਰਬ ਮਿੱਤਰਾਂ ਵਿਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵੰਸ਼ਵਾਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਂਤ ਲੋਕ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਪਰੰਪਰਾ ਹੈ? (ਬਿਲਕੁਲ ਸਾਡੇ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ, ਵੈਸੇ ...)

ਅਹਾਅਾ, "ਡੀਜੀਆਈ @ ਡਿਸਟਸ" ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਖੂਬਸੂਰਤ ਪਿੱਠ ਹਨ (ਪਰ ਉਹ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੇ ਖੁਦ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਰਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ!), ਇਹ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ C_I_A ਦੁਆਰਾ ਸਕ੍ਰੈਚ ਤੋਂ "ਕਾted ਕੱvenੇ". ਡਾਲਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਵੱਡੇ ਬਕਸੇ ਅਤੇ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਦੁਆਰਾ "operationsਪ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਥੀਏਟਰਾਂ" ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਾਏ ਗਏ (ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੱ not ਰਿਹਾ, ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ), ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚਚੰਗਾ"ਅਲ ਕਾਇਦਾਵਾਦੀ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ"ਬੁਰੇਤੋਪ ਕੁਰਸੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਲੱਭਣਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿਚ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਵੇਖਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਉਹ ਨਕਾਰਦੇ ਹਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਆਦਰਸ਼ ਚੁਣੌਤੀ ਵਾਲਾ ਖੇਤਰ! ਤਾਂ, ਕੀ ਇਹ ਇੰਨਾ ਵਿਹਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ? , ਕਿ ਇੱਕ ਰੋਸ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦਾ ਅੰਤ "ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ" ਦੀ ਕਾ via ਦੁਆਰਾ ਅੰਦਰੋਂ ਇਕੱਲੇ ਖਾਣਾ ਖਾਣ ਨਾਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ? ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਇੱਕ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ - ਗਠਿਤ ਸਰੀਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ "ਇਕੁ" ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਕਹਿਣਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕੌਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਭ ਦੀਆਂ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੱsਦਾ ਹੈ?!?!

ਮੈਨੂੰ ਚੂੰchੀ ਲਓ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਲਪਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਅਤੇ ਬੈਂਕਾਂ ਫਟਣ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖੁਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀਆਂ ਦਰਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ" ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਅਤੇ ਯੁੱਧਾਂ? ਦੁਨੀਆਂ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਹੈ, ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ? ਚੁਟਕੀ ਮੈਨੂੰ! ਇਹ ਉਹ ਤੱਤ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਗੁੰਮ ਹਨ, ਚੈਲੇਟ.

ਪਰ ਗਿਣੋ ਨਾ, ਨਾ ਹੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ... ਕਿਉਂਕਿ ਇੰਜ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੰਨੇ ਸ਼ੁਤਰਮੁਰਗੀ ਖੇਡਦੇ ਸੁਣਦਿਆਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਇੱਥੇ ... "ਸ਼ੁਤਰਮੁਰਗ", ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਹ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ...! : Cheesy:

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਬਿਪਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਪਯੋਗੀ ਹਨ

ਪਿਛਲੇ ਚਾਲੀ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਬਿਪਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੈਸਾ ਇਕ "ਮਾਰਕੀਟ ਮੁੱਲ" ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਲਿਖਤ ਹੈ. ਲੇਖਾਕਾਰ, ਇਹ (ਉਪਰੋਕਤ ਦੇ ਨਾਲ) ਦਮ ਘੁੱਟਣ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਬੋਲਦੇ ਹੋ.

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਬੈਂਕ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 100 ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਮਾਤਰਾ 10 ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ doesਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਫੰਡਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਲਏ ਬਿਨਾਂ (ਕਿਉਂਕਿ ਜੋ ਕਰਜ਼ਾ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸਾਡੇ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੈਂਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਾਜ਼ੇ ਪੈਸੇ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ" ) ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕਿਰਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਲਾਭ, ਇਕੋ ਸੱਚੀ ਅਤੇ ਇਕਲੌਤੀ ਮਾਰਕੀਟ ਦੁਆਰਾ ਵਸੋਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਜੋ "ਉਤਪਾਦਕ ਮਾਰਕੀਟ" ਹੈ (ਅਤੇ ਨਹੀਂ "ਬਾਜ਼ਾਰ"ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਿਆਸਅਰਾਈਆਂ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ: ਮੇਰਾ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਤੇ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸੈਕਟਰ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਉਥੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਤੀਜੇ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ...) ਅਤੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖੇਤਰ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੁੱਲ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ 20% (ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਦਰਜੇ ਦਾ 80%) ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਬਜਾਏ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ) ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. 'ਉਹ ਹੁਣ ਹਾਰ ਮੰਨ ਰਿਹਾ ਹੈ.

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਗਿਣਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ, ਪਤਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਸੀਕਿਯੂਐਫਡੀ = ਤੀਜੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਧਮਾਕੇ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ)

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਅਸੀਂ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ... ਇਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕਾਬਲੀਅਤ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਿਆਂ

ਇਹ ਕੋਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਹੱਲ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਹੈ "ਸਰਵ ਵਿਆਪੀ ਮੁੱ basicਲੀ ਆਮਦਨੀ" ਹੈ ... ਇਹ ਇੱਕ reasonableੁਕਵਾਂ ਰਸਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ "ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਗਵਾਉਣ ਦੇ ਡਰ" ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਰ ਸੋਚਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, "ਅਸਲ ਨੌਕਰੀਆਂ" ਵੱਲ ਜਾਣ ਲਈ ਅਤੇ ਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਪਾਉਣ ਲਈ (ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਆਯੂਪੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਫੰਡਿੰਗ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇਗੀ). ਕਿਉਂਕਿ ਜੋ ਕੁਝ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ("ਲਾਭਪਾਤਰ") ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੌਸਲਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਫਿਰ ਮੁਨਾਫਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰੁਚੀ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਉਹ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਹੋਰ ਅਧਾਰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਸਨ. .).

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ ਦੇ ਘੱਟ ਹੋਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਮ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਾਧਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ consumptionਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੇ ਨਾਲ!

ਜੇ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਅਜੇ ਵੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਮਦਨੀ ਲਈ ਬੌਧਿਕ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਘਾਟੇ ਵੱਲ ਵਧਣ ਲਈ ਵੀ ਘੱਟ ਤਿਆਰ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਮੁ incomeਲੀ ਆਮਦਨੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਜਹਾਜ਼ ਵਿਚ ਪਾਇਲਟ ਹੈ?

ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, "ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ" ਅਤੇ "ਅਸਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ" ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ "ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ" ਦੇ "ਵਿਵਸਥੀ ਪਰਿਵਰਤਨ" ਹਨ. ਜੇ ਅਸੀਂ "ਰੁਝਾਨ" ਤੋਂ 3% ਭਟਕਣਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਮ ਜ਼ੁਕਾਮ ਨੂੰ ਫੜ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, 4% 'ਤੇ ਇਹ ਮਹਿੰਗਾਈ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ 5% ਨਮੂਨੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 6% ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਤੀਸਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ (ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਗਾਜ਼ਾ ਪੱਟੀ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਉਪਰਾਲਾ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੇਵ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨਾਲ "ਅਰਬ ਬਸੰਤ"ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ ਉਥੇ ਹੋਵਾਂਗੇ ...)
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀ ਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ