ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ...ਕੁਦਰਤ, ਵਿੱਤ ਦੇ ਨਵ Eldorado

ਬੁੱਕ, ਟੈਲੀਵੀਯਨ ਸ਼ੋ, ਫਿਲਮ, ਰਸਾਲੇ ਜ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹਕਾਰ ... ਸਿੱਧੇ ਅਸਿੱਧੇ ਸਬੰਧਤ econologic ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਗਮ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਊਰਜਾ, ਸਮਾਜ, ਖਪਤ ਗੱਲ (ਨਿਊ ਕਾਨੂੰਨ ਜ ਮਿਆਰ) ...
Nibz
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 1
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/15, 00:16

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Nibz » 12/02/15, 00:52

ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ,

ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਉਤਰੇ forum ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.

ਮੈਂ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਨਾਟਕੀ andੰਗ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ (ਅਤੇ ਸਿਰਫ) ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ (ਸਫਲ ਜਾਂ ਨਹੀਂ) ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਧਰਤੀ ਸੰਮੇਲਨ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ... ਅਗਲਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਮੇਲਨ ਇਸ ਸਾਲ ਪੈਰਿਸ ਵਿਚ ਸੀਓਪੀ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਆਪਣਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਬਜਟ ਫੋਕਸ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ 'ਤੇ ...

ਇਹ ਇਸ ਲਈ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਕੂਟਨੀਤੀ" ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਤ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਬਗੈਰ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਦੂਜੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ: ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਲਾਹੇਵੰਦ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਸਿਰਫ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਠੋਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਇੱਕ "ਸਕਾਰਾਤਮਕ" ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਭਾਵ. ਇਹ ਥੋੜਾ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੀਚਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਜਿਸ' ਤੇ ਉਹ ਆਏ ਹਨ.

ਕਾਰਬਨ ਪਰਮਿਟਾਂ ਬਾਰੇ:
ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਦੋ "ਬਾਸਤਰਾਂ" ਨੂੰ ਚੁਣਨਾ ਅਸਾਨ ਹੈ (ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਉਹ ਦੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਟਾਈਪ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਥਾਨਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੁਖਦਾਈ ਹਨ) ਅਤੇ ਉਸੇ ਪੱਧਰ ਤੇ CO2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ਵ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਨਿਰੰਤਰ "ਮਾਈਕਰੋ" ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ "ਮਾਈਕਰੋ" ਵਿਰੋਧੀ-ਦਲੀਲਾਂ ਵੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ.

ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਗੱਲ ਮੇਰੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਹੈ. ਭੈੜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਦੂਜਿਆਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਮੁਸਕੁਰਾਹਟ ਨਾਲ ਮਾਂ-ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ.

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ ਜੋ ਚੰਗੇ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ਜੋ ਭਾਲਦੀ ਹੈ (ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਇਹ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9005
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 867

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 12/02/15, 23:21

ਪਿਛੋਕੜ ਵਿਚ, Nibz, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ੈਡੋਕ ਨੂੰ ਆਦਰਸ਼ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ: ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੁਝ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕਰੋ ...

ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਲਓ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਪਸ਼ਟ ਨਜ਼ਰ ਹੋਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਧੂੰਏਂ ਦੇ ਪਰਦੇ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਤਰਕ ਵਰਗੇ ਸਾਧਾਰਣ ਸਾਧਨਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਸਾਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਸਾਧਨ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ beੁਕਵੇਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨਕਹਿਣ ਦਾ ਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਣ ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਸਿਵਾਏ ਕਿਸੇ ਝੂਠੀ ਦਿੱਖ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਭਰਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿਓ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਇਸ ਲਈ ਇਹ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ, "ਕੂਟਨੀਤੀ" ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਜੋ ਇਸ ਵੇਲੇ ਵਿੱਤ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਰਾਜ ਅਤੇ "ਕੂਟਨੀਤੀ" ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਹਨ, ਇਹ ਉਹ ਗੈਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ "ਯੁੱਧ ਦੀ ਨਸ" ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਰਾਉਣ ਵਾਲਾ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਸਲ ਵਿਚ ਭਰਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਹਿਰਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ, ਉਦੇਸ਼ਤਾਪੂਰਵਕ, ਸਿਰਫ ਵਿਨਾਸ਼ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਵੇਗਾ.
ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਬੇਨਾਮੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਸਿਜ਼ਫੋਫ੍ਰੈਨਿਕ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਨਤੀਜਾ ਹੈ: ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਕੁਦਰਤ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ; ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਅਸਮਰਥ ਹੋਵਾਂਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾ-ਬਦਲੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕੀਏ: ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੀ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਹਰ ਥਾਂ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਰਸਾਇਣਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਪਰ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਨਾਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹੱਦ ਅਤੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੀ ਜਮਾਂਦਰੂ ਗਲਤੀਆਂ ਵਿਚ ਬਿਹਤਰ ਦ੍ਰਿੜ ਰਹਿਣ ਲਈ ਚੰਗੇ ਅੰਤਹਕਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ. .

ਹੋਰ:
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤਰਕ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ "ਸਹੀ" ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸਦਾ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ; ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਚੰਗੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ * ਕੋਈ ਅਸਲ ਉਪਯੋਗਤਾ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਇਕ ਇਨਕਲਾਬੀ ਤਬਦੀਲੀ ("ਮੂਲ ਵਿਚ" ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ) ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ?

* ਧਿਆਨ ਵੰਦਨਾ ਸ਼ਿਵਾ ਇਹ ਸਿਰਫ ਵੱਡੇ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 963
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/10/13, 16:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਜਿਨੀਵਾ ਦੇਸ਼
X 127

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dede2002 » 13/02/15, 14:02

ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ,

ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਕੋਣਾਂ ਤੋਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਬਦ "ਕੁਦਰਤ" ਅਤੇ "ਵਿੱਤ" ਵੱਖਰੇ differentੰਗ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਸਿਸਟਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਇਕ ਬਚਾਅ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ.
ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਦੂਜਾ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਡਾਲਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ...? (ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਨਮੋਲ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਕੀਮਤ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਏ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਲਈ ਐਸਡੀਐਫ ਨਾਲੋਂ ਜਿਆਦਾ ਖਰਚਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ...)
ਹੇਠਾਂ ਕੁਦਰਤ ਦੇ "ਮੁੱਲ" ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਸ਼ਬਦ ਡਾਲਰ ਲਿਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿੱਥੇ.

http://www.fao.org/docrep/004/V1430f/V1430F03.htm

ਸ਼ਬਦ "ਵਿੱਤ" ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਾਈਕਰੋ-ਵਿੱਤ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਥੋੜੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਹਿਮਦ ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ ਦਾ ਅੰਤ ਹੈ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੂਰਜ ਵੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਚੇਤਨਾ ਦੀ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ. "ਸਮੂਹਿਕ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ" ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅੰਤ ਦੇ ਆਗਮਨ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਲਿਆਏਗਾ ...

ਦਿਨ ਦਾ ਇੱਕ "ਇੱਕ", ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ: ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਟੈਂਕਰਾਂ ਦਾ ਸੰਗਠਨ ਇੱਕ ਡੋਮੇਨ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਰੁੱਖ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ "ਵਿੱਤ" ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੱਕੜ ਇੱਕ energyਰਜਾ ਏਜੰਟ ਹੈ ਜੋ ਬਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਤੇਲ ਦਾ (ਉਭਰ ਰਹੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ...?)

http://matv.mg/reboisement-lassociation ... tanifotsy/

ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ, ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਵਿਚ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਇਕ ਭੰਡਾਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿਸਥੀ ਅਤੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਮੂਰਸ, ਉਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਸ਼ੂ-ਪੰਧ ਵਾਲੇ ਗਰਮ ਰੇਸ਼ੇਦਾਰ ਜੰਗਲਾਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਛੋਟੇ ਪਲਾਟ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਗਰਮ ਖੰਡੀ ਜੰਗਲ ਦੇ ਖੇਤਰ ਹਨ. ਖ਼ਤਰਾ ਵੀ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ, ਪਰ ਅਣਦੇਖਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਥੋੜਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ (ਅਤੇ ਕੰਡਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ).

ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਰਕਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸਥਾਨ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ, ਲੋਕ ਪਾਰਕ ਅਤੇ ਆਸ ਪਾਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸੁਹਾਵਣਾ wayੰਗ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕਿੰਗ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ 2 ਕਈਂ ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ, ਜਿਹੜਾ ਅਮਹਾ ਉਸ ਮੁੱ towards ਵੱਲ ਰੁਝਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਣਾ.

ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ, ਇਕ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਰਕ ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, 'ਬਹੁਤ ਕੀਮਤੀ ਲੱਕੜ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਾਰਨ' ਇਕ ਬ੍ਰਿਗੇਡ ਛੁਪਣਗਾਹ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ.
ਵਿੱਤ ਪੱਖ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਲੋਕ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਵਿਚ, ਅਕਸਰ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਇਹ ਸੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲੋਕ averageਸਤਨ ਇਕ ਡਾਲਰ' ਤੇ ਇਕ ਦਿਨ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ. ...

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ "ਦਿ ਵਰਲਡ" ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ (ਖੂਨ ਵਗਣ ਵਾਲੀ ਲੱਕੜ ਬੋਲੇਬੋਲਾ)

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਸ. ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤੌਰ ਤੇ "ਇਹ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ ਹੈ" ਜੋ ਕਿ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਬੁਲਡੋਜ਼ਰਜ਼ ਨਾਲ, ਨਮੂਨੇ ਹੱਥ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਤੀ ਹੈਕਟੇਅਰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਜਲਦੀ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਧਣ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.
ਇੱਥੇ ਵੀ, ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸੋਨੇ ਅਤੇ ਕੀਮਤੀ ਪੱਥਰ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਲਾੱਗਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਰਸਤੇ ਵਰਤਦੇ ਹਨ!

ਉਸ ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਦਬਾਅ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਖ਼ਤਰਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਰੇਤਲੀ ਟਾਇਟਨੀਅਮ ਵਿੱਚ ਅਮੀਰ ਹਨ (ਮੁੱਖ ਸ਼ਬਦ: ਇਲਮੇਨਾਈਟ ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਰੀਓ-ਟਿੰਟੋ ਮੇਨਲੈਂਡ ਮਾਈਨਿੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ), ਅਤੇ ਖੇਤ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਨ.
ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਈਕੋਟੋਰਿਜ਼ਮ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਂਗ੍ਰੋ ਲੇਬ੍ਰਿਥ ਵਿਚ ਕੇਨੋ ਦੁਆਰਾ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਵਿੱਤ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਘੱਟ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਥਾਨਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਖੇਤੀ.

ਮੈਂ "ਵੱਡੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ" ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਲਾਲਚ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਹੜੇ ਇੱਥੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ "ਆਪਣੀ" ਜ਼ਮੀਨ ਵੇਚਣ, ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਕਿਲ੍ਹੇ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਜਾਂ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਣ ਖਾਤੇ ਖੋਲ੍ਹੋ (ਕੀਵਰਡ: swissleaks hsbc ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ).

ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਵਿਚ ਜ਼ਮੀਨ ਹੜੱਪਣ ਬਾਰੇ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ "ਟੇਨੀ" ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ, ਅਕਸਰ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਟਿਕਾ on ਵਿਕਾਸ' 'ਤੇ, ਪਰ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਪੇਜਾਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ... ਉਪਰਾਲੇ!

http://terresmalgaches.info/IMG/pdf/Rap ... r_2013.pdf

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਰੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਈਟ ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਪੈਸੇ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.

http://www.recherches.gov.mg/IMG/pdf/Fl ... ptus-2.pdf

ਏ +, ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੈਂ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਾਂਗਾ.

ਪੀਐਸ: ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਪਨ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੰਨੇ ਤੇ ਈਕੋਸੀਆ ਪਾ ਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਗੂਗਲ ਕੂਕੀਜ਼ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹੋ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਸਕਿੰਟ ਵਿਚ ਇਕ ਰੁੱਖ ਲਗਾਉਣ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ!
ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਉਤਸੁਕਤਾ, ਇੱਕ ਡਾਲਰ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੁੱਖ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਬੁਰਕੀਨਾ ਫਾਸੋ ਵਿੱਚ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9005
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 867

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 13/02/15, 21:26

Dédé2002, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਮੈਂ ਅਹਿਮਦ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਸਚਮੁੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਤ ਹੈ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੂਰਜ, ਪਰ ਮੈਂ ਚੇਤਨਾ ਦੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਜਾਗਰਣ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਥੇ "ਸਮੂਹਿਕ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ" ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੇਖੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅੰਤ ਦੇ ਆਗਮਨ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਲਿਆਏਗਾ ...

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ. ਵਿਧੀਵਾਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਬਰਟ੍ਰੈਂਡ ਮਹੇਸਟ, ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਦਲੀਲ ਉਧਾਰ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਲੇਖਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਉਚਿਤ ਰਵੱਈਆ ਹੈ ਜੇ, ਆਖਰੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿਚ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਨਸਾਨੀਅਤ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ.
ਦਰਅਸਲ, ਅਜਿਹੇ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਤੇ 'ਤੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨਾ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਹੈ; ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਟੱਲ ਕਿਰਦਾਰ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਨਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਧਨ ਦੇਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਅਤੇ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ: ਇਹ ਇਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲੈਕਟਿਕ ਸਾਥੀ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9005
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 867

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/02/15, 08:37

ਮੈਂ ਕੁਝ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ Dede.
ਸ਼ਬਦ "ਵਿੱਤ" ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਾਈਕਰੋ-ਵਿੱਤ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਥੋੜੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਮਾਈਕਰੋਫਾਈਨੈਂਸ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਈ ਹੈ.
ਦਰਅਸਲ, ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਇਹ ਉਮੀਦ ਰੱਖਣਾ ਵਿਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਬੇਮਿਸਾਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੀ, ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਕਿ ਉਹ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਨਿੰਦਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਟੱਲ ਗਰੀਬੀ ਹੈ (ਇਹ ਅਕਸਰ womenਰਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਚਿੰਤਤ ਹਨ) ਜੋ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਅਜੀਬ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ overण-ਰਹਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਬਚਾਅ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਇਕ ਹੋਰ ਆਲੋਚਨਾ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਪਰਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁਦਰਾਬੰਦੀ ਦੇ ਇਸ ਸੰਸਥਾਗਤ byੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੁਣ ਤਕ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ, ਆਬਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਰਾਹ ਹੈ. ਇਕਮੁੱਠਤਾ ਲਈ, ਦੁਖ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿਰਫ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰੁਕਾਵਟ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਾਈਕਰੋ-ਫਾਇਨੈਂਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਦਿਲ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਤਿਆਰ ਕਰੋ ਜੋ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ.
ਇਕ ਸੰਗਠਨ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਹਿੱਸਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ' ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਐਨਜੀਓ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਸਿਲਾਈ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਛੋਟੇ ਕਰਜ਼ੇ. (ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ X, ਇਕ ਸਾਲ ਵਿਚ ਵਾਪਸੀਯੋਗ) ਨੌਜਵਾਨ ਸੀਮਸਟ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੇਸ਼ੇ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ. ਮੈਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਕਿ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ (ਅਕਸਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਛੋਟੇ ਰਕਮਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ) ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਕਿ ਇਹ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮਾਨਕ ਮਾਡਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਪਸ਼ਟ ਅੰਤਰ ...

ਜੰਗਲਾਤ ਯੁਕਲਿਪਟਸ ਉੱਤੇ, ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹਨਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਸਟੈਂਡਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੈਨੇਟਿਕ ਇਕਜੁਟਤਾ ਦੇ ਸਵਾਲ ਤੇ ਹੈ ...
ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਦਯੋਗਪਤੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਪਛੜੇ ਵਿਚਾਰ ਵਜੋਂ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ' ਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੁੱਖਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪੱਖ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਰੱਖਣਾ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਪੱਖ ਬਣਾਉਣਾ ਸੌਖਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਬੰਧਤ ਪੌਦੇ ਅਤੇ ਜੀਵ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ. ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੇ ਅਸਲ ਮਨੋਰਥਾਂ ਬਾਰੇ ਥੋੜੀ ਸ਼ੱਕ ਛੱਡਦੀ ਹੈ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 14/02/15, 09:04

ਅਹਿਮਦ Hello
ਦਰਅਸਲ, ਅਜਿਹੇ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਤੇ 'ਤੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨਾ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਹੈ; ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਟੱਲ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਨਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਨਸਿਕ giveੰਗ ਦੇਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ: ਇਹ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲੈਕਟਿਕ ਸਾਕਵਾਦੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ. .
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਾਕਾਰਤਮਕ ਫਾਰਮੂਲਾ ਪਸੰਦ ਹੈ prophylactic (ਇਸ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ, ਨਾ ਕਿ ਇਸਦੀ ਡਾਕਟਰੀ ਵਰਤੋਂ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਡੇਵਿਡ ਅਤੇ ਗੋਲਿਅਥ (ਜੋ ਕਿ ਦਾ Davidਦ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ) ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡਾ ਡੇਵਿਡ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 963
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/10/13, 16:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਜਿਨੀਵਾ ਦੇਸ਼
X 127

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dede2002 » 14/02/15, 11:43

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਇਕ ਹੋਰ ਆਲੋਚਨਾ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਪਰਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁਦਰਾਬੰਦੀ ਦੇ ਇਸ ਸੰਸਥਾਗਤ byੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੁਣ ਤਕ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ, ਆਬਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਰਾਹ ਹੈ. ਇਕਮੁੱਠਤਾ ਲਈ, ਦੁਖ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿਰਫ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰੁਕਾਵਟ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਾਈਕਰੋ-ਫਾਇਨੈਂਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਦਿਲ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਤਿਆਰ ਕਰੋ ਜੋ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ.
...


ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਰ ਦਿਲਚਸਪ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਸਿਲਾਈ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸੀਮਸਟ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਲਈ ਕੁਝ ਕੱਪੜੇ ਸਿਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, "ਪੈਸਾ", ਏਰੀਰੀ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਪੂਰਵਗਿਆਨੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਫਰੈਂਕ ਨੇ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ.
ਹਵਾਲਾ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ: "ਅਰਿਰੀ ਸ਼ਬਦ ਅਰਬੀ ਦੇ ਅਰਬੀ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਅਰਬਾਂ ਨਾਲ ਟਾਪੂ ਦੇ ਵਪਾਰ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ।"
ਪੇਂਡੂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰੁਕੀ, ਫ੍ਰੈਂਕ ਸਿਰਫ ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿਚ ਹੀ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਕਦੇ ਮਾਲਾਗਾਸੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ!
(ਫਰੈਂਕ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਫ੍ਰੈਂਕ ਨੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਨੰਬਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਿਖੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਮੈਰੀਗਾਸੀ ਵਿਚ ਚਿੱਠੀਆਂ ਵਿਚ ਏਰੀਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਉਲਝਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ)

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਿਸਾਨ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ!
ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸੰਤੁਲਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਇਕ ਟਰੈਕ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਇਕ ਪਿੰਡ ਵਿਚ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਵਪਾਰੀ, ਅਕਸਰ ਚੀਨੀ, ਜੋ ਚਾਵਲ ਅਤੇ ਕੌਫੀ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਵੇਚਦੇ ਹਨ. ਕਰਿਆਨੇ ਦੀ.
ਦਰਅਸਲ ਉਹ ਮਾਲ ਨੂੰ ਕਿਸਮਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਾ theੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਲੋਕ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਮਸ਼ਹੂਰ "1 ਡਾਲਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਨ" ਨਹੀਂ ਛੂੰਹਦੇ.
ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਸਲੂਕੀ ਵਾਲੀਆਂ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਿਆਂ ਅਕਸਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਪੇਂਡੂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ ਪਰ ਅਮਹਾ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਖਾਤੇ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਲਗਜ਼ਰੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੇ.
ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀਆਂ ਕਿਆਸਅਰਾਈਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਤਬਾਹੀਆਂ ਵੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਫਸਲ ਨੂੰ ਗਿਣਿਆ. (ਕਾਫੀ, ਲੌਂਗ, ਚਾਵਲ, ਆਦਿ)

A+
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9005
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 867

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/02/15, 13:43

@ Janic:
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲੈਕਟਿਕ ਐਪੋਕਲੈਪਟਿਕ ਫਾਰਮੂਲਾ ਕਾਫ਼ੀ ਪਸੰਦ ਹੈ (ਇਸ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ, ਨਾ ਕਿ ਇਸਦੀ ਡਾਕਟਰੀ ਵਰਤੋਂ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਡੇਵਿਡ ਅਤੇ ਗੋਲਿਅਥ (ਜੋ ਕਿ ਦਾ Davidਦ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ) ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡਾ ਡੇਵਿਡ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਬਰਟ੍ਰੈਂਡ ਮਹੇਸਟ ਸਿੱਟਾ ਉਸ ਦੇ "ਕਿੱਤੇ ਲਈ ਪੁਰਾਣੀ ਯਾਦ"ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ" ਡੇਵਿਡ "ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਵਪਾਰੀ ਸਰਬੋਤਮਵਾਦ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਾਕਤਵਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਅਨੌਖਾ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੌਰਾਨ ਪਹਿਲੇ ਥਣਧਾਰੀ ਜੀਵ ਸਨ. ਡਾਇਨੋਸੌਰਸ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਇਆ ...
ਪ੍ਰੋਫਾਈਲੈਕਟਿਕ ਅਪੋਕਲੈਪਿਟਿਸਟ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਸੰਕਲਪ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਲੇਖਕ ਨਾ ਬਣਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਾਂ! : ਰੋਣਾ:
ਇਹ ਇਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਆਕਸੀਮੋਰਨ ਹੈ, (ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਇਹ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ!) ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਕਿ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਲਈ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਤੀਫੇ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੈ.

ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਦੁਖਾਂਤ ਦੀ ਅਸਲ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜਾਂ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਸਾਡੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੱਤ ਹੈ.

* ਸਾਡੀਆਂ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਹੁਣ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ "ਚਾਰਲੀ" ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ, ਆਪਣੇ ਦਬਦਬੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਵਿਚਾਲੇ ਪਰੇਡ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਪਾਇਆ ... ਫਿਰ ਵੀ. , ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, "ਮਿ theਨਿਖ ਐਗਰੀਮੈਂਟਸ" ਇਸ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9005
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 867

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/02/15, 14:00

Dede, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਸਿਲਾਈ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸੀਮਸਟ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਲਈ ਕੁਝ ਕੱਪੜੇ ਸਿਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਹਾਂ, ਇਹ ਇਕ ਚੰਗਾ ਹੱਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਦੂਸਰਾ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਘੱਟ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਾਬੰਦ ਅਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ, ਇਹ ਜਾਣਦਿਆਂ ਕਿ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਐਨਜੀਓ * ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਦੋਹਰਾ structureਾਂਚਾ: ਇਕ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਲਾਗਾਸੀ, ਦੂਜਾ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ.

ਹੋਰ:
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਿਸਾਨ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ!

ਕ੍ਰੈਡਿਟ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨਵੀਨਤਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕੱਲਿਆਂ ਹੀ "ਆਧੁਨਿਕ" ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ ਤੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਾਰਟਰ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਲਈ ਸੀ.

ਜੇ ਗ਼ਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਸਾਡੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪਾਲਤੂਆਂ ਦੀ ਆਮਦਨੀ 'ਤੇ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਬੇਹਿਸਾਬੀ ਆਪਸੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਈ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

* ਗੈਰ-ਵਪਾਰੀ ਐਕਸਚੇਂਜ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 963
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/10/13, 16:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਜਿਨੀਵਾ ਦੇਸ਼
X 127

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dede2002 » 14/02/15, 15:50

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਜੇ ਗ਼ਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਸਾਡੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪਾਲਤੂਆਂ ਦੀ ਆਮਦਨੀ 'ਤੇ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਬੇਹਿਸਾਬੀ ਆਪਸੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਈ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

* ਗੈਰ-ਵਪਾਰੀ ਐਕਸਚੇਂਜ.


ਮੈਂ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ: "ਮੇਰੇ" ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨੇ ਗਏ ਮਕਾਨ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ (ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਭਾਵ ਵਿੱਚ ...), ਅਸੀਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਦਿਨ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਮਾਲਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਖਾਣਾ ਅਤੇ ਉਪਕਰਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ (ਹਿੱਸਾ ਉਸੇ ਦਿਨ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਰਾਂ ਵਾਂਗ), ਹਰ ਕੋਈ ਚੰਗੇ ਮੂਡ ਵਿਚ ਰੁੱਝ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਘਰ ਨਵਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਰਸਤੇ ਅਤੇ ਪਿੰਡ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸਹੂਲਤਾਂ ਲਈ ਇਕੋ ਜਿਹਾ.
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀ ਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ