ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ...ਤਾਰੇ ਦੇ ਅਸੂਲ

ਬੁੱਕ, ਟੈਲੀਵੀਯਨ ਸ਼ੋ, ਫਿਲਮ, ਰਸਾਲੇ ਜ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹਕਾਰ ... ਸਿੱਧੇ ਅਸਿੱਧੇ ਸਬੰਧਤ econologic ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਗਮ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਊਰਜਾ, ਸਮਾਜ, ਖਪਤ ਗੱਲ (ਨਿਊ ਕਾਨੂੰਨ ਜ ਮਿਆਰ) ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6483
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 501

ਤਾਰੇ ਦੇ ਅਸੂਲ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 28/02/15, 16:51

ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ readingੰਗ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ:ਤਾਰੇ ਦੇ ਅਸੂਲ de ਹਾਵਰਡ ਬਲੂਮ

ਮੀਮੇਸ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਇਕ ਅਸਧਾਰਨ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ, ਲੂਸੀਫ਼ਰ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ (ਦਿ ਲੂਸੀਫਰ ਸਿਧਾਂਤ), ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਰਜਿਨ ਸਟੋਰ ਦੇ "ਰਹੱਸਮਈ" ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਲੱਭਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਹੜਾ ਪਾਰਬੱਧ ਧਿਆਨ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਿਰਾਜਮਾਨ ਸੀ, "ਪਿਰਾਮਿਡਜ਼ ਦਾ ਰਾਜ਼" ਜਾਂ ਹੋਰ "ਰਹੱਸ" ਰੇਨੇਸ-ਲੇ-ਸ਼ਟੀਓ "…!
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਕ ਹੈਰਾਨੀ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ. ਯਕੀਨਨ, ਇਸ ਲੂਸੀਫ਼ਰ ਵਿੱਚ ਛੁਪਣ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸੰਸਥਾਪਕ ਕਿਤਾਬ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਯਾਦਕਾਰੀ (1) ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਰੇਨੇ ਗਿਰਾਰਡ ਦੀ ਕਿਤਾਬ "ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਤੋਂ ਲੁਕੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ", ਗ੍ਰੇਸੈੱਟ ਐਡੀਸ਼ਨਜ਼, 1978 ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ.

ਲੂਸੀਫ਼ਰ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਦੇ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਨ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਵਾਲੇ) ਪਰ ਇਹ ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਨਾਲ ਵੀ ਭਰਪੂਰ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਖਿਲੰਦੜਾ ਵੀ ... ਸ਼ੌਰਟਕਟ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਘਣਤਾ, ਚਾਨਣ ਮੁਸ਼ਕਿਲ, ਨਿਰੰਤਰ ਤਰਕ , ਗਿਆਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰ.
ਲੇਖਕ ਦੀ ਅਜੀਬ ਸ਼ਖਸੀਅਤ, ਉਸਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁੱimalਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਸਖਤੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਯੂਸੀਐਲਏ ਅਤੇ ਜੌਨ ਹਾਪਕਿਨਜ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਤੋਂ ਹਾਰਵਰਡ ਤੱਕ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ. ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਸਮੀਖਿਆ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲੇ, ਵੀ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਰਧਾਂਜਲੀ ਭੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਲੂਸੀਫਰ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਬਰੁਕਲਿਨ ਚੱਟਾਨ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਪੰਥ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਬਣ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਗੀਤ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚੋਂ ਪੂਰੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ "ਨਮੂਨਾ" ਦਿੰਦੇ ਹਨ ...!
ਜੇ ਲੇਖਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਹੈ, ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਆਖਰਕਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਬਤੌਰ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.

"ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਪੈਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ": ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਆਰੰਭ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਓਰਟੇਗਾ ਵਾਈ ਗੈਸਸੈੱਟ ਦਾ ਇਹ ਹਵਾਲਾ ਲੇਖਕ ਦੀ ਇਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵਜੋਂ ਆਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਤੋਂ ਉਹ ਜਾਣ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵੀ. ਅਤੇ ਬਲੂਮ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ:" ਮੈਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਹ ਸਿੱਟੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਝਿਜਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ. "." ਇਹ ਸੈਕਸ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਦੇਵਤਿਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਡੀ ਅਧੀਨਤਾ, ਵਿਚਾਰਾਂ, ਧਰਮਾਂ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਕਈ ਵਾਰ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਬੇਹੋਸ਼ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ. ਸਮਾਜਿਕ ਜੀਵ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ. "

http://www.automatesintelligents.com/biblionet/2002/fev/principe.html
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9450
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 990

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 28/02/15, 18:27

ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਸੀ ਬਲੂਮ (ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ!).
ਇਸਦਾ ਮੁੱਖ ਨੁਕਸ ਮੈਨੂੰ ਪਤਲਾਪਣ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਆਦ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੁਖਦਾਈ ਲੰਬਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ...
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਪਹਿਲੇ ਕੰਮ ਦੇ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਵਾਧੂ ਖੰਡਾਂ (ਜਾਂ ਕਰੇਗਾ) ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ...
ਇਹ ਸਭ ਹੋਰ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਏ ਦੇ ਪੁੰਜ ਵਿਚੋਂ ਉਭਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਾਰਪਸ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੁਚੀ ਦੇ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6483
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 501

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 28/02/15, 18:46

ਯਕੀਨਨ ਬਲੂਮ ਨਹੀ ਹੈ Roddier ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਉਹ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਉਹ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਦੀ ਐਟਲਾਂਟਿਕਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਥਕਾਵਟ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਇੱਕ "ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ" ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਚਲਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਹੱਥ ਦੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ 'ਤੇ ਉਹ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਪਰੋਰਗਨਜ਼ਮ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਹੈ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9450
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 990

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 28/02/15, 18:59

ਇਹ ਇੰਨੀ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਹੈ: ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਨਿਰੰਤਰ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਗਰਿੱਡ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ.
ਮੈਨੂੰ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਰੇਨੇ ਗਿਰਾਰਡ, ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧੂਰੇ ਪੱਖ ਜੋ ਪਾਠਕ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਛੱਡਦੇ ਹਨ ...
ਤੁਹਾਨੂੰ ਖਾਤੇ ਮਾਰਕਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਜਿਹੜੇ ਇਕ ਅਲੌਕਿਕ ਜੀਵ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ?
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6483
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 501

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 28/02/15, 20:23

ਮਾਰਕਸ ਲਈ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨਹੀਂ.
ਮੈਂ ਹਾਵਰਡ ਦੇ ਖਿੜ ਲਈ ਇਕ ਖਾਸ ਆਦਰ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੈਂ ਕੁਝ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਸੁਜ਼ਨ ਬਲੈਕਮੋਰ ou ਜੀਨ-ਪਾਲ ਬਾਕੀਆਸਟ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਜੋ ਬਹੁਤ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਲੱਭ ਲਿਆ ਐਚ ਬਲੂਮ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਦੁਆਰਾ F.Roddier, ਜੋ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਜੇਪੀ ਬਾਕਿਅਸਟ ਆਦਿ! ... ਸੰਸਾਰ ਛੋਟੀ ਹੈ!
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6483
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 501

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 02/03/15, 10:02

ਇੱਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਤੇਦ੍ਕਸ de ਸੁਜ਼ਨ ਬਲੈਕਮੋਰ ਸੁਰ Les ਮੈਮਸ, ਐਚ. ਬਲੂਮ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਧਾਰਨਾ.

"ਸੁਜ਼ਨ ਬਲੈਕਮੋਰ ਨੇ ਮੀਮਜ਼ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ: ਉਹ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਦਿਮਾਗ ਤੋਂ ਦਿਮਾਗ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੇ ਇਕ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮੇਮ, ਟੈਮੇਜ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਬਚਣ ਲਈ ਨਵੇਂ inੰਗਾਂ ਦੀ ਕਾ. ਕੱ. ਰਹੇ ਹਨ. "
https://www.ted.com/talks/susan_blackmore_on_memes_and_temes?language=fr

(ਉਪਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪਾਠਕ ਵਿੱਚ ਚੁਣਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ.)

ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਵਿਚਾਰ ਐਸ ਬਲੈਕਮੋਰ ਵਾਪਸ ਇਨਕਲਾਬੀ ਅਤੇ ਠੰਡਾ ਹੈ:
ਜੇ ਪਹਿਲੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਜੀਨ ਸੀ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਦੀ ਆਮਦ replicator ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪੁਰਖਿਆਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਹੋਮੀਨੀਡ ਅਵਸਥਾ ਵੱਲ ਭਜਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਕਾਸ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ.
ਦਰਅਸਲ, ਸੱਭਿਅਤਾਵਾਂ ਦੀ ਦਿੱਖ ਦੇ ਨਾਲ 5000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਨੁੱਖੀ ਸਪੀਸੀਜ਼, ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰ ਗਈ ਹੈ antropocène (200 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਹਿਲਾਂ) ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਨਾਲ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਸਨੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀਕਰਤਾ ਨੂੰ "ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ":teme (ਟੈਕਨੀਓ-ਮੈਮੇ ਲਈ ਛੋਟਾ)
ਟੇਮਜ਼ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਕਲ ਮੀਮਜ਼ ਹਨ ਜੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤੱਖ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਡਰਾਉਣਾ!) ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ,ਇਕੋਲਾਜੀਕਲ .ਹਿ ਜੋ ਅਸੀਂ ਗੁਜ਼ਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਉਦਾਸ ਹਾਦਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਸਧਾਰਣ ਸਿੱਟੇ (ਸਿੱਕ!) ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਗਲੀਆਂ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਛਾਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ, ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਪਤਨ, ਮਹਾਂਸਾਗਰਾਂ ਦਾ ਤੇਜ਼ਾਬੀਕਰਨ ਨਵੇਂ ਯੁੱਗ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇਕ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਬੁਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਟੈਕਨੋਸੀਨ.
ਇਸ ਤਰਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ...
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
phil53
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1260
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/04/08, 10:26
X 171

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ phil53 » 02/03/15, 20:36

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਤਰਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ...


ਇਹ ਸਮਝ ਵਿਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਕੁਝ ਵੀ ਅਨੰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖ ਹੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਤੋਂ ਉਲਟ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ.
0 x
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 986
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/10/13, 16:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਜਿਨੀਵਾ ਦੇਸ਼
X 135

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dede2002 » 03/03/15, 08:06

ਦਰਅਸਲ, ਪਿਛਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੁਣ, ਜਦੋਂ ਆਧੁਨਿਕ ਯੰਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਾਪੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ...

ਕੀ ਟੇਮਜ਼ ਮੀਮਜ਼ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6483
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 501

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 03/03/15, 09:11

dede2002 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦਰਅਸਲ, ਪਿਛਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੁਣ, ਜਦੋਂ ਆਧੁਨਿਕ ਯੰਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਾਪੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ...

ਕੀ ਟੇਮਜ਼ ਮੀਮਜ਼ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ?


ਇੱਕ ਖਾਸ Inੰਗ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਅਨੁਪਾਤ ਰਵਾਇਤੀ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਮੇਮ ਨੂੰ ਥੀਮਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਸਥਾਨ ਛੱਡਣ ਲਈ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿੱਤਾਮੁਖੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੁਣ ਤਕਰੀਬਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਲਈ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਖ਼ਤਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਸਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਾਵਧਾਨ ਨਾ ਹੋਏ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜੀਵ ਜੰਤੂਆਂ ਨੂੰ ਜੈਨੇਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੁਆਰਾ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜਾਂ ਨਿ raceਰੋਲੌਜੀਕਲ ਇੰਪਲਾਂਟ, ਅਗਲੀ ਦੌੜ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਨ ਲਈ ਜੋ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਤੇ ਥੋਪੀ ਗਈ ਹੈ (ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਥੋਪਿਆ ਹੈ).


phil53 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖ ਹੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਤੋਂ ਉਲਟ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ.


ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਇਕ ਨਾਮ ਵੀ ਹੈ:ਲਾਲ ਰਾਣੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ(ਐਲੀਸ ਇਨ ਵਾੱਰਲੈਂਡ ਵਿਚ, ਉਸ ਐਪੀਸੋਡ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਜਿਥੇ ਐਲੀਸ ਅਤੇ ਰੈਡ ਕਵੀਨ "ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਭੱਜੇ" ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਦੂਰ ਨਾ ਜਾਣ ...)
ਜਿੰਨਾ ਜਿਆਦਾ ਸਮਾਜ (ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ!) Energyਰਜਾ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਿੰਨਾ ਜਿਆਦਾ ਆਪਣੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਜਿਆਦਾ ਇਸਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਓਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ... ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਧੇਰੇ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਕੇ, ਜੋ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਇਸ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਨੀਤੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ "ਕੁਲੀਨਗਰਾਂ" ਦੁਆਰਾ ਮੰਗੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਇੱਕ ਆਤਮਘਾਤੀ ਦੌੜ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਹਾਲਤਾਂ (ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸਮਾਜਿਕ) ਨੂੰ ਵਿਗੜਦਾ ਹੈ. , ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨਾ.
ਹਾਲ ਦੇ ਮੈਕਰੋਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

Re: ਲੂਸੀਫਰ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 21/11/19, 20:56

ਮਿਮੈਟਿਕਸ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਇਕ ਵਾਕ ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:
"ਅਸੀਂ ਮੈਮਜ਼ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ".
ਇਸ ਦਾ ਸਿਮਰਨ ਕਰੋ. : mrgreen:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀ ਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ