ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈਰੀਅਲ ਨਕਦ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਜਾਂ ਭੰਡਾਰ?

ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ, ਵਿਚਾਰ ਜ ਹਟਾ ਜੈਵਿਕ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਨਵ ਹਵਾ, ਨਵ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ, geothermal ਸਿਸਟਮ ਸ਼ਾਮਿਲ ...
bengali13
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 6
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/12/15, 16:37

ਰੀਅਲ ਨਕਦ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਜਾਂ ਭੰਡਾਰ?

ਕੇ bengali13 » 16/12/15, 12:42

ਹੈਲੋ

ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਜੋ ਉਸਦੀ ਖਪਤ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ produceਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ

http://quanthomme.free.fr/qhsuite/2014N ... vation.htm


ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਸੀ ??
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6494
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 506

ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 16/12/15, 12:56

ਅਧਿਕਤਮ!

ਇਕੋਨੋ 'ਤੇ ਥੀਮ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ ਗੈਰ.

ਸਾਰੇ ਅਖੌਤੀ ਮਸ਼ੀਨ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪਸ sur-ਯੂਨਿਟ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਕੁਸ਼ਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਬੱਬੀ ਫਸਲਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮੁ basicਲੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ.

ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ:
1) energyਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ.
2) ਐਂਟਰੋਪੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.


ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ consuਰਜਾ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਏ ਬਿਨਾਂ ਖਪਤ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ produceਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ.


ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, energyਰਜਾ ਦਾ ਦੁਬਾਰਾ ਉਪਯੋਗ ਕਰਨਾ (ਜੋ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (1) ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ (ਮੈਕਸਵੈਲ ਦੇ ਭੂਤ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ), ਪਰ ਇਹ ਉਥੇ ਜਾਣ ਲਈ ... ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਲਵੇਗਾ! :P
0 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Gaston
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1909
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/10/10, 11:37
X 85

ਕੇ Gaston » 16/12/15, 14:25

ਇਸ ਲਈ, ਇਹਨਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਕਦ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ seemsੁਕਵਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ :D
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13643
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 571

Re: ਸਹੀ ਜਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਨੰਬਰਾਂ 'ਤੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ??

ਕੇ Obamot » 16/12/15, 15:54

bengali13 ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਜੋ ਉਸਦੀ ਖਪਤ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ produceਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ

J'en pense qu'il faudrait d'abord définir sur quelle théorie des lois de la physique ça répondrait. Et si ça ne l'est pas, de clarifier ce point de manière irréfutable avant quoi que ce soit d'autre. Et en tout cas pas sur un postulat de supposé résultat "en devenir", ni potentiel.... (voir plus clairement totalement imaginé, tant que les faits n'ont pas parlé.)

ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਜਨਤਕ ਫਾਂਸੀ ਅਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੀਨੇ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਜੋ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਪੈਰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ ਜੇ ਨਤੀਜਾ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਹੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ: ਇਹ ਹੈ niet.

: Cheesy: :D : Lol: ਉਹ ਹੀ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1913
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 212

ਕੇ Grelinette » 16/12/15, 18:13

ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਓਵਰ-ਯੂਨਿਟਰੀ ਕਾvenਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁਣਨ ਲਈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਲੰਘੇ ਹਨ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ ਆਰਏਆਰ-ਐਨਰਜੀਆ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਸੰਦ ਹੈ! ...

ਇਹ ਖੂਬਸੂਰਤ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਇਹ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਕਲਾ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਮੇਰੀ ਸੁੱਤੀ ਮਾਸੀ ਐਡੇਲ ਦੀ ਸਿਲਾਈ ਮਸ਼ੀਨ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਹ ਖੂਬਸੂਰਤ ਚੱਕਰ ਚੱਕਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਚਿਮਨੀ ਤੇ ਪਾਉਣ ਲਈ ਘਟੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ! : Cheesy:

ਚਿੱਤਰ

https://www.econologie.com/forums/rar-energia-t12783.html

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਉਹ ਜਾਰੀ ਰਹੇ! ...

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਹਨ ਅਤੇ 2016 ਲਈ ਐਲਾਨ: http://www.rarenergia.com.br/

ਮੈਂ ਇਸ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ...
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਭਾਲ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ"

bengali13
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 6
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/12/15, 16:37

ਕੇ bengali13 » 16/12/15, 18:56

ਹੈਲੋ

ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ

ਇਹ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਸੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ

Mais la société qui promulgue cet appareil "" semble sérieuse et compétente en la matière je comprend mal qu elle prenne autant de risque de se faire moquer d elle avec une telle absurdité


ਇੱਕ ਹੋਰ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6494
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 506

ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 16/12/15, 18:59

Beaucoup de ses entreprises semble sérieuses afin d'attirer le pigeon,c'est de la "fake tech",plus c'est gros plus cela marche!
0 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9501
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 1007

ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 16/12/15, 19:07

ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਬਦਮਾਸ਼ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਖਣਾ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ... 8)
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
bengali13
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 6
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/12/15, 16:37

ਕੇ bengali13 » 16/12/15, 19:56

ਚੰਗੀ ਸ਼ਾਮ

ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਤਸੁਕ ਕੀਤਾ? , ਇਹ ਹਵਾ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਲਈ ਨੈਟਵਰਕ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਤੱਥ ਹੈ.

ਮੈਂ ਇੱਕ ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ, ਅਜਿਹੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਨੈਟਵਰਕ ਤੋਂ ਬਿਨ੍ਹਾਂ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ, ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਵਿੱਚ ਟੈਂਕ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਚਲਾਇਆ ਸੀ.

ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਤੇ ਬੱਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਏਅਰ ਟੈਂਕ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਭਰਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਹਨ ਤੇ ਟੈਂਡੇਮ ਬੈਟਰੀ / ਸਟਾਰਟਰ ਵਰਗਾ ਸਾਰਾ ਕੁਝ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

ਹੋਰ ਮਿਲਾਂਗੇ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6494
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 506

ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 16/12/15, 20:37

ਪਰਹੇਜ਼ ਹਰ ਵਾਰ ਇਕੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਖੌਤੀ ਓਵਰ ਏਕਤਾ ਮਾਪ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹੋਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਕੁਝ ਵੀ ਕਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਨਿਯਮ ਨੰਬਰ 1 ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਕੁਝ ਚਾਰਲੈਟਨ energyਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਉਹ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਇੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਪੱਧਰ ਦੇ ਸੀਏਪੀ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ. : Lol:

ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਏਕਤਾ = ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਬਹੁਪੱਖੀ ਕਲਪਨਾ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਾਣੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਿਵਾਉਣੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ = ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਕਲ ਮਸੀਨਵਾਦ ...
ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਏਕਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ! :P
0 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.


ਵਾਪਸ 'ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ "

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ