ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈਰੀਅਲ ਨਕਦ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਜਾਂ ਭੰਡਾਰ?

ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ, ਵਿਚਾਰ ਜ ਹਟਾ ਜੈਵਿਕ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਨਵ ਹਵਾ, ਨਵ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ, geothermal ਸਿਸਟਮ ਸ਼ਾਮਿਲ ...
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5045
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 717

Re: ਸਹੀ ਜਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਨੰਬਰਾਂ 'ਤੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ??

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 25/02/18, 15:28

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਮਕਸਦ 'ਤੇ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੋ .....?

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਦੇ ਆਉਟਲੈੱਟ 'ਤੇ ਬ੍ਰਾਈਨ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ, ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਮੁਨਕਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ.

ਜੇ ਇਹ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੇ 0 ° C ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ 1 ਦੇ ਸੀਓਪੀ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਹੀਟਿੰਗ ਵਿਚ ਹੋ.
0 x

BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

Re: ਸਹੀ ਜਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਨੰਬਰਾਂ 'ਤੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ??

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 25/02/18, 18:31

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਮਕਸਦ 'ਤੇ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੋ .....?

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਦੇ ਆਉਟਲੈੱਟ 'ਤੇ ਬ੍ਰਾਈਨ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ, ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਮੁਨਕਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ.

ਜੇ ਇਹ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੇ 0 ° C ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ 1 ਦੇ ਸੀਓਪੀ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਹੀਟਿੰਗ ਵਿਚ ਹੋ.


ਇਹ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਕੇ -4,5.' ਤੇ ਹੈ.
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5045
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 717

Re: ਸਹੀ ਜਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਨੰਬਰਾਂ 'ਤੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ??

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 25/02/18, 19:10

ਬਾਊਡੌਇਨ ਲੇਬਰੀਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਹ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਕੇ -4,5.' ਤੇ ਹੈ.


ਆਹ, ਅਸੀਂ ਉਥੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵਾਂਗੇ!

ਖੈਰ, ਇਹ ਸਭ ਅਸੰਗਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਬ੍ਰਾਈਨ ਲੂਪ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਰ ਦਾ "ਸੱਚਾ" ਮੁੱਲ ਜਾਣਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ.

800 ਅਤੇ 1500l / ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਲਵਾਂਗੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਇਹ 1000l / ਘੰਟਾ ਹੈ.

ਲਾਡਲੇ, Inlet ਅਤੇ ਆਉਟਲੈੱਟ ਵਿਚਕਾਰ 1000 4,5 ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੇ ਨਾਲ 4,5l / h, ਜੋ ਕਿ 3 ਕਿਲੋਵਾਟ ਬਰਾਮਦ ਹੈ. ਲਗਭਗ 7 ਦੀ ਇੱਕ ਸੀਓਪੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ XNUMX ਕਿਲੋਵਾਟ ਦੀ ਹੀਟਿੰਗ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਚਾਰ ਅਨੁਸਾਰ 1kW ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਇੰਨੇਟਲੇਟ ਵਿਚ ਬ੍ਰਾਈਨ ਗਰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ 1kW ਦੀ ਤਾਕਤ ਲਈ ਇਨਲੇਟ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿਚ 2 °, 2 by ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਕਰੋਗੇ. ਆਦਿ ...

ਕੋਈ ਚਮਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ .....
0 x
BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

Re: ਸਹੀ ਜਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਨੰਬਰਾਂ 'ਤੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ??

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 25/02/18, 19:15

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਬਾਊਡੌਇਨ ਲੇਬਰੀਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਹ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਕੇ -4,5.' ਤੇ ਹੈ.


ਆਹ, ਅਸੀਂ ਉਥੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵਾਂਗੇ!

ਖੈਰ, ਇਹ ਸਭ ਅਸੰਗਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਬ੍ਰਾਈਨ ਲੂਪ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਰ ਦਾ "ਸੱਚਾ" ਮੁੱਲ ਜਾਣਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ.

800 ਅਤੇ 1500l / ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਲਵਾਂਗੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਇਹ 1000l / ਘੰਟਾ ਹੈ.

ਲਾਡਲੇ, Inlet ਅਤੇ ਆਉਟਲੈੱਟ ਵਿਚਕਾਰ 1000 4,5 ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੇ ਨਾਲ 4,5l / h, ਜੋ ਕਿ 3 ਕਿਲੋਵਾਟ ਬਰਾਮਦ ਹੈ. ਲਗਭਗ 7 ਦੀ ਇੱਕ ਸੀਓਪੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ XNUMX ਕਿਲੋਵਾਟ ਦੀ ਹੀਟਿੰਗ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਚਾਰ ਅਨੁਸਾਰ 1kW ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਇੰਨੇਟਲੇਟ ਵਿਚ ਬ੍ਰਾਈਨ ਗਰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ 1kW ਦੀ ਤਾਕਤ ਲਈ ਇਨਲੇਟ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿਚ 2 °, 2 by ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਕਰੋਗੇ. ਆਦਿ ...

ਕੋਈ ਚਮਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ .....


ਇਹਨਾਂ ਗਣਨਾ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ!
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.
BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

Re: ਸਹੀ ਜਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਨੰਬਰਾਂ 'ਤੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ??

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 27/02/18, 15:55

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਉਪਕਰਣ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸੋਲਰ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਲਾਭ ਲਿਆ.

ਇਹ ਹੈ ਇੱਥੇ
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.

sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5045
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 717

Re: ਸਹੀ ਜਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਨੰਬਰਾਂ 'ਤੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ??

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 27/02/18, 16:15

ਇਹ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਗੰਧਲਾ ਨਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ 10 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰੋ. ਇਹ ਗੁੰਮ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਅਲੋਪ ਹੁੰਦੇ ਵੇਖਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਾਂ ਤਾਂ ਕੁਝ ਕੁ ਘਾਟਾ .....

ਹੀਟਿੰਗ-ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ / ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ-ਹਾ houseਸ- t4316.html
0 x
BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

Re: ਸਹੀ ਜਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਨੰਬਰਾਂ 'ਤੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ??

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 27/02/18, 16:49

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਗੰਧਲਾ ਨਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ 10 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰੋ. ਇਹ ਗੁੰਮ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਅਲੋਪ ਹੁੰਦੇ ਵੇਖਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਾਂ ਤਾਂ ਕੁਝ ਕੁ ਘਾਟਾ .....

ਹੀਟਿੰਗ-ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ / ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ-ਹਾ houseਸ- t4316.html

ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਨਾ ਬਣਾਓ!

Un forum ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਬਹਿਸ ਦਾ ਸਥਾਨ ਬਣਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਪਰ invective ਦੀ ਨਹੀਂ!
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5045
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 717

Re: ਸਹੀ ਜਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਨੰਬਰਾਂ 'ਤੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ??

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 27/02/18, 17:08

ਬਾਊਡੌਇਨ ਲੇਬਰੀਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਗੰਧਲਾ ਨਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ 10 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰੋ. ਇਹ ਗੁੰਮ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਅਲੋਪ ਹੁੰਦੇ ਵੇਖਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਾਂ ਤਾਂ ਕੁਝ ਕੁ ਘਾਟਾ .....

ਹੀਟਿੰਗ-ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ / ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ-ਹਾ houseਸ- t4316.html

ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਨਾ ਬਣਾਓ!

Un forum ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਬਹਿਸ ਦਾ ਸਥਾਨ ਬਣਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਪਰ invective ਦੀ ਨਹੀਂ!


Invective? ਜਾਂ ਉਹ?

ਮੈਂ ਬੱਸ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ 10 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਧਾਗਾ ਲਗਭਗ ਵਿਸੇਸ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਦੋ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ.

ਹੁਣ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਲਗਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪਤਲਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੁਝ ਖਾਸ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.
0 x
BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

Re: ਸਹੀ ਜਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਨੰਬਰਾਂ 'ਤੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ??

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 27/02/18, 17:19

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਬੱਸ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ 10 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਧਾਗਾ ਲਗਭਗ ਵਿਸੇਸ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਦੋ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ.

ਹੁਣ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਲਗਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪਤਲਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੁਝ ਖਾਸ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.


1 ° ਇਨਵੇਕਟਿਵ: ਸੁਸ਼ੀਲ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ (ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚੀ ਹੈ

2 ° ਵਿਸ਼ਾ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਹਾ stoppedਸ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ (ਹੋਰ ਨਵੇਂ ਸੰਦੇਸ਼)

3 ° ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣਾ ਤਰਜੀਹ ਹੈ
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.


ਵਾਪਸ 'ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ "

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ