ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈਰੀਅਲ ਨਕਦ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਜਾਂ ਭੰਡਾਰ?

ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ, ਵਿਚਾਰ ਜ ਹਟਾ ਜੈਵਿਕ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਨਵ ਹਵਾ, ਨਵ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ, geothermal ਸਿਸਟਮ ਸ਼ਾਮਿਲ ...
BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

Re: ਇੱਕ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਦੇ ਸੀਓਪੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 24/02/18, 16:57

Elément central qui m’a permis de rendre mon habitat pourtant ancien à énergie positive (électricité, chauffage mais aussi eau dont l’eau potable), une pompe à chaleur (PAC) géothermique (capteurs horizontaux) installée il y a plus de 6 ans et qui me donne entière satisfaction.

Malgré une recherche approfondie sur le Net, je n’ai pas trouvé la réponse à la question suivante :

Pour quelles raisons matérielles (thermodynamiques) et solidement argumentées, on n’a pas développé de procédé
qui permettrait d’utiliser une partie de la chaleur produite par la PAC (aval) pour relever la température de départ de l’eau glycolée (amont) ?

Analogiquement au fait que le mouvement perpétuel ne peut pas exister en physique, je sais évidemment qu’avec un COP de 1, il serait vain de croire qu’une telle opération puisse se révéler positive, car on subirait immanquablement une perte ; l’application d’un tel procédé serait alors contreproductive.

ਮੇਰੇ ਸੀਏਪੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਸੀਓਪੀਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਸੀਏਪੀ ਆਨ-ਬੋਰਡ ਕੰਪਿ boardਟਰ ਤੇ ਆਖਰੀ ਰੀਡਿੰਗ)
ਬਾਰੇ:

- 7,2 (16 kWh) (eau glycolée à 21°)
- 6,8 (15 kWh) (…19°)
- 6,3 (14 kWh) (…17°)
- 5,9 (13 kWh) (…15° ou 14°)
- 5,4 (12 kWh) (…13°)
- 5 (11 kWh) (…12° ou 11°)
- 4.5 (9 kWh) (…11°, 10° ou 9°)
- 4 (9 kWh) (…7°)
- 3,7 (8 kWh) (…5, 4°ou 3°)
- 3,2 (7 kWh) (…2°, 1° ou -0°)


N.B. La température du sol de captation ne dépasse jamais les 16° (été), mais il faut savoir qu’alors, l’eau glycolée se réchauffe quelque peu sur le trajet vers la PAC, ce qui explique les 21° etc. indiqués (elle passe d’ailleurs très vite de 21° à 19° lorsque la PAC fonctionne).

Imaginez alors qu’on utilise ainsi une partie de la chaleur produite par la PAC pour relever la température de départ de l’eau glycolée ; exemple concret : si le COP atteint par exemple 4,5 (eau à 11°) et qu’on porte l’eau à 19° (le maximum toléré par une PAC est de 20°), le COP va donc grimper à 6,8.

Supposons (cas de figure) que la PAC fonctionne durant une heure avec un COP de 4,5 (consommation de 2,2kWh en l’occurrence), elle devrait alors immanquablement fonctionner moins longtemps (30% en moins = 20 minutes épargnées) grâce au relèvement du COP à 6,8 ; la PAC devrait consommer au moins 30% en moins, d’où une économie théorique de 0,7 kWh. (°)
(°) J’observe un phénomène analogue en été lorsque la PAC fonctionne alors uniquement pour l’ECS : pour que la température de l’eau du boiler monte de 25° à 45°, cela prend alors une quinzaine de minutes, alors qu’en saison froide, cela prend en général une heure et demie pour arriver au même résultat.

En pareil cas, l’économie est chaque jour d’été de ¾ de 2,2 kWh et donc d’environ 1,6 kWh par rapport à ce qui se produit en saison froide. Je sais qu’il faudra alors retirer la partie « perdue » de la chaleur produite qui a servi à réchauffer l’eau glycolée en amont.

N’ayant pas pu encore faire ce type d’essai, vu le matériel (expérimental) à ajouter, on pourrait estimer l’économie à environ 0,5 kWh voire moins mais l’opération ne pourrait donc théoriquement être que positive.
En transposant cette année ce raisonnement sur l’ensemble des mois de chauffe de septembre à au plus tard mi-mai, on peut donc imaginer une économie d’échelle très intéressante.

Armé de cette réflexion, j’ai contacté le service technique (pour les professionnels) de la marque de ma PAC.
La personne que j’ai eu en ligne et qui avait l’air de très bien s’y connaître en PAC, m’a répondu que « cela ne se faisait pas » (point barre) ! et donc sans me donner (car elle les ignorait !!!) les raisons techniques, rationnelles qui justifieraient l’absence irrémédiable du recours à un tel procédé.
Ca m’a rudement rappelé le « théorème du singe » !!!

Pourtant un meilleur COP pourrait être obtenu et la PAC tournera forcément moins longtemps et ce qui donc entraînera a priori :

1° une moindre consommation,

2° moins de retrait de calories dans la terre et sous terre, il y aura donc une chute de température moins grande,
ce qui est un autre facteur qui raccourcira le temps de fonctionnement de la PAC et augmentera aussi l’économie en consommation.

3° sachant que l’eau glycolée de retour est à une température d’environ quatre degrés de moins qu’à l’aller.
du fait qu’on réchauffera l’eau glycolée à l’aller, elle aura donc une température de retour plus haute que sans l’apport de ce système.
En toute logique, le sous-sol de captation se refroidira immanquablement moins vite et offrira donc une eau glycolée à une température légèrement plus haute.

ਸਹਾਇਕ ਸਵਾਲ :
Utiliser une partie de ma production photovoltaïque (via un réchauffeur ou un boiler à 2kWh) pour réchauffer l’eau glycolée.
Ici, aussi j’ai l’impression que vu le facteur multiplicateur des calories de la pompe à chaleur le bilan pourrait être positif (consommation totale en électricité moindre qu’au départ vu la baisse de consommation électrique de la PAC)
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.

sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 569

Re: ਇੱਕ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਦੇ ਸੀਓਪੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 24/02/18, 17:45

ਬਾਊਡੌਇਨ ਲੇਬਰੀਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Malgré une recherche approfondie sur le Net, je n’ai pas trouvé la réponse à la question suivante :

Pour quelles raisons matérielles (thermodynamiques) et solidement argumentées, on n’a pas développé de procédé
qui permettrait d’utiliser une partie de la chaleur produite par la PAC (aval) pour relever la température de départ de l’eau glycolée (amont) ?



Mon Dieu...
Réfléchissez 15s avant d'écrire 50 lignes: une PAC (en utilisation chauffage)c'est fait pour transférer de la chaleur d'un milieu "froid" vers un milieu "chaud", pas pour transférer de la chaleur du milieu "chaud" vers le milieu froid.
Le COP quelqu'il soit ne change rien à vos besoins de chauffage, si vous transférez de la chaleur du milieu chaud vers le milieu froid il faudra produire cette même chaleur en plus par la PAC.
0 x
BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

Re: ਇੱਕ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਦੇ ਸੀਓਪੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 24/02/18, 17:50

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਬਾਊਡੌਇਨ ਲੇਬਰੀਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Malgré une recherche approfondie sur le Net, je n’ai pas trouvé la réponse à la question suivante :

Pour quelles raisons matérielles (thermodynamiques) et solidement argumentées, on n’a pas développé de procédé
qui permettrait d’utiliser une partie de la chaleur produite par la PAC (aval) pour relever la température de départ de l’eau glycolée (amont) ?



Mon Dieu...
Réfléchissez 15s avant d'écrire 50 lignes: une PAC (en utilisation chauffage)c'est fait pour transférer de la chaleur d'un milieu "froid" vers un milieu "chaud", pas pour transférer de la chaleur du milieu "chaud" vers le milieu froid.

On ne revient alors au théorème du singe : "cela ne se fait pas " , point barre !
J'aimerais une vraie et donc solide argumentation
sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Le COP quelqu'il soit ne change rien à vos besoins de chauffage, si vous transférez de la chaleur du milieu chaud vers le milieu froid il faudra produire cette même chaleur en plus par la PAC.

oui mais comme elle a la capacité de trier plus de calories (COP) du milieu froid, comme vous dites, expliquez-mois physiquement (si vous le pouvez) pourquoi il n'y a pas de gain...
Exemple de ce jour : l'eau glycolée est à O° et la PAC en tire >45° ; un chauffe -eau électrique consommerait > trois fois plus d’électricité pour y arriver (car le COP est actuellement de >3)
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 569

Re: ਇੱਕ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਦੇ ਸੀਓਪੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 24/02/18, 18:30

ਬਾਊਡੌਇਨ ਲੇਬਰੀਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:oui mais comme elle a la capacité de trier plus de calories (COP) du milieu froid, comme vous dites, expliquez-mois physiquement (si vous le pouvez) pourquoi il n'y a pas de gain...


Le COP n'est pas représentatif de "la capacité de trier plus de calories (COP) du milieu froid,", c'est représentatif de capacité à extraire autant de calories du milieu froid en consommant moins d’électricité (en fonctionnant moins longtemps).

Si aujourd'hui vos besoins de chauffage sont par exemple de 6kW avec un COP de 3, vous extrayez 4,5kW de votre sol et consommez 1,5kW d'électricité.
Si vous réchauffez votre eau glycolée par un apport de 1kW prélevé sur l'eau chaude ou froide du circuit de chauffage, certes votre COP va augmenter mais votre besoin en chauffage va passer à 7kW.

Je vous laisse faire les calculs.
0 x
BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

Re: ਇੱਕ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਦੇ ਸੀਓਪੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 24/02/18, 19:07

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Si aujourd'hui vos besoins de chauffage sont par exemple de 6kW avec un COP de 3, vous extrayez 4,5kW de votre sol et consommez 1,5kW d'électricité.
Si vous réchauffez votre eau glycolée par un apport de 1kW prélevé sur l'eau chaude ou froide du circuit de chauffage, certes votre COP va augmenter mais votre besoin en chauffage va passer à 7kW.
Je vous laisse faire les calculs.

La question reste : l'augmentation du COP dans de telles conditions va permettre de produire davantage de chaleur (effet géométrique) et donc consommer moins d’électricité ; si je vous comprends bien vous avancez que ce gain d'électricité (consommation e la PAC) ne sera pas supérieur au kWh d’électricité apportée en amont pour réchauffer l'eau glycolée.

ਰੈਸਟ ਲਾ ਸਹਾਇਕ ਸਵਾਲ (rappel) :
Utiliser une partie de ma production photovoltaïque (via un réchauffeur ou un boiler à 2kWh) pour réchauffer l’eau glycolée.
Ici, aussi j’ai l’impression que vu le facteur multiplicateur des calories de la pompe à chaleur le bilan pourrait être positif (consommation totale en électricité moindre qu’au départ vu la baisse de consommation électrique de la PAC)
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.

sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 569

Re: ਇੱਕ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਦੇ ਸੀਓਪੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 24/02/18, 19:18

ਬਾਊਡੌਇਨ ਲੇਬਰੀਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਰੈਸਟ ਲਾ ਸਹਾਇਕ ਸਵਾਲ (rappel) :
Utiliser une partie de ma production photovoltaïque (via un réchauffeur ou un boiler à 2kWh) pour réchauffer l’eau glycolée.
Ici, aussi j’ai l’impression que vu le facteur multiplicateur des calories de la pompe à chaleur le bilan pourrait être positif (consommation totale en électricité moindre qu’au départ vu la baisse de consommation électrique de la PAC)


ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ "ਯਾਦ"!
ਆਪਣੇ ਲਈ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਓ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ!
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 8674
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 801

Re: ਸਹੀ ਜਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਨੰਬਰਾਂ 'ਤੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ??

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 24/02/18, 19:25

Je commence à comprendre ton idée BL: comme tu as un coef multiplicateur, tu réinjectes en amont ce qui est produit en aval; avec plusieurs boucles, on peut ainsi imaginer une production illimitée, voire un emballement du système! : Lol: Lorsque cela fonctionne trop bien, c'est que l'on s'est trompé quelque part... 8)
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

Re: ਸਹੀ ਜਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਨੰਬਰਾਂ 'ਤੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ??

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 24/02/18, 19:54

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Je commence à comprendre ton idée BL: comme tu as un coef multiplicateur, tu réinjectes en amont ce qui est produit en aval; avec plusieurs boucles, on peut ainsi imaginer une production illimitée, voire un emballement du système! : Lol: Lorsque cela fonctionne trop bien, c'est que l'on s'est trompé quelque part... 8)

Oui mais où donc ?
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.
BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

Re: ਇੱਕ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਦੇ ਸੀਓਪੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 24/02/18, 19:55

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਬਾਊਡੌਇਨ ਲੇਬਰੀਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਰੈਸਟ ਲਾ ਸਹਾਇਕ ਸਵਾਲ (rappel) :
Utiliser une partie de ma production photovoltaïque (via un réchauffeur ou un boiler à 2kWh) pour réchauffer l’eau glycolée.
Ici, aussi j’ai l’impression que vu le facteur multiplicateur des calories de la pompe à chaleur le bilan pourrait être positif (consommation totale en électricité moindre qu’au départ vu la baisse de consommation électrique de la PAC)


ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ "ਯਾਦ"!
ਆਪਣੇ ਲਈ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਓ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ!

ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਤੱਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ?

ਐਨ ਬੀ ਮੈਂ ਕੱਲ ਦੁਪਹਿਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਾਂਗਾ
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 569

Re: ਇੱਕ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਦੇ ਸੀਓਪੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 24/02/18, 20:09

ਬਾਊਡੌਇਨ ਲੇਬਰੀਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ "ਯਾਦ"!
ਆਪਣੇ ਲਈ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਓ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ!

ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਤੱਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ?

ਐਨ ਬੀ ਮੈਂ ਕੱਲ ਦੁਪਹਿਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਾਂਗਾ


ਆਹ ਖੈਰ, ਫਿਰ! ਕੱਲ ਦੁਪਹਿਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ? ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਮੈਨੂੰ 16:00 ਵਜੇ ਦੇਣਾ ਚੰਗਾ ਲੱਗਿਆ!

ਨਹੀਂ, ਇਹ ਗਣਿਤ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਗਰੀਸ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਾਈਨ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਿਲੋਵਾਟ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਗਰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਦੱਸੋਗੇ.
0 x


ਵਾਪਸ 'ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ "

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ