ਰੀਅਲ ਨਕਦ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਜਾਂ ਭੰਡਾਰ?

ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਾ Innਾਂ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਪੇਟੈਂਟਸ. Energyਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਕਮੀ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਕਮੀ, ਪੈਦਾਵਾਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ... ਪੁਰਾਣੇ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕਾ aboutਾਂ ਬਾਰੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਜਾਂ ਹਕੀਕਤ: ਟੈੱਸਲਾ, ਨਿ Newਮਨ, ਪਰੇਂਡੇਵ, ਗੈਲੀ, ਬੇਰਡਨ, ਕੋਲਡ ਫਿ fਜ਼ਨ ਦੀਆਂ ਕਾvenਾਂ ...
raymon
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/12/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse
X 8

ਕੇ raymon » 18/12/15, 09:52

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਚੜ੍ਹਾਈ ਦੌਰਾਨ ਹਵਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆਰਕੀਮੀਡੀਜ਼ ਦਾ ਜ਼ੋਰ ਵਧਦਾ ਹੈ?
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਅਟੱਲ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲੋਂ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Gaston
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1909
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/10/10, 11:37
X 85

ਕੇ Gaston » 18/12/15, 10:05

raymon ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਚੜ੍ਹਾਈ ਦੌਰਾਨ ਹਵਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆਰਕੀਮੀਡੀਜ਼ ਦਾ ਜ਼ੋਰ ਵਧਦਾ ਹੈ?
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਹਾਂ, ਹਵਾ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨਾਲ ਜ਼ੋਰ ਵਧਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਲਿਡਿionਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ).

ਇਹ ਗਣਨਾ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਸਭ ਲਈ, ਇਹ ਕੰਪਰੈਸਰ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾ ਨੂੰ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਦੇਣ ਲਈ ਜਿਹੜੀ ਪਾਣੀ ਦਾ ਦਬਾਅ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ recoverਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.

ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਕੇ, ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਕੰਮ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੀ ਤਰਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਹਵਾ ਗੱਤੇ ਵਿਚ ਰਹੀ ਜੋ ਸਰਕਟ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6949
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 540
ਸੰਪਰਕ:

ਕੇ izentrop » 18/12/15, 13:21

Gaston ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਕੇ, ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਕੰਮ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੀ ਤਰਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਹਵਾ ਗੱਤੇ ਵਿਚ ਰਹੀ ਜੋ ਸਰਕਟ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.
.
ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ :D
0 x
raymon
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/12/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse
X 8

ਕੇ raymon » 18/12/15, 13:51

ਗੈਸਟਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਕੇ, ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਕੰਮ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੀ ਤਰਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਹਵਾ ਗੱਤੇ ਵਿਚ ਰਹੀ ਜੋ ਸਰਕਟ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੱਸ 5l ਦੀ ਇੱਕ ਗੱਤਾ ਨੂੰ 5 ਮੀਟਰ ਡੂੰਘਾਈ ਜਾਂ 5 ਲੀਟਰ ਪਾਣੀ ਤੱਕ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ!
ਇੱਕ ਬੁਆਏ ਨਾਲ ਗੋਤਾਖੋਰੀ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6949
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 540
ਸੰਪਰਕ:

ਕੇ izentrop » 19/12/15, 09:01

ਹਾਂ, ਪਰ ...
ਇਕ ਕੰਟੇਨਰ ਨੂੰ ਤੈਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਉੱਠਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋ ਜੇ ਇਹ ਤਲ 'ਤੇ ਹੈ, ਡੁੱਬਣ ਵੇਲੇ ਭਾਰ (ਸਟੀਲ + ਹਵਾ ਵਾਲਾ) ਉਜਾੜੇ ਹੋਏ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਭਾਰ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਵਧੇਰੇ ਗਿਣੋ ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ driveੰਗ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) .

ਸਤਹ ਦੇ ਨੇੜੇ, ਇਸ ਲਈ 1 ਬਾਰ 'ਤੇ, ਹਵਾ ਦੀ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਇਹ ਹਵਾਦਾਰ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਖੁੱਲੀ (ਸ਼ਾਇਦ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਨਾ ਮੁੜਿਆ ਜਾਵੇ). ਇਸ ਲਈ ਆਰਚੀਮੀਡੀਜ਼ ਕੰਟੇਨਰ ਦੇ ਭਾਰ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਬਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਹਵਾ ਦੇ ਭਾਰ ਘੱਟ ਹਨ).

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ 10 ਮੀ. (ਇਹ ਸੌਖਾ ਹੈ):
- ਬੰਦ ਡੱਬੇ ਲਈ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ (ਨਿਰੰਤਰ ਜ਼ੋਰ).
- ਖੁੱਲੇ ਕੰਟੇਨਰ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਅੱਧੀ ਹਵਾ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਬਦਲੇਗੀ ਅਤੇ ਆਰਕੀਮੀਡੀਜ਼ ਘੱਟ ਤਾਕਤਵਰ ਹੋਣਗੇ ਪਰ ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਭਰੇ ਕੰਟੇਨਰ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ:
ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਨੂੰ 2 ਐਕਸ ਘੱਟ ਹਵਾ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਪਰ 2 ਐਕਸ ਵਧੇਰੇ energyਰਜਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਦਬਾਅ ਦੁਗਣਾ ਹੈ ... ਮੈਚ ਨਲ!

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ?
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੋਇਲ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਕੋਈ ਲਾਭ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ?
http://www.tpeplongeesousmarine.sitew.f ... pression.D
0 x

raymon
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/12/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse
X 8

ਕੇ raymon » 19/12/15, 11:59

ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗਾ ...
0 x
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4725
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 487

ਕੇ moinsdewatt » 19/12/15, 12:25

raymon ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗਾ ...


.... ਕਿ ਇਹ ਭਰਮ ਹੈ.

ਚਿੱਤਰ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
simplino
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 143
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/11/15, 18:28

ਕੇ simplino » 19/12/15, 18:20

ਅਸੀਂ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜੇ ਕੁਝ ਸਚਮੁੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ !!!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 14480
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 793

ਕੇ Obamot » 19/12/15, 19:09

ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਨੇੜੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੁਣ ਜਾਂ ਕਦੇ ਆਪਣੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਸੈਂਟਾ ਕਲਾਜ਼ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ ...!

ਚਿੱਤਰ

ਚਿੱਤਰ

ਸਰੋਤ: monbeaumanoir.com
0 x
raymon
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/12/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse
X 8

ਕੇ raymon » 20/12/15, 17:31

ਮੈਂ ਠੰਡੇ ਫਿusionਜ਼ਨ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ 'ਤੇ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਰੋਸੀ ਰਿਐਕਟਰ - ਸਿਰਫ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਕੀਨ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ.
0 x


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

"ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਾ Innਾਂ, ਕਾvenਾਂ, ਪੇਟੈਂਟਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 11 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ