ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

Ecoconstruction: HQE, HPE, bioclimatic, ਕੁਦਰਤੀ Habitat, ਜਲ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਮਾਣਕ ਅਤੇ ਲੇਬਲ: ਬੀਬੀਸੀ ਜ ਪੈਸਿਵ ਹਾਊਸ? ਕੌਣ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ?

ਕੁਦਰਤੀ ਜ ਵਾਤਾਵਰਣ Habitat ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਯੋਜਨਾ, ਡਿਜ਼ਾਇਨ, ਸਲਾਹ, ਕਰਨਗੇਿਕ, ਸਮੱਗਰੀ, ਜੀਵਵਿਗਿਆਨ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 461
ਸੰਪਰਕ:

ਮਾਣਕ ਅਤੇ ਲੇਬਲ: ਬੀਬੀਸੀ ਜ ਪੈਸਿਵ ਹਾਊਸ? ਕੌਣ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 17/01/10, 13:15

ਪਿਛਲੇ ਕੁਦਰਤੀ ਘਰ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹੋ: ਇੱਕ ਘਰ ਉਦਾਸੀਨ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੁਲ ਊਰਜਾ ਖਪਤ 120 ਕਿਲੋਵਾਟ EP / m².a ਹੇਠ ਹੈ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਉੱਚ ਮੁੱਲ ਮੈਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਹੈ, ...

ਚਿੱਤਰ

ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਛੇਤੀ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਕੇਸ ਕੀਤੀ ਗਈ:

- 4000 ਕਿਲੋਵਾਟ ਬਿਜਲੀ (ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹਿੱਸਾ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ) = 10 320 ਕਿਲੋਵਾਟ EP (ਇਹ ਮੰਨ ਕਿ ਵੇਰੀਏਸ਼ਨ EN ਤੱਕ ਤਬਦੀਲ ਹੋ: 2.58.).
- 2 ਲੱਕੜ ਦਾ ਟਨ 3 ਨੂੰ 10 000 ਕਿਲੋਵਾਟ EP ਬਾਰੇ =.

ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, 120 ਕਿਲੋਵਾਟ EP / m².an ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਤਹ ਇੱਕ (ਹੁਣੇ ਹੀ) ਹੈ ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ! ਇਸ ਲਈ ਗਰਮੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ 90% ਸਾਡੇ ਘਰ (ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਸਾਨੂੰ halogen ਕੇ ਲੱਕੜ ਦੇ ਹੀਟਿੰਗ ਤਬਦੀਲ, ਜੋ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕਾਫੀ ਨਾਲ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਰਮੀ ਅਜੇ ਵੀ ਸੁਸਤ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਸਾਡੇ ਵੱਡੇ ਸੂਰਜੀ ਸਤਹ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਹੈ ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦਾਸੀਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ 15 ਕਿਲੋਵਾਟ "ਹੀਟਿੰਗ" ਹੇਠ ਹੋਵੇਗਾ ???

ਉਥੇ 120 ਕਿਲੋਵਾਟ EP / m².year ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ?

ਜੇ ਇਹ ਹੀਟਿੰਗ ਅਤੇ halogen ਦੀਵੇ ਜ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਭੱਠੀ (VMC ਡਬਲ ਵਹਾਅ ਘਰ ਵਿੱਚ ਓਵਨ ਗਰਮੀ ਰਿਕਵਰੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ) ਨੂੰ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਹੈ ... ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਵਰਤਣ ਨੂੰ ਦੇਖ ਨਾ ਕਰਕੇ ... ਛੋਟਾ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡਾ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਅਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਲਈ 15 ਅਤੇ 120 ਫਾਈਨਲ EP ਕਿਲੋਵਾਟ / m² ਵਿਚਕਾਰ "ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ!

ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਖਾਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਗਲੋਬਲ ਵਿੱਚ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ!

ਇਸ ਲਈ ਸੁਆਗਤ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਊਰਜਾ ਮਿਆਰ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲੈਣ ਹੇਠਲੀ ਖਪਤ ਇਮਾਰਤ ਜ ਉਦਾਸੀਨ ਘਰ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਦਾਸੀਨ ਘਰ, ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ (HQE ਨਾ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ, ਧਿਆਨ ਹੈ, ਪਰ HQE ਘਰ ਅਕਸਰ ਬਾਅਦ 2 ਤਰੀਕੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ, ਉਦਾਸੀਨ ਹੈ) ਅਤੇ ...

ਸੋਧ: ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਹੈ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ 4 ਮੌਜੂਦਾ ਊਰਜਾ ਲੇਬਲ: RT2005, Effinergie, ਉਦਾਸੀਨ ਅਤੇ Minergie ਹਾਊਸ

bis ਸੋਧ: 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਵ ਮੰਚ ਬੀਬੀਸੀ HPE, HQE, ਉਦਾਸੀਨ ਇਮਾਰਤ ਮਿਆਰ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹੀਟਿੰਗ Econo 'ਤੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ: https://www.econologie.com/forums/isolation- ... 11844.html
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 29 / 11 / 15, 14: 43, 7 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 461
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 17/01/10, 13:27

ਨਾਲ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਖੋਜ ਉਪਰੰਤ, ਜ਼ਾਹਰ 120 ਕਿਲੋਵਾਟ EP ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਨੂੰ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਲੇਖ 2006 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਚੰਗਾ ਹੈ (ਹੀ!): http://www.actu-environnement.com/ae/news/2053.php4

ਯਾਦ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਘਰ ਸਿਰਫ 15 kWh / m2 / ਸਾਲ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਵੱਧ 2005 ਵਾਟ / m² / ਸਾਲ ਦੇ ਨਾਲ RT85 ਨਿਯਮ ਦੂਰ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਵਿੱਚ,ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ / m² / ਸਾਲ 120 ਕਿਲੋਵਾਟ ਹੇਠ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਘਰ ਦੇ ਹੀਟਿੰਗ, ਵਾਟਰ ਹੀਟਿੰਗ, ਰੋਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਰ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਮਿਸਾਲੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਇੱਕ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਊਰਜਾ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਊਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਵਰਤੋ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.


ਕਿਹੜੀ "ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ" ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆ, ਨਾ ਹੈ ਹੈ, ਹੁਣ ਤੂੰ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਦੱਸਣਾ: ਵਰਗ ਮੀਟਰ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ... ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ...

ਬੀਬੀਸੀ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਨੂੰ ਇੱਕ priori ਅਤੇ ਹੈਰਾਨੀ, ਹੋਰ "ਪੈਸਿਵ ਘਰ" ਵੱਧ ਬੰਧਨ ਹੋਵੇਗਾ ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਇੱਕ ਔਸਤ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਉਪਕਰਣ ਵਿਚ 120-65 55 = ਕਿਲੋਵਾਟ EP / m².year ਭਸਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ? ਜੀ? ਦਾ ਹੱਕ? ਇਤਰਾਜ਼?
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!
aerialcastor
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 832
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/05/09, 16:39

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ aerialcastor » 17/01/10, 14:58

hi,

ਜੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ "passivhauss" ਇਸ ਨੂੰ ਫਾਈਨਲ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਘੱਟ 120kWh / m² / ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਘੱਟ 15kWhep / m² / ਸਾਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ kWhep ਜਰਮਨ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਮੁੱਲ ਉੱਚ ਹੈ.

ਥੋੜਾ doc ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਹਿੰਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਵਰਗੇ
https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1263736637U2O8Sm.pdf
0 x
ਇੱਕ ਰੁੱਖ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲੋ, ਇੱਕ Beaver ਖਾਣ ਦੀ.
ਇਹ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵਰਤਣ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਮਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ.
aerialcastor
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 832
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/05/09, 16:39

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ aerialcastor » 17/01/10, 15:31

ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਤੇਜ਼ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ .... ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਰਾਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਬਾਅਦ ਚਿੱਤਰਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਬਲਾਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਹੈ

ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੀ ਹੀਟਿੰਗ ਮੰਗ ਵਿਚ 15kWh / m² / ਸਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨੰਬਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਗੁਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਖਿਆ Ep / ਈਐਫ ਹੀ ਨਹੀ ਹਨ, ਜੇ, ਉਹ ਉਪਰੋਕਤ doc ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ.
0 x
ਇੱਕ ਰੁੱਖ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲੋ, ਇੱਕ Beaver ਖਾਣ ਦੀ.

ਇਹ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵਰਤਣ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਮਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 461
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 17/01/10, 19:29

ਗੁਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਖਿਆ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ, doc ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਸਾਰਣੀ 1 ਦਾ ਸਾਰ ਹੈ, ਮਹਾਨ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ: https://www.econologie.info/share/partag ... U2O8Sm.pdf

ਚਿੱਤਰ

ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰੀ coefs ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ੳ) 2.58 ਜ 2.70 ਉਦਾਸੀਨ ਘਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਵੇਰੀਏਸ਼ਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਦੇ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਲਈ?!?

ਅ) 0.2 ਲੱਕੜ ਦੇ ਲਈ 1.0 ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਧ ਹੋਰ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ?!?

ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪੈਸਿਵ ਘਰ 15 120 ਕਿਲੋਵਾਟ ਕਿਲੋਵਾਟ ਈਐਫ ਅਤੇ Ep ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਆਨੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤੇ ਹੀਟਿੰਗ ਲੋੜ ਨਿਕਾਲਾ ਕਰਨ ਲਈ "ਆਸਾਨ" ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੀਟਿੰਗ .... ਮੈਨੂੰ ਆਸ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਸਾਫ am ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ :D ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ: ਇਸ ਨੂੰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੈ, ...

ਮੈਨੂੰ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਸਾਰਣੀ ਵਰਗੇ 4 ਮਿਆਰ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਸਹੀ, ਸਾਡੇ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ!

ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ!
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 30 / 06 / 11, 12: 34, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
minguinhirigue
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 447
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/05/08, 21:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸ੍ਟ੍ਰਾਸ੍ਬਾਰ੍ਗ
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ minguinhirigue » 17/01/10, 23:01

ਉੱਥੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਯੂਰਪੀ ਮਿਆਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਹੈ. ਇਲਾਵਾ ਧੰਨਵਾਦ ਲਈ ਤਸਵੀਰ ਅਸਲ ਨਿਕਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਜਦ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਦਾ ਧਿਆਨ 'ਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
- ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਊਰਜਾ ਗੁਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਖਿਆ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਇਓਮਾਸ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਰਹੇ ਹਨ ਨੂੰ ਹੇਠ ਵੱਖ.
- ਅਹੁਦੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਿਆਰ ਦੇ ਕੇ ਅੜਚਨ: ਜਰਮਨ ਮਿਆਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਊਰਜਾ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਵਿੱਚ ਉਪਕਰਣ.

ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਮਰਾ ਪੂੰਝੇ ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਇੱਕ ਅਸਲੀ muddle ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਊਸਿੰਗ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹੈ. ਇਕ ਕੇਸ ਵਿਚ ਉਹ ਘਰ ਗੁਪਤ ਗਰਮੀ ਖਾਵੇ ਕੱਪੜੇ ਦੇ ਹਰ ਿਕਲੋ ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ evaporate ਕਰਨ ਲਈ, ਹੋਰ ਵਿਚ, ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਕੱਪੜੇ ਸੁਕਾਉਣ ਦੇ ਟਾਕਰੇ ਉਸੇ ਖਪਤ!

ਇਕ ਹੋਰ ਬਿੰਦੂ, ਸਾਰੇ ਮਿਆਰ Pico-ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇ ਕੇ ਊਰਜਾ ਬਿਲ ਦੇ ਅਮੋਰਟਾਈਸੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਕਰੋ:
- ਮਿਆਰੀ passivhaus ਇਸ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਠੰਢਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਇਕ ਛੱਤ ਪਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਅੱਗੇ ਘੱਟ ਹੀਟਿੰਗ (15kWh ਅਧਿਕਤਮ) ਭਸਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ.
- ਬੀਬੀਸੀ ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਜੇਕਰ ਘਰ ਇੱਕ "ਉਦਾਸੀਨ" ਘਰ ਹੈ ਜੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਥਰਮਲ colander ਜੋ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਊਰਜਾ ਬਿਲ ਨੂੰ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ ਹੈ!

FYI, ਇੱਕ ਹੋਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਿਆਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ, Minergie ਪੀ ਈਕੋ ਮਿਆਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਲੇਟੀ ਊਰਜਾ ਦੇ ਸਟਾਕ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 461
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 20/01/10, 11:57

ਚੰਗਾ ਟਿੱਪਣੀ ਮੈਨੂੰ 120 kWh Ep ਕਾਫ਼ੀ ਉੱਚ ਇੱਕ "ਪੈਸਿਵ" (ਇਸ 0 ਹੀਟਿੰਗ ਹੈ, ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ) ਘਰ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹੀਟਿੰਗ ਤੇ ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਦਾ ਪਤਾ ...

ਮੈਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਵਾਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਆਦਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹਨ, ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸੀ, ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਹੋਣਾ ਚੰਗੇ ਹੋਣਾ ਸੀ (5 6 ਜ)! Maloche ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਥੇ ਹੋ?

ਮੈਨੂੰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਮੈਨੂੰ ਵਾਰ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ OpenOffice ਫਾਇਲ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾ!

minguinhirigue ਨੇ ਲਿਖਿਆ:FYI, ਇੱਕ ਹੋਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਿਆਰੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਮਿਆਰੀ Minergie ਪੀ ਈਕੋ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਲੇਟੀ ਊਰਜਾ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ !


ਵਾਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਇਮਾਰਤ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ?
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 12974
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 4404

L

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 20/01/10, 12:25

ਦਿਲਚਸਪ!

ਅਸਲ ਵਿਚ, ਯਾਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਪਣ ਸਾਧਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੇਬਲਿੰਗ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦੇ, "ਜੈਵਿਕ" ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕੀੜੇਮਾਰ ਬਿਨਾ, ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਉਥੇ -; ਉਦਾਹਰਨ ਪਿੱਤਲ ਇਸ ਨੂੰ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀ ਹੈ ਅਤੇ "ਪੈਕਟ" ਕੀੜੇਮਾਰ ਨੇੜਲਾ: "ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਕੀੜੇਮਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋ ਬਿਨਾ" - - ਇਸ ਲਈ ਕੁਦਰਤੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਵੀ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਘੱਟ) ਹੈ.

concpet ਉਦਾਸੀਨ ਘਰ "ਫੋਕਸ" ਹੀਟਿੰਗ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਉੱਚ-ਅੰਤ ਦੇ ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ (VMC DF, ਟੀਵੀ ordis, ਵਿਧਾਇਕ, freezes, ਆਦਿ ...) ਲਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ "bobos" ਮਾਲਕ (ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਆਸਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਮੈਨੂੰ, ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਮੈਨੂੰ "ਪੈਸਿਵ").

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੇਬਲਿੰਗ (ਅਤੇ "ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਮਤ 'ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਲ ਚਲਾ) ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਕੀਤੀ ਵਰਤਣ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਵਾਹਨ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਰਹੇਗਾ! ਉਸੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇੱਕ energiegloutovore ਤੌਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਉਦਾਸੀਨ ਘਰ ਦੇ ਸੱਚ ਹੈ !!! (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਟਲੀਿੀਜ਼ਨ ਸਕਰੀਨ ਬੁਝਦੀ 4 24 H / 24)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 12974
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 4404

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 20/01/10, 12:35

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ੳ) 2.58 ਜ 2.70 ਉਦਾਸੀਨ ਘਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਵੇਰੀਏਸ਼ਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਦੇ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਲਈ?!?

ਅ) 0.2 ਲੱਕੜ ਦੇ ਲਈ 1.0 ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਧ ਹੋਰ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ?!?


ੳ) ਮੈਨੂੰ ਸਹੂਲਤ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੋਚਿਆ, 30 / 35% + ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਾ ਰਿਹਾ. (- ਵੀ, ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਘਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਰਿਐਕਟਰ ਹੈ ਰੱਖਣੀ ਹੈ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ) ਜਦ ਤੁਹਾਨੂੰ "Crames" 1 ਕਿਲੋਵਾਟ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 3 ਕਿਲੋਵਾਟ E = mc² ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲੱਬਧ ਸਨ ਹੈ.


ਅ) ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ "ਮਿਆਰੀ", ਜੋ ਕਿ ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ CO² 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਹੋਰ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ "ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ." ਦੇਖ, ਇਸ ਲਈ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਲਈ 1,1 (ਸਲੇਟੀ ਊਰਜਾ ਨਾਲ) ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 461
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 20/01/10, 12:54

ਪੌਦੇ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਉਸੇ ਹੀ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ... ਗੈਸ 50% ਵੱਧ ਹੈ ...

2.58 ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਊਰਜਾ ਖਪਤਕਾਰ ਦੇ 38.8% ਦੀ ਔਸਤ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਣ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ renewables ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ (ਇਸ 0.0 EP, ਕਿਉਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਸਲੇਟੀ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ coef.)

ਊਰਜਾ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਵੱਖ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਵੇਰੀਏਸ਼ਨ ਹੈ. "ਪੁਰਾਣਾ" ਦੇ ਅਧਾਰ (2.70) ਹਲਕਾ ਬਦਤਰ ਹੈ, ... ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਲਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੈ? (ਸੋਵੀਅਤ ਯੁੱਗ?)

ਚਿੱਤਰ

ਕੀ ਕਿਸੇ ਵੀ: ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਵੇਰੀਏਸ਼ਨ ਤੌਰ 2.7 ਲੈਣ ਲਈ. ਜੇ ਸਾਨੂੰ France ਵਿੱਚ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ?

ਲੱਕੜ ਦੇ 'ਤੇ ਗੁਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਖਿਆ ਦੀ ਫਰਕ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ, ... : ਸਦਮਾ: ::
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "Ecoconstruction: HQE, HPE, bioclimatic, ਕੁਦਰਤੀ ਘਰ, ਜਲ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਗਿਸਟ 1