Ecoconstruction: HQE, HPE, bioclimatic, ਕੁਦਰਤੀ Habitat, ਜਲ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਮਾਣਕ ਅਤੇ ਲੇਬਲ: ਬੀਬੀਸੀ ਜ ਪੈਸਿਵ ਹਾਊਸ? ਕੌਣ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ?

ਕੁਦਰਤੀ ਜ ਵਾਤਾਵਰਣ Habitat ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਯੋਜਨਾ, ਡਿਜ਼ਾਇਨ, ਸਲਾਹ, ਕਰਨਗੇਿਕ, ਸਮੱਗਰੀ, ਜੀਵਵਿਗਿਆਨ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
citro
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5129
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/03/06, 13:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ citro » 20/01/10, 13:22

:ਤੀਰ: ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਸ਼ਾ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. : mrgreen:

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ 120 ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟੇ / m² / ਸਾਲ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ. : ਇਨਕਾਰੀ:

ਕੈਲਕੂਲੇਸ਼ਨ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਪੀਐਚਪੀਪੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਵੇਖਿਆ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਘਰ 'ਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ...

ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ, ਮੇਰੀ ਖਪਤ ਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਐਲਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ 40 ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਮੇਰੀ ਗੈਸ ਦੀ ਖਪਤ 120% ਘੱਟ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਇਕੱਲੇ ਹੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਡੀਐਚਡਬਲਯੂ ਸਟੇਸ਼ਨ ਲਈ ਲਗਭਗ 140 ਕੇਵਾਟਵਾਟ / ਮੀ / ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਗੈਸ ਦੀ ਖਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਮੇਰੀ ਘਰੇਲੂ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ (ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਵਾਹਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਤਕਰੀਬਨ 35 ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ / ਮੀਟਰ / ਸਾਲ ਹੈ.

ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਵੇਂ ਬਾਇਲਰ ਅਤੇ ਸੀਈਐਸਆਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣਗੇ ... ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਘਟਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ?
:: : Cheesy:
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1293

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/01/10, 17:58

ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਹਾਂ! ਐਮਪੀ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਡੇਟਾ ਭੇਜੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਿਸਾਬ ਹੇਠਾਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ...

ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪ੍ਰੈਡਸ਼ੀਟ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜਿਥੇ ਹਰ ਕੋਈ ਇਨ੍ਹਾਂ 4 ਬੀ ਬੀ ਸੀ ਸਧਾਰਣਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇਹ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟਾਂ ਲਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਨਤੀਜੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹਨ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ.

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਅਧਾਰਤ:
a) ਜਲਵਾਯੂ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਉਚਾਈ = H1b ਅਤੇ 400 ਮੀਟਰ = ਕੋਫ. 1.4 ਤੋਂ.
ਅ) ਘਰ ਦਾ ਸਤਹ ਖੇਤਰ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ੌਨ) = 170m²
c) consumptionਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ: ਬਿਜਲੀ, ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਲੱਕੜ = 4000 ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟੇ ਅਤੇ 3 ਟਨ ਬਰਿੱਕੇਟ ਜਾਂ ਗੋਲੀਆਂ ਦੀ ਲੱਕੜ (4.5 ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋ)

ਇਹ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਟੇਬਲ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਬੀਬੀਸੀ ਲੇਬਲ ਅਤੇ ਮਿਆਰ ਉਪਰ.

ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਇੱਥੇ ਹਨ:

ਚਿੱਤਰ

ਕਥਨ:

    - ਸਾਡਾ ਘਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 65 ਮਿਲੀਅਨ ਸੂਰਜੀ ਪੈਨਲ ਹਨ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗੇ" ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਮੱਧ ਸੀਜ਼ਨ = 0 ਹੀਟਿੰਗ)

    - 170 ਮੀਟਰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਰਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਬਲਕਿ ਇਹ ਸ਼ੌਨ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਲਈ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ.

    - ਮੈਂ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ (800 ਤੋਂ 1000 ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ) ਜਾਂ “ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਸੇਟਿੰਗ” (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ) ਦੇ “ਪ੍ਰੋ” ਭਾਗ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹਟਾਇਆ ਹੈ.

    - 2 ਵਿੱਚੋਂ 4 ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਡਾ ਕੇਸ ਇਸ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਆਰਟੀ 2005 (ਅਸਾਨ ਪੀਐਫਐਫ, ਨੱਕ ਵਿੱਚ ਉਂਗਲੀਆਂ! 30.35 ਵਿੱਚੋਂ 250 !!) ਅਤੇ ਪੈਸਿਵ ਹਾ houseਸ (120 ਕਿਲੋਵਾਟ ਉੱਚ ਐਪੀ ਦੀ ਸੀਮਾ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ) ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਹੀਟਿੰਗ 'ਤੇ ਉਪਰਲੀ ਸੀਮਾ (15.88 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ 15 ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ). ਲੱਕੜ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਮਾਪ ਦੀ "ਸ਼ੁੱਧਤਾ" ਘੱਟ ਹੈ (ਮੈਂ 3 ਟਨ = 6 ਤੋਂ 7 ਸਟੀਰਸ = 5 ਤੋਂ 6 ਵੱਡੇ ਬੈਗ ਬਰਿੱਕੇਟ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ) ...

    ਐਮਫਿਨਰਗੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਮਿਨੇਨਰਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੇਬਲ ਹੈ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਲੱਕੜ ਨਾਲ ਗਰਮ ਕਰੋ ...)

    - ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ "efficientਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲ ਵਸਨੀਕ" ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 1500 ਐਲ ਦੇ ਤੇਲ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (2 ਲਈ)!

    - ਮੈਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ methodੰਗ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਨੌਖਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੌਸਮ ਦੇ ਕੋਫ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਬਹੁਤ ਹੀ "ਮਾਮਲਿਆਂ" ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿਰਫ 1.875 ਹੈ (ਨਾਇਸ ਵਿਚ ਘਰ ਅਤੇ ਵੋਸੇਜ ਵਿਚ> 800 ਮੀਟਰ 'ਤੇ)!

    - RT2005 ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਪਰੀਤ ਚੀਜ਼ ਹੈ:
    a) ਇਕ ਪਾਸੇ, ਉਹ "ਗਰਮ ਜੈਵਿਕ "ਰਜਾ" (ਇਸ ਲਈ ਲੱਕੜ ਜੋ ਇਕ ਜੀਵਸ਼ਾਲੀ energyਰਜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ = 0?) ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਹੀਟਿੰਗ ਸੀਮਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.)
    ਬੀ) ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਹ ਲੱਕੜ ਦਾ ਇਕ ਕੋਫ 1.0 'ਤੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (ਇਸ ਲਈ ਇਹ 0.0 ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ?).

    ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਕੀਕਤ ਕਿੱਥੇ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਲੱਕੜ ਨੂੰ 1.0 ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆ.

    - ਬਿਜਲੀ ਖਪਤ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ "ਘਰੇਲੂ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ" (ਪੈਸਿਵ ਹਾ houseਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਭ ਲਈ) ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ 50% ਲਿਆ

    - ਹਵਾ ਦੀ ਤੰਗੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ

    - ਸਾਰਣੀ ਵਿਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ "ਪ੍ਰੋ" ਵਿਧੀਆਂ surelyਰਜਾ ਬਿੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਗਣਨਾ ਨਾਲੋਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਹਨ ਪਰ ਚੰਗੇ ... ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਹਾਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੰਗਾ ਹੈ!


ਵੋਇਲਾ, ਸਪ੍ਰੈਡਸ਼ੀਟ ਫਾਈਲ ਕੱਚੀ ਫਾਉਂਡਰੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਟਵੀਕ ਕਰਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪਿਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ (ਬਿਨਾਂ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਹਹ!)

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਗਣਨਾ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣਾ ਡੇਟਾ ਏ), ਬੀ) ਅਤੇ ਸੀ) ਦਿੰਦੇ ਹੋ.
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bernardd » 22/01/10, 21:03

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ: (ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਨੋਟਿਸ ਦੇ!)


ਕਿਸਮਤ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ;-)

ਇਸ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.

ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਮੁ primaryਲੀ findਰਜਾ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਗੁਣਾਂਕ (ਕੀ ਇਹ ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ ਈਪੀ ਵਿਚ ਸੰਖੇਪ ਈਪੀ ਹੈ?) ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਿਆਰਾਂ ਵਿਚ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਬਿਜਲੀ ਲਈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ 4 ਨਾਲੋਂ 2,58 ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਤਕਨੀਕੀ ਝਾੜ 30% ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਸੈਕਟਰ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਵਾਜਾਈ, ਜੋ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ 16% ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ 25% ਉਪਜ (30% * 84%) ਤੇ ਹਾਂ. ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 20% ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਜਾਪੇਗਾ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਤੇਲ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਤੋਂ ਸੁੱਟੀ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ 20% ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਾਰਕ 1,2 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਲੱਕੜ ਲਈ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਸੂਰਜ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੂਰਜੀ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਭਾਵ 0 ਤੇ, ਲੱਕੜ ਲਈ ਸਿਰਫ ਸਲੇਟੀ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ 20% ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਗੁਣਾ 0,2 ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. XNUMX.
0 x
ਇੱਕ bientôt!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17390
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7451

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 23/01/10, 09:53

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
- ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ "ਪ੍ਰੋ" ਵਿਧੀਆਂ surelyਰਜਾ ਬਿੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਗਣਨਾ ਨਾਲੋਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਹਨ ਪਰ ਚੰਗੇ ... ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਹਾਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੰਗਾ ਹੈ ...!


ਇੱਕ ਗਣਨਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਮਾਪਦੰਡ, ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਇੱਕ inੰਗ ਵਿੱਚ "ਸਿਧਾਂਤਕ" ਗੁਣ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ).

ਇਸ ਲਈ ਨਿਯਮ ਤੈਅ ਕਰਨ ਦਾ ਤੱਥ (ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਮਾਨੀ) ਅਤੇ ਗਣਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ .ੰਗ.

ਇਹ ਇਸ ਲਈ "ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ" ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਵਾਹਨ ਦੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਖਪਤ ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ classਰਜਾ ਵਰਗੀਕਰਣ ...

ਫਿਰ ਇਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ "ਅਹਿਸਾਸ" ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ dependsੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਇੱਕ "ਥਰਮਲ ਮਲਬੇ" ਇੱਕ "ਪੈਸਿਵ ਹਾ houseਸ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਖਪਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਗਣਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਹੈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਬਾਗਬੱਧ ਅਤੇ ਬਾਗ ਦੇ ਹੋਜ਼ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸ਼ਾਵਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. .

ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਖਪਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਗਣਨਾ, ਚਲਾਨ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਜਿਵੇਂ "ਡੈਸ਼ਬੋਰਡਸ". ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ. ਪਰ ਉਹ "ਲੇਬਲਿੰਗ" ਨਹੀਂ ਹਨ (ਜੋ "ਸਿਧਾਂਤਕ" ਖਪਤ ਅਤੇ ਵਰਗੀਕਰਣ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਗੇ: 'ਥਰਮਲ ਬਰਬਾਦੀ ਦੀ ਗਣਨਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੇ ਯੂਸਗਰੇਸ ਉਥੇ "ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ" ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਰਗੀਕਰਨ - ਆਮ !).

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਉਹ ਸ਼ੌਨ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਜਿਸ ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਬਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ). ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਗਣਨਾ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਘਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਬਜ਼ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਗਰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਘਰ ਕਿੰਨਾ ਖਪਤ ਕਰੇਗਾ. ਅਤੇ ਇਹ ਆਮ ਹੈ. ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1293

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 25/01/10, 11:48

ਖੈਰ ਅਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਮਾਪਦੰਡ ਚੰਗੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ... ਇਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ!

ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ 2 ਘਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੈ ... ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ.

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਸਾਲ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਥਾਨਕ ਡੀਜੇਯੂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਾਂਗਾ. ਵਿਚ ਇਕਾਈ ਦੇ ਨਾਲ: kWh / m².DJU ਤੁਸੀਂ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ 2 ਘਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ 1 ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ!

ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਹੈ forums ... ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ ...

ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅੰਕੜੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਜੋ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ... ਕਿਉਂਕਿ ਜਿੰਨੇ ਲੋਕ ਹਾ housingਸਿੰਗ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਓਨਾ ਹੀ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਸਲੇਟੀ ਨਿਰਮਾਣ energyਰਜਾ ...)

ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ! ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਨੁਕੂਲ ਮਕਾਨ ਦਾ ਲੇਬਲ (ਜੋ ਕਿ ਇਕਵਪਮੈਂਟ ਪ੍ਰਾਈਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪੈਸਿਵ ਘਰਾਣਿਆਂ ਦੀ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਪ੍ਰਤੀ ਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਰਕਮ ਉਸੇ ਰਵਾਇਤੀ ਘਰ (RT2005) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੁੱਗਣੀ ਜਾਂ ਤੀਹਰੀ ਹੈ) ਇਸ ਨਾਲ ਬਦਬੂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ... ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ € ਇਸ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ "ਸਲੇਟੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ").

ਤਾਂ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਿਸ ਨੇ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਐਮ ਪੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ...
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4546
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 25/01/10, 12:27

ਹਾਇ ਟੌਫ :D

ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਥਰਮਲ ਲੇਬਲ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਚੰਗੀ ਯੋਜਨਾ!

ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਥਾਨਕ ਡੀਜੇਯੂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਜ਼ੋਨ ਐਚ 1 ਵਿਚ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਕ ਕੁਸ਼ਲ ਕੁਸ਼ਲਤਾ (ਹੀਟਿੰਗ ਤੱਤਾਂ ਦਾ ਘਾਟਾ) ਵਾਲਾ ਇਕ ਬਾਲਣ ਦਾ ਤੇਲ ਬਾਇਲਰ ਹੈ, ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਥਰਮਲ ਬਰਿੱਜ, ਪੁਰਾਣੀ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੀ ਉੱਨ ਦੇ 10 ਸੈ.ਮੀ. ਨਾਲ ਛੱਤ ਦੀਆਂ ਥਾਂਵਾਂ, ਇੱਟ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ + 4 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਇੰਸੂਲੇਟਡ ਪਰਤ ਖੋਖਲਾ ਬ੍ਰਿਕੇਟ ਜੋ ਮੈਨੂੰ 0.7 ਡਬਲਯੂ / ਐਮ.ਏ.ਕੇ. ਦਾ ਇੱਕ ਕੋਫ ਯੂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਡਬਲ ਗਲੇਜ਼ਿੰਗ 4/20/4 UG 1.4, ਆਹ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਗਲੇਜ਼ਡ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬ ਵਰਾਂਡਾ ਨੂੰ ਗਰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ (ਇਸ ਲਈ ਮੱਧ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਇੱਕ ਬੇਸਮੈਂਟ 60 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਦਾ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ 15 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਰੱਖਿਅਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ:

ਮੈਂ ਹਰ ਸਾਲ ਹੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਡੀਐਚਡਬਲਯੂ ਲਈ 2L ਬਾਲਣ ਦਾ ਤੇਲ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ
ਜਾਂ ਲਗਭਗ 2 x 600KW.h / ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ x 10 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ / ਐਲ / 0.855m² = 220 ਕੇ.ਡਬਲਯੂ.ਐੱਚ. ਐੱਪ / ਐਮ.ਏ.ਐੱਨ.

ਮੈਂ ਕਦੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਖਪਤ ਮੇਰੇ 1973 ਦੇ ਘਰ ਨੂੰ RT2005 ਜ਼ੋਨ H1 ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ : Cheesy:

ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਬਿਜਲੀ ਦੀਆਂ ਲਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 50KW.h / m².year ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਾਨ ਹੈ
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1293

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 25/01/10, 12:33

Capt_Maloche ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਾਂ ਲਗਭਗ 2 x 600KW.h / ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ x 10 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ / ਐਲ / 0.855m² = 220 ਕੇ.ਡਬਲਯੂ.ਐੱਚ. ਐੱਪ / ਐਮ.ਏ.ਐੱਨ.


ਓਹ, ਮੇਰੇ ਕਪਤਾਨ, ਇਹ 10 ਕਿਲੋਵਾਟ / ਐਲ ਬਾਲਣ ਦਾ ਤੇਲ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋ ਨਹੀਂ! ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲਈ 26000/220 = 118 kWh / m² + ਕੋਫ ਤੇ ਹੋ. ਸੰਭਵ 1.1 ਤੋਂ ...

Capt_Maloche ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਕਦੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਖਪਤ ਮੇਰੇ 1973 ਦੇ ਘਰ ਨੂੰ RT2005 ਜ਼ੋਨ H1 ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ : Cheesy:


ਬਿਲਕੁਲ ... ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ (ਵੀ) ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਰਾਹੀਂ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਹੁਣ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਖੇਤਰ ਹੋਣ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੈ (ਪਰ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ! ਇਹ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ)

ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੋ ਕਿ 1973 ਵਿਚ ਇੰਸੂਲੇਟਡ ਦੀਵਾਰਾਂ ਲੱਗੀਆਂ ਹੋਣ! ਇਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ!
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4546
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 25/01/10, 14:13

ਪੀਸੀਆਈ ਲਈ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਕ੍ਰੈਪਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ : Cheesy: https://www.econologie.com/pouvoirs-calo ... s-534.html

ਕੇਸੀਐਲ / ਕਿੱਲੋ ਵਿੱਚ ਪੀਸੀਆਈ / ਪੀਸੀਐਸ

ਹੈਕਸੇਨ: ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ / ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਐਕਟਨ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ / ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਬੈਂਜਿਨ: ਐਕਸ ਐਨਯੂਐਮਐਕਸ / ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ
ਸਟਾਇਰੀਨ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਭਾਰੀ ਬਾਲਣ ਦਾ ਤੇਲ: ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ
ਘਰੇਲੂ ਹੀਟਿੰਗ ਦਾ ਤੇਲ: ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ


ਸੂਰ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੇਸੀਐਲ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ... ਇਹ ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਇਕ ਪਾਇਰੇਟ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰੋ) :D )

ਪਰ ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ 10.25 KW.h / ਲਿਟਰ (ਵਧੇਰੇ ਵਿਹਾਰਕ) ਜਾਂ 12 KW.h / g ਹੈ

ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਲਗਭਗ 2 x 600KW.h / ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ / ਐਲ / 10m220 = 118 KW.H ਐਪੀ / m².an 'ਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ (ਮੈਂ ਆਰ ਟੀ 2005 ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ... ਜੋ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਪਾਗਲ ਹੈ)

ਆਓ ਅਸੀਂ ਡੀਜੇਯੂਜ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੀਏ:
ਮੌਆ ਵਿਖੇ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਠੰਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਸਮ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟੀ than ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਪ੍ਰਤੀ ਰਾਤ averageਸਤਨ 4 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ 20 ਤੋਂ 7 ਜਨਵਰੀ ਦੀ ਰਾਤ ਨੂੰ -8 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਸੀ) ਇਹ ਏਟੈਂਪਸ ਵਿੱਚ 15 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੂਰ -20 ° C ਸੀ ..)
ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਓਰਲੀਨਸ ਦਾ ਡੀਜੇਯੂ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ 2008/2009 = 2702 ਡੀਜੇਯੂ ਅਧਾਰ 18 ° C ਜਾਂ 19 ° C ਦੇ ਅੰਦਰ

ਪੈਰਿਸ ਵਿਚ ਡੀਜੇਯੂ 10% ਘੱਟ ਹਨ
ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਡੀਜੇਯੂ ਸਰਦੀਆਂ 10/2007 ਦੇ ਡੀਜੇਯੂ ਨਾਲੋਂ 2008% ਵਧੇਰੇ ਹਨ (ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ? : mrgreen: )
ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਉਹ ਨਾਇਸ ਵਿਚ -50% ਹਨ

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ,
ਚਿੱਤਰ
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4546
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 25/01/10, 14:24

ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਉਪਜ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ:

Bch = 24 x (1 ° C ਅੰਤਰ ਦੇ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ) x DJU / 1000

ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ:

26 = 000 x ਨੁਕਸਾਨ x 24/2702
ਜਾਂ ਤਾਂ ਘਾਟਾ / ° C = 400 W / ° C ਅਧਾਰ 18 ° C (19 ° C

ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ -7 ° C ਐਕਸਟ੍ਰਾ. ਮੇਰੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਘਾਟੇ ਹੋਣਗੇ:
400 ਐਕਸ (19 - (-7)) = 10 800 ਡਬਲਯੂ

ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਬਾਇਲਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸਾਲਾਨਾ 80% ਗੰਦੀ
ਮੇਰਾ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ 10 x 800 = 0.80W ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਹੋਵੇਗਾ

ਠੋਸ

ਅਤੇ -20 ਡਿਗਰੀ ਸੈਂਟੀਗਰੇਡ 'ਤੇ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ 12W
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ 35 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦਾ ਬਾਇਲਰ ਹੈ ਜੋ ਬੇਸਮੈਂਟ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ : Cheesy: , ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਮੈਂ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ 18Kw ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ (ਨੀਲਾ ਬਲਦੀ ਬਲਨਰ ਵੇਖੋ)
https://www.econologie.com/forums/ameliorati ... t5172.html
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1293

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 25/01/10, 14:49

Capt_Maloche ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪੀਸੀਆਈ ਲਈ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਕ੍ਰੈਪਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ : Cheesy: https://www.econologie.com/pouvoirs-calo ... s-534.html


ਬੇਨ ਮੇਰੇ "ਅੰਕੜਿਆਂ" ਤੇ ਨੁਕਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਚੰਗੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੋਮਵਾਰ ਦੀ ਸਵੇਰ ਦੀ ਇੱਕ ਪੜ੍ਹਾਈ ਹੈ ... ਵੇਨ hardਖਾ ਸੀ? : mrgreen:

ਰਹਿ ਇਹ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ... ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦਾ ਕਸੂਰ! :D
ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਨੀਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਾਂ!

ਹੇ ਤੁਹਾਡਾ ਬਾਇਲਰ ਅਜੇ ਵੀ ਇੰਨਾ ਗੰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਨੀਲੇ ਰੰਗ ਦੀ ਅੱਗ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬਲਨ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਹੈ! https://www.econologie.com/forums/ameliorati ... t5172.html

ਸਪ੍ਰੈਡਸ਼ੀਟ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "Ecoconstruction: HQE, HPE, bioclimatic, ਕੁਦਰਤੀ ਘਰ, ਜਲ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ