ਵਿਚਾਰ, inventions ਅਤੇ ਖਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਅਵਿਸ਼ਕਾਰਪਲਾਸਟਿਕ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦੂਜੀ ਪਾਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਚਾਲਾਕ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 56060
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1719

Re: ਮਸ਼ੀਨ ਜੋ ਪਲਾਸਟਿਕ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਉਹ ਦੂਜੀ ਪਾਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਕੇ Christophe » 29/08/19, 18:55

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੋ ... ਇਹ 800Kg ਪਲਾਸਟਿਕ ਲਈ 1000L ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਝਾੜ 80% (ਸਕਲ) ਹੈ.


ਓਹ ਉਥੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ... ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਜਾਂ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ... ਅਤੇ ਇਹ 80% ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ 80 * 0.85 (ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ / ਐਲ) = 68% ਹੈ

ਪ੍ਰਸ਼ਨ: 320 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਤੋਂ ਗੁਆਏ 1000 ਕਿਲੋ ਦਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਸੀਓ 2? ਅਖੀਰ ਰਹਿੰਦ?

ਪਲਾਸਟਿਕ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਸੀ forums... 2004 ਵਿੱਚ: Biofuels / L-ਭਾਰਤ-ਸਕਦੀ ਸੀ carburer ਔ-ਪਲਾਸਟਿਕ t118.html

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਵਜੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ...
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 967

Re: ਮਸ਼ੀਨ ਜੋ ਪਲਾਸਟਿਕ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਉਹ ਦੂਜੀ ਪਾਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਕੇ GuyGadebois » 29/08/19, 19:00

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੋ ... ਇਹ 800Kg ਪਲਾਸਟਿਕ ਲਈ 1000L ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਝਾੜ 80% (ਸਕਲ) ਹੈ.


ਓਹ ਉਥੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ... ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਜਾਂ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ... ਅਤੇ ਇਹ 80% ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ 80 * 0.85 (ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ / ਐਲ) = 68% ਹੈ

ਪ੍ਰਸ਼ਨ: 320 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਤੋਂ ਗੁਆਏ 1000 ਕਿਲੋ ਦਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਸੀਓ 2? ਅਖੀਰ ਰਹਿੰਦ?

ਪਲਾਸਟਿਕ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਸੀ forums... 2004 ਵਿੱਚ: Biofuels / L-ਭਾਰਤ-ਸਕਦੀ ਸੀ carburer ਔ-ਪਲਾਸਟਿਕ t118.html

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਵਜੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਸੱਚਮੁੱਚ 1L ਬਾਲਣ ਦਾ ਭਾਰ 1 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ 320 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਲਈ, ਉਹ (ਸ਼ਾਇਦ ਗੁਆਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਗੇ, ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਾਇਕਲ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣਗੇ)
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 56060
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1719

Re: ਮਸ਼ੀਨ ਜੋ ਪਲਾਸਟਿਕ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਉਹ ਦੂਜੀ ਪਾਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਕੇ Christophe » 29/08/19, 19:06

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਿਵੇਂ ਕਿ 320 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਲਈ, ਇਹ ਗੁਆਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਾਇਕਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ.


ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ... ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਸਮੋਕ" ਵਿੱਚ ਜਾਣਗੇ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18597
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8088

Re: ਮਸ਼ੀਨ ਜੋ ਪਲਾਸਟਿਕ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਉਹ ਦੂਜੀ ਪਾਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਕੇ Did67 » 29/08/19, 19:28

ਤਰਕ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪੋਲੀਮਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਕਾਰਬਨ ਚੇਨ, ਅਸੀਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਹਰ ਚੀਜ ਇਕੱਠੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਬਹੁਤ ਛੋਟੀਆਂ ਚੇਨਜ਼ ("ਮਲਬੇ"), ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੈਸਾਂ (ਮੀਥੇਨ, ਈਥੇਨ, ਪ੍ਰੋਪੇਨ, ਬੁਟੇਨ ...) ) ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਠੀਕ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਦਰਮਿਆਨੀ ਚੇਨ (ਆਮ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਤਰਲ - ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਸ਼ਹੂਰ "ਬਾਲਣ" - ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਹੈਪੇਟੇਨਜ਼, ਓਕਟੈਨਜ਼, ਨਾਨਾਨਜ, ਆਦਿ ...), ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਟੀਚਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਚੇਨ, ਆਮ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਲੇਸਦਾਰ ਉਤਪਾਦਾਂ (ਇਸ ਲਈ ਚਰਬੀ ਅਤੇ ਟਾਰ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ) ਦੇ ਨਾਲ ...

ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ, ਬਹੁਤ ਸੁੰਦਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ "ਕੱtilਣ" ਲਈ ਰਿਫਾਇਨਰੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਤੇਲ ਵਿਚ ਕੀ ਸੀ. ਜਿੱਥੋਂ ਡੀਜ਼ਲ, ਗੈਸੋਲੀਨ, ਵਾਈਟ ਸਪੀਰੀਟ, ਤੇਲ, ਗਰੀਸ, ਟਾਰ ... ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਾਣਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੰਪੋਜ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਾਡੇ ਉੱਚ-ਅੰਤ ਦੇ ਤੇਲ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਤੇਲ ਹਨ.

ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਾਰਬਿਕਯੂ ਵਿਚ ਜੋ ਅਸੀਂ ਫੋਟੋ ਵਿਚ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਭ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ... ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਰਿਫਾਇਨਿੰਗ ਸਿਰਫ ਇਕ "ਕ੍ਰਿਸਮਿਸ ਟ੍ਰੀ" ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰਿਫਾਈਨਰੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਰਾਤ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ?

ਪੀਐਸ: ਈਕੋਨੋਲੋਜੀ ਵਿਚ ਜੋ ਘਾਟ ਹੈ ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਾਲਾ ਇਕ ਐਕਸਲ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ 10 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੀ. ਫਿਰ 20 ਸਾਲ ... ਮੇਰੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦੂਜੇ ਦਿਨ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਟੇਸਲਾ 3 ਨੂੰ ਵੀ ਵੇਖ ਲਿਆ ਹੈ - ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਐਲੋਨ ਮਸਕ ਦੇ ਬਚ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 967

Re: ਮਸ਼ੀਨ ਜੋ ਪਲਾਸਟਿਕ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਉਹ ਦੂਜੀ ਪਾਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਕੇ GuyGadebois » 29/08/19, 20:08

ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਇਸ ਲਈ ਵਰਤਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤਕਰੀਬਨ 100% "ਪਲਾਸਟਿਕ" ਦੀ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰੋ ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18597
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8088

Re: ਮਸ਼ੀਨ ਜੋ ਪਲਾਸਟਿਕ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਉਹ ਦੂਜੀ ਪਾਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਕੇ Did67 » 29/08/19, 20:38

ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪੋਲੀਥੀਲੀਨ ਲਈ, ਜੋ ਈਥਲੀਨ ਦਾ ਇਕ ਪੌਲੀਮਰ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੌਲੀਮਾਈਰਾਇਜ਼ੇਸ਼ਨ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਪਰਮਾਣੂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਕਾਰਬਨ ਚੇਨ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਵੱਖਰੇ ਪੀਈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵਰਤੋਂ ਵੇਖੋ: https://fr.wikipedia.org/wiki/Poly%C3%A9thyl%C3%A8ne

ਫਿਰ ਪਲਾਸਟਿਕ ਅਤੇ ਪਲਾਸਟਿਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੁਸ਼ਕਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹੋ!

ਲੇਖ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਅਕਸਰ ਜਿਆਦਾ ਜਾਂ ਘੱਟ ਚੰਗੇ "ਐਡਿਟਿਵ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਐਂਟੀ-ਯੂਵੀ, ਆਦਿ ...

ਉਹ "ਪੀ.ਈ.ਟੀ." ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ (ਡਰਿੰਕਸ, ਆਦਿ) ਬਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਪੌਲੀਥੀਲੀਨ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਪੌਲੀਥੀਲੀਨ ਟੈਰੇਫਥਲੇਟ (ਇਹ ਇਕ ਪੋਲੀਸਟਰ ਹੈ).

ਮੈਂ ਪੀਵੀਸੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਬਲਨ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਲੋਰਿਕ ਐਸਿਡ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ !!! ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਜੇ ਇਹ "ਪਾਈਰੋਲਾਈਜਡ" ਹੈ ... ਇਹ ਕਲੋਰੀਨ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਅਣੂ (ਵਿਨਾਇਲ ਕਲੋਰਾਈਡ) ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੜ ਜੋੜਦਾ ਹੈ.

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ: ਪੀਈਟੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ... ਪੀਈਟੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਬੋਤਲਾਂ ਤੋਂ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬੋਤਲਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ). ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਸੌਖੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਤੋਂ ਬੋਤਲਾਂ ਬਣਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬੋਤਲਾਂ ਨੂੰ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਦੇ ਬਦਲਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲਣਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 56060
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1719

Re: ਮਸ਼ੀਨ ਜੋ ਪਲਾਸਟਿਕ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਉਹ ਦੂਜੀ ਪਾਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਕੇ Christophe » 29/08/19, 21:37

ਡਿਡੀਅਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ.

ਮੈਂ ਪਲਾਸਟੁਰਗੀਸਟ ਨਹੀਂ ਹਾਂ (ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਆਮ ਕੋਰਸ ਸਨ) ਪਰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪੋਲੀਮਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਬਹੁਤ energyਰਜਾ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਥਿਰ ਅਣੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ... ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਤਿ ਗੈਰ-ਬਾਇਓਡਿਗ੍ਰੇਡਿਬਿਲਟੀ ... ਅਤੇ ਉੱਚ ਕੈਲੋਰੀਫਿਕ ਮੁੱਲ ...

ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਲੀਥੀਲੀਨ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ (ਸਧਾਰਣ?) ਹੈ: ਇਸ ਦਾ ਬਲਣ ਸਿਰਫ ਸੀਓ 2 ਅਤੇ ਐਚ 2 ਓ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਪੀਈਐਲਡੀ ਲਈ. : Cheesy: ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਚ ਡੀ ਪੀ ਈ (ਦੁੱਧ ਦੀ ਬੋਤਲ) ਘੱਟ "ਸਾਫ਼" ਹੈ ਅਤੇ ਪੀਵੀਸੀ ਅਤੇ ਪੀਈਟੀ ... ਬਹੁਤ ਘਿਣਾਉਣੇ ਹਨ!

ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਪਲਾਸਟਿਕ ਅਤੇ ਪਲਾਸਟਿਕ ਹੈ ...

ਹਰ ਚੀਜ਼ energyਰਜਾ-ਵਿੱਤੀ "ਮੁਨਾਫਾਖੋਰੀ" ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ: ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ 5 "ਐਕਸ-ਪਲਾਸਟਿਕੋ" ਕੈਲੋਰੀ-ਯੂਰੋ (ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ LOL) ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ 1 ਫਾਸਿਲ ਕੈਲੋਰੀ-ਯੂਰੋ ਖਰਚਣੇ ਪੈਣੇ ਹਨ ... ਅਸੀਂ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ... ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਅੰਤ!

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ 320 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਫ ਆਖਰਕਾਰ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦਾ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਰੀਸਾਈਕਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ (ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ 1000 ਕਿਲੋ ਛਾਂਟਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ)

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੁਸ਼ਕਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹੋ!


ਇਹ ਸਭ ਥਾਂ ਤੇ ਛਾਂਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਸਟਮ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ 2005 ਤੋਂ) ਪਲਾਸਟਿਕ ਹਨ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਤੇ ਰੰਗ ਅਨੁਸਾਰ ਕ੍ਰਮਬੱਧ

2006 ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਸੀ (13 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਲਈ): https://www.econologie.com/tri-selectif ... rs-idelux/ et https://www.econologie.com/tri-selectif ... -idelux-2/

ਲਿੰਕ ਕੀਤਾ ਵਿਸ਼ਾ: ਬਰਬਾਦ-ਅਤੇ-ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ / ਇੱਕ ਖਬਰ-ਪਾਰਕ-ਕੰਟੇਨਰ ਅਤੇ ਤਿਕੋਣੀ-ਚੋਣ-ਵਿੱਚ-ਬੈਲਜੀਅਮ-t2273.html

ਫੋਟੋ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, 2006 ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਪਰ ਲੜੀਬੱਧ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਿਸਟਮ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:

ਚਿੱਤਰ

ਫਰਾਂਸ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ "ਹਰੇ ਭਰੇ" ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਛਾਂਟੀ ਦੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਬੈਲਜੀਅਮ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ 15 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੀ ਅੱਗੇ ਹੈ ... ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ ਸੁਏਜ਼ (ਹੋਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ) ਇਕ ਫ੍ਰੈਂਚ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦਾ ਹੈ! : mrgreen:

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਰੀਸਾਈਕਲਰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਛਾਂਟੀ ਕਰਨਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ... ਜੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ...

PS: ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦਾ ਰੰਗ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18597
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8088

Re: ਮਸ਼ੀਨ ਜੋ ਪਲਾਸਟਿਕ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਉਹ ਦੂਜੀ ਪਾਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਕੇ Did67 » 02/09/19, 10:26

ਇਹ ਛਾਂਟਣਾ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਵਾਗਤ ਸਮੇਂ ਹੈ ??? ਮੈਨੂਅਲ? ਜਾਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀ?

ਹਾਲਾਂਕਿ ਅੱਜ, ਪੈਕਜਿੰਗ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕੋਡ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਪੀ.ਈ.ਟੀ.-7), ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਲੋਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ "ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛਾਂਟੀ" ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਛਾਣਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਬ੍ਰਾਂਡ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣ ਲਈ ਕਾਰਨਾਮੇ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਗੁੰਝਲਦਾਰ" ਪੈਕੇਿਜੰਗ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲੱਭਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ... "ਡਿਜ਼ਾਈਨ" ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜ਼ਰੂਰ. ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸਹੀ ਹਨ: ਇਕ ਚੰਗੇ ਪੈਕੇਜ ਵਿਚ ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਉਤਪਾਦ ਪਾਓ ਅਤੇ 90% ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਗੇ.

ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮਕੈਨੀਕਲ ਲੜੀਬੱਧ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਤਰੱਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਬੋਤਲਾਂ ਬਹੁਤ ਉੱਚੀ ਰਫ਼ਤਾਰ 'ਤੇ "ਫਲੈਸ਼” ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਛਾਂਟੀ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮਕੈਨੀਕਲ ਤੌਰ ਤੇ ਸੱਜੇ ਡੱਬਿਆਂ ਵੱਲ ਰੁਝਾਨ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ. 2 ਜਾਂ 3 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਛਾਂਟਣਾ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਰਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਕਿਉਂਕਿ ਥੱਲੇ ਵੱਲ, ਫੈਕਟਰੀ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ). ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਧਾਤ ਅਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪਲਾਸਟਿਕ ਇਕੋ ਬੈਗ ਵਿਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ...
0 x


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਵਿਚਾਰ, inventions ਅਤੇ ਖਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ" ਕਰਨ ਲਈ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ