Biofuels, biofuels, biofuels, BTL, ਗੈਰ-ਜੈਵਿਕ ਬਦਲ ਇੰਧਨ ...ਲੈਗਰੇਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ: ਫੰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਫੰਡਰੇਸਿੰਗ

ਕੱਚੇ ਸਬਜ਼ੀ ਦਾ ਤੇਲ, diester, ਬਾਇਓ-ਐਥੇਨ ਜ ਹੋਰ biofuels ਜ ਸਬਜ਼ੀ ਮੂਲ ਦੇ ਇੰਧਨ ...
hsxnumx
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 1
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/09/08, 17:25

ਲੈਗਰੇਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ: ਫੰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਫੰਡਰੇਸਿੰਗ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ hsxnumx » 11/09/08, 17:42

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,

ਮੈਂ ਨਵਾਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ forum... ਮਾਫ ਕਰਨਾ.

ਮੈਂ ਬੱਸ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿੱਤ ਲੱਭਣ ਲਈ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਯੋਜਨਾ ਲਿਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ.

ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸੰਕੋਚ ਨਾ ਕਰੋ.

ਸ਼ਾਇਦ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ 20 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਤਜ਼ਰਬਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਐਡਰੈਸ ਕਿਤਾਬ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਸੁਹਿਰਦਤਾ ਨਾਲ,
0 x
ਨਵੀਨਤਾ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਰਾਜ ਕੁਝ ਵੀ ਦਬਾ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ (ਨਿਰਾਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ): ਤਬਦੀਲੀ ਸਿਰਫ ਜ਼ੁਲਮ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. Montaigne

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53331
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1395

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 11/09/08, 17:52

ਹਾਇ ਅਤੇ ਸਵਾਗਤ ਹੈ! (ਮੇਲਿੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਲਡ ਕਰੋ) ਹੁਨਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਪਲ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਯੋਜਨਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਥੋੜਾ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੈ: ਆਓ ਅਸੀਂ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੀਏ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਾਡਾ ਪਹਿਲਾਂ (ਭ੍ਰੂਣ) ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ!

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਲ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਸਮੂਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ: https://www.econologie.com/forums/groupe-de- ... t5922.html

ਫਿਰ ਜੇ ਜਰੂਰੀ ਹੋਏ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਖਾਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਣਾਵਾਂਗੇ.

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਲਾਕ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53331
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1395

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 05/10/08, 11:49

ਵਿਸ਼ਾ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਗਿਆ! ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਲੈਗਰੇਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਪੱਖ ਅਤੇ ਵਿੱਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ!
0 x
phil53
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1246
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/04/08, 10:26
X 167

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ phil53 » 05/10/08, 13:20

ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ?
ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ 3 ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤੇ ਹਨ

ਖਿਚਾਅ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਧਨਾਂ ਦੇ ਬਗੈਰ ਸਫਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ 1 ਮਾੜੀ ਸਹੂਲਤ ਵਾਲੇ ਹੱਥੀਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ ਨਹੀਂ.
ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨਾਲ ਫੌਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਸਾਧਨ ਹਨ.

ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਸਲੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਇਕਲੋਨੋਲੋਜੀ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸਹੀ ਹੈ?
ਕੀ ਕਿਸੇ ਹਸਤੀ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਤਾਂ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53331
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1395

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 05/10/08, 13:34

ਇਹ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਜੋਖਮ (ਮੱਧਮ) ਵਿੱਤੀ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ!

ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: https://www.econologie.com/forums/post99046.html#99046

ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਰਚਨਾ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹਾਂ (ਇਹ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਲੈਗਰੇਟ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ ਕੁਝ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਾ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੂਰੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਆਖਰੀ ਟੀਚਾ ਹੈ!)! ਲੈੱਗਰੇਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਿਰਫ ਇਹਨਾਂ ਹੱਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਵੇਗੀ ... ਹੋਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ!


ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਕੀ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ inੰਗ ਨਾਲ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ structureਾਂਚਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਅਤੇ ਦਾਨ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਦਾਨ ਦੇਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਹੂਲੋਟ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ) ਇਸ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ)!

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ, ਆਓ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ ਕਰੀਏ, ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਕਲ ਖੋਜ ਵਿਚ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪ ਦੇਣ ਲਈ! ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ: ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦੇ "ਦਾਨ" ਦੇ ਕੇ?

ਦਰਅਸਲ; ਕੁਝ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਫੰਡ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਟੈਲੀਥਨ, ਇਮੌਸ ਅਤੇ ਦਿਲਾਂ ਦੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ (ਅਜੇ ਵੀ) ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਸਾਰੇ ਹਨ 3 ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ!

ਇਹ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸੀ (ਜੇ ਵੀ) ਜੇ ਅਸੀਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ!

ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ (ਪੁਰਾਣੇ) ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: https://www.econologie.com/forums/creation-d ... t1055.html

ਫੰਡਿੰਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ: ਮੈਂ ਇਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ € 100 ਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ (ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ)! ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਦੀ ਰਚਨਾ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ!
0 x

phil53
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1246
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/04/08, 10:26
X 167

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ phil53 » 05/10/08, 19:22

ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਬਣਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਗੂਗਲ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਇਸਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ
ਉਹ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹਨ.

- ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਾਲੀ ਵੀਡੀਓ ਵਾਲਾ ਹੋਮਪੇਜ: http://www.project10tothe100.com/intl/FR/index.html
- ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਉਦੇਸ਼: http://www.project10tothe100.com/intl/FR/why.html
- ਕਿਦਾ ਚਲਦਾ: http://www.project10tothe100.com/intl/F ... works.html
- ਆਪਣਾ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ: http://www.project10tothe100.com/intl/F ... _idea.html
- ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ: http://www.project10tothe100.com/intl/FR/faq.html
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4546
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 05/10/08, 20:53

ਮੇਰੇ ਪਾਸੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੈਬ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
C Moa
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 704
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/08/08, 09:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alger
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ C Moa » 05/10/08, 23:41

ਅਧਿਕਤਮ ਸਾਰੇ,
ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼ ਨਾਲ, ਸਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲੂਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਰਾਇ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨੁਕਤਿਆਂ' ਤੇ ਬਦਲ ਗਈ ਇਸ ਲਈ ਵਾਧੂ ਰਾਏ ਰੱਖਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ.

ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ, ਇਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਮੇਰੇ ਲਈ suitedੁਕਵਾਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਹ ਕਾਰਜ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੈ. ਫਿਰ, ਅਸੀਂ ਤਕਨੀਕੀ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪਰ ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ' ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੈਸ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਪਰਰੀਜਨਨਜ਼ ਦੇ ਜਰਾਸੀਮ ਦੇ ਪਹਿਲੂ ਕਾਰਨ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੂਹ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼" ਲੈਬਾਂ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਣਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਦੇ ਅੰਤਮ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਅਸਲ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਵੇਚੇ ਗਏ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਇਕੋ ਮਕਸਦ ਹੈ. ਨੂੰ ਦਫਨਾਉਣ.
ਇਸ ਅਖੀਰਲੇ ਪਹਿਲੂ ਨਾਲ ਇਸ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਇੱਥੇ.

Theਾਂਚੇ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਫੰਡਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕ ਐਸੋਸੀਏਟਿਵ structureਾਂਚਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸਹੀ ਹਨ ਪਰ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ, ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਆਦਮੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਸਨ (ਦਿਲ ਦੀ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟਾਂ ਲਈ ਐਂਬੇਸ ਪਿਅਰੇ, ਦਿਲ ਦੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟਾਂ ਲਈ ਕੋਲੂਚੇ, ਉਸਦੀ ਨੀਂਹ ਲਈ ਨਿਕੋਲਸ ਹੂਲੋਟ…). ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨਿਕੋਲਸ ਹੂਲੋਟ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਉਸਦੀ ਨੀਂਹ ਦੀ ਜਨਤਕ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਸਿਵਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਜਨਤਕ ਉਪਯੋਗਤਾ (ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਬਚਾਓ ਅਤੇ ਫਸਟ ਏਡ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ) ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗ੍ਰਾਂਟ ਨਹੀਂ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਹਾਤੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਵਾਧੂ ਸਰੋਤਾਂ (ਸਿਖਲਾਈ, ਡੀਪੀਐਸ) ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਸੀਂ ਜੀਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਡੇ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰੀ ਅਥਾਰਿਟੀਜ਼ (ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ) ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੈਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਚੌੜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸਬਸਿਡੀਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ.

ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਸਮਝੋਗੇ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਇਕ ਐਲਐਲਸੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ. ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਫੰਡ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ) ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਰਕਮਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਕੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬੁਲਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. .

ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਵਾਂਗ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ structureਾਂਚਾ ਲੈਗਰੇਟ ਤੇਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਕੇ, ਦਰਮਿਆਨੇ ਅਵਧੀ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਰੋਤ ਹੋਣਗੇ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਕੁਝ ਭੂ-ਖੋਜ ਲੱਭਣ ਜਾਂ ਲੰਘ ਰਹੀ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ (ਪੈਂਟੋਨ, ਕੁਝ ਹੁਨਰਮੰਦ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਪਗੜੀਆਂ, ਸੂਰਜੀ ਥਰਮਲ ਅਸੈਂਬਲੀਜ ...), ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਭ ਨੂੰ ਖਿੰਡਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਾਂਗੇ.

ਜੇ ਅਸੀਂ ਦਰਮਿਆਨੀ / ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੇ ਹਾਂ (ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਹੈ), ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ € 10 ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਉੱਚਾ ਅੰਕੜਾ ਹੈ ਸਾਡੇ ਖੇਤਰ ਲਈ). ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਲੈਗਰੇਟ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱ wantਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ) ??

ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੈਗਰੇਟ ਤੇਲ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਰ ਐਂਡ ਡੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜਾਂ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਮੁੜ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ helpੰਗ ਨਾਲ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ helpੰਗ ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਾਂਗੇ. ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ.

ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਇਕੋਨੌਲੋਜੀਕਲ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਇਕ ਅਸਲ ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਕੰਪਨੀ ਬਣਾਈ ਹੈ !!

ਆਓ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰੀਏ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਆਕਰਸ਼ਤ ਹੈ !!!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4546
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 06/10/08, 10:43

ਲਾਂਵਰ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਕੇ ਓਸਈਓ ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਹਨ


http://www.mon.oseo.fr/profil.php?xtor=SEC-1
http://www.ifrap.org/L-ANVAR-detruit-l- ... ,0506.html


http://www.anvar.fr/ dc@anvar.fr mailto: iledf@anvar.fr
ਸਾਈਟ: 43, Rue Caumarin - 75436 ਪੈਰਿਸ ਸੇਡੈਕਸ 09
ਫੋਨ: +33 (0) 1.40.17.83.00 - ਫੈਕਸ: +33 (0) 1.42.66.02.20 - ਟੇਲੈਕਸ 282932 ਅਨਵਰ

ਖਿੱਤੇ ਦੇ ਕਰੇਟ http://www.rpfrance.eu/regions/j1100.htm
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53331
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1395

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 06/10/08, 11:30

ਅਨਵਰ ਚੰਗੇ ਹਨ ... ਪਰ 100% ਉੱਪਰ ਨਹੀਂ ਗਿਣੋ.
ਆਓ ਬੋਨਸ ਵਾਂਗ ਪਬਲਿਕ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਲਈਏ!

ਭਾਵੇਂ ਸਾਡੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈਜਨਤਕ ਸਹੂਲਤ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਇਕੱਲੇ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਵੇ ਜੋ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਟੁਕੜੇ' ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਬੀ.ਸੀ.ਪੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੀ ਅਨਵਰ ਸਬਸਿਡੀ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਮੂੰਹ ਤੋੜਦੀਆਂ ਹਨ ...

ਇਸ ਲਈ ਸਬਸਿਡੀਆਂ: ਹਾਂ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਨਹੀਂ!
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "biofuels, biofuels, biofuels, BTL, ਗੈਰ-ਜੈਵਿਕ ਬਦਲ ਇੰਧਨ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ