ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬਾਲਣ: ਓਕ ਦਾ ਤੇਲ

ਕੱਚੇ ਸਬਜ਼ੀ ਦਾ ਤੇਲ, diester, ਬਾਇਓ-ਐਥੇਨ ਜ ਹੋਰ biofuels ਜ ਸਬਜ਼ੀ ਮੂਲ ਦੇ ਇੰਧਨ ...
tafari88
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 1
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 02/10/05, 14:21

ਕੇ tafari88 » 02/10/05, 14:27

ਹੈਲੋ, ਹਰ ਕੋਈ ...
ਮੇਰੇ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਹੱਲ ਨੂੰ ਐੰੰਪ ਬੀਜ (ਓਕ) ਤੋਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਤੇਲ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਪੱਖੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਹੈ.
ਵਾਸਤਵ ਵਿਚ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੇਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਭੰਗ ਨੂੰ ਫਾਲਤੂ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ, ਬਹੁਤ ਉਪਜਾਊ ਜ਼ਮੀਨ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪਾਣੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਮੱਕੀ ਦੇ ਉਲਟ) !!).
ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਭੰਗ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਥੋੜ੍ਹਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ... ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਦਾ ਸਿਖਰ ਸਿਖਰ ਹੈ ... ਜਨਤਾ ਦੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ ਜੋ ਹਾਲੇ ਵੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਭੰਗ ਡਰੱਗਜ਼ ਹੈ! ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੇ ਚਚੇਰੇ ਭਰਾ ਕੈਨਾਬਿਸ ਹਨ ਪਰ ਭੰਗੀ ਪਾਸ ਹੈ! ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਸਲ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਥੈਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੂਰਾ 0 ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ....

ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਮੇਰੇ ਲਈ ਹੈ .......
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਨਾ ਹੋਵੋ.
B)
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 57106
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1947

ਕੇ Christophe » 02/10/05, 14:31

ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ CA ਹੈ: https://www.econologie.com/les-micro-alg ... -1860.html

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰੀਰ ਦਾ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ, ਤੇਲ ਦੇ ਪੈਦਾਵਾਰ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣਾ ...
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 03 / 04 / 15, 12: 09, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
zac
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 1446
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/05/05, 20:31
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: piton ਸ੍ਟ੍ਰੀਟ leu
X 2

ਕੇ zac » 02/10/05, 14:59

ਅਧਿਕਤਮ
ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੱਬਣ ਦੇ ਅਖੀਰ (ਚੋਣ ਦੇ ਨਾਲ) ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਚੈਨਵੇਰੇਟ (ਭੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਬੇਅਰ) ਆਦਿ ਨੂੰ ਗਰਮੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋ .....
ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਬਦੀ ਦੁਆਰਾ; ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਾਗਜ਼ੀ ਕੰਮ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਸੀਂ ਰਿਗੋਲਰ ਹੋ ਜਾਵੋਗੇ.ਇਹ ਖੇਤਰ ਦੇ ਹਰੇਕ ਕੋਨੇ 'ਤੇ ਇਕ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਚੱਕਰ 200 ਨੂੰ ਗੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰੋ !!! ਭਾਰਤੀ ਹੰਪ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ). : ਗੁੱਸੇ:
ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼ਸ ਸਹੀ ਸੀਵੀਡ ਹੈ ਆਸਾਨ.
@+
zac
0 x
ਨੇ ਕਿਹਾ ਜ਼ੈਬਰਾ, ਆਜ਼ਾਦ (ਖ਼ਤਰਾ ਨਸਲ)
ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਸਮਾਰਟ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ con am ਨਹੀ ਹੈ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸਾਬਕਾ Oceano
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 1570
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/06/05, 23:10
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਰੈਨ - ਜਰਮਨੀ
X 1

ਕੇ ਸਾਬਕਾ Oceano » 02/10/05, 17:42

ਅਨਕੈਲੁਲਰਸ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ:

ਉਹ ਸੰਘਟਕ ਟਿਸ਼ੂ ਜਾਂ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪੀੜ੍ਹੀ ਸਮਾਂ ਹੈ ਉਹ ਵੱਡੇ ਪੌਦੇ ਵੱਧ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੀ ਹਾਲਾਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਤਣਾਅ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਰਿਕਵਰੀ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਕਸਰ ਤਰਲ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਉੱਚੇ ਪੌਦਿਆਂ (ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਟਿਊਬਾਂ, ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨਾਂ, ਪੰਪਾਂ ...) ਤੋਂ ਆਟੋਮੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਲਚਕਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਜਦੋਂ ਫੈਟ ਐਸਿਡ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਿੜਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਾਧੂ ਊਰਜਾ ਖਰਚ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
0 x
[MODO ਮੋਡ = ਤੇ]
Zieuter ਪਰ ਘੱਟ ਨਾ ਸੋਚੋ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 57106
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1947

ਕੇ Christophe » 02/10/05, 17:51

ਸਹੀ ਸਮੁੰਦਰੀ, ਮੈਂ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਤੇ ਜੋੜ ਦਿਆਂਗਾ: ਉਹ "ਕਿਸੇ ਵੀ" ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਖੇਤੀਯੋਗ ਹਨ (ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਚੌੜਾ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਸੂਰਜ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ... ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਖੇਤੀ ਜ਼ਮੀਨ ਲਈ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ...

ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਤੇ: ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਖਾਦ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਜਦੋਂ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਨਾਈਟ੍ਰੇਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਧੀਆ ਵਾਧਾ ਮੱਧਮ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਫਿਰ ਫਸਲ ਜਾਂ ਇੱਕ ਬੈਚ ਨੂੰ ਮੀਡੀਅਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ... ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੀਬਰ ਖੇਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ... ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਥੇ ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜਮੁਖੀ ਦੇ ਬੀਜ ਹਨ ( ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੂਰਜਮੁੱਖੀ ਨੂੰ ਮੋਟਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ) ... ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਕਾਰਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ...
0 x

titus02
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 50
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 18/10/05, 18:56
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Aisne

ਕੇ titus02 » 24/10/05, 21:24

ਅਧਿਕਤਮ

ਭੰਗ ਇੱਕ ਬਖਸ਼ਿਸ਼ ਪੌਦਾ ਦੇਵਤੇ ਹਨ .... ਇਹ ਸੂਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ!
ਬੀਜਾਂ ਨਾਲ :Dਈ ਤੇਲ (ਭੋਜਨ ਜਾਂ ਊਰਜਾ)
ਪੈਦਾਵਾਰ ਨਾਲ: ਫ਼ਾਇਬਰ (ਕੱਪੜੇ, ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ ਗਰਮੀ) .....

ਫੁੱਲਾਂ ਨਾਲ .........

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਤਰਸ ਹੈ ਕਿ 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਤੇਲ ਉਦਯੋਗ ਨੇ "ਗੁਰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ" ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ
ਭੰਗ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਰੰਗਤ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਅਲਵਿਦਾ
0 x
ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨ ਸੰਪੂਰਨ ਬੈਠਕਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਔਡੀਏਟ).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
A2E
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 235
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/12/04, 11:36
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਲ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨੂੰ 16

ਕੇ A2E » 24/10/05, 21:40

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨਿਕ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਬਲਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਤੇਲ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇੰਨੀ ਘੱਟ ਲੋਭੀ ਇੰਜਣਾਂ ਨਾਲ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ ਊਰਜਾ ਦੀ ਬੱਚਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਬਾਲਣ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
abyssin3
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 620
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 18/07/05, 15:12

ਕੇ abyssin3 » 04/11/05, 11:06

ਹੈਮਪ ਰੈਸੀਸੀਡ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤੇਲ ਦਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਅਨੁਪਾਤ 3 ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅੱਧਾ ਸੂਰਜਮੁਖੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤੇਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਨਿਯੁਕਤੀ ਤੇਲ ਲਈ ... ਪਰ ਜੇਕਰ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ (ਫਾਈਬਰ) ਹੋਣ ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ...
0 x
ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰੋ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 57106
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1947

ਕੇ Christophe » 04/11/05, 12:43

A2E ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨਿਕ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਬਲਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਤੇਲ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇੰਨੀ ਘੱਟ ਲੋਭੀ ਇੰਜਣਾਂ ਨਾਲ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ ਊਰਜਾ ਦੀ ਬੱਚਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਬਾਲਣ.

ਬਿਲਕੁਲ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਤੇਲ ਦੀ ਏਕਤਾ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਅਸਲ ਵਿੱਚ; ਜੇ ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ X ਤੇਲ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਆਮ ਕਰਕੇ ਰਿਬਊਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ... ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਮਿਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਹੈ ਤੇਲ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ... ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ (ਮਾਈਕ੍ਰੋਲਾਗਵੇ ਸਮੇਤ) ਦੇ ਟੈਂਪਰਰਾਂ ਨੂੰ ਆਰ ਐਂਡ ਡੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ...
0 x
jcm
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 3
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/11/05, 20:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਮੈਰਾਸ ਪੋਇਟੇਵਿਨ

ਕੇ jcm » 10/11/05, 21:17

bonjour,

tafari88 ਨੇ ਲਿਖਿਆ: . . . . . . ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੈਂਪ ਨੂੰ ਮੋਟੇ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ, ਬਹੁਤ ਉਪਜਾਊ ਮਿੱਟੀ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪਾਣੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਮੱਕੀ ਦੇ ਉਲਟ!).
ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਭੰਗ ਨੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਤਹ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ... ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਪੱਧਰ ਸਿਖਰ ਤੇ ਹੈ ...... . . .


ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗੀ !!!

ਨੈਨਟ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸਾਈਟਾਂ' ਤੇ ਬਹੁਤ ਥੋੜ੍ਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਿੰਜਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਖਾਦ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਕੁਝ ਘਣਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਉੱਚੀ ਉਪਜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਬੀਜ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਰੇਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਬੀਜ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਲਈ ਬੀਜ ਜਾਂ ਫਾਈਬਰ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਲਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕੁੱਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, 40 ਟੀ / ਹੈਕਟੇਅਰ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਐਮਰੇਂਥਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਨਾਜ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਅਤੇ ਸਕਿਊਰੋਟੀ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਮੀਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ.
0 x


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "biofuels, biofuels, biofuels, BTL, ਗੈਰ-ਜੈਵਿਕ ਬਦਲ ਇੰਧਨ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 9 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ