Biofuels, biofuels, biofuels, BTL, ਗੈਰ-ਜੈਵਿਕ ਬਦਲ ਇੰਧਨ ...ਬਾਇਓਗਜ਼ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ - ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਮੈਨੂਅਲ

ਕੱਚੇ ਸਬਜ਼ੀ ਦਾ ਤੇਲ, diester, ਬਾਇਓ-ਐਥੇਨ ਜ ਹੋਰ biofuels ਜ ਸਬਜ਼ੀ ਮੂਲ ਦੇ ਇੰਧਨ ...
mandrieu
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 32
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/02/16, 23:46
X 2

Re: ਕਿਤਾਬ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ - ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਮੈਨੂਅਲ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ mandrieu » 21/03/16, 22:11

ਉਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ, ਵਾਲਾ ਇਕ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਦਬਾਅ ਘਟਾ ਕੇ ਕੋ 2 ਪਰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਮੀਥੇਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਕੋ -2 ਅਤੇ ਛੋਟਾ ਮਿਥੇਨ ਹੀ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ. ਉਹ ਟੈਂਕ ਦੇ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਮੀਥੇਨ ਨੂੰ ਕਾਲਮ ਵਿਚ ਚੜਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਣੀ ਵੱਡੇ ਵਿਆਸ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਦਿਆਂ ਹੌਲੀ ਜਾਂਦਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚੂਨਾ ਤਾਂ ਅਸਾਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਪਰ ਲਾਗਤ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਫਿਲਹਾਲ ਤਜਰਬੇ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ.
ਚੈਲੋਟ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਅਯਾਮੀ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਾਲਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਚਿੱਤਰ ਹੈ?
ਧੰਨਵਾਦ
0 x

mandrieu
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 32
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/02/16, 23:46
X 2

Re: ਕਿਤਾਬ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ - ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਮੈਨੂਅਲ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ mandrieu » 31/03/16, 22:03

ਇਕ ਹੋਰ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਦੇ forੰਗ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ?
ਚੈਲੋਟ, ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਹੋ?
ਤੁਸੀਂ ਵੈਲਾ ਬੁੱਕ ਵਿਧੀ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ, ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲੀ?
ਮੈਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਚੂਨਾ methodੰਗ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹੁਣ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਧੋਣਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਰੋੜਪਤੀਆਂ ਲਈ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਚੂਨਾ ???
ਇਸ ਸਮੇਂ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਧੋਣਾ ਇਕੋ ਇਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਅਤੇ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗਾ. ਇਹ ਉਹ methodੰਗ ਹੈ ਜੋ 30 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿ Zealandਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿਚ ਖੇਤਾਂ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਬਾਲਣ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵੇਲੇ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਵੀ. ਪਰ ਇਹ ਚੂਨਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ, ਰਹੱਸ! ਸਿਰਫ (ਜਾਂ ਲਗਭਗ) ਚੈਲੇਟ ਦੀ ਇੱਕ ਉਲਟ ਰਾਏ ਹੈ ਪਰ ਸਾਡੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੋ!
ਧੰਨਵਾਦ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

Re: ਕਿਤਾਬ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ - ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਮੈਨੂਅਲ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 01/04/16, 09:23

ਮੈਡਰਿਉ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ, ਵਾਲਾ ਇਕ ਸੁਧਾਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਦਬਾਅ ਘਟਾ ਕੇ ਕੋ 2 ਪਰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਮਿਥੇਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਕੋ 2 ਅਤੇ ਛੋਟਾ ਮਿਥੇਨ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰਿਆ ਜਾਏ


ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੱਲ 2 ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ... ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਘੁਲਣਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ

ਚੂਨਾ ਪੱਥਰ ਜਾਂ ਚੂਨਾ ਨਾਲ ਇਹ ਹੁਣ ਦਬਾਅ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਭੰਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਇਕ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ C02 ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਭੰਗ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ. ਦਬਾਅ

ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਚੂਨਾ ਪੱਥਰ ਨੂੰ ਲੱਕੜ ਦੀ ਫਾਇਰਪਲੇਸ ਵਿਚ ਪਕਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਚੰਗਾ ਚੂਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਚੂਨਾ ਪੱਥਰ ਸ਼ੁੱਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ ਚੂਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਚੂਨਾ ਪੱਟੀ ਮਿੱਟੀ ਹੈ: ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚੂਨਾ ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ ਕਠੋਰ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਸੀਮੈਂਟ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਠੱਪ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਹੱਲ ਹੈ, ਠੰ lੇ ਚੂਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰੋ, ਪਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਤਲਾ ਚੂਨਾ ਦਾ ਦੁੱਧ

ਅਸੀਂ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਚੂਨਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਟੈਂਕੀ ਵਿਚ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਟੈਂਕੀ ਵਿਚ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਾਲਾ ਨੂੰ ਸੋਖਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਪਿਲਾਉਣ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਸਿਵਾਏ ਦਬਾਅ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ... ਜੇਕਰ ਚੂਨਾ ਕੋਲ ਹੈ ਹਾਏ ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ ਹੋਣ ਤੇ, ਇਹ ਸਰੋਵਰ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਸੋਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿੱਚ, ਕੱਟੇ ਪਾਈਪਾਂ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟ੍ਰਿਮ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ: ਚੂਨਾ ਪੱਥਰ ਵਿੱਚ ਬੱਜਰੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਅਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ
0 x
mandrieu
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 32
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/02/16, 23:46
X 2

Re: ਕਿਤਾਬ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ - ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਮੈਨੂਅਲ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ mandrieu » 04/04/16, 23:30

ਸਿਰਫ ਸੀਓ 2 ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਲਈ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਫਲੈਸ਼ ਟੈਂਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ (http://ohioline.osu.edu/factsheet/AEX-653.1-14 ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ). ਇਹਨਾਂ ਕੀਵਰਡਾਂ ਨਾਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ. ਕਾਲਮ 4 ਬਾਰਾਂ ਤੇ ਹੈ.

ਜੇ ਵਧੇਰੇ ਠੋਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਚੂਨਾ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਾ ਹੈ?
- ਚੂਨਾ ਪੱਥਰ ਕਿਥੇ ਲੱਭਣਾ ਹੈ, ਕਿਹੜੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ? ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰੀਏ?
- ਚੂਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਟੋਵ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ?
- ਅਤੇ ਕਿੰਨਾ ਚੂਨਾ?
- ਕਿਹੜਾ ਖੰਡ / ਕਾਲਮ ਅਕਾਰ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਲਈ?
- ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ?

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਚੂਨੇ ਦੇ ਪੱਥਰ ਦੇ ਬੱਜਰੇ ਨਾਲੋਂ ਹਲਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਪਰ ਹੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਵਾਲਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਕਰੱਸ਼ਰ ਨਾਲ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ.
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਚੂਨੇ ਨੂੰ ਭਰਮਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਪਲ ਲਈ ਇਹ ਵੈਲਾ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੋ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਠੋਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਚੈਲੋਟ, ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ !!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

Re: ਕਿਤਾਬ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ - ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਮੈਨੂਅਲ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 05/04/16, 17:08

ਚੂਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਮੈਂ ਇਕ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸਹਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਗਲੇ ਹਰੇ ਹਰੇ ਗੇਮ ਸਟੋਰ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਚੂਨਾ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ.

ਮੈਂ ਸਲੋਕਡ ਚੂਨਾ ਨੂੰ ਕੁਇੱਕਲਾਈਮ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਹਵਾ ਤੋਂ ਸੀਓ 2 ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਕੇ ਚੂਨੀ ਪੱਥਰ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਹੀ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਕੁਇੱਕਲਾਈਮ ਸਲੋਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀਓ 2 ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਪਾਣੀ, ਜਿਹੜਾ ਇਸਦਾ ਭਾਰ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਜੇ ਕਾਹਲੀ ਦਾ ਇੱਕ ਥੈਲਾ ਨਮੀ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਚੀਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਿੱਟਾ ਕਵਿਕਲਾਈਮ ਉਸੇ ਕੀਮਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਲੋਕਡ ਚੂਨਾ ਨਾਲੋਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋ 2 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਸੋਖਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਆਕਾਰ ਲਈ ... ਉਹੀ ਪਹਿਲੂ ਜੋ ਪਾਣੀ ਸੋਖਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਪੂਰਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਜੋ ਅਹਿਸਾਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਰਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ!

ਦਬਾਅ ਛੋਟੇ ਵਿਆਸ ਦੀ ਇੱਕ ਟਿ veryਬ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਬਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਬਿਨਾਂ ਦਬਾਅ ਦੇ ਵੱਡੇ ਵਿਆਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਬਣਾਉਣਾ ਵਧੇਰੇ ਵਿਹਾਰਕ ਹੈ: kindੱਕਣ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਕੰਟੇਨਰ.

ਸਾਰੇ ਟ੍ਰਿਮ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਿੱਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਘੱਟ ਵਹਾਅ ਰੇਟ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ ਪਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਰੰਭ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ: ਰੁਕ-ਰੁਕ ਕੇ ਪੰਪ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਇਕ ਵਹਾਅ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਬਣਾਉਣਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੈ: ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਡਰੇਨ ਪੰਪ

ਚੂਨਾ ਦੀ ਖਪਤ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਿਰਫ ਸਮੀਕਰਣ ਲਿਖੋ ਅਤੇ ਗਣਨਾ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਓ ... ਪਰ ਮੈਂ ਗੀਜ਼ ਲਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਇੰਕੂਵੇਟਰ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ ... ਅਤੇ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਚੱਕਰਾਂ ਦਾ ਖਿਆਲ ਰੱਖਣਾ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਕੰਮ ਹੈ ... ਤੀਜਾ ਬ੍ਰੂਡ ਹੈਚਿੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਈ ਬ੍ਰੂਡਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀ ਹਫਤੇ ਇਕ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ
0 x

mandrieu
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 32
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/02/16, 23:46
X 2

Re: ਕਿਤਾਬ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ - ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਮੈਨੂਅਲ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ mandrieu » 06/04/16, 21:52

ਮੈਂ ਕੈਮਿਸਟ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿਓ 2 ਦੇ ਐਕਸ ਅਣੂਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਚੂਨਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ (ਅਣੂਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ?) ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ?
ਮੈਂ ਡਾ. ਲੈਗਰੇਟ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਪਿifਰੀਫਾਇਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਕਲਾਸ 4 ਲੈਬ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਹਰ ਕੋਈ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੱਚਾ ਮਾਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੈੱਗਰੇਟ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਘੱਟ ਉਪਜ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸਦਾ ਲਗਭਗ ਸ਼ੁੱਧ ਮੀਥੇਨ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ!
ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਰ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਕੀ ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪੁਰਾਣੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤਜਰਬੇਕਾਰ, ਹੁਣ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਨਾਲ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਅੰਦਰ? ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰ ਚੈਲੋਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ, ਬੇਵਕੂਫ ਨਾਲ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ.
ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਮਾਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਉਸਾਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ!
ਕੈਮਿਸਟਾਂ 'ਤੇ ਆਓ, ਚੂਨਾ ਦਾ ਵਿਚਾਰ?
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9385
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 976

Re: ਕਿਤਾਬ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ - ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਮੈਨੂਅਲ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 06/04/16, 21:59

ਚੱਕ ਭਵਿੱਖ ਹੈ! ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਾ ਦੋਹਰਾ ਅਰਥ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ! 8)
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
mandrieu
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 32
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/02/16, 23:46
X 2

Re: ਕਿਤਾਬ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ - ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਮੈਨੂਅਲ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ mandrieu » 14/04/16, 21:53

ਬੇਸ਼ਕ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਹੈ, ਪਰ ਭਿਆਨਕ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਹਰੇਕ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ!
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਂ ਡਾਇਜੈਸਟਟਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਮੈਂ ਵਲਾ ਵਰਗਾ ਪਰ ਇਕ ਛੋਟਾ ਚੌਇਲ, ਜਿਵੇਂ 2 ਗੁਣਾ 30 ਮੀ .3 ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਉਸਾਰੀ ਦੇ badlyੰਗ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਮਸੀਨ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਲਾਹ ਦੇਵੇ.
ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਈ, ਚੂਨਾ ਦੇ methodੰਗ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਇੰਨਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਿifਰੀਫਾਇਰ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਕਰਨਾ. ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਘੱਟ ਮੀਥੇਨ ਗੁਆਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਧਾਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਜੇ ਚੈਲੇਟ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਛੱਡਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਸਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਰਿਹਾ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

Re: ਕਿਤਾਬ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ - ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਮੈਨੂਅਲ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 15/04/16, 09:24

ਮੈਨੂੰ ਵਾਲਲਾ ਟੈਂਕ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਫੜੀ ਗਈ ਤਰਪਾਲ ਦੀ ਵਾਟਰਟਿਟੀਨੇਟਿਟੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ: ਇਹ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਭ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰ ਲੋਡ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਹ ਟਿਕਾurable ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ.

ਮੈਂ ਇੱਕ ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ ਬੰਦ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: ਇੱਕ ਗਟਰ ਜੋ ਟੈਂਕ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, 50 ਸੈ ਡੂੰਘੀ, ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਭਰੇ, ਅਤੇ ਤਰਪਾਲ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਭਿੱਜਦਾ ਹੈ, ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਹੀ ਮਾਪ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਲੀਕ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਗੰਦਾ ਹੈ

ਹੋਰ ਨੋਟ, ਮੈਂ ਹਰੇਕ ਟੈਂਕ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਟੈਂਕ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਹਰੇਕ ਟੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਵਾਲੀਅਮ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ

ਟੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨਿਰੰਤਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪੈਂਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਇਕ ਕਿਸਾਨ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਖਾਦ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਲੈਸ ਹੈ ... ਮੈਂ ਪੇਤਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਟੈਂਕਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਤਰਲ ਉਤਪਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਥੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਲਗਭਗ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਗੈਸ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਟੋਰੇਜ ਦੇ ਵਰਤਣ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਨਿਰਵਿਘਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗੈਸ ਸਟੋਰੇਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ
0 x
mandrieu
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 32
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/02/16, 23:46
X 2

Re: ਕਿਤਾਬ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ - ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਮੈਨੂਅਲ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ mandrieu » 15/04/16, 22:36

ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 2 ਸਿਸਟਮ ਹਨ: ਚੈਨਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ.
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗਟਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ aੱਕਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਠੋਸ ਘੰਟੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਰਪਾਲ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੈਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧੇਗਾ. ਵੱਲ ਦੇ ਕੋਲ 2 ਤਰਪਾਲਾਂ ਹਨ, 1 ਪ੍ਰਤੀ ਟੈਂਕ ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਹਰ ਟੈਂਕ ਲਈ ਗਟਰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ.
ਮੈਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਵਾਲਾ ਕਿਹੜਾ ਆਮ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਨੂੰ ਧੋਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਰੂਰੀ ਹੈ.
ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਤਰਲ ਜਾਂ poreque ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਗ੍ਰਿੰਡਰ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਭੋਜਨ ਦੇਣਾ ਜਾਂ ਲਗਭਗ ਨਿਯਮਤ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਾਈਜੈਟਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਕਿਸਾਨੀ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਵਾਲਾ ਦੇ ਰੂਪੋਸ਼ ਟੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨਾ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਹੈ, ਸਮੱਸਿਆ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ! ਉਹ ਇਕ ਕਰੇਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਹ ਲੇਜਰੇਜ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ ਚੰਗਾ ਹੱਲ ਹੈ (ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬੈਕ ਹੋਇ ਨਹੀਂ ਹੈ ...)
ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 2 ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਟੈਂਕੀਆਂ ਹੋਣ ਤਾਂ ਗੈਸ ਲਗਭਗ ਓਨੀ ਹੀ ਨਿਯਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਇਹ ਨਿਰੰਤਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ! ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਥੇ ਭਰਨ ਲਈ ਹਰ ਦਿਨ ਕੰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ!
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਚਿੰਤਨ ਕੀਤਾ, ਵਾਲਾ ਸਿਸਟਮ ਸਭ ਤੋਂ ਸਧਾਰਣ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਬਸ ਬੰਦ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ. ਗਟਰ ਆਕਰਸ਼ਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਪਰ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ. ਗਟਰ ਦਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਬਿੰਦੂ, ਵਧੇਰੇ ਠੋਸ, ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ??
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "biofuels, biofuels, biofuels, BTL, ਗੈਰ-ਜੈਵਿਕ ਬਦਲ ਇੰਧਨ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 14 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ