Biofuels, biofuels, biofuels, BTL, ਗੈਰ-ਜੈਵਿਕ ਬਦਲ ਇੰਧਨ ...ਗਲੋਬਲ ਸੰਤੁਲਨ ਐਗਰੋ-biofuels

ਕੱਚੇ ਸਬਜ਼ੀ ਦਾ ਤੇਲ, diester, ਬਾਇਓ-ਐਥੇਨ ਜ ਹੋਰ biofuels ਜ ਸਬਜ਼ੀ ਮੂਲ ਦੇ ਇੰਧਨ ...

ਐਗਰੋ-biofuels

ਇੱਕ ਮਰੇ ਅੰਤ?
12
67%
ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ?
6
33%
ਕੁੱਲ ਵੋਟ: 18
Elec
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 779
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/12/08, 20:38

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Elec » 19/01/09, 00:11

minguinhirigue ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ 0,5% ਫੋਟੋਸੈਂਥੈਟਿਕ ਉਪਜ ਦੇ ਮੁੱਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ?


http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/Agr ... nement.pdf
(ਰਿਪੋਰਟ) ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਬਾਲਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਦਸੰਬਰ, 2008, ਵਾਤਾਵਰਣ ਮੰਤਰਾਲੇ)

113 ਪੰਨਾ: "ਸੂਰਜੀ 0,5ਰਜਾ ਤੋਂ 0,01% ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਾਇਓਮਾਸ ਦੀ powerਰਜਾ ਸ਼ਕਤੀ 2 ਡਬਲਯੂ / ਐਮ 1,2 ਅਤੇ 2 ਡਬਲਯੂ / ਐਮ 2003 (ਸਮਾਈਲ, XNUMX *) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ."

* ਸਮਾਈਲ, ਵੀ. 2003, ਚੁਰਾਹੇ 'ਤੇ Energyਰਜਾ, ਐਮਆਈਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, ਕੈਂਬਰਿਜ, ਮਾ.

ਇਹ ਗਣਨਾ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

minguinhirigue ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਬਾਇਓਫਿ .ਲ ਦੀ ਮੰਗ ਸਿਰਫ ਲੰਬੇ ਸਫ਼ਰ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਖਪਤ ਦੇ 20% ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਅਜਿਹਾ 20% ਟੀਚਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਤੀਜੇ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਰੀ ਖਪਤ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ (ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ, ਖਾਦਾਂ), ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਸਿਹਤ, ਭੋਜਨ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਆਦਿ ਤੇ ਅਸਰ.
ਅਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਐਗਰੋ-ਬਾਇਓਫਿ .ਲ ਦਾ ਲਿਟਰ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ.

minguinhirigue ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ] ਮਾਈਕ੍ਰੋਐਲਗੇਅ ਚੰਗੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 4 ਤੋਂ 6% ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 11% ... ਅਤੇ ਹਾਲੀਆ ਬਾਇਓਐਰੇਕਟਰ ਕਿਸਮ 3DMS 200 ਟੂ / ਹੈਕਟਰ / ਸਾਲ ਦੇ ਆਰਡਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿਓ (ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ...;))?!


ਗ੍ਰੀਨਫਿ toਲ ਦੇ ਲਿੰਕ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਇਕ ਕਾਗਜ਼ ਵੀ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਮਾਈਕਰੋਅਲਗੇ' ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ (ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ):
http://www.greenfuelonline.com/gf_files/algaefuel.pdf

ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਬਾਲਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਦਸੰਬਰ, 2008, ਵਾਤਾਵਰਣ ਮੰਤਰਾਲੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ:

"ਤੀਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਐਗਰੋਫਿelsਲਜ਼, ਏਸੀਜੀ 3, ਐਲਗੀ (...) 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਤਕਰੀਬਨ 3 ਡਬਲਯੂ / ਐਮ 2 ਦੇ ਲਗਭਗ ਹੋਣਗੇ, ਮਤਲਬ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਪਣ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ. ਹਵਾ ਦੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ energyਰਜਾ ਲਗਭਗ ਦਸ ਗੁਣਾ ਵੱਧ, 5 ਅਤੇ 20 ਡਬਲਯੂ / ਐਮ 2 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਹਾੜੀ ਪਣ ਬਿਜਲੀ 10 ਅਤੇ 50 ਡਬਲਯੂ / ਐਮ 2 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ. "
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/Agr ... nement.pdf (ਪੰਨੇ 113)

ਸਿੱਟਾ:
- ਵਧੀਆ ਪੈਦਾਵਾਰ ਵਾਲੇ (ਮਾਈਕ੍ਰੋਲਾਗੇ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ) ਵਾਲੇ ਫੋਟੋਸੈਂਥੇਟਿਕ ਜੀਵਾਣੂ ਵੀ ਸੂਰਜੀ ਪੀਵੀ ਜਾਂ ਸੀਐਸਪੀ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਉਪਜ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. [ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਾਰ ਤਕ energyਰਜਾ ਚੇਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 4 ਦਾ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਤਾੜਨਾ ਕਾਰਕ ਹੈ ਜੋ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਮੋਟਰ ਅਤੇ ਥਰਮਲ ਮੋਟਰ ਦੇ ਵਿੱਚ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਅੰਤਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.]
- ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਵਧ ਰਹੀ ਮਾਈਕਰੋਅਲਜੀ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪਾਣੀ, ਖਾਦ ਅਤੇ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਵਰਤਦੀ ਹੈ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਐਗਲ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ (+ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ) ਦੁਆਰਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਦੂਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਸ਼ਮਾਸ਼ ਟੀਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 1 ਲੀਟਰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਗੇਗਲ ਬਾਇਓਡੀਜ਼ਲ = 10 ਯੂਰੋ, ਫਰਾਂਸ = 1590 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਬੈਰਲ = ਪ੍ਰਤੀ ਬੈਰਲ 2270.

"ਐਗਰੋਫਿelsਲਜ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪੈਦਾਵਾਰ ਦੇ ਜ਼ੋਨ ਵਿਚ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ (<1%). ਤੀਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ, ਐਲਗੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ "ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ" ਹੱਲ ਨਾਲੋਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੂਰਜੀ ofਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਹੇਗੀ."
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/Agr ... nement.pdf (ਪੰਨਾ 8)

ਐੱਨ ਬੀ - ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਫੋਟੋਸੈਂਥੇਟਿਕ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਦੇ ਤੇਲ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਅੰਕੜਿਆਂ ਲਈ, ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਪੰਨਾ 1 ਤੇ ਸਾਰਣੀ 2 ਅਤੇ ਟੇਬਲ 296 ਦੇਖੋ:
http://www.agric.wa.gov.au/content/SUST ... oalgae.pdf
0 x

ਲੀਓ Maximus
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/06, 13:18
X 91

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਲੀਓ Maximus » 19/01/09, 11:21

Elec ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਲੀਓ Maximus ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬੇਸ਼ਕ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਆਦਰਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ ਪਰ ਸੰਪੂਰਨ ਬੈਟਰੀ ਅਜੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇਕ ਦਿਨ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਤਾਂ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ.

ਜਗ੍ਹਾ ਵਿਚ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ Withਾਂਚੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੌਜੂਦਾ ਬੈਟਰੀਆਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਹੁਣ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ. ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਬਦਤਰ, ਅੱਧੇ ਜਾਂ ਗਲਤ ਹੱਲ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ.

ਟੋਯੋਟਾ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਹਾਂਡਾ ਲਈ ਹੈ, ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਕਾਰ ਕਲਾਸਿਕ ਥਰਮਲ ਕਾਰ ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਪੀਏਸੀ ਵਾਲੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਹੈ.

ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਇਸ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਗਲਤ ਹੱਲ.

1 - ਬਿਜਲੀ ਤਾਂਬੇ ਵਿੱਚ 273 ਕਿਮੀ / ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟੇ ਦੀ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਗਤੀ). ਕੰਪ੍ਰੈਸਡ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਇਕ ਮਾਲ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜ਼ਹਾਜ਼ ਲਗਭਗ 000 ਗੰ. ਜਾਂ 20 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

2 - ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਹੈ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਵਿਤਰਣ ਨੈਟਵਰਕ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ.

3 - ਕੁਦਰਤੀ ਮਿਸ਼ਰਣ (ਪਾਣੀ, ਮੀਥੇਨ, ਬਾਇਓਮਾਸ) ਤੋਂ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਤਰਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ carਰਜਾ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਖਪਤਕਾਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੌਰਾਨ ਗੁੰਮ ਗਈ energyਰਜਾ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ energyਰਜਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਬਾਲਣ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਸਿਰਫ 25% ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ.

1, 2 ਅਤੇ 3: ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਵੈਕਟਰ ਕਿਹੜਾ ਹੈ?

ਮੈਂ ਅਗਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਸਤੀਆਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਲੀ-ਆਇਨ ਤਤਕਾਲ ਚਾਰਜਿੰਗ ਬੈਟਰੀਆਂ ਨਾਲ. 8)

ਬਾਲਣ ਸੈੱਲ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪਾਸੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਡੀ ਖ਼ੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ, ਇਕ ਥਰਮਲ ਦੇ ਬਰਾਬਰ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇਕ ਸਮਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੋਟਾ "ਚਾਰਜ" ਕਾਰ ਤੁਰੰਤ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਉਪਭੋਗਤਾ, ਜੋ ਵੀ ਉਸਦਾ ਬੌਧਿਕ ਪੱਧਰ ਹੈ, ਮੋਟਰ ਕਾਰ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇਸਦੇ ਵਿਹਾਰਕ ਪੱਖ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ. ਬਿਜਲੀ ਕੰਡਕਟਰਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਵੈਕਿ fastਮ ਵਿਚ ਜਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਅਸਧਾਰਨ ਹੈ. ਮੈਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਹਾਈ-ਟੈਕ ਬੈਟਰੀ ਚਾਰਜ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਚਾਨਕ ਕੰਮ ਤੋਂ ਘਰ ਆਇਆ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੋਨ ਆਇਆ: ਮੇਰੀ ਧੀ ਜੋ ਕਿ 25 ਟਰਮੀਨਲ ਤੇ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਨੇ ਆਖਰੀ ਬੱਸ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ, ਮੈਨੂੰ ਜਾਣਾ ਪਿਆ, ਇਹ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਬੈਟਰੀ ਚਾਰਜ ਇਸ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਾਂ? ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਤਾਂਬੇ ਵਿਚ 273 ਕਿਮੀ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕੱਲ੍ਹ ਸਵੇਰ ਤਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ : Lol: ? ਬੇਸ਼ਕ ਟੈਕਸੀਆਂ, ਗੁਆਂ neighborsੀਆਂ, ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
Elec
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 779
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/12/08, 20:38

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Elec » 19/01/09, 20:58

ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਚੇਨ ਭਾਰੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਇਕ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੌਰ ਤੇ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏਗਾ 3 ਵਾਰ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਬਚਤ ਨਾਲੋਂ ਸੌਰ powerਰਜਾ ਪਲਾਂਟ!

ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੁੱਚੀ ਲਾਗਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜ਼ੀਰੋ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ).

ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਇਕ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਬਾਲਣ ਹੈ ਅਤੇ ਰਹੇਗਾ.
ਮੁਫਾਦ (ਸਿਰਫ ਖਾਸ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਹੱਲ).

ਮੈਂ ਸਸਤੀ ਬਿਜਲੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ


ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਇਹ ਹੁਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਚੀਨ, ਡੈਨਮਾਰਕ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ, ਹਵਾਈ, ਆਸਟਰੇਲੀਆ, ਓਨਟਾਰੀਓ, ਜਪਾਨ, ਟੇਨੇਸੀ, ਓਰੇਗਨ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਵਾਪਰੇਗਾ।

NB: ਤੁਹਾਡੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਡੀ ਨੌਕਰੀ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਤੋਂ 160 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਆਉਣ ਤੇ ਇਹ ਖਾਲੀ ਰਹੇ. ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤੋਂ 160 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ;)
(ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ, ਬੀਪੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਬੈਟਰੀ ਨੂੰ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਪਾਰਕ ਕਰਦੇ ਹੋ ਰਿਚਾਰਜ ਕਰੋ)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
minguinhirigue
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 447
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/05/08, 21:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸ੍ਟ੍ਰਾਸ੍ਬਾਰ੍ਗ
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ minguinhirigue » 19/01/09, 22:24

Elec ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਿੱਟਾ:
- ਵਧੀਆ ਪੈਦਾਵਾਰ ਵਾਲੇ (ਮਾਈਕ੍ਰੋਲਾਗੇ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ) ਵਾਲੇ ਫੋਟੋਸੈਂਥੇਟਿਕ ਜੀਵਾਣੂ ਵੀ ਸੂਰਜੀ ਪੀਵੀ ਜਾਂ ਸੀਐਸਪੀ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਉਪਜ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. [ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਾਰ ਤਕ energyਰਜਾ ਚੇਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 4 ਦਾ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਕ ਹੈ ਜੋ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਮੋਟਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਥਰਮਲ ਮੋਟਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਅੰਤਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.]

ਮੈਂ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਾਹਨ ਲੰਬੇ ਦੂਰੀ 'ਤੇ 160 ਜਾਂ 300 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਰਕਮ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਹੈ. ...

ਇਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ, ਮੁਕੰਮਲ ਬਾਇਓ-ਬਾਲਣਾਂ ਦੀ dਰਜਾ ਘਣਤਾ ਮਾੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੂਰਾ ਉਤਪਾਦਨ ਚੱਕਰ ਸੂਰਜੀ ofਰਜਾ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ (ਆਓ ਅਸੀਂ ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ energyਰਜਾ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ...) ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਕਸ ਨਾਲੋਂ 8 ਤੋਂ 10 ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਅਤੇ ਸੀਐਸਪੀ ਨਾਲੋਂ 20 ਤੋਂ 50 ਗੁਣਾ ਘੱਟ ...

Elec ਨੇ ਲਿਖਿਆ:- ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਵਧ ਰਹੀ ਮਾਈਕਰੋਅਲਜੀ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪਾਣੀ, ਖਾਦ ਅਤੇ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਵਰਤਦੀ ਹੈ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਐਗਲ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ (+ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ) ਦੁਆਰਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਦੂਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.


ਮੈਂ ਬੋਟਰੀਓਕੋਕਸ ਬ੍ਰੌਨੀ ਅਤੇ ਸਪਿਰੂਲਿਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਿਆ, ਮੈਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਘਰ ਵਿਚ ਵਧਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਸੁਪਰ ਉਪਜ ਲਈ, ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ ਵੇਖੇ ਹਨ ... (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸਿਲੀਕਾਨ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਇਕ ਲੈਬ ...)

ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਖਾਰੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਲਾਗਤ ਲਈ, ਇਹ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਹੁਣ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਹਨ ਅਤੇ ਕਲਾਤਮਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ...).

ਖਾਦ, ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਅਤੇ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਲਈ, ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਤੀਬਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀਆਂ ਵਧੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਬਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੌਦੇ ਉਗਾਉਣ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਵੀ ਹਨ. ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਕਦਮ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹਨ ...

ਫਾਡਾ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬੋਟਰੀਓਕੋਕਸ ਅਤੇ ਸਪਿਰੂਲਿਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਿਆ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਨਹੁੰ ਦਾ ਜੂਸ", ਪਿਸ, ਮੋਟੇ ਨਮਕ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕੁਝ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਜੂਸ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ! ਆਦਰਸ਼ ਵਿਕਾਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ! ਆਕਸੀਕਰਨ ਇਕ ਸਾਈਕਲ, ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਮੋਟਰ ਅਤੇ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲਾਂ ਨਾਲ ਟਿੰਕਰ ਮਿੱਲ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ! ਅਤੇ ਹਾਂ, ਤਲਾਬਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਹਵਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ...

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ, ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਇਹ 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 80% ਕਾਰ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਅਤੇ 90% ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ...

ਪਰ, ਹਵਾ, ਮਾਈਕਰੋ ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਹੈ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
minguinhirigue
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 447
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/05/08, 21:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸ੍ਟ੍ਰਾਸ੍ਬਾਰ੍ਗ
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ minguinhirigue » 19/01/09, 22:29

ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ, ਮੈਕਸਿਮਸ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਉਤਪਾਦ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਸਹਿ-ਉਤਪਾਦਨ enerਰਜਾਵਾਨ:
- ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਸੋਲਰ?
- ਕਾਲਪਨਿਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿ ?ਜ਼ਨ?

ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਤੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇਸਨੂੰ falseਰਜਾ ਨੂੰ ਗਲਤ awੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਵੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਕੇ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ ...
0 x

Elec
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 779
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/12/08, 20:38

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Elec » 19/01/09, 22:37

minguinhirigue ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਮੈਂ ਬੋਟਰੀਓਕੋਕਸ ਬਰੂਨੀ ਅਤੇ ਸਪਿਰੂਲਿਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੌਹਫਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਘਰ ਵਿਚ ਵਧਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ..


ਮਾਈਕ੍ਰੋਐਲਜੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਸੋਨੇ ਦੇ ਮੱਛੀ ਦੇ ਕਟੋਰੇ ਵਿਚ ਉੱਗਦੀਆਂ ਹਨ ... ਉਹ ਕਟੋਰੇ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਹਰਾ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ;)

ਪਰ ਲਾਭਕਾਰੀ ਤੇਲ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਥੇ ਇੱਕ ਚੁਗਲੀ ਹੈ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
minguinhirigue
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 447
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/05/08, 21:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸ੍ਟ੍ਰਾਸ੍ਬਾਰ੍ਗ
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ minguinhirigue » 20/01/09, 02:05

ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਸ਼ੁਕੀਨ ਹਾਂ, ਪਰ ਆਪਣੀ ਮਨਪਸੰਦ ਅਨਾਰਕਾਈਟੈਕਟ (ਇਸ ਸਮੇਂ ਬਨਸਪਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ...) ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਿਆਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਵਾਂਗ 1 ਸੈਮੀ 3 ਤੋਂ ਕੁਝ ਲੀਟਰ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ... ਬੇਸਿਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਸੰਭਵ.

ਇਨ੍ਹਾਂ ਘੰਟਿਆਂ 'ਤੇ ਅਰਾਜਕਤਾਵਾਨ ਬਨਸਪਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ... ਮੈਂ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਉਥੇ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਸਪਿਰੂਲਿਨਾ ਦੇ ਅੱਗੇ ਇਕ 400 ਲੀਟਰ ਬੇਸਿਨ ਬੋਟਰੀਓਕੋਕਸ! ਹਾਂ, ਸਪੀਰੂਲੀਨਾ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ 400 ਲੀਟਰ ਸਪਿਰੂਲਿਨਾ ਚੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਸਨ ...

ਚੰਗਾ ਇਹ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਰਿੱਛ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਮਧੂ ਮੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਹਿਦ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ... ਪਰ ਇੱਕ ਸ਼ੁਕੀਨ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ 20 ਕਿਲੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਪਿਰੂਲਿਨਾ ਬਿਨਾਂ ਖਰਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਘੰਟੇ, ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਹਿੰਮਤ ਅਤੇ ਸਦਭਾਵਨਾ ਨਾਲ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ?

ਦੇ ਮੁਨਾਫਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਰੋਬਾਰ ਮਾਡਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲੇ ਸੋਨੇ ਦੀ ਵੱਡੀ ਘਾਟ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਪਰ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬਾਇਓਫਿuelਲ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਥਿੱਤ ਪੌਦਿਆਂ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ *, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਝਾੜ ਵਾਲੇ ਜੀਵ ਬਾਲਣ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਸ਼ਤ ਯੋਗ ਭੂਮੀ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਸਥਾਪਨਾ (ਅਤੇ ਹਾਂ, ਬਾਇਓ-ਰਿਐਕਟਰ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਭੋਜਨ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ) ਇੱਕ ਹੋਰ ਲਾਭਕਾਰੀ ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ... ਆਓ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੀਏ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਫੀਡਬੈਕ.

* ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਥੇ ਬਹੁਤ ਅਕਸਰ, ਸਿਰਫ ਖਾਣੇ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ ... sic ...
0 x
Elec
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 779
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/12/08, 20:38

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Elec » 20/01/09, 02:17

ਸਪਿਰੂਲਿਨਾ ਉਤਪਾਦਨ ਬਿਲਕੁਲ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉੱਚ ਭੋਜਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਭੋਜਨ ਉਤਪਾਦ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਤਕਰੀਬਨ 160 ਯੂਰੋ ਵਿਕਦਾ ਹੈ ... ਵਿਕਰੀ ਤੇ;)
http://www.leguide.net/go/search/idx/50 ... ine/go.htm

ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ - 100 ਗ੍ਰਾਮ ਲਈ:

Energyਰਜਾ ਮੁੱਲ: 1630 ਕੇਜੇ
ਪ੍ਰੋਟੀਨ: 65 ਜੀ
ਕਾਰਬੋਹਾਈਡਰੇਟ: 12 g
ਚਰਬੀ: 6 ਜੀ

ਵਿਟਾਮਿਨ
ਬੀਟਾ ਕੈਰੋਟੀਨ: 104 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ / ਆਰਡੀਏ *: -
ਵਿਟਾਮਿਨ ਬੀ 1: 3.7 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ / ਆਰਡੀਏ *: 264%
ਵਿਟਾਮਿਨ ਬੀ 2: 3.2 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ / ਆਰਡੀਏ *: 200%
ਵਿਟਾਮਿਨ ਬੀ 3: 14.7 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ / ਆਰਡੀਏ *: 82%
ਵਿਟਾਮਿਨ ਬੀ 6: 0.8 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ / ਆਰਡੀਏ *: 40%
ਵਿਟਾਮਿਨ ਈ: 10 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ / ਆਰਡੀਏ *: 100%

ਖਣਿਜ
ਮੈਗਨੀਸ਼ੀਅਮ: 391 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ / ਆਰਡੀਏ *: 130%
ਫਾਸਫੋਰਸ: 1168 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ / ਆਰਡੀਏ *: 146%
ਸੋਡੀਅਮ: 638 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ / ਆਰਡੀਏ *: -
ਕੈਲਸੀਅਮ: 616 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ / ਆਰਡੀਏ *: 77%
ਲੋਹਾ: 79 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ / ਆਰਡੀਏ *: 564%

http://www.blog-vesinet.fr/images/spiruline.JPG

ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਬਾਲਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜੋ ਕਿ ਹੁਣੇ ਦਸੰਬਰ 2008 ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਲਾਗੇ ਦੁਆਰਾ ਤੇਲ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਦੇ ਵੀ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਹੱਲ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਸਧਾਰਣ ਅਟੱਲ ਸਰੀਰਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ.

ਸਿਰਫ ਉਚਿਤ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ.

ਪਰ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬਾਇਓਫਿuelਲ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਖੇਤਰੀ ਪੌਦਿਆਂ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ * (...)
* ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਥੇ ਬਹੁਤ ਅਕਸਰ, ਸਿਰਫ ਖਾਣੇ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ ... sic ...


ਹਾਂ, ਉਹ ਸਥਾਨ, ਜਿਵੇਂ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਜਾਂ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ, ਜਿਥੇ ਅਸੀਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਥੇ ਅਸੀਂ ਛੋਟੇ ਜਿਮੀਂਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਥੇ ਅਸੀਂ ਜੰਗਲ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੱਟਦੇ ਹਾਂ (ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ), ਅਤੇ ਜਿਥੇ ਨਦੀਆਂ ਖਾਦ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹਨ।

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਫਰੈਂਡਜ਼ theਫ ਦਿ ਅਰਥ, ਸਤੰਬਰ, 2008 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ:

ਬਾਇਓਫਿelsਲਜ਼- ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਤੇਲ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਤਬਾਹੀ
http://www.foei.org/en/publications/pdf ... erica/view
0 x
ਲੀਓ Maximus
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/06, 13:18
X 91

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਲੀਓ Maximus » 20/01/09, 10:02

minguinhirigue ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ, ਮੈਕਸਿਮਸ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਉਤਪਾਦ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਸਹਿ-ਉਤਪਾਦਨ enerਰਜਾਵਾਨ:
- ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਸੋਲਰ?
- ਕਾਲਪਨਿਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿ ?ਜ਼ਨ?

ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਤੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇਸਨੂੰ falseਰਜਾ ਨੂੰ ਗਲਤ awੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਵੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਕੇ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ ...

"- ਬਹੁਤ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਵਾਲਾ ਸੂਰਜੀ? - ਕਲਪਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮਿਸ਼ਰਨ?" ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰੋਤਾ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾਏਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ 5 ਵੇਂ ਬੇਸਮੈਂਟ ਵਿਚ ਆਰਕਾਈਵ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ :D .

ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਮੀਥੇਨ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਭੜਕ ਕੇ ਖਤਮ ਕੀਤਾ.

ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਕਿੰਨੀ ਗੈਸ ਭੜਕ ਰਹੀ ਹੈ?
0 x
"ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਪਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਭਿਆਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਭ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਕਿਉਂ." ਐਲਬਰਟ ਆਇਨਸਟਾਈਨ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9331
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 477

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 20/01/09, 10:15

ਇਹ ਵਿਅਰਥ ਹੈ.

ਜੋ ਕਿ ਸੌ ਅਰਬ ਮੀ .3 (ਆਮ ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ) ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ

http://fr.wikipedia.org/wiki/Torchage_e ... az_naturel

ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ.
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "biofuels, biofuels, biofuels, BTL, ਗੈਰ-ਜੈਵਿਕ ਬਦਲ ਇੰਧਨ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 8 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ