ਹੀਟਿੰਗ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਹਵਾਦਾਰੀ, VMC, ਕੂਲਿੰਗ ...ਕੈਪ ਅਤੇ ਸੋਲਰ ਨਾਲ ਬਾਇਲਰ ਸੂਚਨਾ

ਹੀਟਿੰਗ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਹਵਾਦਾਰੀ, VMC, ਕੂਲਿੰਗ ... ਛੋਟਾ ਥਰਮਲ ਆਰਾਮ. ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਲੱਕੜ ਦੇ ਊਰਜਾ, ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਬਿਜਲੀ, ਗੈਸ, ਤੇਲ, VMC ... ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਟਰਿੱਕ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
PITMIX
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 2017
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/09/05, 10:29
X 12

ਕੈਪ ਅਤੇ ਸੋਲਰ ਨਾਲ ਬਾਇਲਰ ਸੂਚਨਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ PITMIX » 23/06/07, 12:00

ਅਧਿਕਤਮ

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਬੁਆਇਲਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਬਾਇਲਰ ਨੂੰ ਸਟੈਂਡਬਾਏ ਤੇ ਰੱਖਾਂਗਾ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੇ ਪੀਏਸੀ ਸਮੂਹ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਗਲਤੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੇ. :?
ਖੈਰ ਹਾਂ ਪੀਏਸੀ ਕੋਲ ਇੱਕ ਕੋਫ ਹੈ. 3 ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ ਦੀ ਕੀਮਤ ਗੈਸ ਲਈ 0,078 € ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 0,04. ਹੈ . ਇਸਦੇ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ toਰਜਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਵ ਅਧਾਰ ਤੇ ਛੱਡਣਾ ਹੈ.
ਪੀਏਸੀ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਬਾਇਲਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਕਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵੱਡਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਬਾਇਲਰ ਨੇ ਇੱਕ 30m² ਘਰ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ 110kW ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ.
ਸਾਲਾਨਾ ਕੰਸੋ ਹੈ 1200 € ਗੈਸ.
ਇੱਕ ਹੀਟਿੰਗ ਮਾਹਰ ਨੇ 16kW ਤੇ ਮੇਰੇ ਘਰ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ.
ਛੋਟੀ ਭੱਠੀ ਦੇ ਨਾਲ ਥਰਮਲ ਸੰਤੁਲਨ ਇੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਐਕਸਨਯੂਐਮਐਕਸਐਕਸਯੂ ਐੱਫ.
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪੀਏਸੀ ਨੂੰ 20 ਤੋਂ 30% ਤੱਕ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਬਾਇਲਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ. ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ. ਜਿੰਨਾ ਘੱਟ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ 20% ਘੱਟ ਨਾਲ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਇੱਕ 11kW PAC.
ਜੇ ਮੈਂ ਘਰ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੱਗ ਕਰ ਲਵਾਂ ਇਹ 7.5kW 'ਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ:

ਕੇਡਬਲਯੂ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਬਾਇਲਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ / ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਖਪਤ energyਰਜਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਾਇਲਰ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ.
30kW ਤੋਂ 0,04 Bo ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਗੈਸ = 1,2 € ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਬਾਇਲਰ.
1200 € / ਸਾਲ 1000 ਦੁਆਰਾ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ 1,2 ਦਿੰਦਾ ਹੈ
1000 ਘੰਟੇ 1,2 at 'ਤੇ ਹੋਣ ਦਿਓ. ਜੋ 41,67 ਦਿਨ 28,8 gives ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਹੀਟਿੰਗ ਸਿਰਫ ਸਾਲ ਵਿੱਚ 6 ਮਹੀਨੇ ਚੱਲਦੀ ਹੈ, ਭਾਵ 182,5 ਦਿਨ, ਜੋ 1000 ਘੰਟੇ ਨੂੰ 182,5 = 5,47h ਜਾਂ 5h 28min 12sec ਦੁਆਰਾ ਵੰਡਦਾ ਹੈ.
ਬੋਇਲਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਲ ਦੇ 5 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 30h6 ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਜੇ ਮੇਰਾ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਪੀਏਸੀ ਮੌਜੂਦਾ ਬਾਇਲਰ ਦੀ ਸਮਾਨ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੇਵੇਗਾ Nਸਤਨ 5h30 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 0,078 X kWh 'ਤੇ. ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਕੰਸੋ 326 annual ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਫੀਸ 3 ਦਾ COਸਤਨ COP ਲੈ ਕੇ ਬਿਜਲੀ ਦਾ.

ਅਤੇ ਉੱਥੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ 1200 bill ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਬਿੱਲ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ 21h / 24 ਲਈ ਸੀਏਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਸਭ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਸੀਏਪੀ ਨੂੰ ਅਕਾਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਹਾਂ.
ਕਿਉਂਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.
ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀਏਪੀ ਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕੰਪਰੈਸਰ ਦੀ ਜਾਨ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾਓ. ਕੈਪ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਬਿੱਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾ ਹੋਣ.
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਤਰਕ ਸਹੀ ਹੈ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ PITMIX 27 / 10 / 10, 09: 36, 4 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Woodcutter
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4731
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/05, 10:45
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪਹਾੜ ਵਿੱਚ ... (Trièves)
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Woodcutter » 23/06/07, 15:21

ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. / ਕੇਵਾਟਵਾਟ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਖਪਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਦੇ ਘਰ ਲਈ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ 110 kWh / m2 / ਸਾਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ....

ਚੰਗੇ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ (ਛੱਤ, ਕੰਧਾਂ ਅਤੇ ਖੁਲ੍ਹਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਹੱਤਵ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ), ਤੁਸੀਂ 100 kWh / m2 / ਸਾਲ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਇਸ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (65-70 kWh / m2 / ਇੱਕ ਸੰਭਵ ਹੈ).

ਆਪਣੀ ਹੀਟਿੰਗ ਪਾਵਰ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਹੀਟਿੰਗ ਦੇ 3%, ਭਾਵ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨੇ 100 10 kWh "ਥਰਮਲ", ਜਾਂ ਲਗਭਗ 000 ਕਿਲੋਵਾਟ ਹੀਟਿੰਗ ਪਾਵਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ 14 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸੀਏਪੀ ਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਕਿੰਨਾ ਖਰਚਾ ਆਵੇਗਾ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਬਜਟ ਨੂੰ “ਹੀਟਿੰਗ” ਦੇ ਬਜਟ “ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ” ਲਈ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਗਣਨਾਵਾਂ futureਰਜਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਕੀਮਤ ਨਾਲ ਬਣੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ. ...
0 x
"ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਝੂਠੇ am, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ..."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
PITMIX
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 2017
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/09/05, 10:29
X 12

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ PITMIX » 23/06/07, 20:34

ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ ਬੁਕਰੋਂ
ਕੋਈ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ' ਤੇ ਘਰ ਦਾ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਗਰਮੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਸਕਾਂ. ਸਿਮੂਲੇਟਰਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ 25% ਬਚਤ ਦਿੱਤੀ.
ਮੈਂ ਸਿਮੂਲੇਟਰਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਥਰਮਲ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਤੁਸੀਂ ਸਾਲਾਨਾ ਕੰਸੋ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ.
ਬੋਇਲਰ ਕੋਲ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਟ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਚੂਨਾ ਪੱਥਰ ਦੁਆਰਾ ਗੁਆਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ ਇੱਕ ਰੇਡੀਏਟਰ ਤੇ ਇੱਕ ਪਾਣੀ ਦੀ ਲੀਕੇਜ ਹੈ.
ਛੱਤ ਨੂੰ ਅਟਾਰਿਕ ਵਿਚ ਗਰਮੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਮੰਜ਼ਿਲ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਵਿੰਡੋਜ਼ ਹੇਠਾਂ ਨਵੇਂ ਪੀਵੀਸੀ ਡੀਬੀ ਚਮਕਦਾਰ ਹਨ. ਚੋਟੀ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਗਲੇਜ਼ਿੰਗ ਫਰੇਮ ਲੱਕੜ ਵਿੱਚ.
ਗਣਨਾ ਲਈ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਮੌਜੂਦਾ ਅੰਕੜੇ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਉਥੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ. :?
ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਾਇਲਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕੁਝ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਪੀਏਸੀ ਵਿਚ ਉਲਟਾਉਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਫ੍ਰੀਗੋਲੋਜਿਸਟ ਹਾਂ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ : Cheesy:
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਕੰਧ-ਮਾountedਟਡ ਚੂਸਣ ਵਾਲੇ ਕੱਪ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਖਰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ 1000 at ਤੇ ਇੱਕ ELM ਲੇਬਲੈਂਕ ਦੇਖਿਆ : ਸਦਮਾ: ਕੈਸਟੋ ਵਿਖੇ. ਇਹ 23kW ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਸਤਾ ਹੈ.
ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਪੁਰਾਣੇ ਨੂੰ ਮੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਉਥੇ ਮੈਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਹੋਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਏਗਾ : Lol:
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ PITMIX 23 / 06 / 07, 20: 57, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Woodcutter
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4731
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/05, 10:45
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪਹਾੜ ਵਿੱਚ ... (Trièves)
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Woodcutter » 23/06/07, 20:48

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਇਕ ਐਕਸਚੇਂਜ ਵਜੋਂ ਤੁਹਾਡਾ ਪੀਏਸੀ ਕੀ ਹੈ?
0 x
"ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਝੂਠੇ am, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ..."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
PITMIX
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 2017
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/09/05, 10:29
X 12

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ PITMIX » 23/06/07, 21:11

ਇਹ ਇੱਕ ਪੀਏਸੀ ਹਵਾ / ਪਾਣੀ ਹੋਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਭੂ-ਜਲ ਸੰਵੇਦਕ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੀਓਪੀ ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨਾਂ 'ਤੇ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਹੈ:
4,7 ਤੋਂ + 7 ° C
3 ਤੋਂ 0 ° C
2,5 at -7 ° C

ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਬਫਰ ਟੈਂਕ ਲਗਾਉਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਜੜੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਿਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਧਿਕਤਮ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Woodcutter
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4731
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/05, 10:45
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪਹਾੜ ਵਿੱਚ ... (Trièves)
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Woodcutter » 24/06/07, 19:41

PITMIX ਨੇ ਲਿਖਿਆ:[...] ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਗਰਮੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਗਣਨਾ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਸਕਾਂ. ਸਿਮੂਲੇਟਰ ਮੈਨੂੰ 25% ਬਚਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਸਿਮੂਲੇਟਰਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਲ ਥਰਮਲ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ [...]
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਤੁਹਾਡੇ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਲਈ, ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਦੀ ਸੀਓਪੀ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ... ਇਹ + ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. At ਸੈਂਟੀਗਰੇਡ 'ਤੇ ਹੈ ਜੋ ਪੀਏਸੀ ਦੇ ਸੀਓਪੀ "ਸਟੈਂਡਰਡ" ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹਵਾ ਨੂੰ ਸਰੋਤ ਚੌਸੈਡ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਨਹੀਂ?
0 x
"ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਝੂਠੇ am, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ..."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
PITMIX
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 2017
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/09/05, 10:29
X 12

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ PITMIX » 24/06/07, 20:45

ਹਾਂ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ
ਏ + ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਸੀ. ਐੱਨ. ਪੀ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਹੈ. ਇਹ 7 ਤੇ -4,7 ° C ਤੇ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲਡਰਾਂ ਦਾ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੇ ਸੀਓਪੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ + 7 ° C ਲੈਣਾ ਇਕ ਪਾਸ-ਪਾਸ ਹੈ.
ਜੇ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 4,2 ਦੀ ਇੱਕ ਸੀਓਪੀ ਵਾਲੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਇਕ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਸਾਦਗੀ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸੰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ

http://www.ventilation.fr/catal/geother ... .php?acces

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਮੈਂ ਕਲਾਸਿਕ ਵਿਚ ਕਰਾਂਗਾ.
ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਚੱਟੂਵਾਲ ਅਤੇ ਪਲਾਸਟਰਬੋਰਡ ਪਲੇਟਾਂ, ਦੀਵਾਰਾਂ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਮ.ਐਕਸ ਦੀਆਂ ਬਣੀਆਂ ਹਨ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਧ ਦਾ ਕੋਇਫ ਕੇ 1,4 ਤੋਂ 0,6w / m² ਤੱਕ ਜਾਵੇਗਾ. ° C
ਇਹ ਕੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ 55% ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪੂਰੇ ਥਰਮਲ ਕੰਬਲ ਤੇ ਇਹ 25% ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਰੀਫੈਕਸਿੰਗ ਨਵਾਂ ਹੈ ਮੇਰਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਬਾਹਰੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣ.
ਮੈਂ ਘਰੇਲੂ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਲਈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹੀਟਿੰਗ ਲਈ ਸੋਲਰ ਹੀਟ ਐਕਸਚੇਂਜਰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ.
ਸਭ ਕੁਝ ਸੈਂਸਰਾਂ ਦੀ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਈਸੀਐਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਾਂਗਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Woodcutter
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4731
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/05, 10:45
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪਹਾੜ ਵਿੱਚ ... (Trièves)
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Woodcutter » 24/06/07, 21:18

PITMIX ਨੇ ਲਿਖਿਆ:[..] ਮੇਰੇ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਕਲਾਸਿਕ ਵਿੱਚ ਕਰਾਂਗਾ.
ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਚੱਟੂਵਾਲ ਅਤੇ ਪਲਾਸਟਰਬੋਰਡ ਪਲੇਟਾਂ, ਦੀਵਾਰਾਂ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਮ.ਐਕਸ ਦੀਆਂ ਬਣੀਆਂ ਹਨ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਧ ਦਾ ਕੋਇਫ ਕੇ 1,4 ਤੋਂ 0,6w / m² ਤੱਕ ਜਾਵੇਗਾ. ° C
ਇਹ ਕੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ 55% ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪੂਰੇ ਥਰਮਲ ਕੰਬਲ ਤੇ ਇਹ 25% ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਰੀਫੈਕਸਿੰਗ ਨਵਾਂ ਹੈ ਮੇਰਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਬਾਹਰੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣ.
ਮੈਂ ਘਰੇਲੂ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਲਈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹੀਟਿੰਗ ਲਈ ਸੋਲਰ ਹੀਟ ਐਕਸਚੇਂਜਰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ.
ਸਭ ਕੁਝ ਸੈਂਸਰਾਂ ਦੀ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਈਸੀਐਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਾਂਗਾ.
:?
ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਅੰਤ ਤਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ...

ਤੁਹਾਡਾ ਰੌਕਵੋਲ 650 kWh ਪ੍ਰਤੀ ਐਮਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ energyਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਰਬਨ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ...

ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਅੰਦਰੋਂ ਅਲੱਗ ਕਰਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੀਮਿੰਟ ਬਲਾਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਂਝੇ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ (ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਇਕੋ ਫਾਇਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਇਹ ਕੈਰੀਅਰ ਹੈ).

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਗਰਮੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪੋਸਟ ਛੱਤ ਹੈ ...
0 x
"ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਝੂਠੇ am, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ..."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
PITMIX
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 2017
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/09/05, 10:29
X 12

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ PITMIX » 24/06/07, 23:34

ਛੱਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਹੈ.
ਰਾਕਵੋਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੰਧਾਂ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ,
ਕਾਰ੍ਕ ਪੈਨਲ ??
ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਕ ਪੈਨਲਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 24,9 ² ਪ੍ਰਤੀ m² 50mm ਮੋਟਾਈ ਲਈ ਹੈ.
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੀ ਚਟਾਨ ਦੀ ਉੱਨ ਜੋ ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ 10,8 € m².
ਪਰ ਬਹੁਤੀ ਵਾਰ ਇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ 7 thick / m² ਲਈ 75mm ਮੋਟਾਈ ਲਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਗਲਾਸ ਉੱਨ ਇਕੋ ਕੀਮਤ ਹੈ.
ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਬਿਹਤਰ ਹੈ.
ਕੇ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐੱਮ. / ਐਮ². ° C
ਕੇ ਰੌਕਵੋਲ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸਯੂ / ਐਮ² ° ਸੀ
ਕੇ ਗਲਾਸ ਉੱਨ 0,034w / m² ° C
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਆਰਥਰ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 5
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/05/07, 12:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੈਂਟ ਗਾਲਮੀਅਰ - ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਆਰਥਰ » 25/06/07, 20:13

ਚੱਟੂਵਾਲ ਦੀ ਸਲੇਟੀ energyਰਜਾ 'ਤੇ ਬੁਕੇਰੋਨ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ (ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.ਐੱਮ. ਕੇ.ਐੱਚ. ਐੱਚ. / ਐਮ.ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਦਾ ਮੁੱਲ ਹੈ, ਸਥਾਨਕ energyਰਜਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਪੇਸ ਸਰੋਤ? ...)
ਫੈਲਾਇਆ ਹੋਇਆ ਕਾਰਕ ਲਗਭਗ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. / ਐੱਮ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਕੇ.ਐੱਮ.

ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਜਿੰਨੇ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਰੋਤ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਨਿਰਮਾਤਾ ਡੇਟਾ ਕੀ ਉਹ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ??? ...)
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੀਤੇ ਡੇਟਾ ਲਈ (ਅਜੇ ਵੀ infoਰਜਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੀ ਥਾਂ), ਤਕਰੀਬਨ ਇਕ ਚੱਟਾਨ ਦੀ ਉੱਨ, ਇਕ ਸੈਲੂਲੋਜ਼ ਉੱਨ, ਇਕ ਭੰਗ ਉੱਨ ਜਾਂ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਕਾਰਕ, ਇਹ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਥਰਮਲ ਚਾਲਕਤਾ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹੈ ( ਬਰਾਬਰ ਮੋਟਾਈ 'ਤੇ ਵੀ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ).
ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਸੰਘਣਾ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਪਾਉਣਾ ਪਏਗਾ, ਅਤੇ ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅੰਦਰੋਂ ਇੰਸੂਲੇਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ.
ਆਦਰਸ਼ ਬਾਹਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਵਿਚ.

ਇੱਕ ਸੰਘਣੇ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਇਨਸੂਲੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.
0 x
ਰੋਕਥਾਮ ਇਲਾਜ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹੀਟਿੰਗ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਹਵਾਦਾਰੀ, VMC, ਕੂਲਿੰਗ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਗੂਗਲ [ਬੋਟ] ਅਤੇ 8 ਮਹਿਮਾਨ