ਟਾਈਮ ਬਾਇਲਰ OKOFEN ਤੇ ਟਰੈਕਿੰਗ ਕਾਰਵਾਈ

ਹੀਟਿੰਗ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਹਵਾਦਾਰੀ, VMC, ਕੂਲਿੰਗ ... ਛੋਟਾ ਥਰਮਲ ਆਰਾਮ. ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਲੱਕੜ ਦੇ ਊਰਜਾ, ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਬਿਜਲੀ, ਗੈਸ, ਤੇਲ, VMC ... ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਟਰਿੱਕ ...
patrice42440
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 62
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/09/14, 16:27




ਕੇ patrice42440 » 25/01/15, 22:31

ਸ਼ੁਭ ਸ਼ਾਮ ਕ੍ਰਿਸਟਿਨਾ
ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ
ਪੇਸ਼ਗੀ ਵਿੱਚ ਧੰਨਵਾਦ
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 19534
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8398




ਕੇ Did67 » 25/01/15, 22:55

ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ slਲਾਨ 32,5 ਤੇ ਹੋਣੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
christina86
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 46
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/12/11, 02:19
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੀਮਾ ਪੋਇਟੋ / ਸੈਂਟਰ / ਲਿਮੋਸਿਨ




ਕੇ christina86 » 26/01/15, 02:40

ਚੰਗੀ ਸ਼ਾਮ ਪੈਟਰਿਸ, ਅਫਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੇਰਵੇ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਕੱ :ਿਆ:
opeਲਾਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤਿਲਕ, ਹਾਂ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ
patrice42440 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:- ਫਲੋਰ: 0.4 'ਤੇ opeਲਾਣ, ਪੈਰ 22.5, ਸੁਧਾਰ 6 ਅਤੇ ਹਾਈਸਟ 1
- ਰੇਡੀਏਟਰਜ਼: opeਲਾਣ 32.5, ਪੈਰ 32.5, ਸੁਧਾਰ 1, ਹਾਈਸਟ 0

ਪਰ ਫਰਸ਼ 'ਤੇ 6 ਅਤੇ ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ' ਤੇ 1 ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਉਲਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਕ੍ਰਮਵਾਰ 2 ਅਤੇ 5 ਕ੍ਰਮਵਾਰ) - ਅਤੇ ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ ਲਈ 0' ਤੇ ਹਿਸਟਰੇਸਿਸ ... ਜਾਂ ਉਲਟਾ: 0 ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਲਈ ਅਤੇ 1 ਹਿਸਟਰੇਸਿਸ (ਫੈਕਟਰੀ ਸੈਟਿੰਗ) ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਕਮਰਾ ਸੈਂਸਰ ਜਾਂ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
patrice42440
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 62
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/09/14, 16:27




ਕੇ patrice42440 » 26/01/15, 08:02

ਹਾਂ ਜ਼ਰੂਰ! ਰੇਡੀਏਟਰ slਲਾਨ 1.5 ਹੈ
ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 19534
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8398




ਕੇ Did67 » 26/01/15, 08:58

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਦੋ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਮਰਾ ਸੈਂਸਰ ਹਨ ??? [ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਲਪਨਿਕ ਹੈ]

ਬੇਸ਼ਕ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨਾ ਦੇ ਹੈਰਾਨੀ ਨਾਲ ਵੀ [ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ "ਅਕਸਰ" ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਪਕਵਾਨਾਂ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ]
0 x

Dirk ਪਿੱਟ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/01/08, 14:16
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: isere
X 67




ਕੇ Dirk ਪਿੱਟ » 26/01/15, 08:59

ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗਰਮ ਮੰਜ਼ਿਲ ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਜ਼ੀਰੋ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਅੰਬੀਨਟ ਦੇ ਮਾਪੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਸੁਧਾਰ.
ਗਰਮ ਫਲੋਰ ਦੀ ਇੰਨੀ ਜੜਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਬੀਨਟ ਅਨੁਸਾਰ ਕੁਝ ਵੀ ਠੀਕ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਭਰਮ ਹੈ.
ਕਰਵ ਦਾ ਅਧਾਰ ਅਤੇ opeਲਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਰਮ ਫਰਸ਼ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਡਜਸਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੀ ਹੈ. ਕੋਈ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ.

ਮੈਨੂੰ ਵਾਕ ਵੀ ਸਚਮੁਚ ਪਸੰਦ ਆਇਆ: ਮੇਰਾ ਇੰਸਟੌਲਰ ਮੇਰੀ ਬਫਰ ਟੈਂਕ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ .... : ਸਦਮਾ:
0 x
ਚਿੱਤਰ
ਮੇਰੇ ਦਸਤਖਤ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ
patrice42440
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 62
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/09/14, 16:27




ਕੇ patrice42440 » 26/01/15, 09:00

ਨਹੀਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਫਰਸ਼ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਕਮਰਾ ਸੈਂਸਰ ਹੈ.
ਮੈਂ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨਾ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਐਫਵਾਈਆਈ, ਬਾਇਲਰ ਨਿਰੰਤਰ ਚਲਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ (62 ਵਿਚੋਂ 62 ਘੰਟੇ ਸੰਭਵ ...)
0 x
patrice42440
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 62
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/09/14, 16:27




ਕੇ patrice42440 » 26/01/15, 09:02

ਠੀਕ ਹੈ, ਡ੍ਰਿਕ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਾਂਗਾ!
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੀਟੀ ਲਈ, ਇਹ ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੱਚ ਹੈ ... ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤ ਸਾਥੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
christina86
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 46
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/12/11, 02:19
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੀਮਾ ਪੋਇਟੋ / ਸੈਂਟਰ / ਲਿਮੋਸਿਨ




ਕੇ christina86 » 26/01/15, 12:01

Dirk ਪਿੱਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਗਰਮ ਫਲੋਰ ਦੀ ਇੰਨੀ ਜੜਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਬੀਨਟ ਅਨੁਸਾਰ ਕੁਝ ਵੀ ਠੀਕ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਭਰਮ ਹੈ.
ਕਰਵ ਅਤੇ opeਲਾਨ ਦਾ ਅਧਾਰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਵਸਥਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...


++
ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ inertial ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਮਰਾ ਸੂਚਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀ ਹੈ, ਆਫਸੈੱਟ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਮੇਰੀਆਂ ਗਰਮ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ਵਿਵਸਥਤ ਹੀਟਿੰਗ ਕਰਵ ਮੇਰੇ ਟੀ ਐਮ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੀ ਹੈ. ਵਾਲਾਂ ਵਿਚ.

ਪੈਟਰਿਸ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋ ਸਰਕਟਾਂ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਜਾਂਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ?

ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੀਸੀ ਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ਾ 0 ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰਵ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਜੇ ਇਹ ਪੈਰ ਅਤੇ opeਲਾਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ...)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 19534
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8398




ਕੇ Did67 » 26/01/15, 17:46

Dirk ਪਿੱਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗਰਮ ਮੰਜ਼ਿਲ ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਜ਼ੀਰੋ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਅੰਬੀਨਟ ਦੇ ਮਾਪੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਸੁਧਾਰ.
ਗਰਮ ਫਲੋਰ ਦੀ ਇੰਨੀ ਜੜਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਬੀਨਟ ਅਨੁਸਾਰ ਕੁਝ ਵੀ ਠੀਕ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਭਰਮ ਹੈ.



ਮੈਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਵਾਂਗਾ: ਪੀਸੀਬੀਟੀ ਅਤੇ ਇਕ ਘਰ ਜਿਸ ਦੀ ਦੱਖਣ ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਖਿੜਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਵੱਲ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬੇਅ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਕ ਜਾਂਚ + ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਕ ਹੈ (4 ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ).

ਮੇਰੀ ਵਕਰ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸੂਰਜੀ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਪਰ ਜੇ ਇੱਥੇ ਸੂਰਜ ਹੈ, ਸੱਚਮੁੱਚ, ਪੀਸੀਬੀਟੀ ਥੋੜਾ ਰਾਹਤ ਮਿਲੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਸੋਲਰ ਕੈਲੋਰੀਜ ਵੀ ਇੱਕਠਾ ਕਰੇਗੀ ...

ਅਚਾਨਕ, ਮੈਂ ਦਿਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਹੇਜ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਭਾਵੇਂ ਸਾਰਾ ਦਿਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧੁੱਪ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ 24 to ਤੱਕ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਪਰ ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ). ਇਕ ਵਾਰ ਸੂਰਜ ਦੇ ਘੱਟ ਜਾਣ ਤੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਘਾਟ ਦੇ ਸੰਭਵ ਕੀਮਤ 'ਤੇ (ਇਸ ਲਈ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ 20 of ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਆਰਾਮ ਨਾਲ).

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ "ਸਮਝੌਤਾ".ਇਸ ਯੋਗਦਾਨ ਦਾ ਲਾਭ ਨਾ ਲੈਣਾ ਜਾਂ ਇਸਦਾ ਲਾਭ ਨਾ ਲੈਣਾ ਬਾਇਲਰ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹਲਕਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ...

"ਡਿਕਟੈਟਸ" ਤੋਂ ਵੱਧ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਚੰਗੀ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਉਪਰ ਹੈ.
0 x


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹੀਟਿੰਗ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਹਵਾਦਾਰੀ, VMC, ਕੂਲਿੰਗ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਗੂਗਲ [ਬੋਟ] ਅਤੇ 42 ਮਹਿਮਾਨ