ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ: ਸੌਰ ​​ਵਸੂਲਣ CESI, ਹੀਟਿੰਗ, ਗਰਮ ਪਾਣੀ, ਸਟੋਵਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰਸੌਰ ਥਰਮਲ ਦੀ ਅੰਤਰ ਮੌਸਮੀ ਭੰਡਾਰਨ

ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਫਾਰਮ ਵਿਚ ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ ਊਰਜਾ: ਸੋਲਰ ਹੀਟਿੰਗ, ਗਰਮ ਪਾਣੀ, ਇੱਕ ਸੂਰਜੀ ਕੁਲੈਕਟਰ ਦੀ ਚੋਣ, ਸੋਲਰ ਇਕਾਗਰਤਾ, ਓਵਨ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰ, ਗਰਮੀ ਬਫਰ, ਸੂਰਜੀ ਤਲਾਅ, ਵਾਤਾਅਨੁਕੂਲਿਤ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਠੰਡੇ ਕੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਸਟੋਰੇਜ਼ ..
ਏਡ, ਸਲਾਹ, ਵਨਡੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ...
lilian07
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 511
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/11/15, 13:36
X 39

ਥਰਮਲ ਪੈਡ ਭੂਮੀਗਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ lilian07 » 15/11/15, 14:15

bonjour,
ਤੇ ਨਵੀਂ forum ਮੈਂ ਥਰਮਲ ਸੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੇਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਕਲੌਤਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ (ਸਧਾਰਣ, ਸੰਭਵ ਸਵੈ-ਨਿਰਮਾਣ, ਵਧੀਆ ਸੀਓਪੀ ਪੈਦਾਵਾਰ> 100, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ...) ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਤਕਨੀਕ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅੰਤਰ-ਮੌਸਮੀ ਭੰਡਾਰਨ ਦੀ (ਜੇ ਇਹ ਘੱਟ ਸਟੋਰੇਜ ਉਪਜ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ) ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਫਰਿੰਗ ਤਕਨੀਕ ਅਸਾਨ ਹੈ.
ਮੈਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਫਰਿੰਗ ਤਕਨੀਕ' ਤੇ ਆਉਂਦੀ ਹਾਂ, ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅੱਜ ਕੈਪਚਰ ਮਾਹਰ ਹੈ. ਮੈਂ ਹੇਰਾਕਲਸ ਰੋਲਰ ਟਨਲ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ (ਪਾਣੀ ਦੇ 70 ਮੀ. 3), ਡੈਡੇਲੇਕੋ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵਿਚ ਸਤਹ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (10 ਤੋਂ 20 ਮੀਟਰ) 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਬਹਿਸ ਪੜ੍ਹੀ. ਕ੍ਰਿਸਟੋਫੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਡੂੰਘੀ ਡਿਰਲ.
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸਦੇ ਮਾਰਗਾਂ ਦੇ ਚੌਰਾਹੇ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਹੈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਇਕ ਸਧਾਰਨ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਾਧਨਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ theਰਜਾ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਨਾਲ ਥਰਮਲ ਬਫਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ 1 ਮੀਟਰ ਡੂੰਘੇ ਦੱਬਣ ਲਈ 3 ਤੋਂ 3 ਐਮ 5 ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਇਕ ਸਿਲੰਡਰਕਾਰੀ ਧਾਤ ਦੇ ਟੈਂਕ ਦੀ ਬਰਾਮਦਗੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ (ਇਸ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਜਾਂ ਮਕੈਨੀਕਲ ਬੇਲ ਦੇ ਇਕੋ ਮੋਰੀ) ਇਸ ਰਿਕਵਰੀ ਟੈਂਕ (ਸੱਜੇ ਕੋਨੇ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਏਗਾ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਸ ਪਾਸ ਦੀ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਰੀਚਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗਰਮੀ ਰਿਕਵਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਥਰਮਲ ਵੈਕਟਰ.
ਗੁਬਾਰੇ ਦਾ ਪਾਣੀ ਟੀਕਾ ਲਗਾ ਕੇ ਰਵਾਇਤੀ ਪੀਈਆਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਧਿਐਨ ਅਧੀਨ ਰੂਪ 2,3 200 ਲਿਟਰ ਦੇ ਫਲਾਸਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੈਲੂਨ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਰੀ-ਇੰਸੂਲੇਟਿਡ ਹੀਟ ਵੈਕਟਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਫਨਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਇੰਸੂਲੇਟਡ ਬੈਲੂਨ (ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਡੀਐਚਡਬਲਯੂ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ) ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਡੀਐਚਡਬਲਯੂ ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਿੱਘੀ energyਰਜਾ ਬਫਰ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਹੀਟਿੰਗ.
ਅਕਾਰ ਦੇ ਕਈ ਗੁਬਾਰਿਆਂ ਵਾਲੇ ਕੇਸਾਂ ਲਈ ਅਕਾਰ ਦੀ ਗਣਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ
ਪਰ ਮੈਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਥਰਮਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦੇ ਵੈਕਟਰ (ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਰੋਲਰ ਟਨਲ) ਅਤੇ ਥਰਮਲ ਰਿਕਵਰਰੇਟਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਧਾਰਣ ਧਾਤੂ ਬੈਲੂਨ ਕੇਸ (ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ) ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਬੱਸ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰਾ ਵੈਕਟਰ ਇਕ ਸਧਾਰਣ 200-ਲਿਟਰ ਦੇ ਗੁਬਾਰੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੈਨੂੰ 15 ° ਦੇ ਡੈਲਟਾ ਨਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮੀ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੀ ਫੀਡਬੈਕ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.
0 x

Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11085
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 65

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 15/11/15, 14:35

1) ਤੁਹਾਡਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ.

2) ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਹੈ (ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਸੌਰ ਰਿਕਵਰੀ 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀ. 'ਮੌਜੂਦਾ ਤੋਂ ਹੈ ...) ਜਾਂ ਉਦੋਂ ਤਕ ਜਵਾਬ ਦਿਓ ਜਦੋਂ ਤਕ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਿਸ ਉੱਚਾਈ' ਤੇ ਸਥਿਤ ਹੈ.

3) ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਥਰਮਲ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਿਸਮ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਆਈ ਟੀ ਆਈ, ਆਈ ​​ਟੀ ਈ ਜਾਂ ਮੈਂ ਕੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ? ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕਸਰਗੀ ਦੇ ਮਾਪ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮੇਰੀ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤਾਜ਼ਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤਿੱਖਾ ਲੱਗਦਾ ਜਾਂ ਫਿਰ ਇਸ' ਤੇ ਜਾਓ) ਬੀਆਈਜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਨੁਭਵ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.)

)) ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਨਾਂ ਸਾਰੇ ਨੁਕਤਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਜਵਾਬ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੀ ਮਹਾਨਤਾXenergyਰਜਾ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ 'ਤੇ ਖੇਡਦੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ .ਾਲਣਾ ਪਏਗਾ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜੇ ਤਾਪਮਾਨ -12 ਮੀ. ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸਥਿਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ m30m 1 ° C ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ -30m ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਜਾਣਾ ਪਏਗਾ [...] ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਡੂੰਘਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਟੈਂਕ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੰਪੂਰਨ ਥਰਮਲ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ. ਇੱਥੇ inੁਕਵੀਂ ਥਰਮਲ ਜੜੱਤਆ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ, ਸਰੋਵਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਸਰੋਵਰ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੰਪ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ਪਹਿਲਾਂ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ storedਰਜਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ... ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ "ਸਿਸਟਮ" ਸਥਿਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ -2 ਮੀਟਰ 'ਤੇ 350 ਸਾਲ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ ...! ਫਿਰ ਖਰਾਬ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਈ ਛੋਟੀਆਂ ਟੈਂਕੀਆਂ ਰੱਖਣਾ ਨੁਕਸਾਨਾਂ, ਆਦਿ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.

)) ਇਹ ਇੱਕ ਪੱਕਾ ਘਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਟੈਂਕ (ਥਰਮਲ ਬਫਰ) ਇੱਥੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... tml#217096 ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ

6) ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਬਸੇਰੇ (ਆਈਟੀਈ 300 ਮਿਲੀਮੀਟਰ) ਦੇ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਵਰਜਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰ ਦੇਖੋ .... (ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਯੋਗ ਹੋਵੋਗੇ, ਜਿਸ ਲਈ ਘੱਟ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.)

RTDC
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
lilian07
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 511
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/11/15, 13:36
X 39

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ lilian07 » 15/11/15, 19:06

ਓਬਾਮੋਟ ਦਾ ਇੰਨੀ ਜਲਦੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘਰ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਘਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਪੁਰਾਣੀ ਪੁਰਾਣੀ ਅਰਦਾਚੇ ਇਮਾਰਤ 1850 (ਮੋਨਟਾਲੀਮਰ ਦੇ ਵਿਥਕਾਰ 'ਤੇ ਰ੍ਹਨੇ ਐਲਪਸ, ਉਚਾਈ 350 ਮੀਟਰ) ਜਿਸ ਵਿਚ 19 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦੇ ਜਿਓਥਰਮਲ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਦਾ ਪਾਣੀ / ਖਿਤਿਜੀ ਦਫਨਾਏ ਕੁਲੈਕਟਰ ਪਾਣੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. 15000 ਐਮ 4 ਦੇ 100 ਅਪਾਰਟਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਖਪਤ ਗਰਮੀ ਪੰਪ 2 ਕਿਲੋਵਾਟ. ਅੰਦਰੂਨੀ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਕੰਧ 'ਤੇ 100mm ਅਤੇ ਛੱਤ' ਤੇ 200mm. ਬੇਸ ਤਾਪਮਾਨ ਗਰਮ ਫਲੋਰ. ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਘਰ ਦੇ ਨਾਲ ਲੱਗਦੇ 50 ਮੀ 2 ਦੇ ਦੱਖਣ ਵੱਲ (ਪੌਲੀਕਾਰਬੋਨੇਟ / ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਵਿਚ ਪੂਲ ਦੀਵਾਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ).
ਜੋ ਮੈਂ ਸਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਲਾਗਤ (ਸਟੋਰੇਜ ਟੈਂਕ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ) 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਮਸ਼ਹੂਰ ਥਰਮਲ ਸਟੋਰੇਜ ਸਮਰੱਥਾ (ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ) 5 ਮੀਟਰ ਡੂੰਘੀ ਜਾਂ ਹੋਰ (ਪੂਰੀ ਧਰਤੀ ਦੀ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਮਿੱਟੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਮਕੈਨੀਕਲ ਸ਼ਾਵਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੇ) ਟਾਇਰ 6 ਮੀਟਰ ਡੂੰਘਾ).
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਪਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਟੀਚਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਚਾਲ ਚਲਣ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਸਿਧਾਂਤਕ ਗਣਨਾ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ. ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਮੈਂ 5000 ਕਿਲੋਵਾਟ ਸਟੋਰੇਜ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ (ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਥਰਮਲ ਪੈਨਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਫ਼ਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਕਾਰ ਦੇਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਥਰਮਲ ਪੜਾਅ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਫਰ ਬਣਾਵਾਂਗਾ).
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦੇ ਵੈਕਟਰ / ਰਿਕਵਰੀਰੇਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਥਰਮਲ ਬੈਲੂਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ. ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ 5/6 ਮੀਟਰ ਦੀ ਮੋਰੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਗੁਬਾਰਾ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਚਾਦਰ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਸਰਕਟ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੜਤਾਲ ਵਾਂਗ ਦਫਨਾ ਦਿੱਤਾ. ਵਖਰੇਵੇਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਰਤੀ ਥਰਮਲ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਇੱਕ ਮੀਟਰ ਦੁਆਰਾ ਫੈਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 4 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ 4 ਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੋਲਾਕਾਰ ਲਹਿਰ ਫੈਲ ਜਾਵੇਗੀ. ਫਿਰ ਵੀ ਅਨੁਭਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਗਰਮੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ (ਜਾਂਚ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਗੋਲਾ ਦੇ ਭੰਡਾਰਨ ਦੇ 268 ਮੀ.). ਧਰਤੀ ਦੀ ਭਾਰੀ ਗਰਮੀ ਮੇਰੇ 3 ਕਿਲੋਵਾਟ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਤਦ ਤਕ ਮੈਂ ਅਨੁਭਵ (ਵਧੇਰੇ) ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਗਰਮੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲੱਭਣੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ. ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਜਨਤਕ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ (ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ ਜੋ ਹੁਣ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ).
ਜੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸੌਖਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪੜਤਾਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਮੈਂ ਕੈਲੋਰੀ ਨੂੰ ਪੰਪ ਕਰਦਾ ਹਾਂ) ਪਰ ਗਣਨਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕੋ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਥੋੜਾ ਖਰਚਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਇਕ ਗੁਬਾਰਾ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 10 ਮਿੰਟ ਪੀ.ਈ.ਆਰ.) ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕੈਲੋਰੀ ਵਿਚੋਂ 1%, 10% ਜਾਂ 50% ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ??? ਜੇ ਮੈਂ 10% ਕੈਲੋਰੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਅਤਿ ਆਰਾਮ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਮੇਰਾ ਸਿਸਟਮ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੈ.
ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਪੜਾਅ ਤੋਂ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਦੰਦ ਤੋੜਦਾ ਹੈ, ਇਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕੀਮਤ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸੰਭਵ ਰਸਤਾ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ optimਪਟੀਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ
ਸਧਾਰਣ optimਪਟੀਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਪੜਾਅ: ਕੈਲੋਰੀਜੀਆਂ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣ ਲਈ (ਸ਼ਾਇਦ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਲਈ) ਸਟਾਈਲੋਡਰ-ਕਿਸਮ ਦੀ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂਚ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ x. x x m ਮੀਟਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ t ਖੱਡਾਂ ਦੀ ਖੁਦਾਈ ਕਰੋ. )
ਦੂਜਾ optimਪਟੀਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਪੜਾਅ: ਭੰਡਾਰਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਧਰਤੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱgingਣਾ (ਜਨਤਕ ਗਰਮੀ ਦੀ ਗਣਨਾ) ਫਿਰ ਅਲੱਗ ਥਲੱਗ (ਉਥੇ ਵਿਡੰਬਕ ਅਸੀਂ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ ...) ਮੇਰੀ ਪੜਤਾਲ (ਟੈਂਕ) ਨੂੰ ਡੁੱਬਣ ਲਈ ਕਿubeਬ ਦੇ 2 ਮੀਟਰ ਦੇ ਪਾਸਿਓਂ 6 ਮੀਟਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕੈਲੋਰੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋ.
ਤੀਜਾ izationਪਟੀਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਪੜਾਅ: ਡੈਡੇਲੇਕੋ ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਿਤ ਤਕਨੀਕ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਈ ਜਾਂਚਾਂ ਕਰੋ ਪਰ ਘੱਟ ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਡੂੰਘਾਈ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਓਬਾਮੋਟ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ: “))… ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਟੈਂਕ ਵਿਚ ਸੰਪੂਰਨ ਥਰਮਲ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਹੋਵੇ. ਇੱਥੇ therੁਕਵੀਂ ਥਰਮਲ ਜੜੱਤਆ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ, ਸਰੋਵਰ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੰਪ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ energyਰਜਾ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ ...! ਫਿਰ ਖਰਾਬ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਈ ਛੋਟੀਆਂ ਟੈਂਕੀਆਂ ਰੱਖਣਾ ਨੁਕਸਾਨਾਂ, ਆਦਿ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੇਰਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੈਲੋਰੀ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਅਤੇ ਅਨੰਤ ਭੰਡਾਰਨ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਜੇ ਮੈਂ ਇਕੱਲੇ ਬੈਲੂਨ ਨੂੰ ਦਫਨਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਾਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਵਰ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ - 5 ਮਿੰਟ (ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਉਥੇ ਹੀ ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਪਣੇ ਤੈਰਾਕੀ ਪੂਲ ਨੂੰ ਰੱਖਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ (ਸਟੋਰੇਜ 70 ਐਮ 3 ਦੇਖੋ))
ਖੋਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ (ਸੁੱਕੀ ਧਰਤੀ ... ਜਾਂ ਸਟੀਲ ਬੈਲੂਨ ...) ਜੇ ਧਰਤੀ ਨੇ ਮੇਰੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕੈਲੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੰਪ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੈਲੋਰੀ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭੂਮੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਉਣ ਵਾਲਾ ਥਿ theoryਰੀ ਹੁਣ (1 ਮੀਟਰ / ਮਹੀਨਾ) ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਰੋਲਰ ਟਨਲ ... ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ optimਪਟੀਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਪੁਆਇੰਟ 2 ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ (ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਯੋਗ) ਇੱਕ ਤੈਰਾਕੀ ਪੂਲ ਨੂੰ ਦਫਨਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ....

ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਸਧਾਰਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਲੋਚਨਾ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ.
0 x
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11085
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 65

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 15/11/15, 20:16

ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੋਵਾਂਗਾ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਮਾਪ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਆਉਣਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ...

ਨਿੱਜੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਬਗੈਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ. ਬਹੁਵਚਨ ਵਿਚ ਵਿਕਲਪ (ਕਿਉਂ ਇਕ ਆਈਟੀਆਈ ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੀਵਾਰਾਂ ਦੇ ਥਰਮਲ ਜੜੱਤਿਆਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਇਕ ਆਈਟੀਈ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਇਸ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਇਸ ਠੰਡੇ ਜੜਤਪੁਣਾ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕੱਠਾ ਕਰੇਗਾ. ਟੀਚਾ ... ਰਾਤ ਦੇ ਚੱਕਰ ਲਈ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਇੱਕ wasੰਗ ਸੀ ... ਹੀਟ ਪੰਪ ਦੀ ਚੋਣ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਦਰਮਿਆਨੀ ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਠੰ with ਦੇ ਨਾਲ ਸੀਓਪੀ collapਹਿ ਗਈ ਹੈ ... ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਪੱਕੇ ਚੁੱਲ੍ਹੇ ਦਾ ਹੱਥ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਲਈ ਸੀਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ... ਆਖਰ ਕਿਉਂ ਇੱਕ ਆਈਟੀਆਈ ਜੋ ਕੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਨਮੀ ਅਤੇ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਗਰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ ... ਦੀਵਾਰਾਂ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਅਤੇ ਉੱਲੀ / ਫੰਜਾਈ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੁਆਰਾ)

ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਇੱਕ ਤਰਜੀਹ, ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਉਸਾਰੀ ਵਿੱਚ ਠੰਡੇ ਪੁਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨਾ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਕੰਮ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਐਕਸਗੇਰਜੀ ਦਾ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਨਾ ਸਿਰਫ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਰਹੇਗਾ, ਬਲਕਿ ਸਹੀ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਦਿਆਂ ਅਰੰਭ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਲਤ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਇਸ ਇਕੱਠ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ.

ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰਾਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਥੋੜਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 8611
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 790

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 15/11/15, 22:14

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਇਸ ਲਈ ਆਮ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਘਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇਕ ਨਵੀਂ ਉਸਾਰੀ ਵਿਚ ਉਹੀ ਮੁ basicਲੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਗੁਆਂ !ੀ ਨਾਲ ਹਵਾ / ਪਾਣੀ ਦੀ ਟੋਪੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਕੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਇਆ, ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਘਰ "ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੰਸੂਲੇਟਡ" ਸੀ ...!
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 16771
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7053

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 16/11/15, 09:14

ਮੈਂ, 3 ਜਾਂ 4 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਮੀਥੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸਮੂਹ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਘਾਤਕ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਟੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸੀ: ਕਦੀ ਕਦੀ, ਗਰਮੀ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ.

ਇਹ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਸਤੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮਿੱਟੀ ਦੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਵਿਚ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਜੋ ਸਟੋਰੇਜ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭੂਮੀਗਤ ਬੱਫਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਵੱਲ "ਘਾਟੇ" ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ...

ਮੈਂ ਕਦੇ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਿਆ ਕਿਉਂਕਿ: a) ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰਨਾ ਸੀ! ; ਬੀ) ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਾਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਬਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ: ਪ੍ਰਭਾਵ, ਐਕਸਚੇਂਜਰਾਂ ਦਾ ਸਤਹ ਖੇਤਰ ਸਥਾਪਤ ਹੋਣਾ, ਕੁਸ਼ਲਤਾ (ਗਰਮੀ ਬਰਾਮਦ / ਗਰਮੀ ਦੇ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣਾ), ਆਦਿ.

ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ, ਇਸ ਦੀ ਨਮੀ ਆਦਿ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਟਿੱਪਣੀ: ਜੇ ਬਫਰ ਜ਼ਮੀਨ ਹੈ ਤਾਂ ਟੈਂਕ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਦਫਨਾਉਣਾ ਹੈ? ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਵਿਚ - ਕੈਲੋਰੀ ਬਰਾਮਦ ਕਰਨ ਲਈ - ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਗਰਮ ਮੰਜ਼ਿਲ ਵਾਂਗ, ਕੋਇਲੇ ਨੂੰ ਦਫਨਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ - ਕੈਲੋਰੀ ਇਨਜੈਕਟ ਕਰਦੇ -.
0 x
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11085
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 65

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 16/11/15, 09:58

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਟਿੱਪਣੀ: ਟੈਂਕ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਦਫਨਾਉਣਾ ਹੈ ਜੇ ਬਫਰ ਜ਼ਮੀਨ ਹੈ? ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਵਿਚ - ਕੈਲੋਰੀ ਬਰਾਮਦ ਕਰਨ ਲਈ - ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਗਰਮ ਮੰਜ਼ਿਲ ਵਾਂਗ, ਕੋਇਲੇ ਨੂੰ ਦਫਨਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ - ਕੈਲੋਰੀ ਇਨਜੈਕਟ ਕਰਦੇ -.

ਪੁੰਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਕਰਕੇ ....
ਗਰਮੀ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਤਰਲ ਵਾਲੀ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ "ਸਟੈਕ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਐਕਸਚੇਂਜਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਇਲੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗਰਮ ਫਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਕੰਕਰੀਟ ਦੇ ਥਰਮਲ ਜੜਤਾ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਖੇਡਦੇ ਹਨ, ਧਰਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੈਟਰੀ ਵੀ ਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਪਾਵੇਗੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗਿਣਦੇ ਹੋ. ਠੰਡੇ ਪੁਲਾਂ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨੁਕਸਾਨ, ਤੁਸੀਂ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ...

-350 ਮੀਟਰ 'ਤੇ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰਕੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਪਰ ਡ੍ਰਿਲੰਗ ਦੀ ਕੀਮਤ 20 ਡਾਲਰ + ਡੀਐਚਡਬਲਯੂ ਬਾਇਲਰ ਅਤੇ ਛੱਤ ਦੇ ਸੈਂਸਰ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ: ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੋਚਣਾ ਪਏਗਾ ... ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਆਈ ਟੀ ਈ ਸੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰੋ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਇੰਨਾ ਮਹਿੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (€ 000 ਤੋਂ 5.— 000 ਐਮ 6 ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ 000mm ਐਲਡੀਵੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕੀਮਤ, ਛੱਤ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਪਾਚਨ ਦੀ ਖਰੀਦ). ਸਾਈਡਿੰਗ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕੰਪਰੈੱਸਡ ਐਲਡੀਵੀ ਦੇ ਪੈਨਲਾਂ 'ਤੇ ਲਗੇ ਹੋਏ ਐਡਹਾਕ ਕੋਟਿੰਗ' ਤੇ ਪਲਾਸਟਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਪੋਲਿਸਟਰ ਜਾਲ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੁਝਾਆਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ)!

ਇੱਕ ਬੋਰਹੋਲ 2 ਸਾਲ (ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਾਂ) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫਲ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਸ ਡੂੰਘਾਈ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੇ ਸਟੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਐਕਸਚੇਂਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਪੱਕੇ ਤੌਰ' ਤੇ 23 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਨੂੰ 24 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਅਤੇ ਡੀਐਚਡਬਲਯੂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਤਿਹਾਸਕ ਯਾਦਗਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਗਰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ (ਜੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ 100% ਨਵੀਨੀਕਰਣਯੋਗ energyਰਜਾ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਹੋਣੀ ਹੈ ...) ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਨਿਮਰ ਰਾਏ ਵਿਚ.
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
lilian07
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 511
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/11/15, 13:36
X 39

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ lilian07 » 16/11/15, 11:04

ਠੀਕ ਹੈ ਅਹਿਮਦ ਅਤੇ ਓਬਾਮੋਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਅਤੇ ਸਿੱਧਾ ਰਿਕਾਰਡ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਹਾਵਤਾਂ ਬਾਰੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੈਲੋਰੀ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਇਕ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ (ਮੈਂ ਆਈਟੀਆਈ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਪਰ ਮੇਰਾ ਘਰ ਤੂੜੀ / ਲੱਕੜ, ਬੀਬੀਸੀ ਜਾਂ ਟ੍ਰੋਗਲੋਡਾਈਟ ਨਾਲ ਬਣਿਆ ਘਰ ਨਹੀਂ ... ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ...) .
ਮੈਂ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ:
ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਾਈਟ (ਜ਼ੈੱਡਪੀਅਪ) ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਘਰ (ਨੰਗੇ ਪੱਥਰ) ਨੂੰ ਬਾਹਰੋਂ ਅਲੱਗ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਕਲਾਸਿਕ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਇੰਟੀਰੀਅਰ ਚੱਟਾਨ ਉੱਨ 150mm + 200mm + ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਸਲੈਬ ਦੇ ਅਧੀਨ + ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਵੈਲਟਡ ਸੈਲਰ + ਪਾਣੀ / ਪਾਣੀ ਪੀ.ਏ.ਸੀ 19 ਕੇ.ਵਾ.ਇੱਟੀ ਹਰੀਜੱਟਲ ਸੈਂਸਰ + ਵੱਡਾ ਦੱਖਣ ਖੋਲ੍ਹਣ + ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪਨਾਹ ਦੱਖਣ + ਡਬਲ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਨਾਰਥ + ਛੋਟਾ ਉੱਤਰ ਖੁੱਲ੍ਹਣਾ.
ਮੈਂ ਸਥਾਨਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨਾਲ ਤਕਰੀਬਨ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਬਜਟ ਘੱਟ:
ਨਤੀਜਾ: waterਰਜਾ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਿੰਗ (ਸੁਤੰਤਰ ਕਿਰਾਏਦਾਰ) ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਇਕੱਲੇ ਪਾਣੀ / ਪਾਣੀ ਦੇ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਦੁਆਰਾ ਗਰਮ ਕੀਤੇ ਗਏ 4 ਜੋਨ: ਸਿਰਫ 18000 ਘੰਟੇ (ਹਰ ਸਾਲ 5 ਯੂਰੋ / ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਾਲ) ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ,2750ਸਤਨ 450 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ 2 ਕਿਲੋਵਾਟ ਬਿਜਲੀ energyਰਜਾ 1200m3 ਸਤ੍ਹਾ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ (ਵਾਲੀਅਮ ਦਾ XNUMX ਮੀ .XNUMX).
ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾੜਾ 700 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਹੀਟਿੰਗ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਹ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜਾ ਹੋਣਾ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ.
ਮੁਆਫੀਨਾਮੇ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇ ਅੱਗੇ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣ ਤੇ ਮੁ fundamentalਲਾ ਕੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਇਆ:
ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗ' ਤੇ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ 95% ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ "ਮਾਪ (ਮਾਪ) ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ....ਸੰਕੇਤ: ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਇੰਸੂਲੇਟਡ ਫ੍ਰਾਂਸੀਟ ਫਲੀਟ, "ਘੱਟ ਮੁੱਲਵਾਨ" ਕੀਮਤਾਂ ਤੇ ਬਾਹਰੀ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ / ਪਰਮਾਣੂ ਕੀਮਤ… ਬਹੁਤ ਘੱਟ, ਇਹ ਅਰਥਚਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਉਪਰੋਕਤ, ਵਿਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ).
ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਬੱਜਰੀ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਇਕ ਪੈਸਿਵ ਹਾ buildingਸ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਲਈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਖੇਡ ਦਾ ਮੈਦਾਨ ਹੈ (ਮੇਰਾ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੰਸੂਲੇਟਡ ਕੋਲੈਂਡਰ ਹਾ houseਸ ਅਤੇ ਕੁਆਰੀ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਮਿੱਟੀ ...)
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: 5000 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦਾ ਟੀਚਾ ਅੰਤਰ ਮੌਸਮੀ ਬਫਰ (ਮੇਰੀ ਖਪਤ ਦਾ 1/3 ਹਿੱਸਾ) ਅੰਤਰ ਮੌਸਮੀ ਬਫਰਿੰਗ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਿਛਲੀ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ: "ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਹ ਧਰਤੀ ਹੇਠਲੀ ਇਸ ਪੁੰਜ ਦੀ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ (ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਸ਼ੇ' ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਥੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)" ....
ਤੁਹਾਡੀ ਅਲੋਚਨਾ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਨਿਰਮਾਣ ਭੰਡਾਰ ਦੀ ਉਦਾਸ ਅਵਸਥਾ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਾਂ...
0 x
lilian07
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 511
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/11/15, 13:36
X 39

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ lilian07 » 16/11/15, 11:29

ਧੰਨਵਾਦ ਡੀਡ 67,
ਬਹਿਸ ਦੁਬਾਰਾ ਰੋਕ ਰਹੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਗੈਰ-ਵੱਖਰੇ ਬਫਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਵੈਕਟਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਾਨਤਾ ਹੈ (ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ energyਰਜਾ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦੀ ਟੈਂਕ ਮੁਫਤ ਉਪਲਬਧ ਹੈ (ਦਿਓ ਜਾਂ ਚੰਗਾ ਕੋਨਾ)
200 ਐਲ = ਤਕਰੀਬਨ 2 ਮੀ 2 ਦੀ ਰੇਡੀਏਟਿੰਗ / ਕੈਪਚਰਿੰਗ ਸਤਹ ... ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ 1000 ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ (ਧਾਤ / ਧਰਤੀ ਦੀ ਚਾਲ) 15% ਦੇ ਡੈਲਟਾ ਨਾਲ 50% ਦੇ ਡੈਲਟਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ. .. ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ XNUMX ਲੀਟਰ ਦਾ ਫਲਾਸਕ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇ ਪਰ ਘੱਟ ਆਮ ...)

ਮੇਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਧਰਤੀ ਦੇ ਇਸ ਕਾਲਪਨਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇਸ energyਰਜਾ ਨੂੰ 4 ਮੀਟਰ ਡੂੰਘੇ ਸਰੋਤ ਦੇ ਦੁਆਲੇ 250 ਮੀਟਰ (3 ਮੀ .1, ਅਨੁਭਵੀ ਧਰਤੀ 6 ਮੀਟਰ / ਮਹੀਨੇ) ਦੇ ਘੇਰੇ ਨਾਲ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਬੇਸ਼ਕ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ (ਇੱਕ 60 ਸੈ.ਮੀ. ਬਾਲਟੀ ਸਟਰੋਕ ... ਖੁਦਾਈ ਦੇ 30 ਮਿੰਟ) ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪੜਤਾਲ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਤਾਪਮਾਨ ਸੈਂਸਰ ਭੇਜਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਮੈਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ .... ਮੈਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਬੈਲੂਨ ਲਗਾ ਕੇ ਇਮਤਿਹਾਨ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਵੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨਾਲ ਗਰਮੀ ਵਿਚ ਰੱਖ ਸਕੀਏ ਅਤੇ ਮਾਪ (ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ... ) .....
ਸ਼ੁਭਚਿੰਤਕ.
0 x
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11085
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 65

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 16/11/15, 11:34

ਖੈਰ ਉਥੇ, ਝੜਪਾਂ ਮਾਰਨ ਲਈ ਇੰਨਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਡਰਿਲਿੰਗ ਕਰੋ!

ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੋਇਲਰ ਦੇ ਨਾਲ ਥਰਮਲ ਬਫਰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਡੂੰਘਾ (ਸਿੱਧੀ ਰਿਕਵਰੀ ਜਦੋਂ ਧੁੱਪ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ...)

ਇਸੇ? ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪਾਣੀ-ਪਾਣੀ ਦੇ ਗਰਮੀ ਦੇ ਪੰਪ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਪਲੱਗ ਕਰਕੇ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਐਕਸਚੇਂਜ ਤਾਪਮਾਨ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ?!

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ ਸੀਮਿਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਮੁ basicਲੀ ਚੀਜ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਸਭ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ "ਅਸੀਂ ਜੋ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ"ਕਿ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਥੋਪੀ ਗਈ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਹੱਲ ਚੁਣਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਉਹ ਹੱਲ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਥੋਪੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. 'ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ ...! ਹਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਉਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ (ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਡੂੰਘਾਈ ਡਿਰਲਿੰਗ ਵੱਲ ਜਾਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ) ਪਰੋਜੈਕਟ ਹੈ http://www.dlsc.ca/borehole.htm

ਪਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛ ਕੇ ਸਿੱਧਾ ਸੰਪਰਕ ਕਰਾਂਗਾ, ਉਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਜਾਣੂ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਦੱਬਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਿਸਟਮ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੱਗ ਅਤੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਹੈ!

ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ (ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਗੈਸ ਬੈਕ-ਅਪ ਪਲਾਂਟ ਹੈ ...) ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਿ ਈਪੀਐਫਜ਼ੈਡ ਸਿਰਫ ਹੋਰਨਾਂ ਨਵੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਉਸਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਉਥੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਅਤੇ ਜ਼ਿਰੀਚ ਦਾ ਫੈਡਰਲ ਪੋਲੀਟੈਕਨਿਕ ਸਕੂਲ, ਇਹ ਸਲੀਵਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਹ ਸੋਲਰ ਇੰਪੈਲਸ (ਸੂਰਜੀ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼) ਦੇ ਮੁੱ at 'ਤੇ ਹਨ ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤਕਨੀਕੀ ਖੰਭਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ.

ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਮੱਧਮ ਡੂੰਘਾਈ ਤੇ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ:

ਸੰਪਰਕ / ਲਿੰਕ:
http://www.largeur.com/?p=4167
http://www.fcl.ethz.ch/person/prof-dr-h ... eibundgut/
http://www.fcl.ethz.ch/module/low-exergy/

ਮੇਰੇ ਲਈ, ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੀਕਰਣ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ ਆਦਮੀ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਚਿਹਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਛੱਤ ਵੀ ਉਨੀ ਚੰਗੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਸੂਰਜੀ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਕਿਉਕਿ ਉਹ ਛੱਤ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ!

ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ ਜੋ ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਕਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀ (ਈ ਦਾ ਆਕਾਰ)Xਇੱਕ ਗੈਰ-ਪਸੀਵਤ ਘਰ ਦੇ ਨਾਲ ਥੋੜ੍ਹੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਦੱਬੇ ਸਟੋਰੇਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ energyਰਜਾ) ਸਿਰਫ "ਪਾਬੰਦ" ਨਤੀਜੇ ਹੋਣਗੇ. ਸੂਚੀਬੱਧ ਇਮਾਰਤਾਂ ਲਈ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਏਅਰਗੇਲ ਇਨਸੂਲੇਟਰ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਮੌਕਾ >>> ਪ੍ਰੰਤੂ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਪਏਗਾ ਭਾਰ : mrgreen:

ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਥੇ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੂਹਦੇ ... ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰਾਂਗੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬੱਸ ਵਿਚ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹੋਮ ਟ੍ਰੇਨਰ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਬਿਜਲੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪੈਡਲਿੰਗ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਪਹੀਏ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰੀ ਬਣਾ ਦੇਵੇ ... ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਚੜਾਈ 'ਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਚੱਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਵਾਪਸ ਕਿ ਇਹ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧੇਗਾ ... ਪਰ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ "ਪੀ" ਤੋਂ ਅਰੰਭ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ : Lol:

ਚਿੱਤਰ
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ "ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ: ਸੌਰ ​​ਵਸੂਲਣ CESI, ਹੀਟਿੰਗ, ਈਸੀਐਸ, ਓਵਨ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਮੈਜਸਟਿਕ-12 [ਬੋਟ] ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ