ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ: ਸੌਰ ​​ਵਸੂਲਣ CESI, ਹੀਟਿੰਗ, ਗਰਮ ਪਾਣੀ, ਸਟੋਵਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੂਰਜੀ ਤਾਪ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ

ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਫਾਰਮ ਵਿਚ ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ ਊਰਜਾ: ਸੋਲਰ ਹੀਟਿੰਗ, ਗਰਮ ਪਾਣੀ, ਇੱਕ ਸੂਰਜੀ ਕੁਲੈਕਟਰ ਦੀ ਚੋਣ, ਸੋਲਰ ਇਕਾਗਰਤਾ, ਓਵਨ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰ, ਗਰਮੀ ਬਫਰ, ਸੂਰਜੀ ਤਲਾਅ, ਵਾਤਾਅਨੁਕੂਲਿਤ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਠੰਡੇ ਕੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਸਟੋਰੇਜ਼ ..
ਏਡ, ਸਲਾਹ, ਵਨਡੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 25/12/07, 13:46

Chatham ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇਹ 30 to ਤੱਕ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੀਜੀਓਨੇਲਾ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਪਾਣੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 60 at ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...

ਇਹ 25 ਸਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਮੇਰੇ ਗੁਬਾਰੇ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ 50 exceed ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਲੇਜੀਓਨੀਲੋਸਿਸ ਨਾਲ ਮਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਣੀ ਕਲੋਰੀਨਾਈਡ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ? ਪਾਣੀ ਦੀ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਸੰਬੰਧੀ ਗੁਣਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਈ ਵਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ (ਸਕਾਉਟਸ ਨੇ ਸਾਡੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਡੇਰਾ ਲਾਇਆ). ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੇ ਬਦਲਾਵ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਵਧਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੰਨੇ ਤੇਜ਼ ਹੋਣ?
ਇਹ ਮੇਰੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਖਰੜਾ ਹੈ (ਦੀਆ ਦੇ ਅਧੀਨ)
ਚਿੱਤਰ
ਬੇਸ਼ਕ, ਸੰਚਾਲਨ ਵਿਚ, ਸੈਂਸਰ ਵਾਲਵ ਹਮੇਸ਼ਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਸੇਫਟੀ ਵਾਲਵ ਅਤੇ ਫੈਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮਾਨ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੇ ਗਰਮੀ ਦੇ ਮੌਸਮ ਵਿਚ ਸੈਂਸਰਾਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇ (ਬਿਹਤਰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ). ਮੈਨੂਅਲ ਬਲੀਡਿੰਗ ਵਾਲਵ ਅਤੇ ਹੀਟ ਟਰਾਂਸਫਰ ਤਰਲ ਟੈਂਕ ਨੂੰ ਫਿਰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ "ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਖਾਲੀ ਕਰਨ" ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ.
ਚਿਮਨੀ ਦੇ ਅੱਗੇ ਦਾ ਸਰਕੁਲੇਟਰ ਵਿਕਲਪਿਕ ਹੈ, ਇਹ ਸਰਕਟ ਥਰਮੋਸੀਫਨ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਲਵ ਚਿਮਨੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਵਾਪਸ ਨਾ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਵਾਲਵ ਸੈਂਸਰਾਂ ਨੂੰ ਚਿਮਨੀ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਮਾਡਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਵਧੀਆ andੁਕਵਾਂ ਅਤੇ ਵਧੀਆ installedੰਗ ਨਾਲ ਸਥਾਪਤ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕਿ ਥਰਮੋਸੀਫੋਨ ਨੂੰ ਨਾ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਰੇਡੀਏਟਰ (ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ) ਉਸੇ ਸਰਕਟ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ DHW ਵਾਂਗ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਮਿੰਗ ਪੂਲ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਵਧੇਰੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਇੰਤਜ਼ਾਮ ਦੀ ਵਿਧੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੁੰਦਾ (ਇੰਜਨ ਕਮਰਾ ਇਕ ਪਣਡੁੱਬੀ ਵਰਗਾ ਦਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ...)
ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਸੀ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫੇ, ਦੀਆ ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸਹੀ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਹੈ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਬੰਟੂ ਤਰਕ ਵਿਚ. "ਫਲਿਪਿੰਗ" ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਸਮੂਹ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾੱਪੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਫਾਈਲ' ਤੇ ਪੇਸਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ). ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਤਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਜਾਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਮੈਨੂਅਲ ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 27/12/07, 15:27

ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਗੁਬਾਰੇ ਵਿਚ ਠੰਡੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਆਮਦ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚੀ ਹੈ. ਇਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਚਿੱਤਰ
ਦੀਆ ਨਾਲ ਸਮੂਹਬੱਧ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਮੂਵ ਕਰਨ ਲਈ, ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਇਕਾਈ' ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰੋ.
ਡੀਆ ਮੈਨੂੰ ਜਿਓਰਕਸ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਤੋਂ ਜੀਓਡਰਾਅ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਫਾਈਲਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ.
ਫੰਕਸ਼ਨ "ਆਬਜੈਕਟ ਨੂੰ ਘੁੰਮਾਓ" ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਮ ਅਤੇ ਆਬਜੈਕਟ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54870
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1644

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 27/12/07, 16:05

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਫੰਕਸ਼ਨ "ਆਬਜੈਕਟ ਨੂੰ ਘੁੰਮਾਓ" ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਮ ਅਤੇ ਆਬਜੈਕਟ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ.


+1 ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਸੀ ਕਿ ਫੰਕਸ਼ਨ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ... : ਰੋਣਾ:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 27/12/07, 16:12

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਫੰਕਸ਼ਨ "ਆਬਜੈਕਟ ਨੂੰ ਘੁੰਮਾਓ" ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਮ ਅਤੇ ਆਬਜੈਕਟ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ.
+1 ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਸੀ ਕਿ ਫੰਕਸ਼ਨ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ... : ਰੋਣਾ:

ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਗਲੇ ਵਰਜ਼ਨ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਹ ਮੁਫਤ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਨਿਰੰਤਰ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਦੀਆ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਿਹਾਰਕ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮਾਈਕ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਪੈਡਲਿੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Keke
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 11
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 14/10/09, 23:17

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Keke » 15/10/09, 23:08

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,

ਬੋਧ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ: http://solaire.open-dream.org

cordially
Keke
0 x

phil53
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1260
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/04/08, 10:26
X 171

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ phil53 » 16/10/09, 09:40

ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼, ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵੈਕਿumਮ ਸੈਂਸਰਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਸੀਮਤ ਹੋਵੇਗੀ?
ਇਕੋ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਜੋ ਟੁੱਟਣ ਕਾਰਨ ਉਮਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਗੈਸ ਹੈ.
ਕੀ ਉਸ ਕੋਲ ਚੱਕਰ ਦੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਹੋਵੇਗੀ?
ਇਹ ਬਰੇਜ਼ਡ ਤਾਂਬੇ ਵਿਚ ਬੰਦ ਹੈ, ਲੀਕ ਲਗਭਗ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ. 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.
ਵੈਕਿumਮ ਟਿ .ਬ ਨੂੰ ਗਰਮ ਗਰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਝਟਕੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਦੇ ਚਲਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਪਰ ਬੇਸ਼ਕ ਪਾਮ ਦੇ ਤੇਲ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੰਡਾਰਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Keke
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 11
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 14/10/09, 23:17

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Keke » 16/10/09, 12:25

bonjour,

ਜੇ ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਗਲਾਸ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਗੈਸਾਂ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਦੀਆਂ ਹਨ (ਛੋਟੇ ਛੋਟੇ ਅਣੂ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ, ਹਿਲਿਅਮ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹਨ), ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ, ਪਰ ਜ਼ਰੂਰ , ਮੈਂ ਵੈੱਕਯੁਮ ਫੀਲਡ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਟੀਲ ਨੂੰ ਵੀ ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਖਾਲੀ ਕੀਤੇ ਸੈਂਸਰਾਂ (ਵੈਕਿumਮ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਸ਼ਬਦ) ਦੀ 1000 ਮੀ 2 ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ, ਵੀਹ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਅੱਜ ਇਕ ਵੀ ਬਚਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤਕਨੀਕ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈ ਹੈ, ਖਲਾਅ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਗਰਮੀ ਇੱਕ ਵਧਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਪਜ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਖਾਸ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੁੱਧ ਦੇ ਗਰੱਭਾਸ਼ਯ, ਨਸਬੰਦੀ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਸੈਂਸਰਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪੂਰਕ ਨਹੀਂ. ਵਿੱਤੀ ਤੱਤ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗਣਨਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ, ਕਿੰਨੇ ਰਵਾਇਤੀ ਸੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ), ਬਰਾਬਰ ਕੀਮਤ ਤੇ energyਰਜਾ ਸੰਤੁਲਨ ਕੀ ਹੈ.

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ ...
ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ.
ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਵੀ
ਸਿੱਧੇ ਸੂਰਜੀ ਥਰਮਲ ਮਾਪ

cordially
Keke
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54870
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1644

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 16/10/09, 12:36

ਕੱਕਾ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬੋਧ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ: http://solaire.open-dream.org


ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਅਸਲ ਬੋਧ 'ਤੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ...

ਤੁਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਟੀ ° ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀ ਵਰਤਦੇ ਹੋ?

ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਾਇਰੇਨੋਮੀਟਰ ਹੈ? : ਸਦਮਾ:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54870
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1644

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 16/10/09, 12:40

phil53 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼, ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵੈਕਿumਮ ਸੈਂਸਰਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਸੀਮਤ ਹੋਵੇਗੀ?


ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਕੀ ਨੇ ਮੇਰੇ ਕਹਿਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. ਹੁਣ, ਕੱਕਾ, ਵੈੱਕਯੁਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੈਕਿ ?ਮ ਸੈਂਸਰ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਬੱਸ ਥੋੜਾ ਮਾੜਾ ...

ਵਧੇਰੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਓਵਰਹੀਟਿੰਗ ਦਾ (ਗੈਰ) ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇਕ ਵੈਕਿumਮ ਸੈਂਸਰ ਇਕ ਜਹਾਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਰੋਧਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ...

ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਰੱਖਣਾ: ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਿਕਾabilityਤਾ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ) ਸਾਦਗੀ ਵਿਚ ਹੈ! ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਗਰਮੀ ਦੇ ਪੰਪਾਂ ਨੂੰ ਲਓ ... ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ "ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ" ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਜੋਂ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੀਟ ਪੰਪ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਅੱਜ ਵੀ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ ...

ਪੀਐਸ: ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੋਲਰ ਕੁਲੈਕਟਰਾਂ ਦੀਆਂ 2 ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ https://www.econologie.com/forums/choisir-de ... t4998.html
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Keke
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 11
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 14/10/09, 23:17

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Keke » 16/10/09, 14:49

ਵੈੱਕਯੁਮ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਵੈਕਿumਮ ਸੈਂਸਰ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਬੱਸ ਥੋੜਾ ਮਾੜਾ


ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘੱਟ ਚੰਗੀ ਕਿਉਂਕਿ

- ਇਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ
- ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਆਪਟੀਕਲ ਖੁੱਲ੍ਹਣ" ਇੱਕ ਜਹਾਜ਼ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਆਮ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਖਲਾਅ ਦੇ ਇਕੱਲਿਆਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਮੈਂ ਪ੍ਰਤੀ ਐਮ 2 ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਅੰਤਰ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਇਕ ਬਰਾਬਰ ਬਜਟ ਲਈ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਤਹ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਮੰਨ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪਜ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ (ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਪ ਵੀ ਚੋਣਵੇਂ ਫਲੈਟ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਨ), ਲਾਗਤ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿਸਟਮ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅੰਤਮ ਸ਼ਕਤੀ ਵਧੇਰੇ ਹੋਵੇ, ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸੈਂਸਰਾਂ ਨੂੰ + 60 ਡਿਗਰੀ ਸੈਂਟੀਗਰੇਡ ਤੱਕ ਜਾਣਾ ਵੇਖਣਾ ਤੁਹਾਡੀ ਹਉਮੈ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ DHW + ਹੀਟਿੰਗ ਬੈਕਅਪ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿਚ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਬੇਕਾਰ ਹੈ. ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ, ਵੈੱਕਯੁਮ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਸਰਦਾਰ irੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ. ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ, ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ.

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਰਮੀ ਦੇ ਪੰਪ ਸਥਾਪਤ ਹਨ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ

ਹਾਂ, ਪਰ ਕਿਹੜੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਡਾ 20 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਫਰਿੱਜ ਅਜੇ ਵੀ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ;-)

cordially
Keke
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ "ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ: ਸੌਰ ​​ਵਸੂਲਣ CESI, ਹੀਟਿੰਗ, ਈਸੀਐਸ, ਓਵਨ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ