ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ: ਸੌਰ ​​ਵਸੂਲਣ CESI, ਹੀਟਿੰਗ, ਗਰਮ ਪਾਣੀ, ਸਟੋਵਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰਸੌਰ ਥਰਮਲ ਦੀ ਅੰਤਰ ਮੌਸਮੀ ਭੰਡਾਰਨ

ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਫਾਰਮ ਵਿਚ ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ ਊਰਜਾ: ਸੋਲਰ ਹੀਟਿੰਗ, ਗਰਮ ਪਾਣੀ, ਇੱਕ ਸੂਰਜੀ ਕੁਲੈਕਟਰ ਦੀ ਚੋਣ, ਸੋਲਰ ਇਕਾਗਰਤਾ, ਓਵਨ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰ, ਗਰਮੀ ਬਫਰ, ਸੂਰਜੀ ਤਲਾਅ, ਵਾਤਾਅਨੁਕੂਲਿਤ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਠੰਡੇ ਕੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਸਟੋਰੇਜ਼ ..
ਏਡ, ਸਲਾਹ, ਵਨਡੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ...
lilian07
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 528
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/11/15, 13:36
X 51

Re: ਸੌਰ ​​ਥਰਮਲ energyਰਜਾ ਦਾ ਅੰਤਰ ਮੌਸਮੀ ਭੰਡਾਰਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ lilian07 » 26/12/19, 10:25

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ "ਸਿਕਸੇਟਿਸਮਪਲ" ਇਹ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦਾ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਲਈ ਇੱਕ ਹੀਟਿੰਗ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ (ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ).
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਕੇਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਅਤੇ ਦਰਸਾਉਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਆਰੰਭ ਵਿੱਚ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਆਰਐਸਆਈ ਠੋਸ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਅਨੁਮਾਨਤ ਹਵਾਲਿਆਂ ਜਾਂ ਗਲਤ ਰੈਂਟਿੰਗਾਂ ਤੇ.

ਰਿਫਲਿਕਸ਼ਨ ਵਿਚ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਇਹ ਸਟੋਰੇਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਚ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਗੁਣਵਾਨ ਪਾਸਾ ਹੈ, ਚੱਕਰਵਾਸੀ ਅਤੇ ਅਨੰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ energyਰਜਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਸਿਖਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਲੋੜ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 25% ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਦਰਅਸਲ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਜ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਲੰਬਕਾਰੀ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਜਾਂ ਖਿਤਿਜੀ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਪਾਣੀ-ਪਾਣੀ ਦੇ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਹੀਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਸੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਈ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ (ਸਟੋਰੇਜ ਅਤੇ ਰੀਚਾਰਜ) ਘੱਟ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਕੋਪੇ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 1 (4; 5 ਤੋਂ 5; 6 ਤੋਂ) ਤੱਕ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਬੋਰਹੋਲਜ਼ ਤੇ ਗਰਮੀ ਦੇ ਪੰਪਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਮਾਧਿਅਮ ਵਿਚ ਕੈਲੋਰੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ by ਕੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਮੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦਕਿ ਧਰਤੀ ਹੇਠਲੇ ਪਾਣੀ 'ਤੇ ਕੁਝ ਅਸੁਵਿਧਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. .

ਰਿਹਾਇਸ਼ ਲਈ ਇਹ ਬਰੇਕਵੇਨ ਪੁਆਇੰਟ ਸਮੂਹਕ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਸੱਚ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1913
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 211

Re: ਸੌਰ ​​ਥਰਮਲ energyਰਜਾ ਦਾ ਅੰਤਰ ਮੌਸਮੀ ਭੰਡਾਰਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Grelinette » 26/12/19, 11:13

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਖਰਚੇ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਵਰਚੁਅਲ" ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਸਿਰਫ ਬੌਰਗ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ""ਸਤ" ਨਿਵਾਸ ਦੀਆਂ ਹੀਟਿੰਗ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਅਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਸੈਂਟ ਮੌਰਿਸ.

ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਸ਼ਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰ ਨਾਲ ਸੀ ...

ਜੇ ਮੈਂ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਲਈ: ਇਹ ਇੱਕ ਗਰਮ ਅਵਧੀ (ਗਰਮੀ) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਿਸੇ ਪਦਾਰਥ ਦੁਆਰਾ ਲੀਨ ਕੁਦਰਤੀ ਸੂਰਜੀ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਠੰਡੇ ਸਮੇਂ (ਸਰਦੀਆਂ) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨਾ ).

ਤਾਂ ਸਰਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਏ ਸਮੱਗਰੀ ਜਿਹੜੀ ਇਸ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਰੱਖਦੀ ਹੈ.
ਫਿਰ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੀ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸਥਾਨ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ.
(ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਹੱਲ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ: ਪਿਟ-ਪ੍ਰੋਵੈਂਟਲ ਅਤੇ ਗਾਰਗੌਲੇਟ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਟਾਕਹੋਮ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਹੈ).

ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਯਾਦ ਕੀਤੇ ਸਮਾਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਰਮਲ ਸਟੋਰੇਜ ਦਾ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਬਾਰ ਬਾਰ ਹੈ:
ਥਰਮਲ ਸਟੋਰੇਜ.ਜੇਪੀਜੀ
ਥਰਮਲ ਸਟੋਰੇਜ.ਜਪੀਜੀ (41.46 KB) 1495 ਵਾਰ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ


ਇਹ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹਿਸ ਬੇਵਕੂਫੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਗਈ ਹੈ: ਇਸ ਕਲਪਨਾ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਕੁਝ ਸਮੱਗਰੀ ਇਸ ਫੈਕਲਟੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ (ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਜੁੜੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣ ਤੋਂ ਬਗੈਰ), ਵਿਚਾਰ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ , ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਲਈ ਜਿੱਥੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਅੰਤਰ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਮੌਸਮ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ (ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗਰਮੀ ਦੀ ਲਹਿਰ, ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਠੰ wave ਦੀ ਲਹਿਰ), ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਦੇ ਮਾਹਰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੀ ਭਵਿੱਖਵਾਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. . ਅਸੀਂ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅੰਤਰ ਮੌਸਮੀ ਥਰਮਲ ਸਟੋਰੇਜ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਰਣਾਇਕ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ...
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ"
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5060
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 718

Re: ਸੌਰ ​​ਥਰਮਲ energyਰਜਾ ਦਾ ਅੰਤਰ ਮੌਸਮੀ ਭੰਡਾਰਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 26/12/19, 11:53

Grelinette ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤਾਂ ਸਰਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਏ ਸਮੱਗਰੀ ਜਿਹੜੀ ਇਸ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਰੱਖਦੀ ਹੈ.
ਫਿਰ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੀ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸਥਾਨ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ.
(ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਹੱਲ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ: ਪਿਟ-ਪ੍ਰੋਵੈਂਟਲ ਅਤੇ ਗਾਰਗੌਲੇਟ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਟਾਕਹੋਮ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਹੈ).


ਲਿਲਿਅਨ07 ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਤੇ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ "ਸੁੱਕੀ" ਮਿੱਟੀ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਟੇਬਲ ਕਲੋਥਾਂ ਦੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ).

ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਭੂਗੋਲਿਕ ਸਥਾਨ, ਅਤੇ "ਜ਼ਰੂਰਤ" (ਮਾਪ), ਬਿਲਕੁਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ. ਜੋ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਵਿਦਾ ਹੋਣ ਦੇ ਆਮ ਬਿਆਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸ਼ੰਕਾ ਕਿਉਂ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ "ਸਵੈ-ਨਿਰਮਾਣ ਵਿਚ ਅਤੇ ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ ਪੈਨਲਾਂ ਅਤੇ ਪਾਣੀ-ਪਾਣੀ ਦੇ ਗਰਮੀ ਪੰਪਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੌਸਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਟੋਰੇਜ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.". ਇਸ ਸਧਾਰਣਕਰਨ ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨਾ ਇਹ ਹੈ "ਬੇਵਕੂਫੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਜਾਓ?.
ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪੁੰਜ ਥਰਮਲ ਭੰਡਾਰਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੇਲੇ "ਡਰੇਕ ਲੈਂਡਿੰਗ" ਦੀਆਂ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਥੇ ਇਕੋ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਕੁਝ ਕਾਰਜ ਹਨ (ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ "ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੇ").
0 x
lilian07
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 528
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/11/15, 13:36
X 51

Re: ਸੌਰ ​​ਥਰਮਲ energyਰਜਾ ਦਾ ਅੰਤਰ ਮੌਸਮੀ ਭੰਡਾਰਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ lilian07 » 26/12/19, 23:07

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਠੰਡੇ ਮੌਸਮ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ Franceਰਜਾ ਦੀ ਲਾਗਤ ਫਰਾਂਸ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਤਕਨੀਕੀ ਹੱਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਡੀਐਲਐਸਸੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਘਰੇਲੂ ਹੀਟਿੰਗ ਲਈ ਚੌਥੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ 97% ਸੌਰ ਥਰਮਲ ਕਵਰੇਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਈ.
Habit 82 ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਜੋ ਕਿ k 150 k ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟੇ / ਐਮ 2 ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਮੌਸਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ (45 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਲਗਭਗ 3% ਸਟਾਕ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ...)
ਮਿੱਟੀ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਥਰੀਲੀ ਸੁੱਕੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ .... ਗਿੱਲੇ ਹਾਂ ਪਰ ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਰੁੱਝੇ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ.
ਬੀਟੀਈਐਸ ਦੇ ਮਾਪ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਝਾੜ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਗਰਮੀ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੂਰੀਆਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈਂਦੀ ਹੈ.

ਅਕਸਰ ਡ੍ਰਿਲਰ ਸਟੋਰੇਜ ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਨਾ ਹੀ ਹੀਟਿੰਗ ਇੰਜੀਨੀਅਰ .... ਇਹ ਮਲਟੀਪਲ ਹੁਨਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸ਼ਨ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਦੀ ਜਿਓਮੈਟਰੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲਈ ਅਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਡਿਰਲ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.

ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਘਾਤਕ energyਰਜਾ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਧਰਤੀ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਥਰਮਲ energyਰਜਾ ਲਈ ਭੰਡਾਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
0 x
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5060
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 718

Re: ਸੌਰ ​​ਥਰਮਲ energyਰਜਾ ਦਾ ਅੰਤਰ ਮੌਸਮੀ ਭੰਡਾਰਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 27/12/19, 14:01

lilian07 ਨੇ ਲਿਖਿਆ: Habit 82 ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਜੋ ਕਿ k 150 k ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟੇ / ਐਮ 2 ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਮੌਸਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ (45 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਲਗਭਗ 3% ਸਟਾਕ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ...)


ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ. 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਬੈਲੰਸ ਸ਼ੀਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, heatingਸਤਨ ਸਾਲਾਨਾ ਹੀਟਿੰਗ ਖਪਤ 2400GJ, ਜਾਂ 667MWh ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਹੈ. (ਸਤਨ 52m82 ਸਤਹ ਵਾਲੇ 145 (ਅਤੇ 2 ਨਹੀਂ) ਘਰਾਂ ਲਈ. ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ 90 ਕਿਲੋਵਾਟ / ਐਮ 2 / ਸਾਲ ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ 5000 ਡੀਜੇਯੂ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ.
0 x

lilian07
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 528
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/11/15, 13:36
X 51

Re: ਸੌਰ ​​ਥਰਮਲ energyਰਜਾ ਦਾ ਅੰਤਰ ਮੌਸਮੀ ਭੰਡਾਰਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ lilian07 » 27/12/19, 14:59

ਹਾਂ 52 ਮੈਂ ਇੱਕ ਟਾਈਪੋ ਬਣਾਇਆ ... ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਮੈਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ 150 ਕਿਲੋਵਾਟ / ਐਮ 2 / ਸਾਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਸੀ.
ਇਸ ਸੂਰਜੀ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ ਵੈਸੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹਨ, ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ ਝਾੜ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਖੇਡ ਚੁੱਕੇ ਹਨ.
ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਐਸਟੀਐਸ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸਟਰੈਕੇਟੇਸ਼ਨ ਹੋਵੇ, ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਰਮੀ ਦੇ ਨਿਕਾਸੀਆਂ (ਗਰਮੀਆਂ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ) ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਪਾਸ਼ ਨੂੰ ਛੂਹ ਲਿਆ. ਪਾਣੀ.
ਉਹ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਤਾਪਮਾਨ ਨਿਯਮ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਸਨ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ ਡੀਐਲਐਸਸੀ 2 ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵਾਰ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ ਡੀਐਲਐਸਸੀ 40 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਆਰਐਸਆਈ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਹੈ ਉਪਕਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਅਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ.
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਬੀਟੀਈਐਸ ਪੀਏਸੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸਟਾਕ ਲਈ ਘੱਟ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ ਪੈਨਲਾਂ ਦੇ ਝਾੜ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਸਟਾਕ / ਡਸਟੌਕ ਦਾ ਝਾੜ ਵੱਧਦਾ ਹੈ.
0 x
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5060
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 718

Re: ਸੌਰ ​​ਥਰਮਲ energyਰਜਾ ਦਾ ਅੰਤਰ ਮੌਸਮੀ ਭੰਡਾਰਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 28/12/19, 21:38

lilian07 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬਹੁਤ ਲਾਹੇਵੰਦ BTES .....


ਮੁਨਾਫਾਖੋਰੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ .... ਮੈਂ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, "ofਰਜਾ ਦੀ ਪੱਧਰੀ ਕੀਮਤ" ਦੀ, ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ ਗਈ energyਰਜਾ ਦੀ ਇਕਾਈ ਦੀ ਲਾਗਤ ਕੀਮਤ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ. 20 ਤੋਂ 30 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ, ਮੁੱਖ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਅਵਧੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ. ਇਹ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚਿੰਤਾ ਕੀਤੇ ਇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਨੇ 30 ਜਾਂ 40% ਭਾਂਡੇ ਨੂੰ "ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ" ਹੈ) ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਕਰੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਕੀ ਸਾਲ 2007/2008 ਵਿੱਚ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 600 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 20 XNUMX / MWh ਤੇ ਸਨ, ਲਾਭਕਾਰੀ ਸਨ? ਬਿਲਕੁਲ ਹਾਂ. ਕੀ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ ਸਨ? ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ.
ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ, ਮੇਰਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਜਾਂ ਤਰਜੀਹੀ ਵਿੱਕਰੀ ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਨਵੀਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ "ਲਾਭ" ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ.
ਡ੍ਰੈਕ ਲੈਂਡਿੰਗ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ (ਜਨਤਕ ਡੇਟਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ). 3.400.000§ ਨਿਵੇਸ਼ (ਖੋਜ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ... ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ) ਤਕਰੀਬਨ 45.000§ / ਟਰਨਓਵਰ ਦੇ ਸਾਲ (70§ / ਮਹੀਨੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ) ਲਈ. ਟਰਨਓਵਰ, ਈਬੀਟਡਾ ਨਹੀਂ, ਕੁਝ ਓਪਰੇਟਿੰਗ / ਰੱਖ ਰਖਾਵ ਦੇ ਖਰਚੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ....
1 x
lilian07
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 528
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/11/15, 13:36
X 51

Re: ਸੌਰ ​​ਥਰਮਲ energyਰਜਾ ਦਾ ਅੰਤਰ ਮੌਸਮੀ ਭੰਡਾਰਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ lilian07 » 19/01/20, 15:03

ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਡ੍ਰਿਲੰਗ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਸਟੋਰੇਜ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਹੀਟ ਐਕਸਚੇਂਜਰ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਪੀਏਸੀ ਜਿਓਥਰਮਲ ਵਾਟਰ), ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਸ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀ ਹੈ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਭੰਡਾਰਣ ਗਰਮੀ ਦਾ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਹ ਜਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸੂਰਜੀ ਥਰਮਲ ਪੈਨਲਾਂ ਦੀ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕੋਲ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਪੀਏਸੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਟਾਕ ਦੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ.
ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟਿਕਾable ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਹੀਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ ਟਿਕਾable ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ.
ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ + ਟ੍ਰਾਂਸਮੀਟਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.
ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਮਾਰਤ (ਪੁਰਾਣੀ, ਨਵੀਂ, ਸਮੂਹਿਕ, ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ, ਆਂ neighborhood-ਗੁਆਂ., ਸ਼ਹਿਰ) ਲਈ ਮਿੱਟੀ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਟਾਕ ਦੇ ਸਤਹ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਛੋਟ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸਿਸਟਮ ਸਕੇਲੇਬਲ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਟਾਕ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਵਰਤਮਾਨ ਗਰਮੀ ਦੀਆਂ ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ Co2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਨੰਤ ਸਲਾਨਾ ਚੱਕਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਾਪਮਾਨ ਨਿਯਮਕ ਹੈ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਰਕੁਲੇਸ਼ਨ ਪੰਪ ਸਟਾਕ ਨੂੰ ਰੀਚਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧੁੱਪ ਵੇਲੇ ਪੂਰੀ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਪੀਵੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਵਧੀਆ ਹੈ.
0 x
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5060
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 718

Re: ਸੌਰ ​​ਥਰਮਲ energyਰਜਾ ਦਾ ਅੰਤਰ ਮੌਸਮੀ ਭੰਡਾਰਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 19/01/20, 17:40

lilian07 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟਿਕਾable ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਹੀਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ ਟਿਕਾable ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ.

ਆਹ ਪਰ "ਬਹੁਤ ਹੀ ਟਿਕਾable ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ" ਜਿਸਦਾ investment 3.400.000 ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਖਰਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਿਰਫ 45000 ਡਾਲਰ / ਸਾਲ ਤੱਕ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ! ਜ਼ਰਾ ਪਤਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਫਰਕ ਕੌਣ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ!
0 x
lilian07
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 528
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/11/15, 13:36
X 51

Re: ਸੌਰ ​​ਥਰਮਲ energyਰਜਾ ਦਾ ਅੰਤਰ ਮੌਸਮੀ ਭੰਡਾਰਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ lilian07 » 20/01/20, 13:32

ਜਿਸਦੀ ਲਾਗਤ investment 3.400.000 ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਿਰਫ 45000 ਡਾਲਰ / ਸਾਲ ਤੱਕ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ


ਨਹੀਂ, ਇਹ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਵਿਲੱਖਣ ਕੇਸ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ 95% ਸੋਲਰ ਕਵਰੇਜ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੀਟੀਈਐਸ ਵਧੇਰੇ "ਲਾਭਕਾਰੀ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਬੈਕਅਪ ਕਿਸਮ ਪੀਏਸੀ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਉਹ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਡੀਐਲਐਸਸੀ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਨੇ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਕਿ 45 ਯੂਰੋ ਅਤੇ 000 ਐਮ 44 ਪੈਨਲਾਂ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਵਾਸ ਅਸਥਾਨ (2%) ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋਸ਼ਮ energyਰਜਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੋ 95 ਮੈਗਾਵਾਟ / ਸਾਲ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਤਾਪਮਾਨ -10 ° c ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਅੱਜ, ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਕਮਿ aਨਿਟੀ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਡੀਐਲ 2 ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ.
ਜਿੰਨੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਟਿਕਾurable ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ 45 ਐਸ. ਇੱਕ ਬਾਇਲਰ, ਇੱਕ ਜਿਓਥਰਮਲ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਟੀ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਨੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਵਿਚ ਟਿਕਾable ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਤੋਲਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਹੈ.

ਇਹ ਨਿਵੇਸ਼ ਉਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇਕ ਅਤੇ ਟਿਕਾable ਹੈ, ਇਸਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਤੁਲਨਾ ਨਵੀਨੀਕਰਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਭ ਕੁਝ ਸਥਾਨਕ ਹੈ, ਗਰਮੀ ਦੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਲਈ ਅਨੰਤ ਚੱਕਰ.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ "ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ: ਸੌਰ ​​ਵਸੂਲਣ CESI, ਹੀਟਿੰਗ, ਈਸੀਐਸ, ਓਵਨ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ