ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ: ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾਸੋਲਰ: ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ!

ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਇਕ ਸੂਰਜੀ ਫੋਰਮ ਪੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਤੱਕ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਸੂਰਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ.
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4923
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 697

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 30/05/19, 12:18

ਪਰਸੀਅਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. - ਜੇ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੱਲ ਹੈ ਜੋ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚਕਾਰ, ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਏਗਾ, energyਰਜਾ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਵਿਧਾਇਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ developੰਗ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਧਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.


ਵਿਧਾਇਕ ਅਜੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ!

ਆਓ ਸਬਜ਼ੀ ਦੇ ਬਾਗ, ਈਕੋਨੋਲੋਜੀ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਥੀਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ.
ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਗੁਆਂ .ੀ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਜ਼ਮੀਨ ਹੈ, ਸਮਾਂ ਹੈ, "ਹਰੇ ਹੱਥ", ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਬਾਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੁਆਂ neighborsੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਮੌਕੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਰਸੋਈ ਦਾ ਬਾਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡਾ ਗੁਆਂ neighborੀ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਕਈ ਵਾਰੀ ਉਸ ਕੋਲ "ਸਰਪਲੱਸ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ ਜ਼ੂਚਿਨੀ ਖਾ ਕੇ ਥੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਕੁਝ ਤਜਰਬਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ...) ਉਹ ਬਚਾਅ, ਜਾਮ, ਫ੍ਰੀਜ਼, ... ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ c ... r ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇੱਕ "ਵਿਧਾਇਕ" ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ:
1. ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੇਤ ਉਸਦੇ ਗੁਆਂ ,ੀ ਉਸਦੀ ਜੁਕੀਨੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ
2. ਅਤੇ ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸਨੂੰ 3 ਜਾਂ 4 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇਗੀ.

ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਵਿਧਾਇਕ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚੋਗੇ?

ਬੇਸ਼ਕ, ਪੀਵੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ ਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ ਲੱਖ ਮਿਲੀਅਨ ਗੁਆਂ .ੀ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਿਰਵਿਘਨ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਪਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ....
0 x

perseus
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 283
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/12/16, 11:11
X 72

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ perseus » 30/05/19, 15:18

bonjour,

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਵਿਧਾਇਕ ਅਜੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ!

ਆਓ ਸਬਜ਼ੀ ਦੇ ਬਾਗ, ਈਕੋਨੋਲੋਜੀ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਥੀਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ.
ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਗੁਆਂ .ੀ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਜ਼ਮੀਨ ਹੈ, ਸਮਾਂ ਹੈ, "ਹਰੇ ਹੱਥ", ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਬਾਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੁਆਂ neighborsੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਮੌਕੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਰਸੋਈ ਦਾ ਬਾਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡਾ ਗੁਆਂ neighborੀ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਕਈ ਵਾਰੀ ਉਸ ਕੋਲ "ਸਰਪਲੱਸ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ ਜ਼ੂਚਿਨੀ ਖਾ ਕੇ ਥੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਕੁਝ ਤਜਰਬਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ...) ਉਹ ਬਚਾਅ, ਜਾਮ, ਫ੍ਰੀਜ਼, ... ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ c ... r ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇੱਕ "ਵਿਧਾਇਕ" ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ:
1. ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੇਤ ਉਸਦੇ ਗੁਆਂ ,ੀ ਉਸਦੀ ਜੁਕੀਨੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ
2. ਅਤੇ ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸਨੂੰ 3 ਜਾਂ 4 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇਗੀ.

ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਵਿਧਾਇਕ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚੋਗੇ?

ਬੇਸ਼ਕ, ਪੀਵੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ ਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ ਲੱਖ ਮਿਲੀਅਨ ਗੁਆਂ .ੀ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਿਰਵਿਘਨ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਪਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ....


ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ / ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਪੀਵੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਤੋਂ ਵੀ ਪਰੇ ਹੈ. ਉਹ ਅੰਕੜੇ ਜੋ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਨੁਕਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨੇ ਜਰੂਰੀ ਹਨ:

-ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦਾ ਵਕੀਲ ਬਣਾਉਣਾ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ (ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਰਾਜ :-p). ਰਾਜ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਗੁਆਂ neighborੀ ਨੂੰ 20 ਬੁਲੇਟ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਲਈ X% ਇਕੁਇਟੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਸੁਭਾਅ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਨੈਟਵਰਕ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਨੈਟਵਰਕ ਦਾ ਮਾਲਕ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਇਕ ਚੰਗੀ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਜਨਤਕ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਇਹ ਜਨਤਕ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਬੇਸ਼ਕ ਜ਼ੂਚੀਨੀ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂ .ੀ ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. :D

- ਮੈਂ ਇਸ ਸ਼ਰਤ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਤਰੀਕਾ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿਧਾਇਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਣ ਦਾ ਸਾਧਨ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ. ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ; ਇਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦੂਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹਾਂ: ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੀਵੀ ਮਾਰਗ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਕਿ ਰਾਜ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਮ ਭਲਾਈ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਨਤਾ ਰਾਜ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਕਿਰਾਏ ਦਾ ਆਮ ਹਿੱਤਾਂ ਆਦਿ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਆਦਿ. ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਈਕਲੋਥਮੀਆ ਦੇ ਭੋਲੇ ਪੜਾਅ ਵਿਚ ਹਾਂ :- ਡੀ

- ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ actualਰਜਾ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗੀ ਖਰੀਦਣਾ ਘੱਟਣਾ ਹੈ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਹਿਜਤਾ ਨਾਲ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ energyਰਜਾ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਗਲਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਵਿਕਸਤ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਰਗ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਅਜੇ ਪਰਿਪੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ .... ਜਾਂ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.

- ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵੀ ਪੀਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਸਹੂਲਤ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸਪਿਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ 5-10% ਵਾਧੂ ਜੋ ਉਥੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੇ
0 x
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4923
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 697

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 30/05/19, 15:59

ਪਰਸੀਅਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:-1 ...... ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਨੈਟਵਰਕ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਨੈਟਵਰਕ ਦਾ ਮਾਲਕ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਨਤਕ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਇਹ ਜਨਤਕ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ
........
-ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਮੈਂ ਉਸ ਸ਼ਰਤ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਵਰਤਿਆ ਸੀ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿਧਾਇਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਜਾਓ.
....
-ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ priceਰਜਾ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗੀ ਖਰੀਦਣਾ ਇਕ ਕਮੀ ਹੈ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਹਿਜਤਾ ਨਾਲ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ energyਰਜਾ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਗਲਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਵਿਕਸਤ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਰਗ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਅਜੇ ਪਰਿਪੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ .... ਜਾਂ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.


ਇਸ ਲਈ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ:

ਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ: ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਨੈਟਵਰਕਸ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ, ਅਸੀਂ aboutਰਜਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਤੁਹਾਡੇ ਗੁਆਂ .ੀ ਦੀ ਜੁਚੀਨੀ ​​ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨਾਲੋਂ 1 ਜਾਂ 3 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚੇਗੀ, ਪਰ ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਜਾਂ ਮਾਰਕੀਟ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਲੈ ਜਾਣਾ.

2. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪੀਵੀ (ਜਾਂ ਜੁਚੀਨੀ!) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਅੱਜ ਇੱਥੇ ਪੀਵੀ (ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਵੱਡੇ ਖੇਤ) ਦਾ ਰਸਤਾ ਹੈ ਜੋ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਮਤ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਖਰਚਦਾ. ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਗੁਆਂ neighborੀ ਨੂੰ ਪੀਵੀ (ਜਾਂ ਜੁਚਿਨੀ) ਤੋਂ ਮੁਨਾਸਿਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਖਪਤ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚਾਏਗਾ, ਵਾਧੂ ਕੀਮਤ' ਤੇ ਵੇਚਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਕੀਮਤ ਹੈ.

3. ਇਹ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਬਹਿਸ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵਿਆਪਕ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ੁਚੀਨੀ ​​ਉਗਾਉਂਦੇ ਹੋ!
0 x
ENERC
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 486
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/02/17, 15:25
X 146

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ENERC » 30/05/19, 19:38

ਦਰਾਂ ਦੀ ਇਹ ਕਹਾਣੀ (ਉ c ਚਿਨਿ : Cheesy: ) ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗੀ ਇਸ ਦੇ ਆਖਰੀ ਘੰਟਿਆਂ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਤਿੰਨ ਮਾਰਕੀਟ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੇ ਹਾਂ:

- ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਵੱਡੇ ਪੌਦੇ ਜਾਂ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਖਰੀਦ ਕੀਮਤ ਤੇ ਨਕਲੀ ਬਣਾਏ 20 ਸਾਲ ਤੋਂ 50 € MWh (ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ 58 € MW / h). ਇਹ ਅਰੇਨਹ (ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਐੱਮ. ਡਬਲਯੂ) ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਏਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ. ਇਹ ਪੌਦੇ ਟੈਂਡਰ 'ਤੇ ਹੋਣਗੇ.

- ਐਕਸ ਐਨਯੂਐਮਐਕਸ-ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ € ਐੱਮ ਡਬਲਯੂਐਚ ਤੇ ਟੀਕੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਵਾਧੂ ਟੀਕੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸਵੈ-ਖਪਤ. ਜਦੋਂ ਤੀਜੇ ਪੀਵੀ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸਾਬਕਾ ਪੀਲੇ ਦਰਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਲੰਘੇਗੀ, ਤਾਂ ਵਿਕਾਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ (ਜੇ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਖੇਤਰ ਪਾਰਕਿੰਗ ਲਾਟ ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਪੀਵੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਬਿਜਲੀ ਲਈ ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰੇਗਾ - ਏ. ਸਬ ਇੱਕ ਸਬ ਹੈ).

- ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪੀ ਪੀ ਪੀਜ਼: ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਮੇਰੀ ਇਕ ਫੈਕਟਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਬੋਲੇਂਜਰ ਨੇ ਵੋਲਟਾਲੀਆ ਨਾਲ ਹੁਣੇ ਹੀ 5MW ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਕੌਮੀ ਗਰਿੱਡ ਦੇ tarਸਤਨ ਟੈਰਿਫ ਨਾਲੋਂ ਸਸਤਾ ਬਿਜਲੀ 25 ਸਾਲ ਦੀ ਗਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਹੈ.

1 ਵਾਲੀਅਮ ਨੂੰ EPP ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 30 ਦੁਆਰਾ ਲਗਭਗ 2023 ਮਿਲੀਅਨ ਵਾਧੂ ਪੈਨਲ ਹੈ

ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧੇਗੀ ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਫਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ.

3 ਫਟ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇ ਉਦਯੋਗਪਤੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧੇਗੀ.
0 x
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4923
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 697

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 30/05/19, 19:50

ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦਰਾਂ ਦੀ ਇਹ ਕਹਾਣੀ (ਉ c ਚਿਨਿ : Cheesy: ) ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗੀ ਇਸ ਦੇ ਆਖਰੀ ਘੰਟਿਆਂ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਤਿੰਨ ਮਾਰਕੀਟ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੇ ਹਾਂ:

- ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਵੱਡੇ ਪੌਦੇ ਜਾਂ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਖਰੀਦ ਕੀਮਤ ਤੇ ਨਕਲੀ ਬਣਾਏ 20 ਸਾਲ ਤੋਂ 50 € MWh (ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ 58 € MW / h). ਇਹ ਅਰੇਨਹ (ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਐੱਮ. ਡਬਲਯੂ) ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਏਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ. ਇਹ ਪੌਦੇ ਟੈਂਡਰ 'ਤੇ ਹੋਣਗੇ.

- ਐਕਸ ਐਨਯੂਐਮਐਕਸ-ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ € ਐੱਮ ਡਬਲਯੂਐਚ ਤੇ ਟੀਕੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਵਾਧੂ ਟੀਕੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸਵੈ-ਖਪਤ. ਜਦੋਂ ਤੀਜੇ ਪੀਵੀ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸਾਬਕਾ ਪੀਲੇ ਦਰਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਲੰਘੇਗੀ, ਤਾਂ ਵਿਕਾਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ (ਜੇ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਖੇਤਰ ਪਾਰਕਿੰਗ ਲਾਟ ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਪੀਵੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਬਿਜਲੀ ਲਈ ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰੇਗਾ - ਏ. ਸਬ ਇੱਕ ਸਬ ਹੈ).

- ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪੀ ਪੀ ਪੀਜ਼: ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਮੇਰੀ ਇਕ ਫੈਕਟਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਬੋਲੇਂਜਰ ਨੇ ਵੋਲਟਾਲੀਆ ਨਾਲ ਹੁਣੇ ਹੀ 5MW ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਕੌਮੀ ਗਰਿੱਡ ਦੇ tarਸਤਨ ਟੈਰਿਫ ਨਾਲੋਂ ਸਸਤਾ ਬਿਜਲੀ 25 ਸਾਲ ਦੀ ਗਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਹੈ.


ਸਭ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਜੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਘੰਟੇ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੇ ਜੁਚੀਨੀ ​​ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ : Lol: !
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਘਰ ਵਿਚ ਛੋਟੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ 3 ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਵਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਪਰ ਤਲ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ..
0 x

sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4923
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 697

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 30/05/19, 20:26

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਤਲ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ..


ਪੂਰਕ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ.
ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਦੋ ਪੋਸਟਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਸਨ: ਪਰ ਅੱਜ ਪੀਵੀ (ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਵੱਡੇ ਖੇਤ) ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਮਤ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18258
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7982

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 31/05/19, 09:02

ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
- ਐਕਸ ਐਨਯੂਐਮਐਕਸ-ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ € ਐੱਮ ਡਬਲਯੂਐਚ ਤੇ ਟੀਕੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਵਾਧੂ ਟੀਕੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸਵੈ-ਖਪਤ. ਜਦੋਂ ਤੀਜੇ ਪੀਵੀ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸਾਬਕਾ ਪੀਲੇ ਦਰਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਲੰਘੇਗੀ, ਤਾਂ ਵਿਕਾਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ (ਜੇ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਖੇਤਰ ਪਾਰਕਿੰਗ ਲਾਟ ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਪੀਵੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਬਿਜਲੀ ਲਈ ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰੇਗਾ - ਏ. ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਸਬ ਹੈ) ..


ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਬਿਜਲੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ. ਨਿਯਮਤ ਉਪਭੋਗਤਾ (ਫੈਕਟਰੀਆਂ, ਦਫਤਰਾਂ, ਆਦਿ ...) ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੈਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਮੀਥੇਨੇਸ਼ਨ ਸਟੇਸ਼ਨ, ਜਿਸਦੀ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਖਪਤ ਜੁੜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ 24 h ਨੂੰ 24 h ਤੇ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਹਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ.

ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਜੋ "ਸੂਰਜੀ" ਟੁਕੜੇ (ਦਿਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ) "ਚਾਲੂ" ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਹੈ, ਜਿਹੜੇ ਅਕਸਰ ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਤੇ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸੂਰਜੀ ਕੁਸ਼ਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਸਾਲਾਨਾ ਕੰਸੋ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਘੁਟਾਲੇ ਹੋਣ ਦਾ ਜੋਖਮ (ਮੇਰਾ 1 500 kW / Year ਹੈ, ਪਰ 90% - ਮੈਂ ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਬੇਤਰਤੀਬ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਸੋਲਰ ਸਲਾਟ ਦੇ ਬਾਹਰ). ਮੈਂ ਬੇਸ਼ਕ ਧੁੱਪ ਦੇ ਦੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਲਈ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ: ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ, ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ, ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ).
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18258
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7982

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 31/05/19, 09:26

ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ, ਇਹ "ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ" ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ:

ਏ) ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ: ਛੱਤ, ਸੀਲਿੰਗ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਐਕਰੋਬੈਟਿਕਸ, ਆਦਿ ...

ਅ) ਛੋਟੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ: "ਨਿਸ਼ਚਤ" ਖਰਚੇ (ਇੱਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ, ਮੂਵ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਫਾਈਲ ਬਣਾਓ, ਕਲਾਇੰਟ ਤੋਂ ਮੰਗੋ ...) ਲਾਗਤ ਮੁੱਲ ਤੇ ਭਾਰ.

c) ਅਤੇ, ਸਵੈ-ਖਪਤ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਚੋਟੀ ਦੀ ਖਪਤ ਅਤੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੜਾਅ ਬਦਲਣਾ; ਭੰਡਾਰਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ "ਤਕਨੀਕੀ ਸਫਲਤਾ" ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਲਾਗਤ ਰਹੇਗੀ ...

ਇਸ ਲਈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਜੈੱਟ ਵਿੱਚ ਦੋ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੋਰਚ ਕਾਇਯੇਨ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ "ਬਾਓਲੋਜੀ" ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ "ਹਰੇ" ਅਦਾ ਕਰੇਗੀ ... ਅਤੇ ਇਹ ਅਨਮੋਲ ਹੈ. ਪੋਰਸ਼ ਕਾਯੇਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੇ ਮੇਰੇ 1 500 ਯੂਰੋ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਦੂਸਰੀ ਕਿਸ਼ਤ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ: ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇਕਸਾਰਤਾ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਿਜਲੀ (70% ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤੱਕ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਪਰ ਘੱਟ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ "ਮੁਨਾਫਾ" (ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਹਿਸਾਬ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦਾ, ਪਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ "ਕੀ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪੈਂਟ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ" (ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਪੈਂਟਾਂ) ... ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਟੈਂਗੋ ਨੱਚਦਾ ਹਾਂ: ਇਕ ਕਦਮ ਅੱਗੇ, ਦੋ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ... ਅਤੇ ਮੈਂ ਨੱਚਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਇਕ ਬਿਲਕੁਲ “ਗੰਧਹੀਣ” ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਬਿਜਲੀ ‘ਤੇ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ (70% ਪ੍ਰਮਾਣੂ) ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਹਿੰਗੀ ਬਣਾ ਕੇ ਅਰੰਭ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਉਪਾਅ (ਏ +++ ਉਪਕਰਣ, ਗਰਮ ਹੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ) ...) ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ... ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕ ਸਬਸਿਡੀ ਬਣਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਚਲਦਿਆਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਲੋਪ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਘਟਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਸੋ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. QED. ਵੱਖ ਵੱਖ "ਮਾਰਕੀਟਾਂ" ਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਬਾਲਣ ਲਈ, ਇਹ ਗੜਬੜ ਗਿਆ. ਬਿਜਲੀ, ਅਤੇ ਸੀਐਸਪੀਈ ਲਈ, ਜੀਜੇ ਸਿਰਫ ਅੱਗ ਦੇਖਦੇ ਹਨ! [ਜਦ ਤੱਕ ਇਸ ਵਾਰ ਐਲਾਨੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਪੀਏਸੀ ਨੂੰ ਅੱਗ ਨਾ ਲਾਓ! ਮੈਂ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ... ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਸਾਲ ਹੈ, ਕਿਤੇ ਇਕੋਨੌਲੋਜੀ ਤੇ, ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ, ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਮੈਂ ਗੋਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਪੀਏਸੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ " ਈਕੋਲੋ ", ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਸਮਾਨਤ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਕੇ ਲੰਘ ਗਿਆ; ਐਡਐਫ ਨੇ ਫਿਰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ energyਰਜਾ ਹੈ ਜੋ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵੱਧਦੀ ਹੈ - ਸਿਰਫ ਟੈਰਿਫ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਸੀਐਸਪੀਈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ...

ਵੱਡੇ ਪਰਮਾਣੂ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਵੀਂ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਨਾ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ! ਕਿ ਸੀ ਐਸ ਪੀ ਈ ਬਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ !!! ਇਹ 15 ਸਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਕੰਸੋ ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ (ਅਤੇ ਲਗਭਗ 3 500 KW / ਸਾਲ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 1 500 ਤੱਕ ਗਿਆ); ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ VE ਨਹੀਂ ਹੈ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1909
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 210

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Grelinette » 31/05/19, 16:06

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਪਰਸੀਅਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਬਹਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?

...
ਇਹ "ਬਹਿਸ" ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਗ੍ਰੀਲੀਨੇਟ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ "ਛੋਟੇ" ਪੀਵੀ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ "ਨਿਵੇਸ਼ਕ" ਤੋਂ ਵੇਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਇਹ ਇਸ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰੀ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇ ਸਬਸਿਡੀ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਸਰੀਰਕ (ਸਤਹ) ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸਾਧਨ ਰੱਖੋ, ਜਾਂ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.


ਹਾਂ, "ਛੋਟੀਆਂ" ਸਹੂਲਤਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ...
ਦਰਅਸਲ, ਇੱਥੇ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇ 3 ਪੱਧਰ ਹਨ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਲਈ ਲਾਗਤ, ਮੁਨਾਫਾ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ:


1- ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, ਉਸਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਜਾਂ ਛੱਤ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਲਕ ਲਈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਬਜਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਇੱਕ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, 30 ਤੋਂ 40 000 ਤੱਕ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ - 10 ਜਾਂ 15 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਘਟਾਉਣ ਯੋਗ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ,

2- ਸਥਾਨਕ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਮੂਹਕ ਕੀਤਾ, ਅਸਲ ਵਿਚ "ਨਾਗਰਿਕ" ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਈ ਨਾਗਰਿਕ ਵਧੇਰੇ ਸਥਿਰ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਇਕ ਆਮ ਬਰਤਨ ਵਿਚ ਪੈਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ 500 m² PV). ਟੀਚਾ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਇਰ ਨੂੰ ਵੇਚਣਾ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਨੁਕਸਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਇੱਕ "ਨਿਵੇਸ਼ਕ" ਪਹੁੰਚ ਹੈ: "ਮੈਂ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ put ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ... 1000 % "(ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਥੇ ਵੀ ਅਸੀਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ 'ਤੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ).

ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ- ਉਦਯੋਗਿਕ ਪਲਾਂਟਜਿਹੜੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਜੋ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.


ਕੋਈ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਹੜੀ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਹੈ, ਦੀ ਆਗਿਆ ਅੱਜ ਜਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ:

ਏ- ਨੇਬਰਹੁੱਡ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ: ਇਕੋ ਆਂ neighborhood-ਗੁਆਂ. ਦੇ ਜਾਂ ਇਕੋ ਸਹਿ-ਮਾਲਕੀਅਤ ਦੇ ਕਈ ਨਾਗਰਿਕ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਡੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡਾ ਬਜਟ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਇਕ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਛੱਤ ਜਾਂ ਆਮ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਤੇ ਪੀਵੀ ਦਾ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਐਕਸ ਮੀ.).
ਫਿਰ ਇੱਥੇ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਖਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਕੀ ਆਮ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਚਣਾ ਸਰਲ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ,

ਅ- ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਕੋਲ ਸਾਧਨ ਹਨ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ ਲਈ (ਪੀਵੀ ਦੇ 500 m² ਤੋਂ ਵੱਧ) ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਗੁਆਂ .ੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਚਣਾ

ਸੀ- ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ... (*)
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਸੇਵਾ ਵੇਚਣ ਲਈ ਪੀਵੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਈਵੀ ਚਾਰਜਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਰ ਪਾਰਕ
(ਯਕੀਨਨ ਇੱਥੇ ਪੀਵੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਖਪਤ ਦੇ ਨਾਲ ਦਿਲਚਸਪ ਵਪਾਰਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ)
ਜਾਂ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਪੀਵੀ ਨਾਲ ਲੈਸ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਹਾਤੇ ਦਾ ਕਿਰਾਇਆ,
ਆਦਿ ...

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਾਰ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸਾਰਣੀ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗੀ, ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ, ਅਵਧੀ, ਜੋਖਮਾਂ, ਫਾਇਦੇ, ਨੁਕਸਾਨਾਂ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ...

(*) ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇਣ ਲਈ, ਸੀ), ਮੇਰੇ ਕਮਿ onਨ 'ਤੇ ਪੀਵੀ (ਲਗਭਗ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸ਼ੈੱਡ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੈਡ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ' ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਖੇਡ ਦਾ ਮੈਦਾਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਖੇਡ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਦੇ ਚਾਲਕ, ਕਿਰਾਏਦਾਰ, ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ 'ਤੇ ਅਫ਼ਸੋਸ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਸ਼ੈੱਡ ਦਾ ਮਾਲਕ, ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਇਕੋ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ... ਅਸਲ ਵਿਚ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਕੋਲ ਉਸਦੇ ਹੈਂਗਰ ਲਈ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਹੈ: ਇਕ ਚੋਟੀ ਲਈ ਛੱਤ, ਛੱਤ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ! ...
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ"
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18258
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7982

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 31/05/19, 16:48

ਸਮੂਹਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਬੈਟਰੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ structureਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਹੂਲਤ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ "ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ ... ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ.

ਸਿਰਫ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਆਦਮੀ ਪੁਰਸ਼ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, 150 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਤੇ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਪਾਉਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਈ ਵਾਰੀ ਹਾਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ... ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਦੇਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਇਕ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਦੂਸਰਾ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਕ ਤੀਜੇ ਨੇ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ... ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, 4ème ਕਹੋ ...

ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਧਾਗੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਰਾਏ ਕਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ!

ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇਹ 150, ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ, 250 ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਉਣਗੇ ਜੋ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਉਪਚਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੈਨੋਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ. ਕੁਝ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋਣਗੇ, ਦੂਸਰੇ ਸਥਾਨਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਮੁੱਲ ਵੀ ਗੁਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ ... ਆਦਿ ... ਇਹ ਪਾਗਲ ਹੈ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਹਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਅਧਿਕਾਰਾਂ" ਜਾਂ ਆਰਾਮ ਦੀ ਪੂਰੀ ਝਲਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ...

ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਕੁਝ ਵੀ ਸਮੂਹਕ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਕੁਝ ਵੀ ਇਕੱਠੇ ਬਣਨ, ਕਿਸੇ ਇਮਾਰਤ ਜਾਂ ਘਰ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਸਾਰੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਵਾਲੇ "ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ" (ਕੁਝ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ) ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲੇ ਹਨ ... ਜੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ!

ਜਿਹੜੀ ਉਦਾਹਰਣ ਤੁਸੀਂ ਅਖੀਰ ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਉਹ ਲੱਛਣਤਮਕ ਵੀ ਹੈ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੋਣ. ਪਰ ਕੀ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਾਂ - ਅਤੇ ਲਾਭ? - ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਡੱਬਾ, ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਮਾਲਕ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਖੇਡਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਮੁਫਤ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ "ਸ਼ੋਸ਼ਣ" ਨਹੀਂ; ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਜ਼ੁਲਮ ਦਾ ਇਹ ਇਕ ਰੂਪ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਮਾਪੇ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ... ਉਥੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਉਹ (ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ) ਮਾਲਕ ਹਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨਿਯਮਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਹ ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. ਪਰ ਛੱਤ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ??? [ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਖੋਤੇ ਦੇ ਨਾਲ ਖੇਡਦਾ ਹਾਂ]
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ': ਪਿੱਛੇ "ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ