ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ: ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾਸੋਲਰ: ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ!

ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਇਕ ਸੂਰਜੀ ਫੋਰਮ ਪੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਤੱਕ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਸੂਰਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ.
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4923
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 697

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 29/05/19, 17:09

ਪਰਸੀਅਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਬਹਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?


ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਜੇ ਮੈਂ ਹਮਲਾਵਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇਹ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਧਾਗੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ ਮੈਂ "ਬਹਿਸ" ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ factੁਕਵੀਂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਇਹ "ਬਹਿਸ" ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਗ੍ਰੇਲੀਨੇਟ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ "ਛੋਟੇ" ਪੀਵੀ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਕਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਖਾਸ "ਨਿਵੇਸ਼ਕ" ਦੁਆਰਾ ਵੇਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.
ਇਹ ਇਸ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰੀ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇ ਸਬਸਿਡੀ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਸਰੀਰਕ (ਸਤਹ) ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸਾਧਨ ਰੱਖੋ, ਜਾਂ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
0 x

sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4923
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 697

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 29/05/19, 17:35

ਪਰਸੀਅਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਫਾਈਲ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ, ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੁਤੰਤਰ ਇਕ ਸਟਾਪ ਦੁਕਾਨ.


ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ ਈਨੇਡਿਸ ਕੁਝ ਖਾਸ ਰਸਮਾਂ ਲਈ "ਇਕ ਸਟਾਪ ਸ਼ਾਪ" ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ ਬੇਸ਼ਕ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲਈ ਨਹੀਂ.
ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਪਰਤ ("ਸੁਤੰਤਰ ਸਿੰਗਲ ਵਿੰਡੋ") ਜੋੜਨ ਨਾਲ ਸਮੁੱਚੀ ਲਾਗਤ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18258
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7982

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 29/05/19, 18:28

ਮੈਂ ਏਨੇਡਿਸ ਦਾ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ. ਤੁਹਾਡਾ ਕੇਕ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਖਾਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਲੱਖਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ "ਪ੍ਰਬੰਧਨ" ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਵਾਧੂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ seeੁਕਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ "ਜੰਪਿੰਗ" ਦੇ!

ਕਿਉਂਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਟੋਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ - ਕੁਝ ਜੁੜੇ ਡੈਮ). ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਉਪਕਰਣ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਵੋਲਟੇਜਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਭਿੰਨਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਨ (ਅਤੇ ਇਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਈਨੇਡਿਸ' ਤੇ ਅੜਿੱਕੇ ਹਨ; ਜੇ ਨੈਟਵਰਕ ਹੱਥੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਘੁੰਮ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਲਈ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ).

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਈਨੇਡਿਸ ਦੇ ਮਿਹਨਤਾਨੇ ਦਾ ਅਧਾਰ ਕੀ ਹੈ (ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦਾ ਇੱਕ%), ਇਸ ਲਈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਬਿਜਲੀ ਵੇਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਾਂਗ). ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਪੁਆਇੰਟ ਏ 'ਤੇ ਕੀ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਬੀ' ਤੇ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਇਸ ਲਈ ਈਨੇਡਿਸ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ)!

ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਵਹਾਰ ਹੈ: ਇੱਕ ਗੈਰੇਜ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਦੂਜਾ ਹੱਥ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ (ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ) ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉ, ਕਿਸੇ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹੋ ... ਆਦਿ. ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਉਦਾਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ - ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਸੱਲੀ ਦੇਣਾ: ਇਹ ਉਦੋਂ ਬਦਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਰਾਜ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਏਟਸ ਬਲਾਕ ਤੋਂ ਕੋਰੀਆ ਵੈਨਜ਼ੂਏਲਾ ਰਾਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ) -ਖਾਸ.

[ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ "ਸਾਕੇਟ 'ਤੇ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਿਸਟਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ: ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜਦਕਿ ਦੂਜੇ ਸਿਰੇ' ਤੇ, ਈਨੇਡਿਸ ਦੇ ਏਜੰਟ ਨੈਟਵਰਕ 'ਤੇ ਦਖਲ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਅਪਸਟ੍ਰੀਮ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦੇਣਗੇ, ਪਰ ਤੁਹਾਡਾ ਸਰਕਟ ਤੋੜਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ, ਜਿਸ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹੋ - ਉਹ ਡਿਸਚਾਰਜ ਲੈਂਦੇ ਹਨ?]
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18258
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7982

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 29/05/19, 18:32

Gaston ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ: ਈਵੀ ਚਾਰਜਿੰਗ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ...
ਹਾਂ, ਜੇ ... ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇੱਥੇ ਇਕ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਲੋਡ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਇਕੋ ਪੜਾਅ ਵਿਚ 6 ਏ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ 1300W ਹੈ).
ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲੋਡ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਪਲਬਧ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਉੱਪਰ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ... ਜਾਂ ਨਹੀਂ ... ਜਾਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਚਾਰਜ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਿਰਫ ਸੀਮਤ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ.


Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦਾਜ਼ਨ ਲਹਿਰਾਂ ਦਾ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਨਾ ਕਰੋ ???
ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਈਵੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਦੂਸਰੇ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਮਾਪਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ ਦੀ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਲੋਡ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ...


ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ!

ਪਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ!

ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਮੇਰੀ "ਸੋਧ" ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18258
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7982

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 29/05/19, 18:36

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਪਰਤ ("ਸੁਤੰਤਰ ਸਿੰਗਲ ਵਿੰਡੋ") ਜੋੜਨ ਨਾਲ ਸਮੁੱਚੀ ਲਾਗਤ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.


ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ!

ਜਾਂ ਤਾਂ ਗਾਹਕਾਂ ਦੁਆਰਾ overedੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਘਰ ਵੇਚਣ ਵੇਲੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਿਦਾਨ). ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਫਤਰ ਹਨ. "ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ", ਰਿਸ਼ਵਤ ਆਦਿ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਲਾਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਉਦੇਸ਼" ਨਹੀਂ ਹੈ!

ਜਾਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦੁਆਰਾ (ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਸੀਐਸਪੀਈ-ਕਿਸਮ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ). ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜੋ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
0 x

sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4923
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 697

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 29/05/19, 18:54

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਈਨੇਡਿਸ ਦੇ ਮਿਹਨਤਾਨੇ ਦਾ ਅਧਾਰ ਕੀ ਹੈ (ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦਾ ਇੱਕ%), ਇਸ ਲਈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਬਿਜਲੀ ਵੇਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਾਂਗ). ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਪੁਆਇੰਟ ਏ 'ਤੇ ਕੀ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਬੀ' ਤੇ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਇਸ ਲਈ ਈਨੇਡਿਸ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ)!

........

[ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ "ਸਾਕੇਟ 'ਤੇ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਿਸਟਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ: ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜਦਕਿ ਦੂਜੇ ਸਿਰੇ' ਤੇ, ਈਨੇਡਿਸ ਦੇ ਏਜੰਟ ਨੈਟਵਰਕ 'ਤੇ ਦਖਲ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਅਪਸਟ੍ਰੀਮ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦੇਣਗੇ, ਪਰ ਤੁਹਾਡਾ ਸਰਕਟ ਤੋੜਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ, ਜਿਸ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹੋ - ਉਹ ਡਿਸਚਾਰਜ ਲੈਂਦੇ ਹਨ?]


ਬਿੰਦੂ 1 'ਤੇ, ਟੀਕਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਈਨੇਡਿਸ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਿਜਲੀ ਨਹੀਂ ਵੇਚਦੇ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਵੰਡਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, "ਮਿਹਨਤਾਨਾ" ਦੀ ਗਣਨਾ ਸੀਈਆਰਈ (ਟੁਰਪੇ) ਦੁਆਰਾ ਨਿਯਮਤ ਟੈਰਿਫ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਉਹ ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਵੰਡਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਸਵੈ-ਖਪਤਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿ tarਸ਼ਨ ਟੈਰਿਫ ਵਧੇਗਾ! ਘਬਰਾਓ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰ!

ਬਿੰਦੂ 2 ਤੇ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਹੀ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਜਾਂ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ. ਜੇ ਨੈਟਵਰਕ ਤੋਂ ਕੋਈ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਵੋਲਟੇਜ ਸੰਦਰਭ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਦੇ' ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
0 x
ENERC
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 486
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/02/17, 15:25
X 146

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ENERC » 29/05/19, 19:37

7000. ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਈ ਜੋ ਮੈਂ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਲਮਾ ਸੂਰਜੀ ਬਿਸੋਲ 280 ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਰੰਗ ਦੇ ਨੁਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਪੈਨਲ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਲਾਲ / ਜਾਮਨੀ, ਚੰਗੀ ਹਨੇਰੇ ਨੀਲੇ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ.
ਇਸ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਕਈ ਵਾਰ ਖਰੀਦਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਹੈ.

1 ਤੋਂ 3 ਪੈਨਲਾਂ ਤੱਕ, ਅਸੀਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋ-ਇਨਵਰਟਰ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਹਾਂ ਇਹ ਰਵਾਇਤੀ 230V ਆਉਟਲੈੱਟ ਤੇ ਪਲੱਗ ਕਰਦਾ ਹੈ.
3 ਤੋਂ 10 ਪੈਨਲਾਂ (3 ਕਿਲੋਵਾਟ), ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਚੰਗੇ ਆਦਮੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰੋ ਤੋਂ ਲੰਘਣਾ ਪਏਗਾ.
10 ਪੈਨਲਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਘੁਟਾਲੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰੋ forum ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਅਤੇ insoco.org ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਇੰਸਟੌਲਰ ਲਓ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18258
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7982

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 29/05/19, 22:09

ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
1 ਤੋਂ 3 ਪੈਨਲਾਂ ਤੱਕ, ਅਸੀਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋ-ਇਨਵਰਟਰ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਹਾਂ ਇਹ ਰਵਾਇਤੀ 230V ਆਉਟਲੈੱਟ ਤੇ ਪਲੱਗ ਕਰਦਾ ਹੈ.
3 ਤੋਂ 10 ਪੈਨਲਾਂ (3 ਕਿਲੋਵਾਟ), ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਚੰਗੇ ਆਦਮੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰੋ ਤੋਂ ਲੰਘਣਾ ਪਏਗਾ.
10 ਪੈਨਲਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਘੁਟਾਲੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰੋ forum ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਅਤੇ insoco.org ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਇੰਸਟੌਲਰ ਲਓ.


ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਉਟਲੈਟ ਤੇ ਪਲੱਗ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮੀਟਰ ਕੱਟਦੇ ਹੋ ???

ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ??? ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੂਰਜ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਖਪਤ ਜਿਹੜੀ ਤੁਰੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਫਰਿੱਜ ਜੋ ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!) ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਵਿਚ ਲੰਘ ਜਾਂਦੇ ਹੋ? ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੱਟਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ????

ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ???
0 x
ENERC
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 486
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/02/17, 15:25
X 146

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ENERC » 30/05/19, 08:40

ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਉਟਲੈਟ ਤੇ ਪਲੱਗ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮੀਟਰ ਕੱਟਦੇ ਹੋ ???

ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ??? ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੂਰਜ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਖਪਤ ਜਿਹੜੀ ਤੁਰੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਫਰਿੱਜ ਜੋ ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!) ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਵਿਚ ਲੰਘ ਜਾਂਦੇ ਹੋ? ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੱਟਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ????

ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ???

ਇਨਵਰਟਰ ਮੁੱਖ ਵੋਲਟੇਜ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਵੋਲਟੇਜ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ (ਸਟੈਂਡਰਡ ਵੀਡੀਈ 0126).
ਜੇ ਮੀਟਰ ਬੰਦ ਹੈ, ਇਨਵਰਟਰ ਤੁਰੰਤ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੰਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਤੇ ਈਨੇਡਿਸ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਤਰਜ਼' ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਖਪਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਕਿ ਈਨੇਡਿਸ ਨਾਲ ਇਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ. ਜਿੰਨੀ ਮੈਨੂੰ ਵੱਡੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਲਈ ਆਮ ਜਿਹੀ ਲਗਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਫਰਿੱਜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਜਾਂ ਇਕ ਕਾਫੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੀ ਮਾੜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਤਿਕਥਨੀ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹਾਂ.

ਛੋਟੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੇਠਲੇ ਹੱਲ ਹਨ:
- ਇੱਕ ਮਾਈਕਰੋ ਇਨਵਰਟਰ (1 ਡਬਲਯੂ ਅਧਿਕਤਮ) ਵਾਲੇ 2 ਜਾਂ 500 ਪੈਨਲ ਜੋ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਜੋਖਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਈਨ ਕੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ
- ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ "ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ" ਇਨਵਰਟਰ ਪਾਓ. ਇਨਵਰਟਰ ਈਨੇਡਿਸ ਮੀਟਰ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਪੈਨਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਨਵਰਟਰ ਸਿਰਫ ਸੂਰਜੀ ਤੋਂ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਇੰਜੈਕਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੋਲਰ powerਰਜਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੈਨਲਾਂ ਦਾ ਵੋਲਟੇਜ ਵਰਤਮਾਨ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਜਿਥੇ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ 2000W ਸੂਰਜੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ 40W ਇੰਟਰਨੈਟ ਬਾਕਸ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ.

ਕੇਸ 1 ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਜਿੰਨੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਕੰਜਿuelਲ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਫਰਿੱਜ ਵਿਚ ਜੋੜਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦੇ).

ਮੈਂ ਘੋਲ 2 ਤੋਂ 5 ਤੋਂ 10 ਪੈਨਲਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਇਨਵਰਟਰ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੈਟਰੀ ਚਾਰਜਿੰਗ ਵਿਕਲਪ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਇਨਵਰਟਰ ਜ਼ਰੂਰ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਕੋਈ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਈਨੇਡਿਸ ਲਿੰਕੀ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖੇਗਾ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਈਨੇਡਿਸ ਨਾਲ ਟੀਕੇ ਬਗੈਰ ਸਵੈ-ਖਪਤ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ, ਪਰੰਤੂ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰੋਪੇਸ ਤੋਂ ਲੰਘੇ ਅਤੇ ਕੋਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.
0 x
perseus
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 283
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/12/16, 11:11
X 72

Re: ਸੂਰਜੀ: ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ perseus » 30/05/19, 08:44

bonjour,


sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਜੇ ਮੈਂ ਹਮਲਾਵਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇਹ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਧਾਗੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ ਮੈਂ "ਬਹਿਸ" ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ factੁਕਵੀਂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਇਹ "ਬਹਿਸ" ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਗ੍ਰੇਲੀਨੇਟ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ "ਛੋਟੇ" ਪੀਵੀ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਕਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਖਾਸ "ਨਿਵੇਸ਼ਕ" ਦੁਆਰਾ ਵੇਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.


ਫਿਕਰ ਨਹੀ. ਤੁਸੀਂ energyਰਜਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਧਾਗੇ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ.

ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ ਈਨੇਡਿਸ ਕੁਝ ਖਾਸ ਰਸਮਾਂ ਲਈ "ਇਕ ਸਟਾਪ ਸ਼ਾਪ" ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ ਬੇਸ਼ਕ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲਈ ਨਹੀਂ.
ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਪਰਤ ("ਸੁਤੰਤਰ ਸਿੰਗਲ ਵਿੰਡੋ") ਜੋੜਨ ਨਾਲ ਸਮੁੱਚੀ ਲਾਗਤ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.


ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਲਾਗਤ ਦਾ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ. ਸਮਰੱਥ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਿਆ ਗਿਆ, ਇਹ ਰਸਮੀਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਬਿਤਾਏ ਗਏ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਵਧੇਰੇ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀਆਂ ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਚਲਾਨ ਨੂੰ ਫਟਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ. ਕੀ ਕਲਾਇੰਟ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੋਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਰਾਜ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਪੈਰਾਫਰੇਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜਾਂ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਤੋਂ ਸ਼ੁਲਕ ਲਿਆ ਹੈ? ਫਿਰ ਵੀ ਹੋਰ ਸਵਾਲ.
ਆਪਣੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੱਸਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਮਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ:
1- ਕੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਸਵੈ-ਖਪਤ ਜਾਂ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੀਵੀ ਸਥਾਪਨਾ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੱਖੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿਕਲਪ ਹੈ? ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਲਈ ਦੋਵੇਂ (ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ, ਕੂੜੇ-ਕਰਕਟ ਆਦਿ ਦਾ ਇਲਾਜ),
2- ਆਰਥਿਕ ਬੁਨਿਆਦ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਆਮ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮਿਆਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. - ਜੇ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੱਲ ਹੈ ਜੋ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚਕਾਰ, ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਏਗਾ, energyਰਜਾ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਵਿਧਾਇਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ developੰਗ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਧਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

PS: ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਮੈਂ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ


ਕਿਸੇ ਘੁਟਾਲੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰੋ forum ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਅਤੇ insoco.org ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਇੰਸਟੌਲਰ ਲਓ.


ਮੈਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ': ਪਿੱਛੇ "ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 7 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ