ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ: ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਸੂਰਜੀ ਪੀ ਪਾਰਕ

ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਇਕ ਸੂਰਜੀ ਫੋਰਮ ਪੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਤੱਕ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਸੂਰਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
citro
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5129
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/03/06, 13:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ citro » 25/05/15, 17:46

Je trouve moi aussi stupéfiant que l'on réalise de telles centrales dans des pays exposés aux tsunamis, mais je pense qu'il s'agit d'une question culturelle...

En France, on s'abstiendrait de les faire, ce qui n'est pas mieux...

Les Japonais font et refont, ce qui leur permet d'apprendre de leurs erreurs...
Nous, même quand on fait quelque chose, on laisse tomber et on oublie...
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 16810
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7088

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 26/05/15, 10:06

Soyons très bête :

- les centrales nucléaires ne résistent pas non plus aux tsunamis (ou alors avec des protections à prix d'or), avec quels coûts ????

- il n'y a pas de tsunami tous les ans (ne pas confondre avec typhon)

[la première série est sur des étangs - "ponds" : sont-ils exposés ? Pas nécessairement !]

- les installations sur terre / toits, ne doivent pas non plus résister aux typhons au-delà d'une certaine force ?

- dès lors, n'est-il pas plus "rentable" d'installer de tels parcs, et de prendre le risque qu'on tsunami ne les emporte, sans grand danger pour la nature ? [avec une assurance comme il y en a pour beaucoup d'activités économiques soumises à des risques : grêle en agriculture, etc... Est-il "raisonnable" de mettre du Bordeaux dans le bordelais ?]

C'est donc peut-être juste un calcul statistique ????
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
citro
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5129
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/03/06, 13:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ citro » 26/05/15, 10:35

Tout à fait, c'est un calcul statistique et culturel.

Les Japonais ne quittent pas leur pays pour échapper aux tsunamis, Ils prennent les colères de la nature avec philosophie et reconstruisent quand elles se produisent.

Ils se comportent comme les paysans (à ne pas confondre avec les "agriculteurs") ont toujours fait de tout temps en "ne mettant pas tous leurs œufs dans le même panier" et en sachant que "la récolte peut être détruite" mais qu'ils survivront sur d'autres ressources et "sans un geste, sans un soupir se mettre à rebâtir".
:|
0 x
ਲੀਓ Maximus
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2070
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/06, 13:18
X 81

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਲੀਓ Maximus » 27/05/15, 12:33

moinsdewatt ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...Sans doute pas Tsunami proven, mais au moins dans ce cas faudra pas s' en occuper 40 ans par la suite.

Les tsunamis au Japon, c'est sur la côte Pacifique.

Ces parcs PV flottants sont installés sur des réservoirs d'eau douce, ou sur des lacs de barrages, généralement en altitude ou sur la Mer Intérieure. On est très loin de la côte Pacifique et du risque tsunami.

La technologie Hydrelio de la société française Ciel & Terre : http://www.ciel-et-terre.net/fr/hydreli ... flottante/

Dans la même région, c'est un barrage qui a été couvert de panneaux PV. Il est idéalement orienté au sud :

ਚਿੱਤਰ

Le Japon se couvre de panneaux PV au rythme de 30 MW par jour. Esthétiquement parlant, c'est une catastrophe :

ਚਿੱਤਰ

: ਸਦਮਾ:

ਲਿੰਕ: http://www.kyocera.co.jp/news/2015/0506_yfpa.html
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
citro
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5129
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/03/06, 13:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ citro » 27/05/15, 14:41

Et à ce rytme, cela peut également avoir de lourdes conséquences écologiques comme:
- Errosion des sols
- Augmentation de l'effet de serre par la diminution de l'Albédo.
0 x

moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4390
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 442

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 27/05/15, 21:00

ਲੀਓ Maximus ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Le Japon se couvre de panneaux PV au rythme de [b]30 MW par jour....


ਸਚਮੁਚ?
ਇਹ ਇਕ ਸਾਲ 11 GW ਬਣਾਏਗਾ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
0 x
ਈ 44
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 268
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/04/15, 15:32
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੀਮਾ 44 ਅਤੇ 49
X 22

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਈ 44 » 27/05/15, 21:30

hi,

ਲੀਓ Maximus ਨੇ ਲਿਖਿਆ: Esthétiquement parlant, c'est une catastrophe :

ਚਿੱਤਰ


elle parait vraiment étrange cette photo...

C'est du réel?
0 x
ਲੀਓ Maximus
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2070
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/06, 13:18
X 81

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਲੀਓ Maximus » 27/05/15, 22:39

moinsdewatt ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਲੀਓ Maximus ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
30 ਮੈਗਾਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਜਪਾਨ ਪੀਵੀ ਪੈਨਲਾਂ ਨਾਲ coveredੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ....


ਸਚਮੁਚ?
ਇਹ ਇਕ ਸਾਲ 11 GW ਬਣਾਏਗਾ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ, ਇਹ 1 ਈਪੀਆਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਹਰ 4 5 ਹਫਤਿਆਂ ਤੇ!
0 x
ਲੀਓ Maximus
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2070
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/06, 13:18
X 81

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਲੀਓ Maximus » 27/05/15, 22:47

ਈ 44 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...elle parait vraiment étrange cette photo...

C'est du réel?

C'est en construction sur un ancien terrain de golf. Puissance prévue de 92 MW.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਇੱਥੇ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 995
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/04/08, 19:50
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਇੱਥੇ » 28/05/15, 09:59

ਈ 44 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:hi,
ਲੀਓ Maximus ਨੇ ਲਿਖਿਆ: Esthétiquement parlant, c'est une catastrophe :

ਚਿੱਤਰ


elle parait vraiment étrange cette photo...

C'est du réel?

Salut AD 44
Rappel toi de Fukushima.
C'est une installation d'urgence!
En altitude pour un meilleur rendement

Ce qui n’empêche que de l'herbe peut très bien pousser partiellement à l'ombre ,
protéger de la chaleur et de l'évaporation par des panneaux

C'est une question de motivation.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ': ਪਿੱਛੇ "ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ