pour simplifier, la notion de température est une proportionnalité à la vibration microscopique/ au niveau atomique de la matière.

à nos températures usuelles, c'est une image pas trop fausse. Dans les extrêmes, on comprend déjà moins, le zéro absolu étant une zone plutôt étrange... quant aux millions-milliards de °C, on passe dans des plasmas... ou les atomes s'ionisent...

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:J'ajouterais que, si j'ai bien compris quelques notions physiques élémentaires, le froid n'existe pas: c'est seulement une représentation usuelle adaptée à notre perception de la zone compatible avec la vie; elle est donc relative autour d'un point de confort...

Si le "vrai" froid existe mais uniquement à -273,15°C ! (et peut être en dessous dans une autre dimension... )

Tout à fait d'accord sur la subjectivité des températures et de la sensation de confort: ma copine a plus froid que moi à la même température!

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

ਈ 44 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
??? !!! ਓਹ ਚੰਗਾ ??? ਇੱਕ ਡੈਲਟਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਠੰਡਾ ਵਧੀਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. An c ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਲਈ -150 ° K ਜਾਂ + 150 ° K ਦਾ ਅੰਤਰ)?!?!?!

ਇਸ ਲਈ ... ਜੇ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਕੰਜੈਲੋ ਕੱਟਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤਾਪਮਾਨ ਨਹੀਂ ਵਧੇਗਾ (ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ) ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਠੰਡਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਅੱਜ ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ... ਇਹ saveਰਜਾ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰੇਗਾ.

ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ!

ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਏਰਿਕ ਡੁਪਾਂਟ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ,

ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਉਹ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਸਹੀ ਹੈ.

ਥਰਮਲ ducੋਣ ਦੁਆਰਾ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡੈਲਟੈਟ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਗਰਮ ਜਾਂ ਠੰਡੇ ਵਿੱਚ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਐਕਸਚੇਂਜ ਲਈ, ਉਹ ਕੇਲਵਿਨ (ਟੀ ਪਾਵਰ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) ਵਿਚ ਟੀ ^ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਤਾਪਮਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟੇ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਵਧੀਆ ਹੈ.

ਪਰ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਚੰਗੀ ਕੁਆਲਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਅਦੀਬੈਟਿਕ losਾਂਚਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਅਸੀਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮਤਲਬ ਕੱ putੀਏ: ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਵੈੱਕਯੁਮ, ਰਿਫਲੈਕਟਿਵ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਫਿਲਮ ...

ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ... ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੂਰੀ ਜੋੜਾਂਗਾ!

ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਈ ਗ਼ਲਤ ਹਨੇਰੇ !!

ਕੋਈ ਵੀ ਸਰੀਰ ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ੀਰੋ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਚਮਕਦਾ ਹੈ !!

ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਅਸਾਨ ਥਰਮਲ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ: ਸਿਰਫ ਨਾਸਾ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ, ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪੁਲਾੜ ਵਾਹਨਾਂ ਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ ਮੋਟਾਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ! !

ਚਾਲ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ .... ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ!

ਸੰਚਾਰਨ / ਸੰਚਾਰਨ ਦੁਆਰਾ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਚੀਜ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਡੈਲਟਾ ਵਿੱਚ ਹੈ ... ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ temperatureਸਤ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਹ ਸਰੀਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਡੀਲਟਾ ਟੀ What ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਮੱਧ ਅਤੇ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ...

ਇਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਥਰਮਲ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸਮਝੇ ਬਗੈਰ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਕ੍ਰਿਓਜੈਨਿਕ ਇੰਜਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਬਹੁਤ ... uh ... ਹਿੰਮਤ ...

non le froid (azote liquide à -195°), se conserve plus facilement que le chaud ( sel liquide a 500°C) parceque a -195°C il faut principalement luter contre la convection tandis que la radiation est quasiment nul alors que le sel à 500°C il faut luter contre la convection et en plus contre la radiation.

De plus avec la même quantité de chaleur en delta on récupère plus d'énergie du froid , que du chaud. avec 1 kg d'azote liquide on peu en théorie récupérer 240WH d'énergie électrique alors que avec 1 kg de sel a 500°C le rendement de la machine de conversion sera faible.

limiter les pertes thermiques par conduction /convection dans les basses températures, c'est pas du tout la même chose que dans le température positive élevé.

ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ

C'est bien ce qu'on dit: si on suppose que la température ambiante est de +20°C, tu compares 2 delta différents: 480°C contre 215°C...d'un point de vue purement physique cela n'a pas de sens!

Le meilleur matériau pour stocker de l'énergie thermique serait celui qui utiliserait ses 2 paliers de changement d'état (donc ses 2 chaleurs latentes...) sur la plage d'utilisation...

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:C'est bien ce qu'on dit: si on suppose que la température ambiante est de +20°C, tu compares 2 delta différents: 480°C contre 215°C...d'un point de vue purement physique cela n'a pas de sens!..

+1

Eric Dupont le roi de l'arnaque.

Novethic-23 déc. 2018
Le démarrage d'un seul EPR en 2030 nécessiterait quatre à six milliards d'euros de soutien public "en raison de ses coûts trop élevés" et le ...

Fait un proto et reviens nous voir...

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡੈਲਟਾ ਵਿਚ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਗਰਮੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਗਰਮੀ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਠੰ from ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ energyਰਜਾ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. 1 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਤਰਲ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਜਲੀ energyਰਜਾ ਤੋਂ 240WH ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ

ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਥੋੜੀ ਮੁਸੀਬਤ ਹੈ ... hotਰਜਾ ਗਰਮ ਤੋਂ ਠੰਡੇ ਤੱਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਉਲਟ, ਨਾ? ਤੁਸੀਂ ਠੰਡੇ ਤੋਂ energyਰਜਾ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ?

Yves

ਓ ਨਹੀਂ, ਯੇਵਸ, ਮਸ਼ੀਨ ਵਿਚ ਸਿੱਕਾ ਨਾ ਪਾਓ ... ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਤਰਲ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ...
ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਭੁਲੇਖੇ ਵਾਲੇ ਮੋਨੋਮਨੀਆ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ...