ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ: ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾਐਂਨਰਜੀਸਟਰੋ (ਕੰਕਰੀਟ ਵਿਚ ਊਰਜਾ ਸੰਭਾਲਣੀ)

ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਇਕ ਸੂਰਜੀ ਫੋਰਮ ਪੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਤੱਕ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਸੂਰਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ.
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9005
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 867

ਜਵਾਬ: ਐਨਰਜੀਸਟ੍ਰੋ (ਕੰਕਰੀਟ ਵਿਚ energyਰਜਾ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 01/01/19, 19:12

J'ajouterais que, si j'ai bien compris quelques notions physiques élémentaires, le froid n'existe pas: c'est seulement une représentation usuelle adaptée à notre perception de la zone compatible avec la vie; elle est donc relative autour d'un point de confort...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9013
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 320

ਜਵਾਬ: ਐਨਰਜੀਸਟ੍ਰੋ (ਕੰਕਰੀਟ ਵਿਚ energyਰਜਾ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 01/01/19, 19:43

pour simplifier, la notion de température est une proportionnalité à la vibration microscopique/ au niveau atomique de la matière.

à nos températures usuelles, c'est une image pas trop fausse. Dans les extrêmes, on comprend déjà moins, le zéro absolu étant une zone plutôt étrange... quant aux millions-milliards de °C, on passe dans des plasmas... ou les atomes s'ionisent...
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52826
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1281

ਜਵਾਬ: ਐਨਰਜੀਸਟ੍ਰੋ (ਕੰਕਰੀਟ ਵਿਚ energyਰਜਾ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 01/01/19, 20:01

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:J'ajouterais que, si j'ai bien compris quelques notions physiques élémentaires, le froid n'existe pas: c'est seulement une représentation usuelle adaptée à notre perception de la zone compatible avec la vie; elle est donc relative autour d'un point de confort...


Si le "vrai" froid existe mais uniquement à -273,15°C ! (et peut être en dessous dans une autre dimension... : Cheesy: )

Tout à fait d'accord sur la subjectivité des températures et de la sensation de confort: ma copine a plus froid que moi à la même température! : Cheesy:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਐਰਿਕ DUPONT
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 563
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/10/07, 23:11
X 22

ਜਵਾਬ: ਐਨਰਜੀਸਟ੍ਰੋ (ਕੰਕਰੀਟ ਵਿਚ energyਰਜਾ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਐਰਿਕ DUPONT » 01/01/19, 20:14

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਈ 44 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
??? !!! ਓਹ ਚੰਗਾ ??? ਇੱਕ ਡੈਲਟਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਠੰਡਾ ਵਧੀਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. An c ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਲਈ -150 ° K ਜਾਂ + 150 ° K ਦਾ ਅੰਤਰ)?!?!?!

ਇਸ ਲਈ ... ਜੇ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਕੰਜੈਲੋ ਕੱਟਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤਾਪਮਾਨ ਨਹੀਂ ਵਧੇਗਾ (ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ) ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਠੰਡਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਅੱਜ ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ... ਇਹ saveਰਜਾ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰੇਗਾ.

ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ!

ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਏਰਿਕ ਡੁਪਾਂਟ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ,

ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਉਹ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਸਹੀ ਹੈ.

ਥਰਮਲ ducੋਣ ਦੁਆਰਾ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡੈਲਟੈਟ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਗਰਮ ਜਾਂ ਠੰਡੇ ਵਿੱਚ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਐਕਸਚੇਂਜ ਲਈ, ਉਹ ਕੇਲਵਿਨ (ਟੀ ਪਾਵਰ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) ਵਿਚ ਟੀ ^ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਤਾਪਮਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟੇ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਵਧੀਆ ਹੈ.

ਪਰ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਚੰਗੀ ਕੁਆਲਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਅਦੀਬੈਟਿਕ losਾਂਚਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਅਸੀਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮਤਲਬ ਕੱ putੀਏ: ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਵੈੱਕਯੁਮ, ਰਿਫਲੈਕਟਿਵ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਫਿਲਮ ...


ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ... ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੂਰੀ ਜੋੜਾਂਗਾ! : Cheesy:

ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਈ ਗ਼ਲਤ ਹਨੇਰੇ !!

ਕੋਈ ਵੀ ਸਰੀਰ ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ੀਰੋ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਚਮਕਦਾ ਹੈ !!

ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਅਸਾਨ ਥਰਮਲ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ: ਸਿਰਫ ਨਾਸਾ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ, ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪੁਲਾੜ ਵਾਹਨਾਂ ਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ ਮੋਟਾਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ! ! : Cheesy:

ਚਾਲ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ .... ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ!

ਸੰਚਾਰਨ / ਸੰਚਾਰਨ ਦੁਆਰਾ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਚੀਜ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਡੈਲਟਾ ਵਿੱਚ ਹੈ ... ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ temperatureਸਤ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਹ ਸਰੀਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਡੀਲਟਾ ਟੀ What ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਮੱਧ ਅਤੇ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ...

ਇਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਥਰਮਲ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸਮਝੇ ਬਗੈਰ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਕ੍ਰਿਓਜੈਨਿਕ ਇੰਜਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਬਹੁਤ ... uh ... ਹਿੰਮਤ ...


non le froid (azote liquide à -195°), se conserve plus facilement que le chaud ( sel liquide a 500°C) parceque a -195°C il faut principalement luter contre la convection tandis que la radiation est quasiment nul alors que le sel à 500°C il faut luter contre la convection et en plus contre la radiation.

De plus avec la même quantité de chaleur en delta on récupère plus d'énergie du froid , que du chaud. avec 1 kg d'azote liquide on peu en théorie récupérer 240WH d'énergie électrique alors que avec 1 kg de sel a 500°C le rendement de la machine de conversion sera faible.

limiter les pertes thermiques par conduction /convection dans les basses températures, c'est pas du tout la même chose que dans le température positive élevé.

ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52826
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1281

ਜਵਾਬ: ਐਨਰਜੀਸਟ੍ਰੋ (ਕੰਕਰੀਟ ਵਿਚ energyਰਜਾ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 01/01/19, 20:47

C'est bien ce qu'on dit: si on suppose que la température ambiante est de +20°C, tu compares 2 delta différents: 480°C contre 215°C...d'un point de vue purement physique cela n'a pas de sens!

Le meilleur matériau pour stocker de l'énergie thermique serait celui qui utiliserait ses 2 paliers de changement d'état (donc ses 2 chaleurs latentes...) sur la plage d'utilisation...
1 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ

moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4438
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 454

ਜਵਾਬ: ਐਨਰਜੀਸਟ੍ਰੋ (ਕੰਕਰੀਟ ਵਿਚ energyਰਜਾ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 01/01/19, 22:57

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:C'est bien ce qu'on dit: si on suppose que la température ambiante est de +20°C, tu compares 2 delta différents: 480°C contre 215°C...d'un point de vue purement physique cela n'a pas de sens!..


+1

Eric Dupont le roi de l'arnaque.
0 x
ਐਰਿਕ DUPONT
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 563
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/10/07, 23:11
X 22

ਜਵਾਬ: ਐਨਰਜੀਸਟ੍ਰੋ (ਕੰਕਰੀਟ ਵਿਚ energyਰਜਾ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਐਰਿਕ DUPONT » 02/01/19, 09:17

Novethic-23 déc. 2018
Le démarrage d'un seul EPR en 2030 nécessiterait quatre à six milliards d'euros de soutien public "en raison de ses coûts trop élevés" et le ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52826
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1281

ਜਵਾਬ: ਐਨਰਜੀਸਟ੍ਰੋ (ਕੰਕਰੀਟ ਵਿਚ energyਰਜਾ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 02/01/19, 13:20

Fait un proto et reviens nous voir...
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
yves35
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 133
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/09/15, 23:22
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਰੇਨਡੀਅਰ '
X 19

ਜਵਾਬ: ਐਨਰਜੀਸਟ੍ਰੋ (ਕੰਕਰੀਟ ਵਿਚ energyਰਜਾ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ yves35 » 02/01/19, 18:53

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡੈਲਟਾ ਵਿਚ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਗਰਮੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਗਰਮੀ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਠੰ from ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ energyਰਜਾ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. 1 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਤਰਲ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਜਲੀ energyਰਜਾ ਤੋਂ 240WH ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ

ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਥੋੜੀ ਮੁਸੀਬਤ ਹੈ ... hotਰਜਾ ਗਰਮ ਤੋਂ ਠੰਡੇ ਤੱਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਉਲਟ, ਨਾ? ਤੁਸੀਂ ਠੰਡੇ ਤੋਂ energyਰਜਾ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ?

Yves
0 x
Bardal
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 484
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 182

ਜਵਾਬ: ਐਨਰਜੀਸਟ੍ਰੋ (ਕੰਕਰੀਟ ਵਿਚ energyਰਜਾ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bardal » 02/01/19, 19:03

ਓ ਨਹੀਂ, ਯੇਵਸ, ਮਸ਼ੀਨ ਵਿਚ ਸਿੱਕਾ ਨਾ ਪਾਓ ... ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਤਰਲ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ...
ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਭੁਲੇਖੇ ਵਾਲੇ ਮੋਨੋਮਨੀਆ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ...
0 x


ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ': ਪਿੱਛੇ "ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ