ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ: ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਇਕ ਸੂਰਜੀ ਫੋਰਮ ਪੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਤੱਕ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਸੂਰਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4271
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 291

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 23/01/20, 23:23

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਰਾਜਧਾਨੀ ਉਥੇ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਡਾ ਪੈਸਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਈਡੀਐਫ, ਅਰੇਵਾ ਅਤੇ ਸੀਈਏ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਮੈਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਹੱਲ ਪਸੰਦ ਹਨ ....

ਦੂਸਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਸਨ ... ਬਿਲਕੁਲ ਹੇਠਾਂ!
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1296
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 142

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 23/01/20, 23:25

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਪਿਘਲਾ ਲੂਣ ਥੋਰੀਅਮ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ, 40 ਜਾਂ 60 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਕਾਰ ਦਾ, ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਕੰਵੇਕਟਰ ਜਾਂ ਚਮਕਦਾਰ ਹੀਟਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ...


ਠੀਕ ਹੈ. ਪਰ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਉੱਪਰ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਾਮੇ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਕੌਣ ਅਦਾ ਕਰੇਗਾ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਥੋਰੀਅਮ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ, ਪੂੰਜੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ.
ਇਹ ਪੈਲੀਸ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ : Lol:
ਇਹ ਬੇਕਾਬੂ ਦੁਨੀਆਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ.

ਟਿਕਾurable ਸੰਸਕਰਣ ਵਿਚ:
ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੰਘਣੇ energyਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਪੌਦੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਰੋਤ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਇੱਕ ਟਿਕਾable ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਤਨਖਾਹ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
(ਟਿਕਟ ਜਾਂ ਸਕੈਲਗ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ workੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ : mrgreen:)
ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਅਨੁਭਵ, ਮੈਂ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ...
ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਸਾਰ ਟਿਕਾable ਹੈ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਹਾਂ, ਹਾਂ, ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਏਆਈ ਰੋਬੋਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਟਿਕਾable.)
ਯਕੀਨਨ ਪਦਾਰਥਕ ਰਾਹਤ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਮਾਹੌਲ ਵਾਲਾ ਸੰਸਾਰ ਹੈ (ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਆਮ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਉਲਟ), ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਭਾਵਨਾ, ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਇੱਛਾ ਦੇ ਆਗਮਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਸੇਵਾ, ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਾਂਝਾ ਮੁੱਲ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸੰਨ ਹੈ.
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਭਾਵ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਰਾਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣਾ ਹੈ ... : ਰੋਲ:
ਸੇਵਾ ਦੇਣ ਦੀ ਇਹ ਇੱਛਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਿਜਲੀ ਘਰਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖਾਣੇ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ… ਹਰ ਇੱਕ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਅਨੁਸਾਰ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਿਰਜਾਘਰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਰਗਾ.
ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੀਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝਿਆ ਪਰ ਕਿਸਮਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ. ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਸਨ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4271
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 291

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 24/01/20, 02:47

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਿਰਜਾਘਰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਰਗਾ.
ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੀਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝਿਆ ਪਰ ਕਿਸਮਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ. ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਸਨ.

ਅਸੀਂ ਵੈਟੀਕਨ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ.
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2410
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170 Lavilledieu viaduct
X 37

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ plasmanu » 24/01/20, 02:54

ਫ੍ਰੀਮਾਸੰਸ ਬਣਾਉਣ ਲਈ : mrgreen: ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਡਿ ofਟੀ ਦੇ ਸਾਥੀ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ: ਮੈਂ ਬਸ ਦਿਲਚਸਪ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਸ਼ੇ ਲਈ ਕਹਾਂਗਾ.
ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੌਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਤੀਜਾ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚ ਕੇ ਜਾਂ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੂਬਸੂਰਤ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਚੂਸਦਿਆਂ.
0 x
"ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਵੇਖੋ, ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣੋ, ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਕਹੋ" 3 ਛੋਟੇ ਮਿਜਾਰੂ ਬਾਂਦਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2410
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170 Lavilledieu viaduct
X 37

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ plasmanu » 24/01/20, 07:27

ਹਾਈਡ੍ਰੋਪੋਨਿਕਸ, ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਵਿੱਖ?
https://la1ere.francetvinfo.fr/agricult ... 92625.html
Screenshot_2020-01-24-07-26-45-862_com.android.chrome.jpg

ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਕਵਾਪੋਨਿਕਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਬੋਲ ਰਿਹਾ : mrgreen:
ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ
Aquaponics-ਚੱਕਰ-en.jpg
ਚੱਕਰ- ​​aquaponie-fr.jpg (207.26 KiB) 382 ਵਾਰ ਸਲਾਹ ਕੀਤੀ ਗਈ

ਕੋਈ ਸੋਲਰ ਡਰਿਪ, ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਹੀਂ
ZhHhgYBbpL6D1GAYiA3gupNKJaU.jpg
0 x
"ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਵੇਖੋ, ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣੋ, ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਕਹੋ" 3 ਛੋਟੇ ਮਿਜਾਰੂ ਬਾਂਦਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2410
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170 Lavilledieu viaduct
X 37

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ plasmanu » 24/01/20, 08:35

1/2 ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪੀਵੀ ਨਾਲ coveredੱਕੇ ਹੋਏ
ਉਪਰੋਕਤ-ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ
aquaponics
ਸੂਰਜ ਦੀ ਤੁਪਕਾ ਜੋ ਗੋਬਰ ਜਾਂ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਅਸੀਂ ਸੁੱਕੇ ਪਦਾਰਥ ਜਾਂ ਲੂਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ)

ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ.
ਇਹ ਸਿਰਫ ਆਮ ਸਮਝ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ
1 x
"ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਵੇਖੋ, ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣੋ, ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਕਹੋ" 3 ਛੋਟੇ ਮਿਜਾਰੂ ਬਾਂਦਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1296
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 142

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 24/01/20, 09:17

plasmanu ਨੇ ਲਿਖਿਆ:1/2 ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪੀਵੀ ਨਾਲ coveredੱਕੇ ਹੋਏ
ਉਪਰੋਕਤ-ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ
aquaponics
ਸੂਰਜ ਦੀ ਤੁਪਕਾ ਜੋ ਗੋਬਰ ਜਾਂ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਅਸੀਂ ਸੁੱਕੇ ਪਦਾਰਥ ਜਾਂ ਲੂਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ)

ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ.
ਇਹ ਸਿਰਫ ਆਮ ਸਮਝ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ

ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਭਰਪੂਰ ਅਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ sourceਰਜਾ ਦੇ ਸਰੋਤ (ਉਤਪਤ 4) ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸੂਰਜੀ ਜਾਂ ਹਵਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ isੁਕਵਾਂ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਘਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ (ਵਰਤਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ) ਬਾਗ਼ ਵਿਚ ਪੀਵੀ: ਮਿਸਟਰ ਗਲੋਬਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਬੱਗਿੰਗ ਹੋਣ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਪਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਅਤੇ ਲਚਕੀਲਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਕੇਬਲ ਨਹੀਂ. : Wink:

ਸਿਰਫ ਆਲੋਚਨਾ ਜੋ ਮੈਂ ਐਕੁਆਪੋਨਿਕਸ ਤੋਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਬਣਾਵਾਂਗਾ, ਉਹ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਸੁਆਦ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਬੂਟੀਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਮੱਛੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਡੱਕਵੀਡ ਨਾਲ ਖੁਆਈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਚਿਕਨ ਦੇ ਤੁਪਕੇ ਨਾਲ ਖੁਆਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮਿਨੀ ਗ੍ਰਹਿ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾਓ. : Lol:
0 x
ਐਰਿਕ DUPONT
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 562
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/10/07, 23:11
X 22

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਐਰਿਕ DUPONT » 24/01/20, 09:35

ਸਰਦੀਆਂ ਬਿਤਾਉਣ ਅਤੇ ਤਰਲ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਭਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਰਲ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਈਕਰੋ ਜਨਰੇਟਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. : Lol:

10 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂ neighborੀ ਨੂੰ ਤਰਲ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਵੇਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਆਲੂਆਂ ਦੀ ਬਦਲੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2410
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170 Lavilledieu viaduct
X 37

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ plasmanu » 24/01/20, 10:05

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਕਾਰਬਨ ਵਿਚ 300 ਬਾਰਾਂ / 4500 ਪੀਸੀ' ਤੇ ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਬੋਤਲਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ + 1 ਬੋਤਲ = 500 € ਘੱਟੋ ਘੱਟ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ H2O ਤੋਂ H2 ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ
0 x
"ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਵੇਖੋ, ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣੋ, ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਕਹੋ" 3 ਛੋਟੇ ਮਿਜਾਰੂ ਬਾਂਦਰ
ਐਰਿਕ DUPONT
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 562
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/10/07, 23:11
X 22

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਐਰਿਕ DUPONT » 24/01/20, 10:18

ਮੇਰਾ ਖ਼ਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਜਾਂ ਤਰਲ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਹੈ ਕਈਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਕੇ ਡਬਲਯੂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਵਿਚ ਵਧੀਆ ਆਉਟਪੁੱਟ ਲਈ ਜਾ ਸਕੇ. ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੁਆਂ neighborsੀਆਂ ਵਿਚਾਲੇ ਇੱਕ ਮਿਨੀ-ਨੈੱਟਵਰਕ ਬਣਾਓ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਕੀਤੀ energyਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਭੰਡਾਰਨ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ': ਪਿੱਛੇ "ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ