ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ: ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਇਕ ਸੂਰਜੀ ਫੋਰਮ ਪੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਤੱਕ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਸੂਰਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1621
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 170

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 23/01/20, 18:07

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਖੋਜਿਆ ਕਿ ਆਰਟੀਐਲ ਦੇ ਲੰਬੇ ਵੇਵ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਹੈਕਟੇਅਰ ਵਿਚ ਕਾਬਜ਼ ਹਨ, ਵੱਡੇ ਸੋਲਰ ਪਾਰਕ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ:
https://www.wort.lu/fr/luxembourg/l-ene ... 784e3546e9

ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਤਹ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਵਧੇਰੇ ਹਨੇਰਾ, ਘੱਟ ਪੌਦੇ, ਘੱਟ ਕੀੜੇ ...
ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਛੱਤ ਤੇ ਸੂਰਜੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਪੇਂਡੂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੱਖ ਤੋਂ ਇਸ ਪ੍ਰਥਾ ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹਾਂ? ਕੀ ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ "ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ" ਜਿੰਨਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਥੇ ਇਹ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜਲਦੀ ਹੀ ਟਰਾਂਸਮੀਟਰ ਕਈ ਹੋਰ ਏਐਮ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਵਾਂਗ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਣਗੇ. ?


ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ, ਪੈਸੇ-ਕਰਜ਼ੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ "ਦਿਮਾਗ" ਵਜੋਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਇੱਕ ਟਿਕਾ world ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. : mrgreen:
ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਵੀ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਾਂ, ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਣ ਦੁਆਰਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵਹਿ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ.
0 x
"ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 939

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 23/01/20, 18:15

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਖੋਜਿਆ ਕਿ ਆਰਟੀਐਲ ਦੇ ਲੰਬੇ ਵੇਵ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਹੈਕਟੇਅਰ ਵਿਚ ਕਾਬਜ਼ ਹਨ, ਵੱਡੇ ਸੋਲਰ ਪਾਰਕ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ:
https://www.wort.lu/fr/luxembourg/l-ene ... 784e3546e9

ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਤਹ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਵਧੇਰੇ ਹਨੇਰਾ, ਘੱਟ ਪੌਦੇ, ਘੱਟ ਕੀੜੇ ...
ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਛੱਤ ਤੇ ਸੂਰਜੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਪੇਂਡੂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੱਖ ਤੋਂ ਇਸ ਪ੍ਰਥਾ ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹਾਂ? ਕੀ ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ "ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ" ਜਿੰਨਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਥੇ ਇਹ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜਲਦੀ ਹੀ ਟਰਾਂਸਮੀਟਰ ਕਈ ਹੋਰ ਏਐਮ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਵਾਂਗ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਣਗੇ. ?


ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ, ਪੈਸੇ-ਕਰਜ਼ੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ "ਦਿਮਾਗ" ਵਜੋਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਇੱਕ ਟਿਕਾ world ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. : mrgreen:
ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਵੀ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਾਂ, ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਣ ਦੁਆਰਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵਹਿ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ.

ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ: ਛਾਂ ਵਿਚ ਸਾਬਕਾ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਕਠਪੁਤਲੀ, ਘੱਟ ਪੌਦੇ, ਘੱਟ ਕੀੜੇ. ਸਭ ਕੁਝ ਸਿਰਫ ਸੂਰਜ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰਛਾਵਾਂ ਮੌਤ ਹੈ! ਇਸ ਲਈ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕਸ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਲਈ ਹਰੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ. : ਰੋਲ:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1621
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 170

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 23/01/20, 20:23

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇਸ ਲਈ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕਸ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਲਈ ਹਰੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ. : ਰੋਲ:

ਖੈਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕ + ਹੀਟ ਪੰਪ + ਬਾਇਓ ਗੈਸ (ਰੁਕ-ਰੁਕ ਕੇ), ਹਰੇਕ ਘਰ ਲਈ. ਇਹ ਸਭ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਸਰੋਤ, ਕਿੰਨੀ energyਰਜਾ, ਗਰਮੀ ਪੰਪਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਕਿੰਨੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਪਿਘਲਾ ਲੂਣ ਥੋਰੀਅਮ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ, 40 ਜਾਂ 60 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਕਾਰ ਦਾ, ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਕੰਵੇਕਟਰ ਜਾਂ ਚਮਕਦਾਰ ਹੀਟਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ...
0 x
"ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2262
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 155

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 23/01/20, 20:49

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਪਿਘਲਾ ਲੂਣ ਥੋਰੀਅਮ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ, 40 ਜਾਂ 60 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਕਾਰ ਦਾ, ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਕੰਵੇਕਟਰ ਜਾਂ ਚਮਕਦਾਰ ਹੀਟਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ...


ਠੀਕ ਹੈ. ਪਰ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਉੱਪਰ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਾਮੇ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਕੌਣ ਅਦਾ ਕਰੇਗਾ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਥੋਰੀਅਮ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9311
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 954

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 23/01/20, 20:56

ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ, ... ਇਸ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਬਚਣਾ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ!
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

ENERC
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 445
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/02/17, 15:25
X 138

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ENERC » 23/01/20, 20:59

ਕੀ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਲਕੀ energyਰਜਾ ਪੌਦਿਆਂ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਸੈੱਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?
Energyਰਜਾ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਗੁਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਪੌਦਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ:
- ਸੂਰਜ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵਾਲਾ ਸਲਾਦ,
- ਟਮਾਟਰਾਂ ਲਈ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਰੋਸ਼ਨੀ
- ਕਣਕ ਅਤੇ ਮੱਕੀ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਰੋਸ਼ਨੀ (ਇਸ ਲਈ ਉੱਪਰ ਕੋਈ ਪੀਵੀ ਨਹੀਂ)

ਮੈਨੂੰ ਅੰਗੂਰੀ ਵੇਲਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਪੀਵੀ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਚੀਨੀ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਰਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ... ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੀ ਨਹੀਂ.

ਚਿੱਤਰ
ਅੰਗੂਰੀ ਵੇਲਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਵਾਲਾ ਪੀ.ਵੀ. ਗਰਮ ਰੁੱਤ, ਬਸੰਤ ਰੁੱਤ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਅੰਗੂਰਾਂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਮੌਸਮ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਗਰਮੀ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ 46 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਸੀ)
ਪੀਏਸੀਏ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ:
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 02624.html

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਚ ਪੀਵੀ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਮਾਈਕਰੋਕਲਿਮੈਟਿਕ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਕ ਵਜੋਂ: http://www.domainedenidoleres.com/Proje ... taique.pdf

ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪੌਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਾਪਤ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ.
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2410
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170 Lavilledieu viaduct
X 37

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ plasmanu » 23/01/20, 20:59

ਪੀਵੀ + ਹੀਟ ਪੰਪ + ਬਾਇਓ ਗੈਸ
ਪੀਵੀ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੈ.
ਪੀਏਸੀ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫਰਿੱਜ ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ 'ਤੇ ਇਕ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ.
ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਇਕ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਸੇਪਟਿਕ ਟੈਂਕ ਨੰ !!!
ਮੇਰੇ ਕੋਲ 2 ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਹਨ ਜੋ 30 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਫੁਟਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਾਂ ਕਾਂ ਉੱਡਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੀ ਤੇਲ ਵਿਚ ਭੂਚਾਲ ਆਇਆ. ਇਸ ਲਈ ਥੋਰੀਅਮ ਲਈ ਜਾਓ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਈ.ਡੀ.ਐਫ. ਇੰਜੀਨੀਅਰ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀਆਂ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਜੋ couldਹਿ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ
0 x
"ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਵੇਖੋ, ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣੋ, ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਕਹੋ" 3 ਛੋਟੇ ਮਿਜਾਰੂ ਬਾਂਦਰ
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4685
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 670

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 23/01/20, 21:07

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਠੀਕ ਹੈ. ਪਰ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਉੱਪਰ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਾਮੇ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਕੌਣ ਅਦਾ ਕਰੇਗਾ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਥੋਰੀਅਮ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?


ਉਥੇ ਤੁਸੀਂ ਨੀਟਪਿਕ! ਸਾਨੂੰ ਕੋਰਸ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਬਣਾ!

ਓਹ, ਚੱਕ, ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇਕਲੈਕਟ੍ਰੋਨ ਸਕੀਮ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਰਜ਼ਾ-ਪੈਸੇ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ .... ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਲੂਣ ਥੋਰੀਅਮ ਪਲਾਂਟ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਥੋੜਾ ਸਮਾਂ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 939

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 23/01/20, 21:50

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਠੀਕ ਹੈ. ਪਰ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਉੱਪਰ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਾਮੇ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਕੌਣ ਅਦਾ ਕਰੇਗਾ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਥੋਰੀਅਮ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?


ਉਥੇ ਤੁਸੀਂ ਨੀਟਪਿਕ! ਸਾਨੂੰ ਕੋਰਸ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਬਣਾ!

ਓਹ, ਚੱਕ, ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇਕਲੈਕਟ੍ਰੋਨ ਸਕੀਮ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਰਜ਼ਾ-ਪੈਸੇ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ .... ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਲੂਣ ਥੋਰੀਅਮ ਪਲਾਂਟ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਥੋੜਾ ਸਮਾਂ ਹੈ.

ਰਾਜਧਾਨੀ ਉਥੇ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਡਾ ਪੈਸਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਈਡੀਐਫ, ਅਰੇਵਾ ਅਤੇ ਸੀਈਏ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4685
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 670

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 23/01/20, 22:17

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਰਾਜਧਾਨੀ ਉਥੇ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਡਾ ਪੈਸਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਈਡੀਐਫ, ਅਰੇਵਾ ਅਤੇ ਸੀਈਏ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਮੈਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਹੱਲ ਪਸੰਦ ਹਨ ....
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ': ਪਿੱਛੇ "ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ