ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

Forum ਸੂਰਜੀ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਪੀਵੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸੌਰ fromਰਜਾ ਤੋਂ ਸੋਲਰ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ.
eclectron
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2820
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 393

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?




ਕੇ eclectron » 23/01/20, 18:07

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਖੋਜਿਆ ਕਿ ਆਰਟੀਐਲ ਦੇ ਲੰਬੇ ਵੇਵ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਹੈਕਟੇਅਰ ਵਿਚ ਕਾਬਜ਼ ਹਨ, ਵੱਡੇ ਸੋਲਰ ਪਾਰਕ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ:
https://www.wort.lu/fr/luxembourg/l-ene ... 784e3546e9

ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਤਹ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਵਧੇਰੇ ਹਨੇਰਾ, ਘੱਟ ਪੌਦੇ, ਘੱਟ ਕੀੜੇ ...
ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਛੱਤ ਤੇ ਸੂਰਜੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ ਜਿੱਤ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ "ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ" ਜਿੰਨਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਨਾਲ ਖੇਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜਲਦੀ ਹੀ ਟ੍ਰਾਂਸਮੀਟਰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਈ ਹੋਰ ਏਐਮ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਵਾਂਗ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਣਗੇ. ?


ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ, ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਪੈਸੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ "ਦਿਮਾਗ" ਵਜੋਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਇੱਕ ਟਿਕਾ world ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. : mrgreen:
ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਵੀ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਾਂ, ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਣ ਦੁਆਰਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵਹਿ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ.
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ giveਰਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ" ਈ.ਟੋਲ
ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਸੈੱਸਪੂਲ ਦਾ : mrgreen:, ਇਸ ਲਈ ਸੰਗੀਤ https://www.youtube.com/watch?v=kFRdoYfZYUY

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 972

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?




ਕੇ GuyGadebois » 23/01/20, 18:15

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਖੋਜਿਆ ਕਿ ਆਰਟੀਐਲ ਦੇ ਲੰਬੇ ਵੇਵ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਹੈਕਟੇਅਰ ਵਿਚ ਕਾਬਜ਼ ਹਨ, ਵੱਡੇ ਸੋਲਰ ਪਾਰਕ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ:
https://www.wort.lu/fr/luxembourg/l-ene ... 784e3546e9

ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਤਹ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਵਧੇਰੇ ਹਨੇਰਾ, ਘੱਟ ਪੌਦੇ, ਘੱਟ ਕੀੜੇ ...
ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਛੱਤ ਤੇ ਸੂਰਜੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ ਜਿੱਤ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ "ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ" ਜਿੰਨਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਨਾਲ ਖੇਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜਲਦੀ ਹੀ ਟ੍ਰਾਂਸਮੀਟਰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਈ ਹੋਰ ਏਐਮ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਵਾਂਗ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਣਗੇ. ?


ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ, ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਪੈਸੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ "ਦਿਮਾਗ" ਵਜੋਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਇੱਕ ਟਿਕਾ world ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. : mrgreen:
ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਵੀ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਾਂ, ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਣ ਦੁਆਰਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵਹਿ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ.

ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ: ਛਾਂ ਵਿਚ ਸਾਬਕਾ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਕਠਪੁਤਲੀ, ਘੱਟ ਪੌਦੇ, ਘੱਟ ਕੀੜੇ. ਸਭ ਕੁਝ ਸਿਰਫ ਸੂਰਜ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰਛਾਵਾਂ ਮੌਤ ਹੈ! ਇਸ ਲਈ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕਸ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਲਈ ਹਰੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ. : ਰੋਲ:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
eclectron
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2820
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 393

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?




ਕੇ eclectron » 23/01/20, 20:23

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇਸ ਲਈ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕਸ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਲਈ ਹਰੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ. : ਰੋਲ:

ਖੈਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕ + ਹੀਟ ਪੰਪ + ਬਾਇਓ ਗੈਸ (ਰੁਕ-ਰੁਕ ਕੇ), ਹਰੇਕ ਘਰ ਲਈ. ਇਹ ਸਭ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਸਰੋਤ, ਕਿੰਨੀ energyਰਜਾ, ਗਰਮੀ ਪੰਪਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਕਿੰਨੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਪਿਘਲਾ ਲੂਣ ਥੋਰੀਅਮ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ, 40 ਜਾਂ 60 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਕਾਰ ਦਾ, ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਕੰਵੇਕਟਰ ਜਾਂ ਚਮਕਦਾਰ ਹੀਟਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ...
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ giveਰਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ" ਈ.ਟੋਲ
ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਸੈੱਸਪੂਲ ਦਾ : mrgreen:, ਇਸ ਲਈ ਸੰਗੀਤ https://www.youtube.com/watch?v=kFRdoYfZYUY
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3124
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 226

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?




ਕੇ Exnihiloest » 23/01/20, 20:49

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਪਿਘਲਾ ਲੂਣ ਥੋਰੀਅਮ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ, 40 ਜਾਂ 60 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਕਾਰ ਦਾ, ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਕੰਵੇਕਟਰ ਜਾਂ ਚਮਕਦਾਰ ਹੀਟਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ...


ਠੀਕ ਹੈ. ਪਰ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਉੱਪਰ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਾਮੇ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਕੌਣ ਅਦਾ ਕਰੇਗਾ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਥੋਰੀਅਮ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9865
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 1174

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 23/01/20, 20:56

ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ, ... ਇਸ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਬਚਣਾ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ!
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."

ENERC
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 691
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/02/17, 15:25
X 230

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?




ਕੇ ENERC » 23/01/20, 20:59

ਕੀ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਲਕੀ energyਰਜਾ ਪੌਦਿਆਂ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਸੈੱਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?
Energyਰਜਾ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਗੁਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਪੌਦਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ:
- ਸੂਰਜ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵਾਲਾ ਸਲਾਦ,
- ਟਮਾਟਰਾਂ ਲਈ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਰੋਸ਼ਨੀ
- ਕਣਕ ਅਤੇ ਮੱਕੀ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਰੋਸ਼ਨੀ (ਇਸ ਲਈ ਉੱਪਰ ਕੋਈ ਪੀਵੀ ਨਹੀਂ)

ਮੈਨੂੰ ਅੰਗੂਰੀ ਵੇਲਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਪੀਵੀ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਚੀਨੀ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਰਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ... ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੀ ਨਹੀਂ.

ਚਿੱਤਰ
ਅੰਗੂਰੀ ਵੇਲਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਵਾਲਾ ਪੀ.ਵੀ. ਗਰਮ ਰੁੱਤ, ਬਸੰਤ ਰੁੱਤ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਅੰਗੂਰਾਂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਮੌਸਮ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਗਰਮੀ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ 46 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਸੀ)
ਪੀਏਸੀਏ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ:
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 02624.html

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਚ ਪੀਵੀ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਮਾਈਕਰੋਕਲਿਮੈਟਿਕ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਕ ਵਜੋਂ: http://www.domainedenidoleres.com/Proje ... taique.pdf

ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪੌਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਾਪਤ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ.
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2449
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170 Lavilledieu viaduct
X 49

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?




ਕੇ plasmanu » 23/01/20, 20:59

ਪੀਵੀ + ਹੀਟ ਪੰਪ + ਬਾਇਓ ਗੈਸ
ਪੀਵੀ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੈ.
ਪੀਏਸੀ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫਰਿੱਜ ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ 'ਤੇ ਇਕ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ.
ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਇਕ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਸੇਪਟਿਕ ਟੈਂਕ ਨੰ !!!
ਮੇਰੇ ਕੋਲ 2 ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਹਨ ਜੋ 30 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਫੁਟਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਾਂ ਕਾਂ ਉੱਡਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੀ ਤੇਲ ਵਿਚ ਭੂਚਾਲ ਆਇਆ. ਇਸ ਲਈ ਥੋਰੀਅਮ ਲਈ ਜਾਓ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਈ.ਡੀ.ਐਫ. ਇੰਜੀਨੀਅਰ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀਆਂ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਜੋ couldਹਿ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ
0 x
"ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਨਹੀਂ, ਈਵਿਲ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਨਹੀਂ, ਏਵਿਲ ਨੂੰ ਬੋਲਣਾ ਨਹੀਂ" 3 ਛੋਟੇ ਬਾਂਦਰ ਮਿਜਾਰੂ
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5761
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 815

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?




ਕੇ sicetaitsimple » 23/01/20, 21:07

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਠੀਕ ਹੈ. ਪਰ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਉੱਪਰ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਾਮੇ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਕੌਣ ਅਦਾ ਕਰੇਗਾ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਥੋਰੀਅਮ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?


ਉਥੇ ਤੁਸੀਂ ਨੀਟਪਿਕ! ਸਾਨੂੰ ਕੋਰਸ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਬਣਾ!

ਓਹ, ਚੱਕ, ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇਕਲੈਕਟ੍ਰੋਨ ਸਕੀਮ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਰਜ਼ਾ-ਪੈਸੇ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ .... ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਲੂਣ ਥੋਰੀਅਮ ਪਲਾਂਟ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਥੋੜਾ ਸਮਾਂ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 972

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?




ਕੇ GuyGadebois » 23/01/20, 21:50

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਠੀਕ ਹੈ. ਪਰ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਉੱਪਰ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਾਮੇ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਕੌਣ ਅਦਾ ਕਰੇਗਾ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਥੋਰੀਅਮ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?


ਉਥੇ ਤੁਸੀਂ ਨੀਟਪਿਕ! ਸਾਨੂੰ ਕੋਰਸ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਬਣਾ!

ਓਹ, ਚੱਕ, ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇਕਲੈਕਟ੍ਰੋਨ ਸਕੀਮ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਰਜ਼ਾ-ਪੈਸੇ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ .... ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਲੂਣ ਥੋਰੀਅਮ ਪਲਾਂਟ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਥੋੜਾ ਸਮਾਂ ਹੈ.

ਰਾਜਧਾਨੀ ਉਥੇ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਡਾ ਪੈਸਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਈਡੀਐਫ, ਅਰੇਵਾ ਅਤੇ ਸੀਈਏ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5761
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 815

Re: ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ: ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?




ਕੇ sicetaitsimple » 23/01/20, 22:17

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਰਾਜਧਾਨੀ ਉਥੇ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਡਾ ਪੈਸਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਈਡੀਐਫ, ਅਰੇਵਾ ਅਤੇ ਸੀਈਏ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਮੈਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਹੱਲ ਪਸੰਦ ਹਨ ....
0 x


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ': ਪਿੱਛੇ "ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਮੈਜਸਟਿਕ-12 [ਬੋਟ] ਅਤੇ 13 ਮਹਿਮਾਨ