ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖਤਰੇ?

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 10/11/19, 22:01

ਧਿਆਨ ਮੁੰਡਾ, ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਗਲਤ ਅਰਥ ਕੱpretਣ ਲਈ ਨਹੀਂ! ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਭੁੱਲਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ "ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਆਪਣੇ ਹੀ ਦਬਦਬੇ ਦੁਆਰਾ ਦਬਦਬੇ ਵਾਲੇ ਹਨ", ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਫੈਸਲੇ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਆਰਥਿਕ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ (ਇੱਕ ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ).

ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰੋ: ਡਬਲ!
1 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6453
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 489

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 10/11/19, 22:59

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਹਿਮਤ ਨਹੀ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਮੂਹ (ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ... ਸੰਯੋਜਿਤ ਕਾਲ, ਯੁੱਧਾਂ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟੇ) ਦੁਆਰਾ ਗਰਭਪਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤਬਾਹੀ 'ਤੇ ਅੜਿੱਕੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ.


ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪੱਖਪਾਤ ਹੈ.
ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਅਰਬਾਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਕੀਕਤ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਲਪ "ਮੌਜੂਦ" ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਸਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਹਾਂ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਕ ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਨੂੰ ਇੱਕ posteriori ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਅਤੇ ਇਨਸ ਅਤੇ ਆ outsਟ ਹੋਣ ਨਾਲ.
ਮੈਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਜਾਦੂਗਰੀ ਡਿਸਪੈਂਸਰੀਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹੈ ਜੋ ਇਤਿਹਾਸ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ... ਮਨੁੱਖਤਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਪਰ ਐਸ. 'ਇਸ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰੋ.
ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਗਿਆਨ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਸਾਡੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਚਾਲ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ "ਨਰਮ" ਕਰਨ ਦੇਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਿਧਾਂਤਕ ਹੈ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 11/11/19, 11:13

ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਅਰਬਾਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਕੀਕਤ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਲਪ "ਮੌਜੂਦ" ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਸਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਹਾਂ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਕ ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਹੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਕ ਪਿਛੋਕੜ ਸਥਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹਨ.
ਮੈਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਜਾਦੂਗਰੀ ਡਿਸਪੈਂਸਰੀਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹੈ ਜੋ ਇਤਿਹਾਸ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ... ਮਨੁੱਖਤਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਪਰ ਐਸ. 'ਇਸ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰੋ.
ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਗਿਆਨ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਸਾਡੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਚਾਲ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ "ਨਰਮ" ਕਰਨ ਦੇਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਿਧਾਂਤਕ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ! ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਸਿਰਫ ਸਿਧਾਂਤਕ ਹੈ ... ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਾਂਗ! : ਓਹ:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1434
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 146

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 11/11/19, 12:50

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਨਾ ਲਓ eclectron ਪਰ ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਬਹੁਤ ਭੋਲਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਾਕ ਬਾਜ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿੱਥੋਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਸ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ... ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ... ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬਲੀ ਦਾ ਬੱਕਰਾ ਹੈ:ਲੈ ਪੂੰਜੀਵਾਦ.
ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਕਸੂਰ ਹੈ capitalisme. ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਅਰਬ, ਯਹੂਦੀ, ਗੋਰਿਆਂ, ਰੋਮਾ, 50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਹੇਟਰੋ ਆਦਮੀ, ਫ੍ਰੀਮਾਸਨਜ਼, ਇਲੁਮਿਨਾਟੀ ਆਦਿ ਹਨ ... ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਅਸੀਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਵਧੇਰੇ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਵਿਭਿੰਨ ਹੋਣ ਦਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਫਾਇਦਾ ਹੈ! :P

ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਂ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ. (ਇਹ ਅਗਿਆਤ ਦਾ ਕਮਿ communਨਿਜ਼ਮ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ..)
ਮੂਲ ਸਮੱਸਿਆ ਸਿਰਫ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਹੈ, (ਹਉਮੈ, ਇਸ ਲਈ ਸੁਆਰਥ) ਜਿਸ ਨੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ.
ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਸਾਡਾ ਵਰਤਮਾਨ frameworkਾਂਚਾ ਹੈ, ਸੁਆਰਥ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ.

ਜੇ frameworkਾਂਚਾ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਬਦਲਦਾ ਹੈ: ਸਿਧਾਂਤਕ ਨਹੀਂ, ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ, ਫੌਜ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ : Wink: .
ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੋਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਤੱਥ ਹੈ!
ਉਲਟਾ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ!

ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸੈਟਿੰਗ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ, ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਗਿਆਨਵਾਨ ਬਣੋ ਜਿੱਥੇ ਜਾਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਮਨ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੈਟਿੰਗ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਠੀਕ ਹੈ, theਾਂਚਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ, ਦਰਅਸਲ, ਸੀਮਾ ਰੋਕਣ ਨਾਲ, ਪਰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਬਿਹਤਰ ਰਹੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਥਿਤੀ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੈ.

ਉਥੇ ਅਸੀਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਹੈ ਸਾਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਕੇ: ਦੂਸਰਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ, ਸਮਾਜ' ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ.
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਬਦਲਣਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ frameworkਾਂਚੇ ਦੇ theਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਜਿੱਥੇ ਸਮੂਹਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅਰਥ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ frameworkਾਂਚਾ ਇਹ ਵੀ ਹੈ: ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦਾ ਅਰਥ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਸਰੀਰਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਚਲਾਕ ਜਾਪਦੇ ਹਾਂ! : Lol:

ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋ ਨੁਕਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਸਾਡੇ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸੋਚਣ wayੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਵਿਅਕਤੀਗਤ, ਜਨਤਕ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ "ਮੁਕਤ", ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਹੈ, ਸਾਡਾ ਨਾਕਾਮਯਾਬ ਦਿਸ਼ਾ.

ਇਨ੍ਹਾਂ 2 ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਨੂੰ ਫਲੈਟ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ, ਸੰਸਾਰ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇਗਾ: ਦੌਲਤ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਅਸੀਂ ਉਪਯੋਗੀ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ
ਅਤੇ ਪਹਿਲਾ ਬਿੰਦੂ, ਆਪਣੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਸਹਿਕਰਮੀ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਧੇਰੇ ਸਮੂਹਕ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. : ਰੋਲ:

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਡਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਓ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਜਾਓ.
ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਚੁਟਕੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ... ਪਰ ਇੱਕ ਸਮੂਹਕ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਵੱਲ ਮਨ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਗਿਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਭਾਵਨਾ, ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਉਦੇਸ਼.
ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਟਿਕਾable ਵਿਸ਼ਵ ਇੱਕ ਆਮ ਪਦਾਰਥਕ ਟੀਚਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸਮੂਹਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.


ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਜੀ ਆਇਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ!
ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪਤਨ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਸਧਾਰਣ ਤੱਥ ਇਸ ਅਵਸਥਾ ਦੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ, ਇੱਥੇ 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੁਝ ਵੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ! ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਿਨੋ ਦਿਨ ਵਿਗੜਦੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਅਦਾਕਾਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨਹੀਂ. .

ਨਹੀਂ, ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਨਹੀਂ.
ਤੁਹਾਡੀ ਪੈਕਜਿੰਗ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ.
ਅਸਲ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਚਿੰਤਾ-ਭੜਕਾ. Frameworkਾਂਚੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ, ਡਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵੇਖ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣੀਆਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਹੁਣ ਇਕ ਮਾਸਟਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਡਰ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਪਾਗਲ ਦੌੜ ਦੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ. ਉਹ ਰੁਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਭਾਲਦਾ ਹੈ.

ਤੁਹਾਡੇ ਮਨ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਬਣਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਇੱਕ "ਡਿਜ਼ਰਟਰ" ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਅਭਿਨੇਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹਾਂ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਗਰੀਆਂ ਲਈ ਪਰ ਅਕਸਰ ਅਸੀਂ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਦਰਸ਼ਕ.

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰੇਗਾ, ਇਹ ਸੁਤੰਤਰ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ.


ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਇੱਛਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੀ ਉਮਰ ਕਿੰਨੀ ਹੈ?
ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਭਾਰ ਦੁਆਰਾ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਬੇਕਾਰ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਬੋਝ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਸਾਦਗੀ.

ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਕੋਈ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿੱਧੇ ਚੱਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਚੇਲੇ ਨਹੀਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਨਹੀਂ.
ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਲਓ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ.
0 x
ਮੈਂ ਹੁਣ ਪੁਰਾਣੀ "ਗ਼ੈਰ-ਸਮਝ" ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜੋ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ .ੰਗ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਟ੍ਰੋਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ?
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 11/11/19, 13:18

ਸੁਤੰਤਰ ਇੱਛਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰੋ.
ਜਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਇੱਛਾ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰੋ? ਕੀ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਮੁਫਤ ਇੱਛਾ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ?
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5311
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 496

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 11/11/19, 13:29

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਲਓ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ.

ਇਹ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸੈਨ-ਨੋ-ਸੇਨ ਦੇ ਤਰਕ ਵਿਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਮਾਰਚ ਦੁਆਰਾ ਸੋਚ ਕੇ ਵੀ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮੂਹਕ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸੀ ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕਿਸਮਤ ਵਾਲੇ ਹੋਵਾਂਗੇ, ਇਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਬੇਹੋਸ਼ ਹੋ ਕੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾਏਗਾ ਜੋ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ.
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 11/11/19, 13:47

ਇਹ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸੈਨ-ਨੋ-ਸੇਨ ਦੇ ਤਰਕ ਵਿਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਮਾਰਚ ਦੁਆਰਾ ਸੋਚ ਕੇ ਵੀ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮੂਹਕ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸੀ ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕਿਸਮਤ ਵਾਲੇ ਹੋਵਾਂਗੇ, ਇਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਬੇਹੋਸ਼ ਹੋ ਕੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾਏਗਾ ਜੋ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ.
ਇਹ ਉਥੇ ਹੈ! ਤੁਸੀਂ ਆਖਰਕਾਰ ਸਮਝ ਗਏ. ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅੱਗ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਨਾਲ ਇਹ ਬਲ ਰਹੀ ਹੈ : ਰੋਣਾ:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 963
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/10/13, 16:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਜਿਨੀਵਾ ਦੇਸ਼
X 127

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dede2002 » 11/11/19, 14:01

"5 ਜੀ" ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਇਕ "ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਪਵਾਦ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਸਧਾਰਣ "2 ਜੀ" ਫੋਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੋਨ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਵੇਂ ਸਿਮ ਕਾਰਡ ਹੁਣ ਪੁਰਾਣੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ! (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੀਵੀ-ਟੈਂਟ, ਡਿਜੀਟਲ ਫਿਕਸਡ ਟੈਲੀਫੋਨੀ, ਡੈਬ ਰੇਡੀਓ, ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰ ...)

ਪਰ "ਕੌਣ" ਮੋਟਾਪੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਨਾਫਾ ਚਲਾਉਣਾ ਅਤੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ "ਨਿਰਪੱਖ" ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6453
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 489

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 11/11/19, 14:18

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਂ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ. (ਇਹ ਅਗਿਆਤ ਦਾ ਕਮਿ communਨਿਜ਼ਮ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ..)
ਮੂਲ ਸਮੱਸਿਆ ਸਿਰਫ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਹੈ, (ਹਉਮੈ, ਇਸ ਲਈ ਸੁਆਰਥ) ਜਿਸ ਨੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ.
ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਸਾਡਾ ਵਰਤਮਾਨ frameworkਾਂਚਾ ਹੈ, ਸੁਆਰਥ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ.


ਅਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਬਿੰਦੂ: ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਨੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਗਰਮਾਇਆ.
ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਦੋ ਨੁਕਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ: 1) ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਕੀ ਹੈ?
2) ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਕੀ ਹੈ?
ਇਹ ਥੀਸਸ ਅਤਿਅੰਤਵਾਦੀਵਾਦੀ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ, ਮਨੁੱਖ ਇਸ ਲਈ ਸਾਰਥਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਹੋਵੇਗਾ?
ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਚਰਿੱਤਰ ਦੇ ਇਸ ਅਜੀਬ ਗੁਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਸਨ?
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਛੱਡਿਆ ਹਾਂ.

ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਮੌਜੂਦਾ frameworkਾਂਚਾ ਹੈ, ਜੇ ਕੋਈ frameworkਾਂਚਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤਵਾਦ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਸੁਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ frameworkਾਂਚਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਉਪਰੋਕਤ ਬਿਆਨ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ.

ਜੇ frameworkਾਂਚਾ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਬਦਲਦਾ ਹੈ: ਸਿਧਾਂਤਕ ਨਹੀਂ, ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ, ਫੌਜ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ


ਹਾਂ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ(ਕੁਦਰਤੀ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਆਦਿ ...).
ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਤੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨਿਰਧਾਰਤਵਾਦ ਦਾ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਣਵਾਦ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਐਲੀਮੈਂਟਰੀ!), ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੋਰ ਨਿਰਣਾਇਕ (sic!) Frameworkਾਂਚੇ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ.
ਅਸਲ ਵਿਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਹਰੇਕ ਵਾਕ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ.

ਠੀਕ ਹੈ, theਾਂਚਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ, ਦਰਅਸਲ, ਸੀਮਾ ਰੋਕਣ ਨਾਲ, ਪਰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਬਿਹਤਰ ਰਹੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਥਿਤੀ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੈ.


ਮੈਂ ਝਗੜੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਦੁਖੀ ਹੋਣ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ:ਫਰੇਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ= ਸ਼ੁੱਧ ਨਿਰਧਾਰਣਵਾਦ: ਸਿਸਟਮ ਸਾਡੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਮੰਨ ਲਓ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਬਦਲਾਵ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਇੱਛਾਵਾਨ ਸੋਚ. ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਇੱਛਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ. ਕੀ ਕੋਈ ਇੱਛਾ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ? ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਨਹੀਂ.
ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2 ਨੁਕਤੇ ਹਨ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਸਾਡੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸੋਚਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ.ਨਾਲ ਨਾਲ ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ? ਪਰ ਸਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦ ਇੱਛਾ ਉਥੇ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?

ਉਥੇ ਅਸੀਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਹੈ ਸਾਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਕੇ: ਦੂਸਰਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ, ਸਮਾਜ' ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ.


ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਤਿਅੰਤ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਈ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਿੱਤੀ ਲੈਣਦੇਣ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਐਕਸਚੇਂਜ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਗੁਆਂ neighborੀ ਵਿਚ ਉਹ ਸੰਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ.

ਇਨ੍ਹਾਂ 2 ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਨੂੰ ਫਲੈਟ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ, ਸੰਸਾਰ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇਗਾ: ਦੌਲਤ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਅਸੀਂ ਉਪਯੋਗੀ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ
ਅਤੇ ਪਹਿਲਾ ਬਿੰਦੂ, ਆਪਣੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਸਹਿਕਰਮੀ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਧੇਰੇ ਸਮੂਹਕ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇੱਛਾਵਾਨ ਦੁਬਾਰਾ ਸੋਚਣਾ ... ਜੇ ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸੋ ...

ਨਹੀਂ, ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਨਹੀਂ.
ਤੁਹਾਡੀ ਪੈਕਜਿੰਗ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ.
ਅਸਲ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਚਿੰਤਾ-ਭੜਕਾ. Frameworkਾਂਚੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ, ਡਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵੇਖ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣੀਆਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਹੁਣ ਇਕ ਮਾਸਟਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਡਰ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਪਾਗਲ ਦੌੜ ਦੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ. ਉਹ ਰੁਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਭਾਲਦਾ ਹੈ.


ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਚੇਲੇ ਨਹੀਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਨਹੀਂ.
ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਲਓ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ.


ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ?, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕੋ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਜੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੁਤੰਤਰ ਇੱਛਾ ਹੈ ਤਾਂ ਨਰਕ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6453
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 489

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 11/11/19, 14:43

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਲਓ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ.

ਇਹ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸੈਨ-ਨੋ-ਸੇਨ ਦੇ ਤਰਕ ਵਿਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਮਾਰਚ ਦੁਆਰਾ ਸੋਚ ਕੇ ਵੀ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮੂਹਕ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸੀ ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕਿਸਮਤ ਵਾਲੇ ਹੋਵਾਂਗੇ, ਇਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਬੇਹੋਸ਼ ਹੋ ਕੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾਏਗਾ ਜੋ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ.


ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਉਲਝਣ fatalism ਅਤੇ Le determinism.
ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ fatalism ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਾਡੀ ਜਿੰਦਗੀ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ (ਕਿਸ ਦੁਆਰਾ?) ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ, ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਾਰਟੂਨ ਪਾਤਰਾਂ ਵਰਗੇ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸਾਡੀ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਯੋਗ ਹੈ ਦਿਨ.

Le determinism ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਚੋਣਾਂ, ਕੰਮ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਕਾਰਕ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ (ਜੈਨੇਟਿਕ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ, ਆਰਥਿਕ ਆਦਿ ...) ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਕਾਰਕਾਂ ਦਾ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਮੇਲਣ ਵਾਲੀ ਅਜਿਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਭਵਿੱਖ (ਨਿਰਵਿਘਨ ਹਫੜਾ-ਦਫਾ) ਦੀ ਸਹੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਇਸ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕ ਬਣੇ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਸਾਡੇ ਫੈਸਲੇ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਨਿਰਧਾਰਣਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਮੈਗਾ-structuresਾਂਚਿਆਂ (ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ) ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਉਜਾੜ ਜਾਂ ਟੈਕਨੋ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ). ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਣ ਕੇ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਡੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ (ਅਨੁਕੂਲ ਲੋੜ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਵੇਗੀ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਤਰਕ ਦੇ ੰਗ ਸਾਰੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ.

ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਸਾਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਰ ਸੰਭਵ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਹਉਮੈ ਦੀ ਸਾਰੀ ਮੁਕਤੀ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਹ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿਚ mechanੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਨਿਰਭਰ ਹਾਂ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਵੀ ਹਾਂ.
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸੁਆਰਥ ਜਾਂ ਲਾਲਚ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰੋ ਜਾਂ ਨਾ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੇਡਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਵੋ .ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਯੋਗਤਾ ਛੁਟਕਾਰਾ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰੋ!
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ