ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ2019-nCoV ਮਨੁੱਖੀ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2217
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 126

ਜਵਾਬ: ਮਨੁੱਖੀ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ 2019-nCoV ਸਿੱਧ ਹੋ ਗਈ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 30/03/20, 21:33

ਦੋ ਡੁਪੌਂਟਸ ਮਸਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ...
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6256
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 847

ਜਵਾਬ: ਮਨੁੱਖੀ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ 2019-nCoV ਸਿੱਧ ਹੋ ਗਈ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 30/03/20, 21:42

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦੋ ਡੁਪੌਂਟਸ ਮਸਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ...

ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ. : Cheesy:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53325
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1395

ਜਵਾਬ: ਮਨੁੱਖੀ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ 2019-nCoV ਸਿੱਧ ਹੋ ਗਈ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 31/03/20, 01:18

ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਬਾਰੇ 5 ਪ੍ਰਸ਼ਨ: https://www.lunion.fr/id142532/article/ ... oronavirus

ਕੋਵਡ -2, ਪੰਜ ਮੁੱਖ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਰਜ਼-ਕੋਵ -19 ਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਬਾਰੇ ਅਣਦੇਖਾ ਜਾਂ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ.

ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਕਿਉਂ?
ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦਾ ਅਤਿ ਐਪਲੀਟਿitudeਡ ਕਦੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ: ਇੱਥੇ ਕੋਵਿਡ -19 ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਕੁਝ ਲੱਛਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 80% ਕੇਸ) ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਚ, ਇਹ ਤੇਜ਼ ਬੁਖਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਘਾਤਕ ਨਮੂਨੀਆ?


"ਫਰਵਰੀ 2020 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਬਹੁਤ ਵਿਲੱਖਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ," ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਫੈਕਲਟੀ ਆਫ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਲਿਓ ਪੂਨ ਨੇ ਦੱਸਿਆ. ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਸਿਖਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਸਨੇ ਨਾਨਚਾਂਗ ਦੀ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਟੀਮ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਹਲਕੀ ਬਿਮਾਰੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਨਤੀਜੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਦਿ ਲੈਂਸੈੱਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।

ਅਸੀਂ ਕੀ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ? ਇਹ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਲੋਕ ਹਲਕੀ ਬਿਮਾਰੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ "ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡੇ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿਚ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਤਵੱਜੋ ਹਲਕੀ ਬਿਮਾਰੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ "ਲਗਭਗ 60 ਗੁਣਾ ਵੱਧ" ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਕੀ ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਉਮਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਗੰਦਗੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਾਇਰਸ ਦੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਖੁਰਾਕਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ?

ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਵਾਇਰਸ, ਖਸਰਾ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਮੁ initialਲੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੋਵਿਡ -19 ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਸੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਹਵਾ ਵਿਚ ਮੁਅੱਤਲ?
ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਸਰੀਰਕ ਸੰਪਰਕ ਅਤੇ ਸਾਹ ਦੀ ਨਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਜਦੋਂ ਲਹੂ ਦੇ ਬੂੰਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੱelledਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮਰੀਜ਼ ਖੰਘਦਾ ਹੈ.

ਕੀ ਇਹ ਮੌਸਮੀ ਫਲੂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਮੁਅੱਤਲ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਸਵਾਲ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵਾਂ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਹਵਾ ਵਿਚਲੇ ਕਣਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਘੰਟੇ ਜ਼ਿੰਦਾ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.

“ਕੀ ਵਾਇਰਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਹਵਾ ਵਿਚ ਜਾਂ ਅਟੱਲ ਸਤਹ 'ਤੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤਕ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ? ਖੈਰ, ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ. ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਛੂਤ ਵਾਲਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ”ਸੇਂਟ-ਐਂਟੋਇਨ ਹਸਪਤਾਲ (ਪੈਰਿਸ) ਦੇ ਛੂਤ ਵਾਲੀਆਂ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਮੁਖੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਕੈਰੀਨ ਲੈਕੋਂਬੇ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ।

ਕਿੰਨੇ ਸੰਕਰਮਿਤ?
ਕਿੰਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਇਰਸ ਫੜ ਚੁੱਕੇ ਹਨ? ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹਮਲਾਵਰ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਨੀਤੀਆਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ, ਸੰਕਰਮਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦਾ ਗਿਆਨ ਬਹੁਤ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਹੈ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ 17 ਮਾਰਚ ਨੂੰ 55 ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 000 ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.

ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਹੱਦ ਬਾਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਣਾ ਵਾਇਰਸ ਕੈਰੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਥਲੱਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਅਤੇ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਕਦਮ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਕਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਮਿ .ਨ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਆਉਣ ਨਾਲ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇਗਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੀਰੋਲੌਜੀਕਲ ਟੈਸਟ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰਸ-ਕੋਵੀ -2 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਚੇ ਇਮਿ .ਨ ਦਸਤਖਤ ਦੇ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏਗਾ.

ਮੌਸਮ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਾਇਰਸ?
ਕੀ ਕੋਵਿਡ -19 ਧੁੱਪ ਵਾਲੇ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਆਮਦ ਨਾਲ ਫਿੱਕਾ ਪੈ ਜਾਵੇਗਾ? ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਹੀਂ, ਮਾਹਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਮੌਸਮੀ ਫਲੂ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਾਹ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਠੰਡੇ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਕ ਮੌਸਮ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਸਥਿਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਹਵਰਡ ਮੈਡੀਕਲ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਐਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਿਰਫ ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਵੱਡੇ ਸਿਹਤ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਵੇ".

ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬਖਸ਼ਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
ਬੱਚੇ ਬਾਲਗਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕੋਵਿਡ -19 ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣ ਵਿਕਸਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਕਸਰ ਨਰਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਵਿਡ -19 ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ XNUMX ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਨਹੀਂ ਵਿਖਾਇਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣ ਗਲ਼ੇ, ਖੰਘ ਅਤੇ ਹਲਕੇ ਬੁਖਾਰ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹਨ।

ਇਸ ਖੋਜ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਿਮਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਾਇਰਸ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੋ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਕਿਉਂ? ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ. ਇਹ ਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ 2002-2003 ਵਿਚ ਸਾਰਸ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਲਈ ਨੋਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.
1 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

ਜਵਾਬ: ਮਨੁੱਖੀ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ 2019-nCoV ਸਿੱਧ ਹੋ ਗਈ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 31/03/20, 09:13

ਏਬੀਸੀ2019 ਦੁਆਰਾ "30/03/20, 21:33
ਦੋ ਡੁਪੌਂਟਸ ਮਸਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ...
ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ P ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਇੱਕ C ਨਹੀਂ. : Cheesy: ਇਹ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ! : Cheesy: : Cheesy:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2217
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 126

ਜਵਾਬ: ਮਨੁੱਖੀ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ 2019-nCoV ਸਿੱਧ ਹੋ ਗਈ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 31/03/20, 09:25

ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਨਰਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ : mrgreen:
0 x

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

ਜਵਾਬ: ਮਨੁੱਖੀ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ 2019-nCoV ਸਿੱਧ ਹੋ ਗਈ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 31/03/20, 09:35

ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਕਿਉਂ?
ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦਾ ਅਤਿ ਐਪਲੀਟਿitudeਡ ਕਦੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ: ਇੱਥੇ ਕੋਵਿਡ -19 ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਕੁਝ ਲੱਛਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 80% ਕੇਸ) ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਚ, ਇਹ ਤੇਜ਼ ਬੁਖਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਘਾਤਕ ਨਮੂਨੀਆ?
ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬਖਸ਼ਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
ਬੱਚੇ ਬਾਲਗਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕੋਵਿਡ -19 ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣ ਵਿਕਸਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਕਸਰ ਨਰਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਵਿਡ -19 ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ XNUMX ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਨਹੀਂ ਵਿਖਾਇਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣ ਗਲ਼ੇ, ਖੰਘ ਅਤੇ ਹਲਕੇ ਬੁਖਾਰ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹਨ।

ਇਸ ਕੰਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਿਮਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੋ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ!
ਸਿਰਫ ਵੱਡਿਆਂ ਤੋਂ ਵਾਇਰਸ ਫੜਨ ਲਈ. ਕਿਉਂ? ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ. ਇਹ ਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ 2002-2003 ਵਿਚ ਸਾਰਸ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਲਈ ਨੋਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.


ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੇ ਗਏ.
ਜੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਹੀ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਚਮਤਕਾਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ. ਪਰ ਉਥੇ ਨਾ ਕੋਈ ਕਟੋਰਾ, ਕੋਈ ਟੀਕਾ, ਕੋਈ ਨਸ਼ੇ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਇਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਦਾ ਿਹਸਾਬ ਲਗਾਓ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਚਮਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਖਸਰਾ ਦੌਰਾਨ ਉਹੀ ਵਰਤਾਰਾ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਬੱਚਿਆਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਇਸ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਹਲਕੀ ਬਿਮਾਰੀ ਸੀ. ਪਰ ਇਹ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ ਵਰਤਾਰਾ ਹੋਰ ਵਿਗੜ ਗਿਆ ਜਿਸਨੇ ਬਚਪਨ ਤੋਂ ਹੀ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਬਾਲਗਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ.
ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਅਗੰਮ ਵਾਕ ਕਰੀਏ ਕਿ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੀਓਸੀ ਟੀਕਾ ਲੱਭਿਆ, ਤਾਂ ਇਹੋ ਵਰਤਾਰਾ ਵਾਪਰੇਗਾ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਬੁੱ adultsੇ ਬਾਲਗਾਂ ਅਤੇ ਮੱਧ ਉਮਰ ਵਰਗਾਂ ਦੇ ਵੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣਗੇ. ਤਾਂ ਆਓ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੀਏ. : Cheesy: : ਰੋਣਾ:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53325
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1395

ਜਵਾਬ: ਮਨੁੱਖੀ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ 2019-nCoV ਸਿੱਧ ਹੋ ਗਈ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 31/03/20, 09:51

ਜਾਂ ਇਲਾਹੀ ਚੋਣ? ਸੌਖਾ ਸੱਜਾ?
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

ਜਵਾਬ: ਮਨੁੱਖੀ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ 2019-nCoV ਸਿੱਧ ਹੋ ਗਈ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 31/03/20, 11:15

ਜਾਂ ਇਲਾਹੀ ਚੋਣ? ਸੌਖਾ ਸੱਜਾ?
ਇਹ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ! ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ, ਮੌਕਾ, ਕੁਦਰਤ, ਘਾਤਕਤਾ, ਨਿਰਧਾਰਣਵਾਦ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਇਕੋ ਅਤੇ ਇਕੋ ਕਿਰਿਆ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੁਕੋਦੇ ਹਾਂ, ਬਿਲਕੁਲ
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9249
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 938

ਜਵਾਬ: ਮਨੁੱਖੀ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ 2019-nCoV ਸਿੱਧ ਹੋ ਗਈ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 31/03/20, 12:01

ਆਮ ਅਭਿਆਸਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸਥਾਨਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ (ਬੇਸੈਨਾਨ) (ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਥੋੜਾ ਸਿੰਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ):
https://www.lapressedudoubs.fr/medecins ... -covid-19/
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
pedrodelavega
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 891
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/03/13, 21:02
X 57

ਜਵਾਬ: ਮਨੁੱਖੀ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ 2019-nCoV ਸਿੱਧ ਹੋ ਗਈ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ pedrodelavega » 31/03/20, 12:11

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਉਥੇ ਨਾ ਕੋਈ ਕਟੋਰਾ, ਕੋਈ ਟੀਕਾ, ਕੋਈ ਨਸ਼ੇ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਇਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
ਨਹੀਂ, ਬੱਚੇ ਮੇਡੋਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਬੱਚੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ (ਉਹ ਕਿਉਂ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ). ਪਰ ਜਿਹੜੇ ਹਨ, ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਜਰੂਰੀ ਹੋਵੇ, ਜਿਵੇਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਦਵਾਈ, ਮੁੜ ਵਸੇਬਾ, ਆਦਿ.
"ਵੋਂਗ ਐਟ ਅਲ ਜਰਨਲ ਪੇਡੀਆਟ੍ਰਿਕਸ ਵਿੱਚ 2143 ਬਾਲ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਕਲੀਨਿਕਲ ਵੇਰਵਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ (731 ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਕੇਸਾਂ ਸਮੇਤ). ਸੰਜਮ ਤੋਂ ਮੱਧਮ). 112 ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲੇ (ਆਕਸੀਜਨ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ ਨਾਲ ਸਾਹ ਦੀ ਤਕਲੀਫ <92%), 60% 5 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਅਤੇ 30% 1 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਨ 13 ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲੇ (ਏਆਰਡੀਐਸ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਅੰਗਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ) 7 ਦੀ ਉਮਰ 1 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ. ਦਾ ਇੱਕ ਬੱਚਾ 14 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ. ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. "
https://pediatrics.aappublications.org/ ... 2.full.pdf

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੋਈ ਚਮਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਖਸਰਾ ਦੌਰਾਨ ਉਹੀ ਵਰਤਾਰਾ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਬੱਚਿਆਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਹਲਕੀ ਬਿਮਾਰੀ ਸੀ.
ਉਸ ਸਮੇਂ ਖਸਰਾ ਇਕ ਬਾਲ ਕਾਤਲ ਸੀ:
"ਇਹ ਬਿਮਾਰੀ ਚਮੜੀ 'ਤੇ ਲਾਲ ਚਟਾਕ ਦੇ ਫਟਣ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸੀ, 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਕਾਤਲ (ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿਚ ਹਰ ਸਾਲ 7 ਤੋਂ 8 ਮਿਲੀਅਨ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ)."
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/l ... nde_133015

ਇਹ ਅੱਜ ਵੀ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾਉਂਦੀ ਹੈ:
"ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰੀਪਬਿਲਕ ਆਫ ਕਾਂਗੋ (ਡੀ.ਆਰ.ਸੀ.) ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਕਾਤਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਲਗਭਗ ਸਧਾਰਣ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (ਡਬਲਯੂਐਚਓ) ਦੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ , hundredਾਈ ਹਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ੱਕੀ ਮਾਮਲੇ ਅਤੇ ਪੰਜ ਹਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ 5 ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. "
http://www.adiac-congo.com/content/camp ... s-denfants

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਇਹ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ ਵਰਤਾਰਾ ਹੋਰ ਵਿਗੜ ਗਿਆ ਜਿਸਨੇ ਬਚਪਨ ਤੋਂ ਹੀ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਬਾਲਗਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ.
ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ, ਇਹ ਉਲਟਾ ਵੀ ਹੈ:
“ਇਹ ਗਲਤ ਕਿਉਂ ਹੈ?
-ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਜਿੰਨੀ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗੀ, ਓਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਸਰਾ averageਸਤਨ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
-ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਕੋ ਇਕ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚੇ (ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ 1 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ, ਸਵੀਡਨ ਵਿਚ 6 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ) ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
-ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਕੋ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਸਮੇਂ (ਫਰਾਂਸ 2018 ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ 2011) ਤੇ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ. ”

https://atlas.ecdc.europa.eu/public/ind ... UrFrV-rHsk
0 x


ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 11 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ