ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਭੋਜਨ ਅਤੇ ਭੁੱਖ: ਜੰਕ ਫੂਡ ਅਤੇ ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਦੀ ਮਾਰ

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1295

ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਭੁੱਖ: ਜੰਕ ਫੂਡ ਅਤੇ ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਦੀ ਮਾਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 23/01/11, 11:50

ਇੱਕ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖੋਜ ਨਾਲ, ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਭੁੱਖ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰੋ: ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਿੰਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਰਦਾ ਹੈ!

a) ਜੰਕ ਫੂਡ ਅਤੇ ਜੰਕ ਫੂਡ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ = ਅਚਨਚੇਤੀ ਮੌਤ ਤਕਰੀਬਨ 35 ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਹੇਠਾਂ ਵੇਖੋ

b) ਕੁਪੋਸ਼ਣ (ਭੁੱਖ ਅਤੇ ਪਿਆਸ) ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ = ਅਚਨਚੇਤੀ ਮੌਤ
https://fr.wikipedia.org/wiki/Malnutrit ... alit%C3%A9
2006 ਵਿੱਚ, 36 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭੁੱਖ ਜਾਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਕਾਰਨ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਭੋਜਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ


ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਲਗਭਗ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਏ ਅਤੇ ਬੀ) ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹੋਈਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਐਕਸ ਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਐਕਸ ਮਿਲੀਅਨ / ਸਾਲ ਵਿਚ ਵੀ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ (ਹੇਠ ਹਵਾਲੇ ਦੇਖੋ: ਸਿਹਤ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ-ਰੋਕਥਾਮ / ਸਪਲਾਈ ਦਾ-ਅਤੇ-ਜੰਕ-ਭੁੱਖੇ-ਅਤੇ-ਕੁਪੋਸ਼ਣ-ਰੋਗ t10399-10.html # p191637 et ਸਿਹਤ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ-ਰੋਕਥਾਮ / ਸਪਲਾਈ ਦਾ-ਅਤੇ-ਜੰਕ-ਭੁੱਖੇ-ਅਤੇ-ਕੁਪੋਸ਼ਣ-ਰੋਗ t10399-10.html # p191655) ਜਾਂ ਤਾਂ ਮਾੜੀ ਪੋਸ਼ਣ ਕਾਰਨ ਹਰ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 70 ਮਿਲੀਅਨ ਮੌਤਾਂ!

ਭੋਜਨ ਦੀ ਦੌਲਤ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਇਸ ਤਰਾਂ 2 ਵਾਰ ਦੀ ਜਾਨ ਬਚਾਏਗੀ ....

ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਦੇ ਉਲਟ, ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀ ਦੇ ਘੱਟ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ!

ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਰਾਂ ਵਿਚ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਵੰਡ ਦੀ ਹੈ: ਕੁਝ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ (ਕੈਲੋਰੀਜ, ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਜੰਕ ਫੂਡ ...), ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ. ਗਲੋਬਲ ਕੀਮਤ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ... (ਵੇਖੋ 2008 ਭੁੱਖ ਦੰਗੇ)

ਜੀਨ ਜ਼ੀਗਲਰ ਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਨ ਸਮਰੱਥਾ 10 ਬਿਲੀਅਨ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ... ਜੇ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ.

ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ 3.5 ਅਰਬਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਖੁਆਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ "ਖਰਾਬ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ:
- ਜਾਂ ਤਾਂ ਆਰਥਿਕ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ (ਸਥਾਨਕ ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਨ, ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅਸੰਭਵਤਾ) ਅਤੇ ਟੈਕਸ (ਮਿਆਦ ਪੁੱਗਣ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਤੋਂ ਵੱਧ)
- ਜਾਂ "ਭੋਜਨ ਤੇ"

ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ: ਈਕੋ-ਕਪਟੀ--ਨਿਰਾਸ਼ਾ-ਦੇ-ਘਟ-ਵਿੱਚ-ਸ਼ਕਤੀ-t10395.html

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ.

oiseautempete ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਵਿਸ਼ਵ ਕਾਲ supervolcano) ...


"ਬਾਹਰ" ਕੁਦਰਤੀ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਲਗਭਗ ... ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਮਨੁੱਖੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ cf: ਤਬਾਹ des ਡਾਇਨੋਸੌਰਸ ਨੂ ਤਿੱਖੀ-ਇੱਕ-800-C-t10297.html

ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਹਾਂ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਜਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ 1er ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਮਨ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ (ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ, ਜਨਮ ਦਰ ਜਾਂ ਖੇਤੀ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਜੀ ਐਮ ਓ "ਲਾਜ਼ਮੀ")

ਯਾਦ: ਮੌਜੂਦਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ 10 ਬਿਲੀਅਨ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਖਾਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਇਹ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜੀਨ ਜ਼ਿਗਲਰ ਵਰਗੇ ਭੋਜਨ ਮਾਹਰ! cf: ਖੇਤੀਬਾੜੀ-ਅਤੇ-ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਹੱਥ-ਘੱਟ-ਤੇ--ਜ਼ਮੀਨ-ਇਸ-fr2-t7757.html

ਕਿਵੇਂ? ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਭੋਜਨ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ (ਲਾਭ: 30% ਤੋਂ 50% ਤੱਕ ਭੋਜਨ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਘੱਟ ਅਮੀਰ (ਘੱਟ ਮਾਸ ਜਾਂ "ਸੁਧਾਰੀ" ਉਤਪਾਦਾਂ) ਖਾਣ ਦੁਆਰਾ, (ਮੁੜ) ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਣ ਦੁਆਰਾ ...

ਚਿੱਤਰ
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 26 / 01 / 14, 18: 49, 7 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ

oiseautempete
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 848
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/11/09, 13:24

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ oiseautempete » 23/01/11, 11:53

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇਹ ਉਹੋ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸਿਫ਼ਰ ਵਾਧਾ ਹੈ, ਵਧ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਓ ਅਤੇ ਖਪਤ ਕਰੋ ... ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਕਮੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੋ ਮੈਂ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਅਤਿ ਸੰਜਮ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਮਨੁੱਖੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਮੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ: ਜ਼ਰਾ ਦੇਖੋ ਕਿ ਚੀਨ ਜਾਂ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... (ਚੀਨ: ਸਖਤ ਰੁਕਾਵਟ (ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ (ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਆਦਮੀ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ 'ਤੇ ਚੀਨੀ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁੜੀਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਪਤਨੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖੇਗੀ, ਭਾਰਤ "ਵਿਕਲਪ" (ਨਸਬੰਦੀ), ਲੜਕੀਆਂ ਦੀ ਵੀ ਵੱਡੀ ਘਾਟ ...
ਕੁੜੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ ਬਾਲ ਕੁੜੀਆਂ ਦੇ ਕਤਲ ਦਾ ਤੱਥ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ (ਬਿਹਤਰ ਬੰਦਿਆਂ ਲਈ) ਅਲਟਰਾਸਾoundਂਡ ਜਾਂ ਹੋਰ ਚੋਣਵੇਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਾਲ ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਵੈਇੱਛਤ ਗਰਭਪਾਤ ...
ਜਦੋਂ ਮੁਸਲਿਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਗਰਭ ਨਿਰੋਧ ਵਰਜਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਰਵਾਇਤੀ ਹੈ ...
ਮੈਂ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹਨੇਰਾ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਇੱਕ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਸਮਾਂ ਹੈ (1 ਸਦੀ ਤੋਂ ਘੱਟ) ਜੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ... ਮੌਜੂਦਾ ਜਨਮ ਦਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਨੁੱਖੀ ਆਬਾਦੀ ਸਿਰਫ 60ans ਵਿੱਚ ਦੁਗਣੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ... ਇਹ ਡਰ ਹੈ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1295

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 23/01/11, 11:59

oiseautempete ਨੇ ਲਿਖਿਆ:..ਇਹਦਾ ਡਰ ...


ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਪਿਛਲੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ...

:|

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਧਰਤੀ-ਮਾਨਵਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ "ਸੰਤੁਲਨ" ਵਿਚ ਇਕ ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ (ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਕਿਉਂਕਿ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਹੈ) ਤਾਂ ਜੋ ਸਵੈ-ਨਿਯੰਤਰਣ ...

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਅਸੀਂ ਰਾਤੋ ਰਾਤ 10 ਬਿਲੀਅਨ ਆਦਮੀ ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਂਗੇ ...
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
delnoram
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 1322
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/05, 22:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Macon-Tournus
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ delnoram » 23/01/11, 12:12

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਸਹੀ, ਮਾਨਵਤਾ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਹਾਂ ... ਅਤੇ ਨਿanderੰਡਰਥਲਸ ਵੇਖੋ ...


ਮੈਂ ਨੀਂਦਰਥਲਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ!
0 x
"ਸੋਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਤੱਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਦਿਲ ਦੇ ਕੇ ਸਿੱਖਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?"
"ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀ ਹੈ!" (Coluche)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6453
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 489

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 23/01/11, 12:23

ਨਿਏਂਡਰਥਲਜ਼ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਸਾਡੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਸੀ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 23/01/11, 12:29

ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਲਈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਹੈ!
ਦਰਅਸਲ "ਸਾਨੂੰ ਅਮਲਗਮ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ = ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ" ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ: ਤਕਨੀਕ ਪ੍ਰਤੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਰਵੱਈਆ = ਗੁਫਾਵਾਂ + ਮੋਮਬੱਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ!

ਸ਼ਬਦ "decਹਿਣਾ" ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਨਾਲ ਲੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਨਹੀਂ.

ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਧੰਨਵਾਦ Christophe, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਅਕਾਲ ਪੈਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਅਤਿ ਗੁੰਝਲਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਚਲਦੇ ਵਪਾਰ ਦੀ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਕਾਰਨ ਹੈ.
ਇਹ ਸਭ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚੇਤੰਨ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੋਵੇਗਾ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1295

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 23/01/11, 12:31

ਬੇਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਵਰਗੇ (ਸੈਪਿਅਨ ਸੇਪੀਅਨਜ਼) "ਆਦਿਮ" ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਏ ਹਨ (ਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਚੇਤੰਨ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਪ੍ਰਜਾਤੀ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੋ ਜੋ ਵਿਕਸਤ wayੰਗ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸੋਧ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ canਾਲ ਸਕਦੀ ਹੈ. ) ...

ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਉਹ ਬਚੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ... ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ ਮਾਹਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਹਨ ...

ਬਿਮਾਰੀਆਂ, ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਘਾਟ, ਸੈਪੀਅਨਜ਼ ਨਾਲ ਹੋਈ ਲੜਾਈ ਖਤਮ ???

ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਿਯਾਂਦਰਥੱਲਾਂ ਦੀ ਮਾੜੀ ਕਿਸਮਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ "ਟੀਚੇ" (ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ...) ਦੇ "ਇੰਨੇ ਨੇੜੇ" ਆਏ.

ਅੱਜ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਕੇ ਕੋਈ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਬਚ ਜਾਂਦੇ ਅਤੇ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਐਸ ਐਫ ਗੈਰਕ੍ਰੋਨਿਕ ਨਾਵਲ ਬਣਾਏਗਾ! ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਥੀਮ ਨੂੰ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਬਾਂਦਰਾਂ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਵਾਲ ਘੱਟ ਵਿੱਚ ... : Cheesy:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
delnoram
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 1322
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/05, 22:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Macon-Tournus
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ delnoram » 23/01/11, 12:33

ਹਾਂ ਉਸ ਠੀਕ ਲਈ, ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ 300 000 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਿ surviveਣ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
"ਸੋਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਤੱਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਦਿਲ ਦੇ ਕੇ ਸਿੱਖਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?"

"ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀ ਹੈ!" (Coluche)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6453
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 489

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 23/01/11, 12:42

ਅਧਿਕਤਮ ਅਹਿਮਦ,

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸੜਨਾ = ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ / ਬਚਾਅ, ਘ੍ਰਿਣਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲਾ ਇਕੱਠ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟ ਲਈ ਡਰ ਦੇਖੋ.
ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਜੋ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕੁਝ (certain) ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 23/01/11, 12:49

ਜਿਵੇਂ ਮੋਮਬੱਤੀ ਦੀ ਗੁਫਾ (ਸੀਿਕ!) ਫੁਆਇਲ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ!

ਜੇ ਨਿਏਂਡਰਥਲਜ਼ ਨੇ ਸਦਮੇ ਨੂੰ 300 000 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ, ਫਿਰ ਚੁਣੌਤੀ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ!
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."


ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ