ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਟੀਕੇ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ?

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).

ਟੀਕੇ

ਡੋਲ੍ਹ
21
54%
ਦੇ ਖਿਲਾਫ
18
46%
ਕੁੱਲ ਵੋਟ: 39
BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 19/02/18, 08:36

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਬਾਊਡੌਇਨ ਲੇਬਰੀਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਮਰਦ ਨਰਸਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੰਮਾ ਕੈਰੀਅਰ ਹੈ (ਜੋ ਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ) ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਆਦਮੀਆਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ: ਟੀਕੇ ਲਗਵਾਏ ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਫਲੂ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ!
ਇਹ ਇਕ ਪਾਸੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਫ੍ਰੈਂਚ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਜੂਨ 2007 ਦੀ ਸੀ.ਐੱਫ. ਰਿਪੋਰਟ)
ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਹ ਟੀਕਾਕਰਣ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਟੀਕੇ ਫਲੂ ਨਾਲ ਬਿਮਾਰ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ!
ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਤਜ਼ਰਬਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਮੇਨੀਆ.

ਕਿਸੇ ਦਾ ਤਜ਼ਰਬਾ ਲੈਣਾ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਟੀਕੇ ਵਾਲੇ ਫਲੂ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਫਲੂ ਦੇ ਇਸ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਸਧਾਰਣ ਅਤੇ ਇਕਲੌਤੀ ਤੱਥ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਡੂੰਘੀ ਮੂਰਖਤਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ!
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਥਾਈ ਵਿਗਾੜ ਨਾਲ ਕੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?

ਇਹ ਤੁਸੀਂ ਹੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋ: ਵੇਖੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਰੋਤ ਮੇਰੀ ਪਿਛਲੀ ਪੋਸਟ ਵਿਚ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਾਲ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ!
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 19/02/18, 08:54

Izentrop
ਮੈਂ ਝਗੜਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਛੁਪਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ.

ਇਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ! : ਇਨਕਾਰੀ:
Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਡੀਟੀ-ਪੋਲਿਓ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੈਕਸਾਵੈਲੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ, ਫਿਰ 11-ਵਾਲਾਂਟ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ' ਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਮਿ .ਨ ਸਿਸਟਮ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ.
ਠੀਕ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਮਰੱਥ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਹਨ.
ਯੋਗ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਹਨ? ਵੱਡਾ ਫਾਰਮਾ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਕਿਹੜੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਾਬੀ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਵਾਲੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.
thibr
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮਾਂ-ਪਿਓ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜੋ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕਾਰਨ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਡਰ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਰਤ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਟੀਕਾ ਲਾਹੇਵੰਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ (ਕਿਉਂਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਡਾਕਟਰੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ) ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਟੀਕਿਆਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮਾਪੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਆਹ, ਜੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹੁੰਦਾ "!" ਕਿਉਂਕਿ ਡਾਕਟਰ ਸਾਵਧਾਨ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਟੀਕੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਨਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਤੇ ਲਿਖੇ ਹੋਣ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਜੇ ਮੈਂ ਟੀਕੇ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਗੰਭੀਰ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮਾਪੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ »
Remundo
ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਆਹ, ਚੰਗਾ! ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਦੇਵੋ!
ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਸਮੁੱਚੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿਓ.
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮੰਤਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭੱਜੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੌਬੀਆਂ ਦੀ ਬੋਲੀ 'ਤੇ ਭੋਲੇ ਭਾਲੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਏ. ਆਮ ਗਾਜਰ ਜਾਂ ਸੋਟੀ!
ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਾਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਨੇ ਹੀ ਗਲਤ ਹਨ ਜਿੰਨੇ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ.
ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਜੋ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ (ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਿਰਫ ਫਾਇਦੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ) ਗੈਰ-ਨਿਰਭਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁੱਧ ਜ਼ਮੀਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਸੱਚਾਈ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ ...
ਇੱਥੇ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ: ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਹੋ! ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜੋਖਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲੰਘ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਭੜਕ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦਾ ਪਛਤਾਵਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦੇਖੋ ਕਿ ਗਾਰਡਾਸੀਲ (ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜੋ ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ) ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਈਆਂ ਮੁਟਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੱਲ੍ਹ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡੀ ਧੀ ਦੀ ਵਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ!
ਜੋ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੈ (ਪਰ ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਟੀਕੇ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ) ਗੰਭੀਰ ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਜੋ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਈ ਜਾਂਦੀ.
ਇਹ ਬੇਅੰਤ ਵਿਵਾਦ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ (ਜਾਂ ਹਾਲੇ ਤੱਕ) ਪੀੜਤ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਹੋ (ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ), ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੋ ਮਜਬੂਰ ਇਸ ਦੇ ਪਾਸਸਟੂਰੀਅਨ ਮੂਲ ਤੋਂ ਇਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਤਕਨੀਕ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ.
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਬਹੁਤੇ ਬੱਚੇ ਤੁਰੰਤ ਗੰਭੀਰ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰ (ਮਾਪਿਆਂ ਵਰਗੇ) ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਡਾਕਟਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਾ ਹੋਣ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਜੋ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ) ਮਹੀਨੇ, ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਵੀ) ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੌਜੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਇਕੋ ਪਲਾਂ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਇਕਾਈ ਦੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ, (ਮੈਂ ਉਥੇ ਸੀ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ): ਲਗਾਤਾਰ ਦੋ ਵਾਰ ਟੀਕੇ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ. . ਫਿਰ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਇਹ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਸ਼ਾਨ ਲਈ ਹੈ ਕੁਝ ਕੁ ਮੁੰਡਿਆਂ ਵਾਂਗ ਜਿਹੜੇ ਹੁਣ ਹੇਠਾਂ ਆ ਰਹੇ ਹਨ; ਪਰ ਉਹ ਸੰਭਾਵਤ ਜੋਖਮਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਲੰਟੀਅਰ ਹਨ. ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਲੜਕੇ ਆਪਣੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨਾਲ ਮਰ ਗਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੂਰੇ ਟਿਨਟੂਇਨ ਨਾਲ ਅੰਤਮ ਸਸਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰੰਤੂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੜੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਖੀ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ!
ਹੁਣ ਜੇ ਤੁਸੀਂ (ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਪੇ!) ਵਿਸ਼ੇ, ਇਸਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਹਰ ਇੱਕ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਾਰੀ ਜ਼ਮੀਰ ਅਤੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲੋਕ।
ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ: ਜਿਸ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਾਬੀ ਐਂਟੀ ਟੀਕੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸਿਰਫ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਹਨ ਸ਼ਿਕਾਰ, ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੰਦਭਾਗੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜੋ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ, ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ, ਪੀੜਤ ਦੀ ਇਹ ਮਾਨਤਾ (ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਬੱਚੇ).
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 19/02/18, 09:05

ਜੇ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਫਲੂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਬੂਤ ਦੀ ਕੁਝ ਛੋਟੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲਿਆਉਣ ਲਈ,
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਲਵੀ ਸਾਈਮਨ ਹੇਠਾਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਮਲਟੀਪਲ ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਸਹਾਇਕ ਸਬੂਤ)
"ਫਲੂ ਦੇ ਟੀਕੇ ਦੀ ਬੇਅਸਰ ਹੋਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ".

ਫਲੂ ਦੇ ਟੀਕੇ: ਮੈਂ ਲਿਖਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ, ਸਿਲਵੀ ਸਾਈਮਨ ਦੇ ਲੇਖ (“ਤੁਹਾਡੀ ਸਿਹਤ” ਰਸਾਲੇ ਨਵੰਬਰ 2008 ਐਨ ° 109) ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਹੈ

« 1974 ਤੋਂ, ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਟੀਕੇ ਦੀ ਬੇਅਸਰ ਹੋਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਨਤਕ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਠੰ .ੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਬਿਨਾਂ, ਲੈਂਸੈੱਟ, ਸਪਤਾਹਿਕ ਐਪੀਡਿਮੋਲੋਜੀਕਲ ਬੁਲੇਟਿਨ (ਬੀਈਐਚ), ਪੈਨੋਰਮਾ ਡੂ ਮੈਡੇਸਿਨ ਵਰਗੇ ਨਾਮਵਰ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.

ਜਾਪਾਨ ਵਿਚ, ਜਿਥੇ ਸਕੂਲੀ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਵਿਰੁੱਧ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਟੀਕਾਕਰਨ 1976 ਵਿਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਚ ਇਕ ਅਨੌਖਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੀ ਜੋ ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣਾ ਸੀ, ਉਥੇ ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਤੀ 5 ਤੋਂ 100 ਹੋ ਗਈ 000 ਪ੍ਰਤੀ 60 'ਤੇ. ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਸਿਰਫ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਪੂਰੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ, ਪਰ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਵਧਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ.

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਸੱਤਵੇਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲੈਣ ਲਈ, ਰੋਮ ਵਿੱਚ "ਦਿ ਕੋਚਰੇਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ" ਨਾਮੀ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਂਗ੍ਰੇਸ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਜਿਸ ਵਿਚ 51 ਬੱਚਿਆਂ 'ਤੇ 260 ਅਧਿਐਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, lਉਹ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਕੋਈ ਮਾਮੂਲੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸਨ ਕਿ 6 ਤੋਂ 23 ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਰ ਹੋਇਆ..

ਫਲੂ ਦੇ ਟੀਕੇ ਦੀ ਬੇਅਸਰ ਹੋਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, 64 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਚਰੇਨ ਸਮੂਹ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਟੀਕੇ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਈ ਹੈ. (ਸਿਸਟਮਿਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕੋਚਰੇਨ ਡੇਟਾਬੇਸ, "ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਰੋਕਣ ਲਈ ਟੀਕੇ" - 1-2006 ਦੇਖੋ.)

ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਓਨਟਾਰੀਓ ਵਿਚ 12 ਵਿਚ 2000 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮੁਫਤ ਟੀਕਾਕਰਨ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ ਦੀ ਘਟਨਾ ਘੱਟ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਟੀਕਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਈ 5 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2006 ਨੂੰ, ਉਸੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ.

1990 ਤੋਂ 2005 ਦਰਮਿਆਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਡਾ D ਡਾਇਨ ਗਰੋਲ, ਜਿਸਨੇ researchਟਵਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਮੁਹਿੰਮ 1990 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਘਟਨਾ 109 ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ 100 ਮਾਮਲੇ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਘਟਨਾਵਾਂ ਵੱਧ ਕੇ 000 ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਤੀਬਰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ: "ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਓਨਟਾਰੀਓ ਦੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ 200 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਕੀਮਤ ਆਈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਏ. ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ. "
[ਸੀ.ਐਫ. ਉਹ ਗਵਾਹੀ ਜੋ ਮੈਂ ਦੋ ਮਰਦ ਨਰਸਾਂ ਦੇ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਹੈ]

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਸਾਡੀ ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਟੀਕਾਕਰਨ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਅਣਚਾਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ, ਅਣਗੌਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.
»

ਸਿਲਵੀ ਸਿਮੋਨ (“ਤੁਹਾਡੀ ਸਿਹਤ” ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨਵੰਬਰ 2008 ਐਨ ° 109)

ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ ਟੀਕਾਕਰਨ ਬਾਰੇ 10 ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਝੂਠ ਸਿਲਵੀ ਸਾਈਮਨ ਦੁਆਰਾ.
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9032
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 331

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 19/02/18, 12:39

ਆਰਾਮ ਦਾ ਭਰੋਸਾ, ਡਿ dutyਟੀ 'ਤੇ 2 - 3 ਪੋਲੀਮਿਸਟਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਧਾਗੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ.
1 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 19/02/18, 13:04

ਆਰਾਮ ਦਾ ਭਰੋਸਾ, ਡਿ dutyਟੀ 'ਤੇ 2 - 3 ਪੋਲੀਮਿਸਟਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਧਾਗੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ.
ਜੇ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ "ਵੇਖੀ ਗਈ" ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇਹ 90.000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਿਨੀ ਸਰਵੇਖਣ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਰਾਏ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ 50/50.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਗਟ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: 8)
Remundo
ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਆਹ, ਚੰਗਾ! ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਦੇਵੋ!
::

ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ, ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾ ਦੁਆਰਾ, ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਠੋਸ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਯੋਗ ਤੱਤਾਂ, (ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਮੇਰਾ ਕੰਮ ਵੀ ਸੀ) ਦੁਆਰਾ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ, ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਸਿਹਤ ਦੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੈਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ! ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ... ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਧਾਗਾ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ! : ਰੋਲ:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9032
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 331

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 19/02/18, 13:10

ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਮਹਾਨ ਚਿੰਤਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ਜੋ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਟੀਕਿਆਂ ਨੇ ਅਣਗਿਣਤ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਈਆਂ ਹਨ ...

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟੀਕਾਕਰਣ 'ਤੇ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਇਹ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੰਖਿਆ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵੱਲ ਖੜਦੀ ਹੈ ਜਿਥੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਥ੍ਰੀ-ਲੇਅਰ ਸੈਂਡਵਿਚ ਸੁੱਟੋ ਅਤੇ 100 ਵਾਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਓ ...

ਮੈਂ ਇਸ ਧਾਗੇ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਖਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਿਆ? : ਰੋਲ: ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮੇਰੇ ਉਤੇ ਸ਼ਰਾਬੀ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ.
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 19/02/18, 14:38

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਇਸ ਧਾਗੇ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਖਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਿਆ? : ਰੋਲ: ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮੇਰੇ ਉਤੇ ਸ਼ਰਾਬੀ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ.
ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ (ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਲਾਕ ਕਰਨਾ) ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਆਸਾਨ ਪਰਤਾਵੇ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕੋ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੋਚ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਹੀ ...

ਹਿਪੋਕ੍ਰੇਟਿਕ athਥ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਪਖੰਡੀ ਸਹੁੰ?

« ਮੈਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗਾਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਨਾ ਹੀ ਡੀ'' ਕੋਈ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਨਹੀਂ "
ਹਿਪੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਸਹੁੰ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਫਿਰ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਕਦੇ-ਕਦੇ ਘਾਤਕ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਭੜਕਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਉਹ ਕਿਹੜਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਆਬਾਦੀ, ਪਨੂਰਜ ਭੇਡਾਂ ਵਾਂਗ?

ਵੱਡਾ ਮੀਡੀਆ ਵੱਡੇ ਵਿੱਤੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿicalsਟੀਕਲ ਅਤੇ ਭੇਡਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਪੀਂਦੀਆਂ ਹਨ:

ਚਿੱਤਰ

ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਫਿਰ ਟੀਕੇ-ਪੱਖੀ ਡਾਕਟਰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਰ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਫਿਰ ਵੀ ਹਿਪੋਕ੍ਰੇਟਸ ਦੀ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹਨ !!!

ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਡਾਕਟਰੀ ਪੇਸ਼ੇ ਨੂੰ "ਮਾੜੇ" ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਲਿਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ!

ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਿਪੋਕ੍ਰੇਟਸ ਨੇ ਕਿਹਾ:
« ਆਪਣੀ ਖੁਰਾਕ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਦਵਾਈ ਹੋਣ ਦਿਓ »

ਪਰ, ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ " ਬਿਮਾਰੀ ਉਦਯੋਗ "ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਲੋਜਿਸਟ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰੇਨੇ ਡੁਬੋਇਸ, ਜਿਸਨੇ ਨਾਮ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੈਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ" ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਬਿਮਾਰੀ ਉਦਯੋਗ »« ਕੀ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਕੋਈ ਭੁਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਿਹਤ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਰਾਜ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਦੀ ਹੋਈ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ? “(ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਦੀ ਮਿਰਜਾ, ਪੀ. 21)
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ BaudouinLabrique 19 / 02 / 18, 15: 08, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.
BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 19/02/18, 14:49

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਮਹਾਨ ਚਿੰਤਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ਜੋ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਟੀਕਿਆਂ ਨੇ ਅਣਗਿਣਤ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਈਆਂ ਹਨ ....

ਸਾਬਤ ਕਰੋ!

ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਹੋਇਆ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟੀਕੇ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਕਿ ਉਹ ਉਹ ਵੀ ਵਿਕਸਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ!

ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਕੋ ਛੋਟੇ ਛੋਟੇ ਟੀਕੇ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ!

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫਲੂ ਦੇ ਟੀਕੇ ਲਈ ਸਬੂਤ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹਨ "
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ BaudouinLabrique 19 / 02 / 18, 15: 06, 3 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 19/02/18, 15:02

ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਮਹਾਨ ਚਿੰਤਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ਜੋ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਟੀਕਿਆਂ ਨੇ ਅਣਗਿਣਤ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਈਆਂ ਹਨ ...
ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ INVS ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ), ਇਕੋ ਕੇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ!
ਅਸੀਂ ਉਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ. ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਡਰ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਬਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ : ਰੋਣਾ:
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟੀਕਾਕਰਣ 'ਤੇ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਇਹ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ.
ਨਾਜ਼ੁਕ, ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਲਈ! ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਇੱਥੇ ਤਕਰੀਬਨ ਕੋਈ ਮਾਰੂ ਖਸਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਟੀ.ਬੀ. ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਵੀ ਘੱਟ ਟੈਟਨਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੇਚਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਚੇਚਕ ਅਤੇ ਬੀ ਸੀ ਜੀ ਨੂੰ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦਾ ਹੁਣ ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਸਾਡੇ ਗੁਆਂ ;ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਿਆਂ ਉਹੀ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤਾ; ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਟੈਟਨਸ ਵਿਰੁੱਧ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਰਿਹਾ, (ਫਿਰ ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਵੀ ਘੱਟ) ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਕੇ ਡਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ, ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੋਂਦ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ… [*]
ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੰਖਿਆ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵੱਲ ਖੜਦੀ ਹੈ ਜਿਥੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਇਥੇ! ਇਹ ਇਕ ਸ਼ੁੱਧ ਗਲਤ ਹੈ! ਉਪਲਬਧ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਗ੍ਰਾਫਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਝਲਕ ਲੱਭੋ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਦਰਾਂ ਵਧੀਆਂ! ਕੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਸਫਾਈ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰੱਕੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਰੋਗਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਪਦਿਕ, ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਡਾਕਟਰੀ ਉੱਨਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ.
ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਥ੍ਰੀ-ਲੇਅਰ ਸੈਂਡਵਿਚ ਸੁੱਟੋ ਅਤੇ 100 ਵਾਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਓ ...
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ ਤੁਸੀਂ ਪੀੜਤ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਧੇਗੀ.
ਜੇ autਟਿਜ਼ਮ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 2032 ਵਿਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਦਰ ਤੇ, ਇਹ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ 2 ਟੀਕਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਐਮ ਐਮ ਆਰ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਆਟਿਸਟਿਕ ਹੋਵੇਗਾ. ਸੀ ਡੀ ਸੀ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਧੋਖਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਉੱਡਦੇ ਰੰਗਾਂ ਨਾਲ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ! ਕੀ ਇਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਧੀਕੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ! ਸਾਡੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ (ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਏ ਬਿਨਾਂ)
ਇਹ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਖੂਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ, ਪਰ, ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਮਰੱਥ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਡੂੰਘੀ ਸੱਟ ਮਾਰਦੇ ਹਾਂ, ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ (ਨਾਜ਼ੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਵਾਂਗ) ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ. ! ਭਲਿਆਈ ਅਤੇ ਬੁਰਾਈ ਦੀ ਚੇਤਨਾ ਕਿੱਥੇ ਗਈ? ਨੂਰਬਰਗ ਦੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਪੇਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੀ?

[*] 13 ਤੋਂ 0 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ 49 ਕੇਸ, ਸ਼ਾਮ 0.03 ਵਜੇ (ਅਤੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 10 ਤੋਂ ਨਹੀਂ)
9 ਕੇਸ 5 ਤੋਂ 59 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ: 4 60 ਤੋਂ 69 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ, ਆਦਿ ... ਅਤੇ 12 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਲਾਨਾ ਦਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ 12 ਦੁਆਰਾ ਵੰਡੋ. ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਝੂਠੇ ਅੰਕੜੇ (ਹੁਣ ਤੱਕ ਗੁੰਮਰਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ) ਹਨ: ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਕਰਨ ਲਈ!
http://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiques

ਮਨਨ ਕਰਨ ਲਈ: "
ਨਾਰਵੇ ਵਿਚ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਕਾਸ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਿ municipalਂਸਪਲ ਪਬਲਿਕ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਵਿਚ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਰਿਸਰਚ ਇਨ ਕੰਪਲੀਮੈਂਟਰੀ ਐਂਡ ਅਲਟਰਨੇਟਿਕ ਮੈਡੀਸਨ (ਨਾਰਵੇਈ ਇਕਨੋਰਮ: ਨਾਫਕਾਮ) ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ, ਜਿਸਦਾ ਆਪਣਾ ਵਿਭਾਗ ਹੈ ਟ੍ਰਾਂਸੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮੈਡੀਸਨ ਦੀ ਫੈਕਲਟੀ. ਇਸਦੀ ਅਗਵਾਈ 21 ਲੋਕ (12 ਖੋਜਕਰਤਾ ਅਤੇ 9 ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ) ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਨਾਫਕਾਮ ਪੂਰਕ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈ ਵਿਚ ਨਾਰਵੇਈ ਖੋਜ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੇਂਦਰ ਸਿਖਲਾਈ, ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਚੀਨ ਨਾਲ) ਵਿਕਸਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਜਾਣਕਾਰੀ. "
ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਸੰਦ ਹੈ!
ਇਹ ਕੱਲ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Janic 19 / 02 / 18, 15: 22, 2 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 19/02/18, 15:15

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਮਹਾਨ ਚਿੰਤਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ਜੋ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਟੀਕਿਆਂ ਨੇ ਅਣਗਿਣਤ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਈਆਂ ਹਨ ...
ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ INVS ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ), ਇਕੋ ਕੇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ!

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰੋ-ਟੀਕੇ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਠੋਸ ਨਿਗਰਾਨੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ:

1 note ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਲ ਕਰਨਾ ਕਿ ਨਾਰਵੇ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ (1995 ਤੋਂ), ਉਥੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਮਰੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਿਥੇ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ!

2 on ਰੁਕੋ! ਨਾਰਵੇ ਲਈ: "ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਦਿਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੂਜੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸਿਹਤ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਨਾਰਵੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਪੋਸ਼ਣ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ."(ਸੂਸ)
ਹਿਪੋਕ੍ਰੇਟਸ, ਜੋ ਦਵਾਈ ਦਾ ਪਿਤਾ (!) ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹੋਏ: "ਆਪਣੀ ਖੁਰਾਕ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਵਾਈ ਹੋਣ ਦਿਓ.

ਜੇ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਟੀਕੇ ਦੇ ਕਥਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਤਾਂ ਕਿ ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ!
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.


ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ