ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਟੀਕੇ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ?

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).

ਟੀਕੇ

ਡੋਲ੍ਹ
21
54%
ਦੇ ਖਿਲਾਫ
18
46%
ਕੁੱਲ ਵੋਟ: 39
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 15/02/18, 08:46

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਖਸਰਾ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੇਸ ਟੀਕੇ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਕਾਰਨ ਹਨ
ਆਮ ਵਾਂਗ ਕੁਝ ਵੀ. : ਸਦਮਾ:
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਾਇਰਸ ਗੁਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_att%C3%A9nu%C3%A9
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 15/02/18, 09:12

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਖਸਰਾ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੇਸ ਟੀਕੇ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਕਾਰਨ ਹਨ
ਆਮ ਵਾਂਗ ਕੁਝ ਵੀ. : ਸਦਮਾ:
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਾਇਰਸ ਗੁਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_att%C3%A9nu%C3%A9


ਛੂਤ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕਰੋ ਕਿ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਨਾਲ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:

ਜਾਣੋ ਕਿ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਮਾਈਕਰੋ-ਜੀਵਾਣੂਆਂ (ਖਸਰਾ, ਤਪਦਿਕ) ਨੇ ਸਪੇਨ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ ਭਾਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ; ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭਾਰਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਤਪਦਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ.
ਜੇ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਸੂਖਮ ਜੀਵ ਸੰਕਰਮ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਏਜੰਟ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਿਰਫ ਬਾਲਗਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬਾਹਰ ਕੱ ?ਿਆ?
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ਸ਼ੀਲ ਸਥਿਤੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਸੀ: ਹਿੰਸਕਤਾ, ਗ਼ੁਲਾਮੀ, ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਜਿਹੜੇ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਭੜਾਸ ਕੱmaੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ। ਅਤੇ ਆਮ ਮੁਰੰਮਤ ਦੇ ਪੜਾਅ ... (ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਲਿੰਕ)
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.
BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 15/02/18, 09:16

PS

« ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਧੋਣਾ
ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਭੜਕਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਟੀਕੇ ਦੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਛੂਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ.
ਤਦ ਅਸੀਂ ਸਾਰੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੀ ਬਿਜਾਈ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਬਿਮਾਰੀ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਉਸੇ ਹੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਗਰੈਵਿਟੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬੈਨ ਲਗਾ ਰਹੀ ਹੈ ਖਸਰੇ ਅਤੇ ਅਧਰੰਗੀ ਪੋਲੀਓ.
ਤਦ ਅਸੀਂ ਟੀਕਾਕਰਣ ਐਕਟ ਦੇ ਮਾਮੂਲੀਕਰਨ ਵੱਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਾਂ
. »ਅਲੇਨ ਸਕੌਇ ਡਾ

« ਐਡੀਨਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮਾਰਗਰੇਟ ਮੈਕੇਨਨ ਅਤੇ ਐਂਡਰਿ Read ਰੀਡ ਨੇ ਮਲੇਰੀਆ ਬਾਰੇ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਟੀਕੇ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜਾਨਵਰ ਵਿਚ ਫੈਲਣ ਵਾਲੇ ਪਰਜੀਵੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿਚ ਫੈਲਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਖਿਚਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਟੀਕਾ ਨਹੀ.

Iਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟੀਕਾ ਦਾ ਮਨੁੱਖਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਇਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਣਚਾਹੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਵੇਗੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਂਡਰਿ Read ਰੀਡ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੱਛਰਾਂ ਦੇ ਜਾਲਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਜਾਂ ਨਵੀਂਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਦੂ ਦੀ ਛੜੀ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣੀ ਚਾਹੀਦੀ."

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹੋ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਰ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਖਸਰਾ ਟੀਕਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਧੇਰੇ ਭਿਆਨਕ ਤਣਾਅ ਦਾ ਸੰਕਟ. ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਲਾਭ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਉੱਠਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਵੱਡੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖਸਰਾ ਦਾ "ਮਹਾਂਮਾਰੀ", ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਨਿਨਜਾਈਟਿਸ ਵਰਗੇ, ਪ੍ਰਤੱਖ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹਨ . ਪਰ ਕੁਝ "ਮਾਹਰ" ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਕਿੰਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲੈਣਗੇ?
»

ਸਿਮੋਨ VIESYL ਪਿਆਰੇ PICARD (ਤੁਹਾਡੀ ਸਿਹਤ ਮੈਗਜ਼ੀਨ - ਜਨਵਰੀ 2009 N N 111)
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 15/02/18, 09:30

ਬਾਊਡੌਇਨ ਲੇਬਰੀਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਾਣੋ ਕਿ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਮਾਈਕਰੋ-ਜੀਵਾਣੂਆਂ (ਖਸਰਾ, ਤਪਦਿਕ) ਨੇ ਸਪੇਨ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ ਭਾਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ; ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭਾਰਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਤਪਦਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ.
ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੀ? ਟੀ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. : ਸਦਮਾ: ਸੰਜਮ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਇਨਕਾਰ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ.
ਯੂਰਪੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ, ਐਮਰੀਨੀਅਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਲ ਸਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਆਯਾਤ ਕੀਤੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਨਸੰਖਿਆ ਘਾਟਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰੋਗ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਠੰ cough, ਖਸਰਾ ਜਾਂ ਚੇਚਕ, ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਬੀਲੇ. ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 1500 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਅਤੇ ਚੇਚਕ (1525, 1558, 1589), ਟਾਈਫਸ (1546), ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ (1558), ਡਿਫਥੀਰੀਆ (1614), ਖਸਰਾ (1618) ਜਾਂ ਬਿubਓਨੀਕ ਪਲੇਗ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ( 1617-1619, ਨਿ England ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿਚ) ਲੱਖਾਂ ਮੂਲ ਨਿਵਾਸੀ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਟਿਮਿਕੁਆਸ, ਜੋ 1650 ਵਿੱਚ 13 ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ 000 ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਚੇਚਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਬਾਅਦ 40 ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 35 ਸੀ, ਇੱਕ ਹੀ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3128
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9032
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 331

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 15/02/18, 10:58

ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ, ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ

ਸੰਜਮ ਲਈ ਰੀਮਾਂਡ.
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 15/02/18, 11:52

ਜਾਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਮੌਜੂਦਾ ਖਸਰਾ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੇਸ ਟੀਕੇ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ

ਆਮ ਵਾਂਗ ਕੁਝ ਵੀ.
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਾਇਰਸ ਗੁਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_att%C3%A9nu%C3%A9

ਇਹ ਸਟੈਂਡਰਡ ਖੋਪੜੀ ਭਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇਕ ਖਾਸ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ. ਜ਼ਮੀਨੀ ਹਕੀਕਤ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਵਾਇਰਸ ਆਪਣੇ ਵਾਇਰਲੈਂਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾੜਾ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਸੀ). ਚੇਚਕ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲੱਛਣ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਵੈਰੀਓਲੋਸਾ ਪਰਪਿuraਰਾ (ਜੰਗਲੀ) ਨੂੰ ਵੇਰੀਓਲੋਸਾ ਟੀਕਾਕਰਣ (ਟੀਕੇ ਦੇ ਮੂਲ ਦੇ) ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੇਚਕ ਬਾਰੇ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਨ.

ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੀ? ਟੀ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸੰਜਮ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਇਨਕਾਰ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਇਨਕਾਰ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ!
ਯੂਰਪੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ, ਐਮਰੀਨੀਅਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਲ ਸਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਆਯਾਤ ਕੀਤੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਨਸੰਖਿਆ ਘਾਟਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰੋਗ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਠੰ cough, ਖਸਰਾ ਜਾਂ ਚੇਚਕ, ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਬੀਲੇ. ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 1500 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਅਤੇ ਚੇਚਕ (1525, 1558, 1589), ਟਾਈਫਸ (1546), ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ (1558), ਡਿਫਥੀਰੀਆ (1614), ਖਸਰਾ (1618) ਜਾਂ ਬਿubਓਨੀਕ ਪਲੇਗ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ( 1617-1619, ਨਿ England ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿਚ) ਲੱਖਾਂ ਮੂਲ ਨਿਵਾਸੀ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਟਿਮਿਕੁਆਸ, ਜੋ 1650 ਵਿੱਚ 13 ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ 000 ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਚੇਚਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਬਾਅਦ 40 ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 35 ਸੀ, ਇੱਕ ਹੀ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹ ਕੀਤੇ ਗਏ

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਨਵੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ mustਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਟੀਕੇ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਵਚਨ ਹੈ) ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੋ ਇੱਥੇ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਜੀਵਣ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹਨ. ਭਾਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀ ਕੇ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਗੋਰਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਰਤ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਗਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲ ਦੀ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਲਣ, ਜੋ ਇਮਿ .ਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਇਸਤੋਂ ਪਰੇ, ਰੋਗ ਮੰਤਰੀ ਬਾਰੇ:

ਮਨੁੱਖੀ ਮਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਰਮ ਹੈ (ਲਾਖਣਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚਲਾਕ, ਜ਼ਾਲਮ ਹੁਨਰ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ.) ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਮੰਤਰੀ, (ਜੋ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਹਮਦਰਦੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਲਿਜਾਂਦਾ। ਟੀਕੇ ਲੱਗਣ ਤੇ) ਅਲਕੋਹਲ ਦੀ ਲਾਬੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ:
ਤਾਂ ਫਿਰ ਸ਼ਰਾਬ ਬਾਰੇ ਇਹ ਖ਼ਬਰ ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਕੀ ਕਰਦੀ ਹੈ?
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ: ਇਕ ਪਾਸੇ ਇਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਵਿਧਾਇਕੀ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਕੇ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸੀਟੀ ਵਜਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅੱਗੇ ਆਵੇਗੀ.
ਇਹ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਮੰਤਰੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਲਾਬੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਟੈਂਡ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਦੀ ਰੁਚੀ, ਅਤੀਤ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉਸ ਨੂੰ ਪੱਖ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੀ ਕਿ ਉਥੇ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਹੈ ਦੋ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ.

https://www.vitisphere.com/actualite-86 ... du-vin.htm
*: “ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਬੋਤਲ ਵਿਚ, ਉਥੇ ਹੀ ਹੈ 12% ਅਲਕੋਹਲ, ਬਾਕੀ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਜਨੂੰਨ, ਮਿਹਨਤੀ ਆਦਮੀ ਅਤੇ womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲੈਂਡਸਕੇਪਸ ਹਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਮੈਡਮ ਮੰਤਰੀ: ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਈਨ ਉਤਪਾਦਕ ਹਾਂ, ਕੀ ਕੱਲ ਮੈਨੂੰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਵੇਗਾ? ਇਕ ਡੀਲਰ ਵਾਂਗ ? »ਜ਼ੇਵੀਅਰ ਫੈਬਰੇ, ਸਿੰਡੀਕੇਟ ਡੈਸ ਵਿਗੈਰਨਸ ਗਾਰਡੋਅਸ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ.
ਕੁਝ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ 12% ਕੋਕੀਨ ਹੈ

ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ?ੁਕਵਾਂ ਹੈ: ਇੱਕ ਡੀਲਰ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਲਾਰੌਸੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: ਵੱਡੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਫਰਮ. ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਨਸ਼ਾ ਤਸਕਰੀ ! ਕੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਇਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ? ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ: ਹਾਂ! ਨਸ਼ਾ ਤਸਕਰੀ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ! ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ? ਹਾਂ!
ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿਚ, ਸ਼ਬਦ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਵਪਾਰ ਦੇ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਵਪਾਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ ਪੱਖ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਰੱਗ ਸ਼ਬਦ:
ਕੋਈ ਵੀ ਪਦਾਰਥ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ, ਸੋਚਣ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦੇ changesੰਗ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਡਰੱਗ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੋਖਮ ਪਦਾਰਥਾਂ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਸੇਵਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ, ਮਾਤਰਾਵਾਂ, ਆਦਿ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਭਿੰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਤਰਨਾਕਤਾ ਅਨੁਸਾਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਰੱਗਜ਼
ਇੱਥੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪਰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਦਵਾਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਰਾਬ ਅਤੇ ਤੰਬਾਕੂ ਜਾਂ ਕੁਝ ਦਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਵਰਜਿਤ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਤੇ ਰੋਕ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭੰਗ, ਹੈਰੋਇਨ ਜਾਂ ਕੋਕੀਨ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਨਵੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਮਾਰਕੀਟ ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਕਿਸੇ ਦਵਾਈ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਮਨਾਹੀ ਇਸਦੀ ਖਤਰਨਾਕਤਾ ਤੇ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ (ਇਤਿਹਾਸ, ਸਭਿਆਚਾਰ, ਇਲਾਜ ਸੰਬੰਧੀ ਰੁਚੀ, ਆਦਿ).
http://www.drogues-info-service.fr/Tout ... oVSWvnOXIU


"ਫਰੈਂਚ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਹਾਈਜੀਨਿਸਟ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ"
ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਇਕ ਅਨੁਭਵੀ ਉਦਾਸੀਨਤਾ, ਜਿਥੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਲਿਆਉਣਾ ਜਲਦੀ ਸੀ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਬਾਰਡੋ ਵਾਈਨਜ਼ (ਸੀਆਈਵੀਬੀ) ਦੇ ਇੰਟਰਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਬਰਨਾਰਡ ਫਾਰਜਜ਼: ਮੈਡਮ # ਬੁਜ਼ਿਨ, ਜੇ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਸ਼ਰਾਬ ਸਿਹਤ ਲਈ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਇਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਓ. ਫ੍ਰੈਂਚ ਤੁਹਾਡੀ ਹਾਈਜੀਨਿਸਟ ਅਤੇ ਇਨਫਿਲਟਾਈਜਿੰਗ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਫਰਾਂਸ ਇਸ ਦੀਆਂ ਅੰਗੂਰਾਂ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਾਬਾਂ ਦੇ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਾਈਨ ... ਇਹ ਫਰਾਂਸ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਹੈ! "ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ.


ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਪੂਰੀ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਥੋਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੋਂ ਦੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ". ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸਮਾਨਤਾ, ਭਾਈਚਾਰਾ“ਅਸੀਂ ਟਾ .ਨ ਹਾਲਾਂ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ।

ਏਐੱਨਪੀਏਏ ਦੇ ਪਾਸੇ
ਅਗਨੀਸ ਬੁਜ਼ਿਨ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਫਾਰ ਪ੍ਰੀਵੈਂਸ਼ਨ ਇਨ ਇਨ ਅਲਕੋਹੋਲੋਜੀ ਐਂਡ ਐਡਿਕਟੋਲੋਜੀ (ਏਐੱਨਪੀਏਏ) ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਵੀਹ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ "ਭਾਸ਼ਣ ਬਹੁਤ ਦ੍ਰਿੜ" 2 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਫਰਾਂਸ ਤੇ. “ਇਹ ਨਿਰਪੱਖ ਸਥਿਤੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਤਪਾਦਕ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਵਾਈਨ ਉਤਪਾਦਕ, ਐਲਸੀ ਪੈਲੇਸ ਵਿਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕੰਨ ਨੂੰ ਲੱਭ ਕੇ ਖ਼ੁਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸਿੱਧਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਫ੍ਰੈਂਚ ਤੋਂ ਅਲਕੋਹਲ ਦੇ ਸੇਵਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਉਦੇਸ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ”7 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੂਹਕ ਪ੍ਰੈਸ ਬਿਆਨ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।


ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪੇਸਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ) ਇਸ ਨੂੰ ਟੀਕਿਆਂ ਨਾਲ aptਾਲਣ ਲਈ:
« ਇਹ ਨਿਰਪੱਖ ਸਥਿਤੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਟੀਕੇ ਦੇ, ਐਲਸੀ ਪੈਲੇਸ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕੰਨ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਮੰਤਰੀ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਉਦੇਸ਼ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੋਖਮਾਂ 'ਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਲੋਕ»
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 15/02/18, 13:48

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਜ਼ਮੀਨੀ ਹਕੀਕਤ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਵਾਇਰਸ ਆਪਣੇ ਵਾਇਰਲੈਂਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾੜਾ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਸੀ).
ਆਹ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ. : mrgreen: : mrgreen:
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਮਲੇ, ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਛੋਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ.

ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਕਈ ਮਿਲੀਅਨ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਤੇ 1 ਜੋਖਮ ਦੇ ਜੋਖਮ-ਲਾਭ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ 'ਤੇ ਗਿਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਉਥੇ ਰੁਕੋ, ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਵੀ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮੱਛੀ ਨੂੰ ਡੁੱਬਣ ਲਈ ਪੰਨੇ ਭਰੋਗੇ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 15/02/18, 14:11

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਮਲੇ, ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਛੋਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ.
ਹਾਇ! ਹਾਇ! : Cheesy: ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ! ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਕੇਸ! ਮੁੜ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੋਣਾ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਅਸੀ ਅੱਜ ਗਿਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ a ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਤੇ 1 ਜੋਖਮ ਦੇ ਖਤਰੇ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ. ਪਰ ਉਥੇ ਰੁਕੋ, ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਵੀ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮੱਛੀ ਨੂੰ ਡੁੱਬਣ ਲਈ ਪੰਨੇ ਭਰੋਗੇ.
ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਮ ਕਲਪਨਾ ਵਿਚ ਹੋ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਪਰਦਾ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਚੇਚਕ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਡਬਲਯੂਐਚਓ 'ਤੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਬਾਕੀ ... !!!!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 15/02/18, 15:23

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਕਈ ਮਿਲੀਅਨ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਤੇ 1 ਜੋਖਮ ਦੇ ਜੋਖਮ-ਲਾਭ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ 'ਤੇ ਗਿਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਉਥੇ ਰੁਕੋ, ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਵੀ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮੱਛੀ ਨੂੰ ਡੁੱਬਣ ਲਈ ਪੰਨੇ ਭਰੋਗੇ.


ਤੁਹਾਡਾ ਦਾਅਵਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਮਤਭੇਦ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਤੇ ਨਹੀਂ) ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ! ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਿੰਮਤ ਕਰਨੀ ਪਈ!

1 of ਫ੍ਰੈਂਚ ਸੈਨੇਟ ਨੇ ਜੂਨ 2008 ਵਿੱਚ ਕੀ ਕੀਤਾ ਇਸਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਓ " ਕਿ ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ !!! (((ਸਰੋਤ)

2 pharma ਜਿਹੜੀ ਵਿਗਾੜ ਫਾਰਮਾਸਕੋ-ਇੰਡਸਟ੍ਰੀਅਲ ਲਾਬੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਭਵਿੱਖ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਨਹਿਰੀ ਭਵਿੱਖ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਹਤ ਦੀਆਂ ਵਧੀਕੀਆਂ ਦਾ ਟੋਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਤੋੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਸਰਵਉਚ ਮਿਥਿਹਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਛਿੱਤਰ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੇ ਇਲਾਜ (ਇਕ ਅਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ) ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਈ ਵਾਰ ਮਾਰੂ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ !!! ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਾਸਟਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਕੁਸ਼ਲਤਾ (ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ) ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਮਾਰਿਆ ਸੀ.

ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਦੇ ਨਕਲੀ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਥਿਤ (ਅਣਸੁਖਾਵੀਂ) ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਇੱਥੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟੀਕੇ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਪਿਰੂਟ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ ਜੋ ਡੀ. ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਟਾਈਮ ਚੇਨ ਨੂੰ ਉਲਟਾਓ :
"[…] ਟੀਕਾ ਡੌਗਮਾ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਧਾਰਣਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਰੋਗ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਨਕਲੀ ਚਾਲ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਸ ਨਹੀ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਟੀਕਾਕਰਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਮਿ .ਨ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾ. ਜੈਕ ਐਮ. ਕਲਮਰ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਅਸੀਂ ਇਮਿ .ਨ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਕ ਪਿਆਨੋ ਕੀਬੋਰਡ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਐਂਟੀਜੇਨ ਐਂਟੀਬਾਡੀ ਭਾਗ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕੁੰਜੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ".
»
(ਸਰੋਤ)
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਉੱਤਰ: ਟੀਕੇ ਅਤੇ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਹਤ ਨੂੰ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 15/02/18, 17:08

ਯਾਦ ਕਰੋ ਕਿ ਫਰੈਂਚ ਸੈਨੇਟ ਨੇ ਜੂਨ 2008 ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ "ਕਿ ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ !!! (ਸਰੋਤ)

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੀਨ-ਮਿਸ਼ੇਲ ਡੁਬਰਨਡ, ਐਮ ਪੀ, ਨੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲੈਣ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਡਾਟੇ ਦੀ ਘਾਟ.
ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਐਰਿਕ ਗੂਜ਼ ਨੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਟੀਕੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ.
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੀਨ-ਮਿਸ਼ੇਲ ਡੁਬਰਨਡ, ਐਮ ਪੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ, ਯਾਦ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ
http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20070604/sante.html

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਜੋ ਇਸ ਸਾਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਟੀਕੇ ਲਾਬੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਰਤਾਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੱਖ ਮਾਨਤਾ ਹੈ "ਕਿ ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ"

ਅਤੇ ਇਸ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਿਆਂ ਸੈਨੇਟ ਨੇ 11 ਟੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਡੁਬਰਨਾਰਡ (ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸਾਈਨ) ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਡਿਪਟੀ ਹੈ, ਸੀਨੇਟਰ ਨਹੀਂ! ਸਾਡੀਆਂ ਪ੍ਰੋਵਾਇਕਾਈਨਾਂ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਆਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਛਿਦਯ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਰੋਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪੜਿਆ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ


ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ