ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਕੋਵਿਡ -19 ਵਿਰੋਧ: ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਰਨਾ ਜਾਂ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਜੰਮੋ ਜਾਂ ਸਾੜੋ?

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52865
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1297

Re: ਕੋਵਿਡ -19 ਵਿਰੋਧ: ਕਰੋਨਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਰਨਾ ਜਾਂ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਜੰਮੋ ਜਾਂ ਸਾੜੋ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 13/04/20, 21:34

ਪੈਟ੍ਰਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਓਜ਼ੋਨ ਜਨਰੇਟਰ ਲਈ ਇੱਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ ਪਿਆ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ.
ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਵੇਲੇ ਇਕ ਵੱਡਾ ਕੂੜਾ-ਕਰਕਟ ਵਾਲਾ ਬੈਗ ਰੱਖ ਕੇ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਲਈ ਇਕ ਰੋਕਥਾਮ ਵਾਲਾ ਬੈਗ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ


ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਜਰਨੇਟਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ! ਕੀ ਖਪਤ?

ਓ 3 ਕਿਸ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿਚ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ?
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ

Petrus
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 338
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/09/05, 02:20
X 74

Re: ਕੋਵਿਡ -19 ਵਿਰੋਧ: ਕਰੋਨਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਰਨਾ ਜਾਂ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਜੰਮੋ ਜਾਂ ਸਾੜੋ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Petrus » 14/04/20, 20:54

ਛੋਟਾ ਓਜ਼ੋਨ ਜੇਨਰੇਟਰ 8 ਡਬਲਯੂ ਦਾ ਸੇਵਨ 12 ਵੀ ਤੇ ​​ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵੱਡਾ 95 ਡਬਲਯੂ 230 ਵੀ.
ਮੈਂ ਈਬੇ 'ਤੇ ਮੈਡਿ boughtਲ ਖਰੀਦੇ ਹਨ, ਛੋਟੇ ਮੈਡਿ advertਲ ਦੀ 200 ਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਓਜ਼ੋਨ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਮਸ਼ਹੂਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਵੱਡਾ 10 ਗ੍ਰਾਮ / ਐੱਚ.
ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ, ਮੁੰਡਾ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਜ਼ੋਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ 1ppm ਤੋਂ ਘੱਟ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ 'ਤੇ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5377
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 527

Re: ਕੋਵਿਡ -19 ਵਿਰੋਧ: ਕਰੋਨਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਰਨਾ ਜਾਂ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਜੰਮੋ ਜਾਂ ਸਾੜੋ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 14/04/20, 20:59

ਪੈਟ੍ਰਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ, ਮੁੰਡਾ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਜ਼ੋਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ 1ppm ਤੋਂ ਘੱਟ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ 'ਤੇ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਜੇਕਰ ਇਹ ਦੋਹਰੇ ਅੰਨ੍ਹੇ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. : mrgreen:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11181
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 124

Re: ਕੋਵਿਡ -19 ਵਿਰੋਧ: ਕਰੋਨਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਰਨਾ ਜਾਂ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਜੰਮੋ ਜਾਂ ਸਾੜੋ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 07/05/20, 19:33

ਸ਼ੁਭ ਸਵੇਰ ਸਭ,

ਸੋਲਰ ਐਕਸਪੋਜਰ ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ, ਕੋਵਿਡ -19 ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ?

ਮੈਂ ਸਾਲ 2016 ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਚੁੱਪੀ ਤੋਂ ਵਿਦਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸ਼ਾ ਮੇਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਫਲੂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਬਣਾ ਲਿਆ ਸੀ (ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸੈਨੇਟਰੀਅਮ ਅਤੇ ਫੌਜ ਦੇ ਇੱਕ ਕਪਤਾਨ ਨੇ ਸੀ. ਸੂਰਜ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨਾਲ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਈਆਂ) ਅਤੇ (ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਨੂੰ) ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦਿੱਤੀ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ:

UV ਜਾਣਕਾਰੀ (ਸੂਰਜ ਤੇ ਜਾਓ, ਜ਼ੂ ....)

ਸਰੋਤ: ਯੂਐਸਏ “ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਾਇਓਡੇਫੈਂਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਕਾterਂਟਰਮੇਸਰ ਸੈਂਟਰ”

ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਅੱਧ-ਜੀਵਨ ਤੱਕ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ (ਇਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅੱਧ ਕਰਨ ਲਈ)
- 18 ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ 21 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ 24 ਘੰਟੇ, ਇਕ ਗੈਰ-ਭੋਲੇ ਸਤਹ 'ਤੇ 20% ਨਮੀ ਦੇ ਨਾਲ.
=> 6 ਘੰਟੇ ਜਦੋਂ ਨਮੀ tx ਵੱਧ ਕੇ 80% ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, (ਇਸ ਵਿਚ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਹੈਂਡਲ ਵਰਗੀਆਂ ਸਤਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ).
=> => ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਦੋ ਮਿੰਟ ਜਦੋਂ ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

- 1 ਤੋਂ 21 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ 24% ਨਮੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹਵਾ ਵਿਚ 20 ਘੰਟਾ.
=> => ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਅਵਧੀ ਡੇ a ਮਿੰਟ ਤੱਕ ਘਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਓਨਾ ਹੀ ਅਸੀਂ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ... ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਰਾਸੀਮ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

“ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਗਰਮ ਅਤੇ ਨਮੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਠੰਡੇ ਅਤੇ ਸੁੱਕੇ ਮੌਸਮ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਬਿਹਤਰ ਬਚਿਆ ਹੈ। ਦੱਖਣੀ ਅਰਧ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੀ ਘੱਟ ਦਰ, ਜਿਥੇ ਇਹ ਗਰਮ ਰੁੱਤ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਹੈ, ਅਜੇ ਵੀ ਗਰਮ ਮੌਸਮ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. "
ਸਰੋਤ: https://www.bluewin.ch/fr/lifestyle/la- ... 84152.html

ਸਾਹ
ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ "ਵਿਗਾੜ" ਜਾਂ "ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ" ਲਈ ਕਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਸਾਹ ਰਾਹੀਂ.
ਦਰਅਸਲ, ਜੇ 24 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੋਂ ਪਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰੀਰ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ, ਵਾਇਰਸ ਘਟਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਆਪਣੀ ਆਦਰਸ਼ ਇਕਸਾਰਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਘਾਟੇ.

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਡਾ ਪੀਅਰੇ-ਜੈਕ ਰੇਅਬੌਡ (ਮੈਡੀਸਨ, ਜਨਰਲ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ, ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਦੇ ਆਮ ਇਮਯੂਨੋਜੀ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ) ਦਾ ਹੈ
ਸਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਲਿੰਕ:
https://blogs.mediapart.fr/pierre-jacqu ... inhalation

ਵੀਡੀਓ:




ਵਿਹਾਰਕ ਵੀਡੀਓ:


ਫੀਡਬੈਕ, ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ:
85 ° C, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕੁਝ ਸੌਨਿਆਂ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਵੀ ਹੋਵੇ), ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਉੱਚਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਇੰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ).

ਇਹ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਕੋ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ meansੰਗ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲੈਕਟਿਕ ਜੋ ਕਿ ਉਭਰਿਆ ਹੈ, ਉਪਚਾਰਕ ਪੱਖ ਦੇ ਨਾਲ - ਰੋਕਥਾਮ ਜਾਂ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਵਿਚ - ਭਾਫ ਸਾਹ ਲੈਣਾ ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ 75 ° C / 77 ° C (ਇਨਹੇਲਰ) ਫਾਰਮੇਸੀਆਂ ਵਿਚ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਰੂਬੇਅਰ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਜੋ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿਚ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਲੱਛਣ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਜੋ ਸਾਹ ਨਾਲੀ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਐਕਸਪੋਜਰ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਇਰਲ ਲੋਡ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਵਾਇਰਸ ਗਰਮੀ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਅੰਕੜੇ ਲਗਭਗ 10 ਮਿੰਟ "ਇਲਾਜ" ਲਈ ਹੋਣਗੇ:
- 25% 40 ° C 'ਤੇ
- 50% ਤੇ 50 ° C (ਅੱਧਾ ਜੀਵਨ)
- 99% 56 ° C 'ਤੇ
ਇਸ ਲਈ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵੱਧਣ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਹ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਨਹੈਲੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਘੱਟ ਘਣਤਾ ਤੇ ਭਾਫ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜੋ ਜੈਵਿਕ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਹਨ) ਬਲਕਿ ਵਾਇਰਲ ਲੋਡ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਪਿਡ ਨਾਲ ਬਣੀ ਇਸ ਦੇ ਝਿੱਲੀ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਰੋ ਜੀਵਿਤ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਹਤਮੰਦ ਸੈੱਲਾਂ, ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ “ਮੁਕਾਬਲਾ” ਜਿੱਤੋ .... ਬਲਕਿ ਬਲਗਮ ਨੂੰ ਪਤਲਾ ਕਰੋ ਜੋ ਕਿ ਥੁੱਕ ਦੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਫੇਫੜਿਆਂ (ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ) ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱortsਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਆਖਰੀ ਬਿੰਦੂ ਮਕੈਨੀਕਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ.
ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰੀਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਵੀ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਇਰਸ ਫੇਫੜਿਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਖੂਨ ਦੀਆਂ ਨਾੜੀਆਂ, ਸੂਤਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 77 ° C ਤੱਕ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਭਾਫ਼ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਜੇ ਇਹ ਸੰਘਣੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੀ ਗਰਮੀ ਫੇਫੜਿਆਂ ਤਕ ਮਨੁੱਖੀ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ' ਤੇ ਫੈਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਮਾਰਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਛੋਟੇ ਵਾਇਰਲ ਬੂੰਦਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਵਾਇਰਸ. ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਾਸਿਕ ਪੇਟ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ੋ, ਜਿਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕੇਟਲ ਵੀ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਇਨਹੇਲਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ safelyੰਗ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਥਰਮਾਮੀਟਰ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇ: ਜ਼ਰੂਰੀ) ਅਤੇ ਇਕ ਕੋਨ ਉੱਪਰ ਪਾਓ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸਹੀ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਮੂੰਹ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਸਾਹ ਲਓ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੱਧਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ, ਤਾਂ ਕਿ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਜਾਂ ਗਿੰਗੀਵਾਲ ਦੇ ਜ਼ਖਮ ਨਾ ਬਣ ਸਕਣ). ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਾਗਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਹਵਾ ਦੇ ਰਸਤੇ ਸਾਫ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ! ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ.

ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੁਰਾਣੀ ਬਿਮਾਰੀ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ) ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਬਾਇਓਚੇਕ (ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੂਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਟਾਮਿਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਭੋਜਨ ਪੂਰਕ ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ / ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ...

ਬਾਇਓਚੇਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਵਿਟਾਮਿਨ ਸੀ (ਪਲਮਨਰੀ ਮੁਹੱਬਤ) ਅਤੇ "ਡੀ" ਦੇ ਪੂਰਕ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕੁਝ ਕਰਨ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ “ਦੁਖੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ”.

ਇਸਦਾ ਸਬੂਤ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਹਨ ਜੋ ਨਵੇਂ ਅਣੂਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ (28 ਸੰਭਾਵਤ ਦਵਾਈਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟੈਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ) ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਕੈਲਸੀਅਮ ਪਾਚਕਤਾ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2286-9

ਕਈ ਵਾਇਰਲ ਟੈਸਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਫਾਰਮਾਕੋਲੋਜੀਕਲ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਐਂਟੀਵਾਇਰਲ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਰਸਾਈ: ਐਮਆਰਐਨਏ ਅਨੁਵਾਦ ਦੇ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸਿਗਮਾ 1 ਅਤੇ ਸਿਗਮਾ 2 ਰੀਸੈਪਟਰਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖਵਾਣੀ ਨਿਯਮਕ. ਹੋਸਟ ਫੈਕਟਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇਨ੍ਹਾਂ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ, ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਇਰਲ ਐਨਜ਼ਾਈਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸੀਓਵੀਆਈਡੀ -19 ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਚਾਰੀ ਵਿਧੀ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਸਿਗਮਾ 1 ਅਤੇ ਸਿਗਮਾ 2 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਹਨ (ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲਈ):

https://fr.qwe.wiki/wiki/Sigma-1_receptor
https://fr.qwe.wiki/wiki/Sigma-2_receptor

ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ "ਰੀਸੈਪਟਰ" ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਾਣੂਆਂ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਮੱਸਿਆ ਕੀ ਹੈ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਲਗਭਗ ਹੈ. Averageਸਤਨ ਮੌਸਮੀ ਫਲੂ ਨਾਲੋਂ 6 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮਾਰੂ (ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਤਕ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ). ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਜੰਕ ਫੂਡ, ਆਬਾਦੀਆਂ ਦੀ ਛੋਟ ਘੱਟ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ.

ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ “ਵੀਰਾਂ” ਨੂੰ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ forum, ਅਜੇ ਵੀ ਉਥੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਜਾਣਗੇ!

ਓਬਾਮੋਟ.
3 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5377
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 527

Re: ਕੋਵਿਡ -19 ਵਿਰੋਧ: ਕਰੋਨਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਰਨਾ ਜਾਂ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਜੰਮੋ ਜਾਂ ਸਾੜੋ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 07/05/20, 19:39

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਓਬਾਮੋਟ.

ਆਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਹੈ!
1 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52865
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1297

Re: ਕੋਵਿਡ -19 ਵਿਰੋਧ: ਕਰੋਨਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਰਨਾ ਜਾਂ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਜੰਮੋ ਜਾਂ ਸਾੜੋ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 07/05/20, 19:40

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸ਼ੁਭ ਸਵੇਰ ਸਭ,

ਸੋਲਰ ਐਕਸਪੋਜਰ ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ, ਕੋਵਿਡ -19 ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ?

ਮੈਂ ਸਾਲ 2016 ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਚੁੱਪੀ ਤੋਂ ਵਿਦਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸ਼ਾ ਮੇਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਫਲੂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਬਣਾ ਲਿਆ ਸੀ (ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸੈਨੇਟਰੀਅਮ ਅਤੇ ਫੌਜ ਦੇ ਇੱਕ ਕਪਤਾਨ ਨੇ ਸੀ. ਸੂਰਜ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨਾਲ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਈਆਂ) ਅਤੇ (ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਨੂੰ) ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦਿੱਤੀ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: (...)


ਇਹ ਇਨਫੋਸ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੋਰ ... ਜੋ ਇਕੋ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਮਾਸਕ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਤੇ ਮੈਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: ਸਿਹਤ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ-ਰੋਕਥਾਮ / ਵਾਇਰਸ-ਕੋਵਿਡ 19-ਥਰਮਲ-ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ-ਮਾਸਕ- t16392.html

ਯੂਵੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ...
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11181
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 124

Re: ਕੋਵਿਡ -19 ਵਿਰੋਧ: ਕਰੋਨਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਰਨਾ ਜਾਂ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਜੰਮੋ ਜਾਂ ਸਾੜੋ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 09/05/20, 00:15

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਡਾਕਟਰ" ਮਿਲਹਾਉ ਨੇ ਸੀ ਐਨ ਨਿwsਜ਼ 'ਤੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਵਿਡ 19 ਫਰਿੱਜ ਵਿਚ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣਾ ਵਹਿਮ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਸੀ !! : ਬਦੀ: : ਬਦੀ: : ਬਦੀ:

ਮੈਂ ਕਲੰਕ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਵੀਰੂ-ਹੌਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ... ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਇਰਸ ਜਿੰਦਾ ਸੀ. ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਸੈੱਲ ਦੇ ਬਾਹਰ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਅਟੁੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ “ਇਕ ਸੂਖਮ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ” ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੈੱਲ ਨੂੰ ਫੱਗੋਸਾਈਟਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕੀ ਇਹ "ਪਾਚਕ ਹਾਦਸਿਆਂ" ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਤਨ ਦਾ ਜੋ ਇੱਕ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ! (ਇਹ ਉਹ ofੰਗ ਹੈ ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸ਼ੈਲੀ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਇਆ ਹੈ: “ਸਾਡੇ ਸਰੀਰ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ"ਜਾਂ ਫਿਰ"ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਧਾਰਣ ਪਾਚਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਪਰ ਜੋ ਇੱਕ ਸੂਖਮ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਾਦਸੇ ਦੁਆਰਾ ਵਿਘਨ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ”, ਟਰੈਕ ਤਾਂ ਹਨ ਪਰ ਰਹੱਸ…

ਪ੍ਰਾਈਮ ਟਾਈਮ ਐਂਟੀਨਾ 'ਤੇ ਕੋਵਿਡ -19' ਤੇ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਐਪੀਸੈਟੀਮਿਕ ਨਰਮਤਾ ਦਿਖਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਕਿਉਂਕਿ ਟਰੈਕ ਲਿਪੀਡ ਲਿਫ਼ਾਫ਼ੇ ਦਾ ਵਿਗਾੜ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਗੜਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦੂਜੇ ਚਰਬੀ ਜਾਂ ਤੱਤਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਿਪਿਡਜ਼ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ (ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ) ਵਾਇਰਸ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਲਿਪਿਡਜ਼ "ਪਿਘਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ" ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਆਰ ਐਨ ਏ ਬਾਹਰ ਆ ਜਾਣ ਤੇ, ਇਹ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ! ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.

ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਟਰੈਕ, ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਉਹ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਨਾਲ ਰੋਗਾਣੂ ਮੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ) ਕੌਣ ਕਿਉਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ?

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਮਾਸਕ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਤੇ ਮੈਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: ਸਿਹਤ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ-ਰੋਕਥਾਮ / ਵਾਇਰਸ-ਕੋਵਿਡ 19-ਥਰਮਲ-ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ-ਮਾਸਕ- t16392.html

ਮੈਂ ਉਥੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ... ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਧਾ ਪਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ (ਪਰ ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਇਨਕਲਾਬੀ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਟਰੈਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ.)
1 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52865
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1297

Re: ਕੋਵਿਡ -19 ਵਿਰੋਧ: ਕਰੋਨਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਰਨਾ ਜਾਂ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਜੰਮੋ ਜਾਂ ਸਾੜੋ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 09/05/20, 15:48

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਡਾ ਪੀਅਰੇ-ਜੈਕ ਰੇਅਬੌਡ (ਮੈਡੀਸਨ, ਜਨਰਲ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ, ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਦੇ ਆਮ ਇਮਯੂਨੋਜੀ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ) ਦਾ ਹੈ
ਸਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਲਿੰਕ:
https://blogs.mediapart.fr/pierre-jacqu ... inhalation


ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੇਖ ... ਤਰੀਕ 2 ਮਾਰਚ, ਇਸ ਲਈ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਕੇਸਾਂ ਅਤੇ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਵਿਸਫੋਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ...

ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੇ areੰਗ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ (ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ??) ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ?

ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਸੰਸਕਰਣ 1 ਥਰਮਲ ਮਾਸਕ, ਕੀ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ "ਚੰਗਾ" ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਨੂੰ ਠੰ useਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? : Cheesy:

:ਤੀਰ: ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ-ਰੋਕਥਾਮ / ਵਾਇਰਸ-ਕੋਵਿਡ 19-ਥਰਮਲ-ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ-ਮਾਸਕ- t16392-140.html
1 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11181
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 124

Re: ਕੋਵਿਡ -19 ਵਿਰੋਧ: ਕਰੋਨਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਰਨਾ ਜਾਂ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਜੰਮੋ ਜਾਂ ਸਾੜੋ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 09/05/20, 17:12

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੇ areੰਗ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ (ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ??) ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ?


ਐਚਯੂਜੀ (ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੇਂਦਰ) ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਯੂ-ਟਿ expressਬ 'ਤੇ ਹੰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. . ਪਸੰਦ:

- "ਇਕ ਵਾਰ ਚੰਗਾ ਹੋ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਇਮਿ ?ਨਿਟੀ ਬਾਰੇ ਕੀ?"

ਅਤੇ ਕਿਉਂ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਝਾਉਂਦੇ ਹਾਂ (ਮੈਂ ਸਰਹੱਦੀ ਵਰਕਰ ਹਾਂ):

ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ: "ਸੰਕਰਮਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਛੋਟ ਪ੍ਰਤੀ ਕੀ?" ਥੋੜੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ! ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਛੋਟ ਦੀ ਦਰ (ਚਿੱਟੇ ਲਹੂ ਦੇ ਸੈੱਲਾਂ, ਮਾਸ ਬਾਇਓਚੇਕਸ, ਆਦਿ) ਬਾਰੇ ਕੀ? ਅਸੀਂ ਲਾਗ ਵਾਲੇ ਖਾਣੇ ਦੇ ਕਟੋਰੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਐਚਯੂਜੀ ਦਾਖਲਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ?

ਆਈਲਐਸ ਤਿਆਗ:
- “ਹੈਲੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਕੋਵਿਡ -19 'ਤੇ ਐਚ.ਯੂ.ਜੀ ਵਿਖੇ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ. https://www.hug-ge.ch/coronavirus/recherche ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੇਜਾਂ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਾਂਗੇ. ਉੱਤਮ ਸਨਮਾਨ.

ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੁੰਦਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਛੋਟ ਪ੍ਰਤੀ ਇਮਿ !ਨ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੰਕਾਰੀ ਹੈ! ਇਸਦਾ “ਛੋਟ” ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇਮਿ .ਨਿਟੀ ਦਾ ਸੰਭਾਵਤ ਮਾਪ ਹੈ, ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਛੋਟ ਨਹੀਂ। ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦਾ ਇਹ theੰਗ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕੋਵਿਡ -19 ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਹੋਏ, "ਜ਼ਰੂਰੀ" ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰ ਬਹੁਤ ਡਰੇ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਹਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ...

ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਾਂ “@ ਆਸਮਾਨ ਯੂਨੀਵਰਸਟੀਅਰਜ਼ ਡੀ ਜੇਨੇਵ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੇ ਐਚਯੂਜੀ ਦਾਖਲਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਫੂਡ ਬੋਲਸ ਜਾਂ ਸੰਕਰਮਿਤ ਦੀ ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੋਟਾਪਾ, ਸ਼ੂਗਰ ਜਾਂ ਹਾਈਪਰਟੈਨਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹਨ ...?

ਉਹ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਕਿਉਂ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ?
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
ਈ 44
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 292
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/04/15, 15:32
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੀਮਾ 44 ਅਤੇ 49
X 27

Re: ਕੋਵਿਡ -19 ਵਿਰੋਧ: ਕਰੋਨਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਰਨਾ ਜਾਂ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਜੰਮੋ ਜਾਂ ਸਾੜੋ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਈ 44 » 11/05/20, 02:59

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਓਬਾਮੋਟ.

ਆਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਹੈ!


Pourquoi?
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਜਰੋਮ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ