ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ. Benveniste / Montagnier

ਜਨਰਲ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ (ਨਵੇਂ ਉੱਨਤੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਬਾਇਓਫਿਊਲਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਉਪ-ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਰ ਥੀਮਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ) forums).
gek
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 84
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/11/16, 09:40
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੋਲਟਜ਼ਾਈਮ (67810)
X 23

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier




ਕੇ gek » 17/09/18, 23:30

ਹੈਲੋ Janic,

ਮਾਰਕ ਹੈਨਰੀ (ਮੇਰਾ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਆਪਕ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ) ਕੁਆਂਟਮ ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਦਾ ਇੱਕ ਅਧਿਆਪਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਰਗੋਮੈਟਾਟਲਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਅਣੂ ਰਸਾਇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ. ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਭੌਤਿਕੀ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣ ਦਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਅਣੂ ਰਸਾਇਣ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਡੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰੰਤੂ ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰੇਮੀ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਕੁਆਂਟਮ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਯੂਟਿubeਬ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਗੱਭਰੂ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਕੀਮਤ' ਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਣੂ ਦੇ ਰਸਾਇਣ ਦੀ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਸਦੀ.

http://complex-matter.unistra.fr/equipe ... e/accueil/

ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਤਕ, ਉਸ ਨੇ ਸਚਮੁਚ ਇਕ ਦੋਹਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਇਕ ਕਲਾਸਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ (ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ atਡ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਉਸਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ) ਸਟ੍ਰਾਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਤਲੇਪਣ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੇ "ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ" ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਪਰ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਇਹ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਸਾਲੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਮਾੜੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਪੜੇ ਜਾਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਨ ਜੋ ਯਕੀਨਨ ਸਾਰੇ ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਦੁਆਰਾ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਈਰਖਾ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ...

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੁਖਦਾਈ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਯੂਨੀਸਿਸਟਰਾ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਨੂੰ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਖੋਜ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ...
1 x

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12057
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 871

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier




ਕੇ Janic » 18/09/18, 10:20

ਹੈਲੋ ਗੀਕ,
ਮਾਰਕ ਹੈਨਰੀ (ਮੇਰਾ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਆਪਕ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਹਿਯੋਗੀ) ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਆਂਟਮ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਿਆਪਕ ਵਜੋਂ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਰਗੋਮੈਟਾਟਲਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਅਣੂ ਰਸਾਇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਅਣੂ ਰਸਾਇਣ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਿਧਾਂਤ ਸ਼ਬਦ ਕੁਆਂਟਮ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਹ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਕੈਮਿਸਟ ਜਾਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਮੈਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲੂਆਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਰਾਏ ਜ਼ਾਹਰ ਨਾ ਕਰਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ.
ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਸਾਂਝੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਤੇ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਬਿਲਕੁਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਗੇ.
ਕੁਝ ਐਚ. ਪ੍ਰੋ. ਸ਼ਬਦ ਕੁਆਂਟਮ ਕਿਉਂ ਮੰਗਦੇ ਹਨ? ਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ? ਨਹੀਂ! (ਲੈਬ) ਤਸਦੀਕ ਦੁਆਰਾ? ਨਹੀਂ! ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਕੀ ਇਸ ਅਨੰਤ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਤਲਾਪਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਅੱਜ ਤੱਕ, ਐਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੋਟ ਕਰੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੰਭੀਰਤਾ ਇਸ ਦੇ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕੰਮ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ( ਜੋ ਵੀ! :D )
ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਯੂਟਿubeਬ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਗੱਭਰੂ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਕੀਮਤ' ਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਣੂ ਦੇ ਰਸਾਇਣ ਦੀ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਸਦੀ.
ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸਦੇ ਹੋ: " ਉੱਥੇ ਮੈਂ ਸੱਮਝਦਾ ਹਾਂ “ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਹਰੇਕ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਬੌਧਿਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਮਾਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਮੇਰੇ ਇਕ ਬੱਚੇ ਕੋਲ ਦੋ ਡਾਕਟਰੇਟ ਹਨ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਮਕੈਨਿਕ ਦੀਆਂ ਮੁicsਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਜੋ ਮੇਰਾ ਖੇਤਰ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ!
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਤਲਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੇ "ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ" ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਪਰ ਬੇਸ਼ਕ ਉਹ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਹਨ. ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂ ਪਛਾਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਸਾਰੇ ਦੁਸ਼ਟ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਨੂੰ ਉਸੇ ਪਾਸੇ ਰੱਖੋ ਜਿਥੇ ਕਲਿਕ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ (ਇਸ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਨਹੀਂ) ਐਚ ਨੂੰ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਹਿੱਸੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿੰਦਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਗੈਰ-ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਵਿਚ. ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦਿਓ! ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਮਕੈਨੀਕਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਸਾਂਝਾ ਕੋਰ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾਕਟਰੇਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਵਾਈ ਵਿਚ ਇਕ ਆਮ ਕੋਰ ਹੈ), ਫਿਰ ਉਥੇ ਇਕ ਮਾਹਰਤਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਵੱਲ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ). ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਵੱਲ, ਆਟੋਮੋਬਾਈਲ ਆਦਿ ਵੱਲ ਹੋਰ ... ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਮਾਹਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕੁਤਾਹੀ ਨਾਲ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕੋਈ ਪਣਡੁੱਬੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਉੱਡ ਸਕੀ: ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ ! ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਉਡਾਣ ਨਹੀਂ ਭਰਦੇ, ਉਹ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜਹਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ (ਸਿਨੇਮਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ!) ਜਾਂ ਕੁਆਂਟਮ ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਕਲਾਸੀਕਲ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਲੈਣ ਲਈ, ਇਹ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਖੇਤਰ ਹਨ, ਨਾਲ. ਆਮ ਬਿੰਦੂ, ਪਰ ਜੋ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਹ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਪੂਰਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਗੰਦੇ ਜਹਾਜ਼ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਗੰਦੇ ਜਾਂ ਚੰਗੇ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਕੁਝ ਵੱਖਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਜੋ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਪੂਰਕ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ.
ਜਿੱਥੇ ਬੱਲਾ ਦੁਖਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਹੀ, ਬੁੱਧੀਮਾਨ, ਪਰ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਿਥੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਗਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਮਾਜ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਬਣ ਕੇ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਕਿਸ ਪਾਸੇ ਕੋਈ ਸੱਚਾਈ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਈਰਖਾ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ...
ਉਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹੋ! ਇਕ ਪਾਸੇ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ modeੰਗ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਦੁੱਖਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੱਲ ਕੱ bringsਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇਸ ਤਰਫ਼ੋਂ ਇਹ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਕੰਮ ਕਰੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਪਲੇਸਬੋ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸਦਾ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨੂੰ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੋਰ ਉਲਝਣਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦਲੀਲ ਹੁਣ ਵਪਾਰਕ ਦਲੀਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਖੜ੍ਹੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਆਰਥਿਕਤਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਹਾਵੀ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ.
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੁਖਦਾਈ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਯੂਨੀਸਿਸਟਰਾ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਨੂੰ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਖੋਜ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ...
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਸਰ, ਮੈਡਮ ਹਰ ਕੋਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. Socialਸਤ ਨਾਗਰਿਕ (ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹੈ) ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਖੁਦ ਦੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਇਹ ਉਹ ਅੰਤ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਰਸਤੇ ਨਹੀਂ ਗਿਣਦਾ.
ਜੇ (ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ) ਪਾਣੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਵਾਲਾ ਇਕ ਮਾਧਿਅਮ ਹੈ, ਭਵਿੱਖ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਸਹੀ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦ ਕਦੇ ਵੀ ਸਹੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਜਾਂ ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਬੁੱ oldੇ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਪੱਥਰ. ਇਹ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਕੇ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ) ਕਿ ਅਸੀਂ ਗਿਆਨ ਵਿਚ ਤਰੱਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਪਲ ਦੇ ਗਿਆਨ (ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ) ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਐਨ ਬੀ: ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰੀ ਇਸਦਾ ਘਾਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੋਂਟਾਗਨੀਅਰ ਨੂੰ ਨੰਗੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਤੱਕ ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦਿਨ ਦੀ "ਵਿਗਿਆਨਕ" ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਰੇਲ 'ਤੇ ਰਹੇ. ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਰੇਲਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਥੋਲਿਕ ਫੈਸ਼ਨ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਕਰਣਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ: "ਚਰਚ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੋਈ ਮੁਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ". ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਮਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਵੱਲ ਝਾਤ ਮਾਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸ ਰਚਨਾਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸਨੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਗ਼ੈਰ-ਅਪਵਾਦਵਾਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7556
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 607
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier




ਕੇ izentrop » 19/09/18, 08:16

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੁਝ ਐਚ. ਪ੍ਰੋ. ਸ਼ਬਦ ਕੁਆਂਟਮ ਕਿਉਂ ਮੰਗਦੇ ਹਨ? ਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ? ਨਹੀਂ! (ਲੈਬ) ਤਸਦੀਕ ਦੁਆਰਾ? ਨਹੀਂ! ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਕੀ ਇਸ ਅਨੰਤ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਤਲਾਪਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇੱਕ "ਤਰਕਸ਼ੀਲ" ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਤੋਂ ਥੱਕੋ ਨਾ, 40% ਫ੍ਰੈਂਚ ਲੋਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੇ ਬਗੈਰ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. http://www.slate.fr/story/154595/medeci ... ue-arnaque

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੋਚਣਗੇ
ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਿੱਖਿਆ
ਲਿਲੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਡੀਯੂ ਨੂੰ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਵਿੱਚ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਗੁੱਸੇ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ime_860655
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਦਵਾਈ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਸੂਡੋ-ਦਵਾਈ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਕੋਈ ਜਮ੍ਹਾ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12057
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 871

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier




ਕੇ Janic » 19/09/18, 10:07

ਜੈਨੀਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ :Pਕੁਝ ਐਚ. ਪ੍ਰੋ. ਸ਼ਬਦ ਕੁਆਂਟਮ ਕਿਉਂ ਮੰਗਦੇ ਹਨ? ਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ? ਨਹੀਂ! (ਲੈਬ) ਤਸਦੀਕ ਦੁਆਰਾ? ਨਹੀਂ! ਪਰ ਸਿਰਫ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੈ, ਤੱਥ 'ਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਪੇਤਲਾਪਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਇਸ ਅਨੰਤ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ "ਤਰਕਸ਼ੀਲ" ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਤੋਂ ਥੱਕੋ ਨਾ, 40% ਫ੍ਰੈਂਚ ਲੋਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੇ ਬਗੈਰ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੰਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
40% ਅਸਲ ਜਾਂ ਮੰਨਿਆ ਲਈ, ਇਹ ਕੋਈ ਕੁਆਂਟਮ ਡਾਈਮੈਨਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਕੁਸ਼ਲਤਾ. ਇਹ ਐਲੋਪੈਥਿਕ ਦਵਾਈ ਵਾਂਗ ਹੀ ਹੈ ਜਿਥੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੇਂ, ਰਸਾਇਣ ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੋਚਣਗੇ
ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਿੱਖਿਆ
ਲਿਲੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਡੀਯੂ ਨੂੰ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਵਿੱਚ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਗੁੱਸੇ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ime_860655
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਦਵਾਈ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਤਾਂ ਸੂਡੋ-ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਕੋਈ ਜਮ੍ਹਾ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ.

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਆਮ ਸੋਚਾਂ ਵਿਚ ਹੋ. ਕੀ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਐਚ ਉਪਭੋਗਤਾ, ਇੱਕ ਰਿਫੰਡ, ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਐਸਐਸ ਲਈ ਜੋ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ ਉਹ ਐਚ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਏ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
thibr
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 650
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/01/18, 09:19
X 230

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier




ਕੇ thibr » 02/10/19, 19:21

ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ relevantੁਕਵਾਂ ਹੈ : mrgreen:
ਜੇ ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਾਣੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤਰਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇੰਕੋਡ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ).

ਭੌਤਿਕੀ, ਰਸਾਇਣ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਥਾਪਿਤ ਗਿਆਨ ਤੋਂ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ... ਇਸਦਾ ਦੁਰਲੱਭ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ 1988 ਦੇ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਉਤਪੱਤੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜੈਕ ਬੇਨਵੇਨਸਟੇ ਦੇ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਹੈ.


2 x

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12057
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 871

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier




ਕੇ Janic » 03/10/19, 08:30

thibr
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਅਜੀਬ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹੋ? : ਰੋਣਾ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਥਰਮਲ ਕਾਰ ਵਿਚ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰ ਮਾਹਰ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਚਾਲੂ ਹੋਵੋਗੇ. ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਲ ਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਗੁਜ਼ਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰੋਕੋਲੋਜਿਸਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵੱਲ ਤੁਸੀਂ ਮੁੜ ਜਾਓਗੇ. ਉਥੇ ਇਹ ਇਕੋ ਚੀਜ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਲਈ ਆਪਣੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਵਿਚ ਇਹ ਪੰਛੀ ਇਸਦੇ ਦਲੀਲਾਂ ਜਿੰਨਾ ਖੋਖਲਾ ਹੈ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7556
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 607
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier




ਕੇ izentrop » 03/10/19, 10:55

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:thibr
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਅਜੀਬ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹੋ? : ਰੋਣਾ:
ਹਵਾਲੇ ਕੀਤੇ ਤੱਥ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਕਹਾਵਤ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ https://citations.ouest-france.fr/citat ... 85959.html.
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਜਵਾਬ ਦਿਓਗੇ https://fr.wiktionary.org/wiki/c%E2%80% ... 2%80%99est :P
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12057
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 871

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier




ਕੇ Janic » 03/10/19, 12:39

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
thibr
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਅਜੀਬ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹੋ? : ਰੋਣਾ:
ਹਵਾਲੇ ਕੀਤੇ ਤੱਥ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ,
ਮੇਰੀ ਅੱਖ! ਇਹ ਸਾਰਾ ਜ਼ਿਗੋਟੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਵਾਂਗ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਸ ਕੋਲ ਮੋਂਟਾਗਨੀਅਰ ਜਾਂ ਬੇਨਵੇਨਸਟ ਦੀ ਹੁਨਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ
ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਕਹਾਵਤ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ https://citations.ouest-france.fr/citat ... 85959.html.
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਜਵਾਬ ਦਿਓਗੇ https://fr.wiktionary.org/wiki/c%E2%80% ... 2% 80% 99 ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ
ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਉੱਤਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਮੁੰਡੇ ਨੂੰ ਭਜਾਓ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ! : Cheesy:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3119
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 226

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier




ਕੇ Exnihiloest » 07/10/19, 20:43

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਸਾਂਝੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਤੇ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਬਿਲਕੁਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਗੇ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ...

ਇਹ ਨਾਟਕੀ downੰਗ ਨਾਲ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਸਿਰਫ ਦੇਖਣਯੋਗ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਾਂ.
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12057
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 871

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier




ਕੇ Janic » 08/10/19, 08:15

ਇਹ ਨਾਟਕੀ downੰਗ ਨਾਲ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਸਿਰਫ ਦੇਖਣਯੋਗ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਾਂ.
ਹਾਇ, ਹਾਇ! ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਇਹ ਵੇਖਣ ਯੋਗ ਦੂਰਬੀਨ ਵਾਲੇ ਪਰਮਾਣੂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਤੋਂ ਪਾਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ. ਬ੍ਰਾਂਚਿignਨਗੋਲ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਝੁੰਡ! : Cheesy: : Cheesy: ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ ਉਹ ਇੱਕ ਮਾਈਕਰੋਸਕੋਪ ਨਾਲ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ? : ਰੋਣਾ: : ਬਦੀ: ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਿਗੋਟੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ ::
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਦਾ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 8 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ