ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ. Benveniste / Montagnier

ਜਨਰਲ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ (ਨਵੇਂ ਉੱਨਤੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਬਾਇਓਫਿਊਲਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਉਪ-ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਰ ਥੀਮਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ) forumਹਵਾਈਅੱਡੇ).
gek
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 84
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/11/16, 09:40
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੋਲਟਜ਼ਾਈਮ (67810)
X 23

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ gek » 17/09/18, 23:30

ਹੈਲੋ Janic,

ਮਾਰਕ ਹੈਨਰੀ (ਮੇਰਾ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਆਪਕ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ) ਕੁਆਂਟਮ ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਦਾ ਇੱਕ ਅਧਿਆਪਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਰਗੋਮੈਟਾਟਲਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਅਣੂ ਰਸਾਇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ. ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਭੌਤਿਕੀ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣ ਦਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਅਣੂ ਰਸਾਇਣ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਡੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰੰਤੂ ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰੇਮੀ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਕੁਆਂਟਮ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਯੂਟਿubeਬ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਗੱਭਰੂ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਕੀਮਤ' ਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਣੂ ਦੇ ਰਸਾਇਣ ਦੀ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਸਦੀ.

http://complex-matter.unistra.fr/equipe ... e/accueil/

ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਤਕ, ਉਸ ਨੇ ਸਚਮੁਚ ਇਕ ਦੋਹਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਇਕ ਕਲਾਸਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ (ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ atਡ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਉਸਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ) ਸਟ੍ਰਾਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਤਲੇਪਣ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੇ "ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ" ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਪਰ ਬੇਸ਼ਕ ਇਹ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਸਾਲੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਗੰਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਪੜੇ ਜਾਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਨ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੁਆਰਾ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਈਰਖਾ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ...

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੁਖਦਾਈ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਯੂਨੀਸਿਸਟਰਾ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਨੂੰ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਖੋਜ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ...
1 x

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 18/09/18, 10:20

ਹੈਲੋ ਗੀਕ,
ਮਾਰਕ ਹੈਨਰੀ (ਮੇਰਾ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਆਪਕ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ) ਕੁਆਂਟਮ ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਦਾ ਇੱਕ ਅਧਿਆਪਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਰਗੋਮੈਟਾਟਲਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਅਣੂ ਰਸਾਇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ-ਰਸਾਇਣ ਦਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਅਣੂ ਰਸਾਇਣ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਡੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਿਧਾਂਤ ਸ਼ਬਦ ਕੁਆਂਟਮ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ.
ਨਾ ਹੀ ਕੈਮਿਸਟ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੈਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲੂਆਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਾਂਗਾ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ.
ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਸਾਂਝੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਤੇ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਅਸਮਾਨ ਛਾਪਿਆ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ, ਭਾਵੇਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹੋਵੇ.
ਕੁਝ ਪ੍ਰੋ. ਐਚ. ਕੁਆਂਟਮ ਸ਼ਬਦ ਕਿਉਂ ਮੰਗਦੇ ਹਨ? ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਕੇ? ਨਹੀਂ! ਤਸਦੀਕ ਕਰਕੇ (ਲੈਬ ਤੋਂ)? ਨਹੀਂ! ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਕੀ ਇਸ ਅਨੰਤ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਤਲਾਪਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਅੱਜ ਤੱਕ, ਐਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਗੁਰੂਤਾ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੇ ਕੰਮ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ( ਜੋ ਵੀ! :D )
ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਯੂਟਿubeਬ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਗੱਭਰੂ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਕੀਮਤ' ਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਣੂ ਦੇ ਰਸਾਇਣ ਦੀ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਸਦੀ.
ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸਦੇ ਹੋ: " ਉੱਥੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਹਰੇਕ ਬੌਧਿਕ ਸੀਮਾਵਾਂ, ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਾਡੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਐਕੁਆਇਰ ਕੀਤੇ ਸਮਾਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਮੇਰੇ ਇਕ ਬੱਚੇ ਕੋਲ ਦੋ ਡਾਕਟਰੇਟ ਹਨ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹ ਮਕੈਨਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁ theਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਜੋ ਮੇਰਾ ਖੇਤਰ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ!
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਤਲੇਪਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੇ "ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ" ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਪਰ ਬੇਸ਼ਕ ਇਹ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਸਾਲੇ ਹਨ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂ ਪਛਾਣਿਆ ਨਹੀਂ ਸਾਰੇ ਦੁਸ਼ਟ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਨੂੰ ਉਸੇ ਪਾਸੇ ਰੱਖੋ ਜਿਥੇ ਇਹ ਝੁਕਦਾ ਹੈ.
ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ (ਇਸ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਨਹੀਂ) H ਨੂੰ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਹਿੱਸੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿੰਦਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਗੈਰ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਵਿਚ. ਚਲੋ ਸਮਝਾਓ! ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਮਕੈਨੀਕਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਹਰੇਕ ਲਈ ਇਕ ਸਾਂਝਾ ਕੋਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾਕਟਰੇਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਵਾਈ ਵਿਚ ਇਕ ਆਮ ਕੋਰ ਹੈ), ਫਿਰ ਉਥੇ ਇਕ ਮਾਹਰਤਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਵੱਲ (ਦੁਆਰਾ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਨੇਵੀ, ਆਟੋਮੋਬਾਈਲ ਆਦਿ ਤੇ ਹੋਰ ... ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਮਾਹਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕੱਟੜ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕੋਈ ਪਣਡੁੱਬੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਉੱਡ ਸਕੀ: ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ ! ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਉਡਾਣ ਭਰ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਚੜ੍ਹ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜਹਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ (ਸਿਨੇਮਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ!) ਜਾਂ ਕੁਆਂਟਮ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਕਲਾਸੀਕਲ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਖੇਤਰ ਹਨ, ਨਾਲ. ਆਮ ਬਿੰਦੂ, ਪਰ ਜੋ ਨਹੀਂ ਮਿਲਾਉਂਦੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਹ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਪੂਰਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਤਾਂ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਤਾਂ ਮਾੜੇ ਜਹਾਜ਼ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹਨ, ਨਾ ਹੀ ਮਾੜੇ ਜਾਂ ਚੰਗੇ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਕੁਝ ਵੱਖਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਪੂਰਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਦੁਖੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਬੌਧਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਿਥੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਗਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਮਾਜ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਬਣ ਕੇ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਪੱਖ ਕੋਈ ਸੱਚਾਈ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਈਰਖਾ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ...
ਉਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹੋ! ਇਕ ਪਾਸੇ, ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ modeੰਗ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਦੁੱਖਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੱਲ ਕੱ bringsਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਬਹਿਸ ਇਸ ਪਾਸੇ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਪਲੇਸਬੋ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸਦਾ ਇਸ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇਕਾਰ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਾਧੂ ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦਲੀਲ ਹੁਣ ਵਪਾਰਕ ਦਲੀਲ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਅਰਥਚਾਰਾ ਖ਼ਤਮ ਹੋਈ ਹੈ. ਮੋਹਰੀ ਹੈ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ.
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੁਖਦਾਈ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਯੂਨੀਸਿਸਟਰਾ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਨੂੰ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਖੋਜ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ...
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਸਰ, ਮੈਡਮ ਹਰ ਕੋਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. Socialਸਤ ਨਾਗਰਿਕ (ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹੈ) ਲਈ ਉਸਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਇਹ ਉਹ ਅੰਤ ਹੈ ਜੋ ਉਥੇ ਜਾਣ ਲਈ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਰਸਤੇ ਗਿਣਦਾ ਹੈ.
ਜੇ (ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ) ਪਾਣੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੈਮੋਰੀ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਇਕ ਮਾਧਿਅਮ ਹੈ, ਭਵਿੱਖ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਦੇਵੇਗਾ, ਪਰ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦ ਕਦੇ ਵੀ ਸਹੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਉਮਰ ਵਿਚ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਪੱਥਰ ਦਾ. ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ (ਜਾਂ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਕੇ ਅਸੀਂ ਗਿਆਨ ਵਿਚ ਤਰੱਕੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਪਲ ਦੇ ਗਿਆਨ (ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਤੱਕ ਵੀ ਘੱਟ) ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਐਨ ਬੀ: ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੋਂਟਾਗਨੀਅਰ ਨੂੰ ਅਕਾਸ਼ ਵੱਲ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਸ ਸਮੇਂ "ਵਿਗਿਆਨਕ" ਚੰਗੀ ਸੋਚ ਦੀ ਰੇਲ 'ਤੇ ਰਿਹਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੇਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਥੋਲਿਕ modeੰਗ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: "ਚਰਚ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੋਈ ਮੁਕਤੀ ਨਹੀਂ". ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਮਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਵੱਲ ਝਾਤੀ ਮਾਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸ ਰਚਨਾਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਗ਼ੈਰ-ਸੰਚਾਰਵਾਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸਨ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5627
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 448
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 19/09/18, 08:16

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੁਝ ਪ੍ਰੋ. ਐਚ. ਕੁਆਂਟਮ ਸ਼ਬਦ ਕਿਉਂ ਮੰਗਦੇ ਹਨ? ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਕੇ? ਨਹੀਂ! ਤਸਦੀਕ ਕਰਕੇ (ਲੈਬ ਤੋਂ)? ਨਹੀਂ! ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਕੀ ਇਸ ਅਨੰਤ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਤਲਾਪਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇੱਕ "ਤਰਕਸ਼ੀਲ" ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਤੋਂ ਥੱਕੋ ਨਾ, 40% ਫ੍ਰੈਂਚ ਲੋਕ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. http://www.slate.fr/story/154595/medeci ... ue-arnaque

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੋਚਣਗੇ
ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਿੱਖਿਆ
ਲਿਲੀ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਡੀਯੂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ, ਐਂਗਰਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਂਦਾ ਹੈ https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ime_860655
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਦਵਾਈ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਸੂਡੋ-ਦਵਾਈ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਜਮ੍ਹਾ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 19/09/18, 10:07

ਜੈਨੀਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ :Pਜਾਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋ. ਐਚ. ਕੁਆਂਟਮ ਸ਼ਬਦ ਕਿਉਂ ਮੰਗਦੇ ਹਨ? ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਕੇ? ਨਹੀਂ! ਤਸਦੀਕ ਕਰਕੇ (ਲੈਬ ਤੋਂ)? ਨਹੀਂ! ਪਰ ਸਿਰਫ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੈ, ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਪੇਤਲਾਪਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਇਸ ਅਨੰਤ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਹੈ.

ਇੱਕ "ਤਰਕਸ਼ੀਲ" ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਤੋਂ ਥੱਕੋ ਨਾ, 40% ਫ੍ਰੈਂਚ ਲੋਕ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੰਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
40% ਅਸਲ ਜਾਂ ਮੰਨ ਲਏ ਜਾਣ ਲਈ, ਇਹ ਕੋਈ ਕੁਆਂਟਮ ਡਾਇਮੈਨਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੇ ਦੇਖਿਆ. ਇਹ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਥੇ ਐਲੋਪੈਥਿਕ ਦਵਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਥੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤੀ ਵਾਰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਰਸਾਇਣ ਕੀ ਹੈ., ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੋਚਣਗੇ
ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਿੱਖਿਆ
ਲਿਲੀ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਡੀਯੂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ, ਐਂਗਰਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਂਦਾ ਹੈ https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ime_860655
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਦਵਾਈ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਤਾਂ ਸੂਡੋ-ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਜਮ੍ਹਾ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ.

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਆਮ ਸੋਚਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋ. ਜਿਹੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਐਚ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਇਹ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ. ਐਸਐਸ ਦੀ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੈ ਐਚ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਏ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
thibr
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 372
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/01/18, 09:19
X 92

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ thibr » 02/10/19, 19:21

ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ relevantੁਕਵਾਂ ਹੈ : mrgreen:
ਜੇ ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜੋ ਅੱਜ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਾਣੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤਰਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇੰਕੋਡਿੰਗ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ).

ਭੌਤਿਕੀ, ਰਸਾਇਣ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਥਾਪਿਤ ਗਿਆਨ ਤੋਂ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ... ਇਸ ਦਾ ਦੁਰਲੱਭ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਖਤ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ 1988 ਦੇ ਇਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਲੇਖ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਉਤਪੱਤੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜੈਕ ਬੇਨਵੇਨਸਟੇ ਦੇ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਹੈ.


2 x

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 03/10/19, 08:30

thibr
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹੋ? : ਰੋਣਾ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਥਰਮਲ ਕਾਰ ਵਿਚ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰ ਮਾਹਰ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦਿਲ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੋਕੋਲੋਜਿਸਟ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ. ਉਥੇ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਲਈ ਆਪਣੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਵਿਚ ਇਹ ਪੰਛੀ ਉਸ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਜਿੰਨਾ ਖੋਖਲਾ ਹੈ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5627
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 448
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 03/10/19, 10:55

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:thibr
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹੋ? : ਰੋਣਾ:
ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਤੱਥ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਕਹਾਵਤ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ https://citations.ouest-france.fr/citat ... 85959.html.
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਜਵਾਬ ਦਿਓਗੇ https://fr.wiktionary.org/wiki/c%E2%80% ... 2%80%99est :P
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 03/10/19, 12:39

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
thibr
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹੋ? : ਰੋਣਾ:
ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਤੱਥ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ,
ਮੇਰੀ ਅੱਖ! ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੋਂਟਾਗਨੀਅਰ ਜਾਂ ਬੇਨਵੇਨਸਟ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ
ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਕਹਾਵਤ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ https://citations.ouest-france.fr/citat ... 85959.html.
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਜਵਾਬ ਦਿਓਗੇ https://fr.wiktionary.org/wiki/c%E2%80% ... 2% 80% 99 ਹੈ
ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਉੱਤਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਮੁੰਡੇ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਦਿਓ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ! : Cheesy:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 143

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 07/10/19, 20:43

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਸਾਂਝੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਤੇ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਅਸਮਾਨ ਛਾਪਿਆ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਗੇ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ...

ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਸਿਰਫ ਦੇਖਣਯੋਗ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਾਂ.
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ ਹੈ. Benveniste / Montagnier

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 08/10/19, 08:15

ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਸਿਰਫ ਦੇਖਣਯੋਗ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਾਂ.
ਹਾਇ, ਹਾਇ! ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੇਖਣਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਦੂਰਬੀਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਰਮਾਣੂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਚੁਟਕਲੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸੈਮੀ ਤੋਂ ਪਾਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦਾ. ਬ੍ਰਾਂਚਿignਨਗੋਲ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਝੁੰਡ! : Cheesy: : Cheesy: ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ ਉਹ ਇੱਕ ਮਾਈਕਰੋਸਕੋਪ ਨਾਲ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ? : ਰੋਣਾ: : ਬਦੀ: ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਿਗੋਟੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ::
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਦਾ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ