ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਜਨਰਲ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ (ਨਵੇਂ ਉੱਨਤੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਬਾਇਓਫਿਊਲਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਉਪ-ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਰ ਥੀਮਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ) forumਹਵਾਈਅੱਡੇ).
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1050
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 46

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 30/01/20, 11:09

Je ne sais pas comment vous imaginez votre centrale à capillarité , mais si vous n'êtes pas capables d'identifier la source d'énergie libre initiale qui doit etre convertie en travail, je peux vous certifier que ça ne marchera pas. Des exemples d'énergie libre réellement utilisées sont : le flux de photons solaires, les énergies fossiles qui viennent de la conversion de ce flux solaire, les noyaux lourds métastables, la rotation de la Terre pour les marées, ....

En l'occurrence la capillarité marche parce qu'un liquide impregne un support poreux en le mouillant, et ça ne marche que parce que l'énergie d'interaction est supérieure à l'énergie potentielle de gravitation (jusqu'à une certaine hauteur bien sur). Mais pour reséparer le liquide du support il faut lui apporter une énergie égale à celle qu'il a libérée. Vous ne pouvez pas remplir un récipient situé à une hauteur supérieure d'un autre en faisant passer le liquide par capillarité, parce que votre liquide restera fixé au support imbibé, ou s'évaporera.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5445
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 418
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 30/01/20, 11:57

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਡਾ downloadਨਲੋਡ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਪੀਡੀਐਫ ...
ਅਤੇ ਇਹ 30 ਸੈਮੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਵਗਦਾ?
Je me doutais que c'est à ça que tu pensais. : ਮਰੋੜਿਆ:
Ben ABC l'a expliqué.
En clair, les forces s'équilibrent.
Si tu regardes l'extrémité du tube au microscope, tu verras que la surface de l'eau est bombée, résultante de la tension de surface.
ਨੱਥੀ
ascension_capillaire.pdf
(450.07 ਕਿਓ) ਕੋਈ ਡਾਉਨਲੋਡ ਨਹੀਂ
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 51833
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1084

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 30/01/20, 12:56

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:En l'occurrence la capillarité marche parce qu'un liquide impregne un support poreux en le mouillant, et ça ne marche que parce que l'énergie d'interaction est supérieure à l'énergie potentielle de gravitation (jusqu'à une certaine hauteur bien sur). Mais pour reséparer le liquide du support il faut lui apporter une énergie égale à celle qu'il a libérée. Vous ne pouvez pas remplir un récipient situé à une hauteur supérieure d'un autre en faisant passer le liquide par capillarité, parce que votre liquide restera fixé au support imbibé, ou s'évaporera.


Je serais beaucoup moins formel que toi: pourquoi j'avais une petite flaque de parfum à coté du flacon suite à mon expérience du sopalin imbibé? Faites donc le test, cela vous coutera 5€ de parfum! : Cheesy:

Pourquoi la sève d'une branche coupée d'un arbre coupé coule bel et bien...
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1050
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 46

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 30/01/20, 13:13

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:En l'occurrence la capillarité marche parce qu'un liquide impregne un support poreux en le mouillant, et ça ne marche que parce que l'énergie d'interaction est supérieure à l'énergie potentielle de gravitation (jusqu'à une certaine hauteur bien sur). Mais pour reséparer le liquide du support il faut lui apporter une énergie égale à celle qu'il a libérée. Vous ne pouvez pas remplir un récipient situé à une hauteur supérieure d'un autre en faisant passer le liquide par capillarité, parce que votre liquide restera fixé au support imbibé, ou s'évaporera.


Je serais beaucoup moins formel que toi: pourquoi j'avais une petite flaque de parfum à coté du flacon suite à mon expérience du sopalin imbibé? Faites donc le test, cela vous coutera 5€ de parfum! : Cheesy:

a coté, c'est un niveau plus bas que le niveau de départ, pas plus haut , non ?
Pourquoi la sève d'une branche coupée d'un arbre coupé coule bel et bien...

là il s'agit plutot de pression osmotique, et l'énergie est entretenue par les mécanismes biochimiques qui entretiennent une différence de concentration entre l'intérieur et l'extérieur - et ça coûte de l'énergie (en pratique pour les plantes, l'énergie solaire capturée grâce à la photosynthèse).

De toutes façons tout système qui reviendrait à revenir au point de départ en ayant produit du travail sans avoir rien consommé ne marcherait pas (premier principe de la thermo ) . Où même transformer du travail simplement en contact avec un seul bain thermique (par exemple l'atmosphère), ça ne marche pas non plus (deuxième principe de la thermo). Il faut toujours transférer de la chaleur d'une source chaude à une source froide, et quand l'équilibre entre les deux est atteint, ça s'arrête.

C'est pas la peine de vous fatiguer à essayer de les contredire, je préfère vous prévenir : Cheesy: .
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 51833
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1084

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 30/01/20, 13:14

Merci pour le .pdf intéressant et accessible!

plasmanu ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਕੱਟਣਾ ਹਵਾ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਤੇ ਸਤਹ ਤਣਾਅ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਭਾਫ ਆਉਣੀ ਹੀ ਹੋਵੇਗੀ.

ਮੈਪਲ ਜਾਂ ਕੀਵੀ ਦਾ ਕੇਸ ਖਾਸ ਹੈ, ਵੇਲ ਵੀ.
ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੌਦਾ "ਚੀਕਦਾ ਹੈ", ਕੀਵੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਝਪਕੀ ਲੈਣ ਲਈ ਨਹੀਂ


Je suis persuadé qu'on peut trouver des astuces pour éviter assèchement et/ou maintenir le "pompage" végétal...

Didier n'est toujours pas intervenu sur ce fil, j'ai hâte de voir ce que ses connaissances vont dire!
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ

ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1050
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 46

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 30/01/20, 13:16

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Merci pour le .pdf intéressant et accessible!

plasmanu ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਕੱਟਣਾ ਹਵਾ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਤੇ ਸਤਹ ਤਣਾਅ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਭਾਫ ਆਉਣੀ ਹੀ ਹੋਵੇਗੀ.

ਮੈਪਲ ਜਾਂ ਕੀਵੀ ਦਾ ਕੇਸ ਖਾਸ ਹੈ, ਵੇਲ ਵੀ.
ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੌਦਾ "ਚੀਕਦਾ ਹੈ", ਕੀਵੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਝਪਕੀ ਲੈਣ ਲਈ ਨਹੀਂ


Je suis persuadé qu'on peut trouver des astuces pour éviter assèchement et/ou maintenir le "pompage" végétal...

ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੂਰਜੀ energyਰਜਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਹਾਂ :). ਪਰ ਆਉਟਪੁੱਟ ਚੋਟੀ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਕ ਫੋਟੋਵੋਲਟਿਕ ਪੈਨਲ ਨਾਲ ਪੰਪ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ.
Didier n'est toujours pas intervenu sur ce fil, j'ai hâte de voir ce que ses connaissances vont dire!

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਡਿਡੀਅਰ ਕੌਣ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. : Cheesy:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 51833
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1084

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 30/01/20, 13:23

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:a coté, c'est un niveau plus bas que le niveau de départ, pas plus haut , non ?


J'aurais du prendre une photo...dommage!!

Non c'était plus haut! Il y a bien eu un pompage de liquide...

En gros, la situation était celle ci:

a) 1 flacon de 20 cm de haut, rempli au 3/4 de parfum (à base sans doute d'un peu d'alcool...je l'ai encore je regarderai la composition)
b) 1 meche maison en sopalin qui dépassait de 2 ou 3 cm du culot
c) la mèche, imbibée, est logiquement retombée sur le coté du culot et un pompage s'est fait (et pas par vase communicant puisque c'était au dessus du niveau dans le flacon). Quand j'ai constaté la chose et retiré la mèche, il restait 1/3 dans le flacon (tout n'a pas été pompé, une partie s'est évidement évaporée c'est fait pour)
d) La flaque (quand je l'ai vu) devait peut être représenter 1/5 ou 1/6 du volume disparu (sachant qu'il y a sans doute eu évaporation de la flaque elle même)

Refaites donc l'expérience cela coute rien! Juste du peu de temps...

ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ: ਬੋਤਲ ਇਕ ਖਿੜਕੀ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਤੇ ਪੱਛਮ ਵੱਲ ਸੀ, ਇੱਥੇ ਸਵੇਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੂਰਜੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸਨ ...
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 51833
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1084

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 30/01/20, 13:26

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੂਰਜੀ energyਰਜਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਹਾਂ :). ਪਰ ਆਉਟਪੁੱਟ ਚੋਟੀ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਕ ਫੋਟੋਵੋਲਟਿਕ ਪੈਨਲ ਨਾਲ ਪੰਪ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ.


ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਥਿਰ, ਪਹਿਨਣ-ਰਹਿਤ ਪੰਪਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਮੁ solarਲੀ ਸੂਰਜੀ energyਰਜਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਇੱਕ "ਵਾਜਬ" ਅਵਧੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭਕਾਰੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ... ਝਾੜ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ ...

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਡਿਡੀਅਰ ਕੌਣ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. : Cheesy:


C'est le père des jardiniers paresseux !

C'est lui: https://www.econologie.com/potager-pare ... s-travail/
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2410
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170 Lavilledieu viaduct
X 37

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ plasmanu » 30/01/20, 14:11

C'est simple.
Trouver le codage génétique de la plante pour la faire stagner en état de sortie de l'état végétatif où la sève monte seule vers les bourgeons.
Ou bloquer le début du printemps indéfiniment : mrgreen: et empêcher les feuilles de pousser : mrgreen:
0 x
"ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਵੇਖੋ, ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣੋ, ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਕਹੋ" 3 ਛੋਟੇ ਮਿਜਾਰੂ ਬਾਂਦਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5445
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 418
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 30/01/20, 14:39

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਥਿਰ, ਪਹਿਨਣ-ਰਹਿਤ ਪੰਪਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਮੁ solarਲੀ ਸੂਰਜੀ energyਰਜਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਇੱਕ "ਵਾਜਬ" ਅਵਧੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭਕਾਰੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ... ਝਾੜ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ ...
ਕੀਮਤ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਗਰਮ ਪਾਸੇ ... : mrgreen:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ


ਪਿੱਛੇ "ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਦਾ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ