ਜਲ ਟੀਕਾ: ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆਕੱਲ ਬਲਨ: ਵਿਆਖਿਆ ਰੇਮਿ Guillet

ਸਮਝ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ: ਵਿਚਾਰ, ਖੋਜ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... physicochemical ਪਹਿਲੂ ਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54195
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1550

ਕੱਲ ਬਲਨ: ਵਿਆਖਿਆ ਰੇਮਿ Guillet

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 24/07/08, 14:23

ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਹਵਾ ਦੇ "ਸਧਾਰਣ" ਨਮੀਕਰਨ ਦੁਆਰਾ दहन ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਬਲਦੀ ਹਵਾ ਦੀ ਨਮੀ ਦੀ ਜਾਂਚ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਪਾਣੀ ਦੀ ਡੋਪਿੰਗ ਗਿਲਿਅਰ ਪੈਨਟੋਨ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਜੀਪੀ ਵਿਚ ਆਈਓਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਥਿ likeਰੀ ਵਾਂਗ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ: https://www.econologie.com/ionisation-vapeur-eau/

ਇੱਥੇ ਡਾ downloadਨਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਤਕਨੀਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ:
https://www.econologie.com/telechargemen ... formances/


ਭਾਫ ਪੰਪ ਅਤੇ ਗਿੱਲਾ ਬਲਨ: ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ. ਰਮੀ ਗਾਇਲਟ ਦੁਆਰਾ.

ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ਼ ਪੰਪ

ਗ੍ਰੇਟ ਜੈਨਰੇਟਰਾਂ (ਕੰਬਸ਼ਨ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ) ਨੂੰ ਸੰਘਣਾ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ 1970 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਸਮੇਂ, ਉਸ ਸਮੇਂ, ਗੈਸ ਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਨਵੇਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨ ਦੇ ਧੂੰਏਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਸੰਘਣਾਪਣ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਗਰਮੀ ਜਨਰੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਬਲਨ ਦੀ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, 1973 ਦੇ ਤੇਲ ਦੇ ਸਦਮੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਊਰਜਾ ਸੰਕਟ ਦਾ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ!).

ਦਰਅਸਲ, ਗਰਮੀ ਦੇ ਜਨਰੇਟਰ ਵਿਚ ਜਲਣ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸੰਕੁਚਿਤਤਾ ਇਹ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਠੰਡੇ ਸਰੋਤ" ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ, ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਇਕ ਬੋਇਲਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਲਨ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਤ੍ਰੇਹ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਭਾਵ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਲੱਗਭੱਗ 60 ° C).

ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਪ ਸ਼ੁੱਧ ਨਹੀ ਹੈ, ਧੁੰਦ ਨੂੰ isothermal ਨਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਧੁੰਦ ਨੂੰ ਬਲਨ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 15 ° C ਹੇਠ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤ੍ਰੇਲ ਬਿੰਦੂ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ: ਤਣਾਅ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਨਡੀਨਸਿੰਗ ਜਰਨੇਟਰਾਂ ਦੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਲਈ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਸਤਰਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਬੋਇਲਰ ਰਿਟਰਨ ਵਿੱਚ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦੁਆਰਾ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ 70 ° C ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ? ਹੋਰ ਗੈਸਾਂ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ਼ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਬਲਨ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ? 1973 ਦੇ ਤੇਲ ਦੇ ਸਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਥਰਮਲ ਖੋਜ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਦਿਅਕ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੱਲ.

ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਦਾ ਹੱਲ ਭੱਠੀ ਦੁਆਰਾ ਬਲਨ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਪ ਦੇ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਮੁਦਰਾ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਗੈਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ (ਆਖਰੀ) enthalpy (ਕਰਵਾਉਣ ਧੁੰਦ ਨੂੰ ਜਰਨੇਟਰ ਵਿੱਚ ਧੁੰਦ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕ੍ਰਮ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਪ ਨਾਲ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ, ਜ ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਜਨਰੇਟਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ recuperator / condenser) ਅਤੇ ਬਲਨ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਅਕਸਰ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਦਰਾ ਦੋਨੋ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਬਕਾਇਆ ਸਮਝਦਾਰ ਗਰਮੀ ਆਉਣ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਹਵਾਈ, ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਗੈਸ ਪਾਸੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਪ ਦੇ ਇੱਕ ਫਾਈਨਲ ਧੁੰਦ ਦੇ ਬਾਅਦ ਬਾਕੀ ਧੁੰਦ ਦੀ ਗੁਪਤ ਗਰਮੀ preheating ਕੇ ਰੀਸਾਈਕਲ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਉਪਰੋਕਤ ਕੇ ਰੀਸਾਈਕਲ , ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਰਮ ਹੋ ਗਿਆ

ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਦੇ ਇਸ ਅੰਤਿਮ ਪੜਾਅ ਤੋਂ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਭਾਫ਼ ਪੰਪ ਵਿਚ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੈਸਾਂ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਾਸ਼ਪ ਨੂੰ ਪੰਪ ਕਰਨਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਿਕਰੂਪਰੇਟਰ / ਕੰਨਡੇਂਸਰ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਹਵਾ ਵਿਚ ਇਸ ਵਾਸ਼ਪ ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ.

ਅਨੁਸਾਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਬਦਲੇ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ, ਸਮਝਦਾਰ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਗਰਮੀ ਚਿਮਨੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਲਗਭਗ ਜ਼ੀਰੋ, ਬਲਨ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵੱਧ ਸੰਭਵ ਕਿਸੇ 100% (ਬਾਲਣ ਦੀ ਕੁੱਲ calorific ਮੁੱਲ' ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ) ਬਣ
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 24 / 07 / 08, 15: 21, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4546
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 24/07/08, 15:41

ਆਹ ਖੈਰ ਇਥੇ! ਇਹੀ ਉਹੋ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਰਨਰ ਤੇ ਪਾਇਆ, 20 NOx ਕੋਫ ਦੀ ਕਮੀ

ਵੇਖੋ: ਹੀਟਿੰਗ-ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ / ਸਿਸ਼ਨ-ਬਰਨਰ ਤੇਲ-ਕਮੀ-NOx-ਅਤੇ-ਸਹਿ-ਬਲਿਊ ਫਲੇਮ-t5172.html

ਇਹ ਉਹ ਮੇਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ:
ਚਿੱਤਰ

ਇਹ 3.5 ਅਤੇ 4.5 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਨਤੀਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ
22 ਅਤੇ 30% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪੁੰਜ ਬਾਲਣ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ

ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪੂਰਕ ਦਾ ਛਿੜਕਾਅ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਲਦੀ ਦੇ ਟੀ fall ਨੂੰ ਗਿਰਾਵਟ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸੀਓ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ.

ਚਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 1000 ° C (ਸੀਓ ਲਈ) ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਅਤੇ 1300 ° C (NOx ਲਈ) ਤੋਂ ਘੱਟ ਅੱਗ ਲਾ ਕੇ ਰੱਖੀ ਜਾਏ
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54195
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1550

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 24/07/08, 15:49

ਹਾਂ ... ਮਹਾਨ ਦਿਮਾਗ ... ਤੁਸੀਂ ਬਾਕੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ :) : mrgreen:

ਪੈਨਟੋਨ ਗਿਲਿਅਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ (ਬਿਨਾਂ ਨਿਕਾਸੀ ਜਾਂ ਇਸ ਲਈ ਐਗਰ) ਬਿਨਾਂ ਅਸੀਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ 20% ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਜਾਂ ਇਸ ਟੇਬਲ ਤੇ 0.25 ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ... ਹੁਣ ਤੱਕ 3.5 ਤੋਂ 4 ਤੱਕ ...

ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਾਇਟਲਰ ਵਿੱਚੋਂ 100% ਜਲਣਸ਼ੀਲ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ 1.2 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ% ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ: ਕੀ ਇਹ 220% ਅਤੇ 300% ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4546
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 24/07/08, 21:07

ਤੁਸੀਂ ਹਵਾ ਵਿਚਲੇ ਆਕਸੀਜਨ ਦੇ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ

ਇਸ ਦੇ 16 ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਪੁੰਜ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਤੁਸੀਂ ਭਾਰ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਤੇਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕੋ 2 ਕੱmitਦੇ ਹੋ
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
Andre
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 3787
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/05, 02:35
X 10

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Andre » 25/07/08, 04:06

ਹੈਲੋ

ਇਹ 3.5 ਅਤੇ 4.5 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਨਤੀਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ
22 ਅਤੇ 30% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪੁੰਜ ਬਾਲਣ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ


ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ
ਇਹ 1,2 ਤੋਂ 1,6 ਲੀਟਰ ਡੀਜ਼ਲ ਲਈ 6 ਲੀਟਰ ਪਾਣੀ ਅਤੇ 6,5 ਲੀਟਰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ, ਅਸੀਂ 1 ਜਾਂ 3,5 ਦੇ ਕਰਵ 'ਤੇ ਹਾਂ.
ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ 6 ਲੀਟਰ ਪਾਣੀ ਦੀ 6 ਲੀਟਰ ਡੀਜ਼ਲ 1 ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਪਏਗਾ, ਕੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ?

20% ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਅੰਕੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ 28% ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. (ਡੀਜ਼ਲ 0,88)

ਅੰਦ੍ਰਿਯਾਸ
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4546
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 25/07/08, 09:19

ਬਿਲਕੁੱਲ, ਕਰਵ ਸਿਰਫ NOx ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਅਸੀਂ ਸੀਓ ਦੀ ਵਕਰ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਬਾਲਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪਾਣੀ ਦੇ 30 ਪੁੰਜ ਵੱਲ ਵਧੇਗੀ

ਸੰਪੂਰਣ ਬਲਨ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਗੋ (ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਹੈ,)
2 ਸੀ 16 ਐੱਚ 34 + 49 ਓ 2 = 32 ਸੀਓ 2 + 34 ਐਚ 2 ਓ
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54195
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1550

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 25/07/08, 11:03

Capt_Maloche ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਹਵਾ ਵਿਚਲੇ ਆਕਸੀਜਨ ਦੇ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ

ਇਸ ਦੇ 16 ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਪੁੰਜ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਤੁਸੀਂ ਭਾਰ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਤੇਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕੋ 2 ਕੱmitਦੇ ਹੋ


ਹੂ? ਸੀਓ 2 ਜਾਂ ਓ 2 ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਾਣੀ / ਬਾਲਣ ਪੁੰਜ ਅਨੁਪਾਤ? : ਸਦਮਾ:

ਬਾਲਣ = ਬਾਲਣ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਬਾਲਣ + ਆਕਸੀਡਾਈਜ਼ਰ

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਂਡਰੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ!

ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰਜਿਸਟਰ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰੇਗਾ forums.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4546
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 25/07/08, 11:46

ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਣਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਸੀਓ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਟੇਬਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ

ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਟੈਸਟਾਂ ਨੇ ਅੱਗ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ;

ਉਥੇ ਅੱਗ ਦੀ ਮੁੜ ਗਰਮ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੁਪਰਹਿੱਟਡ ਭਾਫ਼ ਦਾ ਚੱਕਰਵਾਤੀ ਥਰਮੋਲੋਸਿਸ (ਓਪੀਐਸ) ਹੈ ਅਤੇ ਥਰਮੋਲੀਸਿਸ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਤਤਕਾਲ ਬਲਨ, ਮੁਅੱਤਲ ਵਿਚ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਬੂੰਦਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਭਾਫਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕੂਲਰ ਗੈਸ ਦੇ ਰੀਕਰੂਲੇਸ਼ਨ, flaਸਤਨ ਬਲਦੀ ਟੀ lower ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਸਿੱਟਾ ਹੈ

ਲੇਖਕ ਦਾ ਸੰਪਾਦਨ:
ਥਰਮੋਲਿਸਿਸ ਲਈ ਗਲਤ, ਬਾਕੀ ਲਈ ਸਹੀ, ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਹੈ :D ਅਗਲੀ ਪੋਸਟ ਵੇਖੋ
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Capt_Maloche 09 / 06 / 09, 11: 46, 2 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54195
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1550

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 25/07/08, 11:50

ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਲੇਕਿਨ ਇਸ ਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਟੀਕੇ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਸਾਡੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ (ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ) ਹੈ. ਬੱਸ ਇਹੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।

ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਛਿੜਕਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵ (ਥਰਮੋਲਿਸਿਸ) ਹੋਵੇਗਾ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4546
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 25/07/08, 11:54

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਛਿੜਕਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵ (ਥਰਮੋਲਿਸਿਸ) ਹੋਵੇਗਾ?


ਖੈਰ ਹਾਂ, ਪਾਣੀ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰਕੇ ਬਲਦੀ ਦੀ ਠੰਡਾ

ਓਹ, ਕੀ ਕੇਸ ਹੈ?
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ": ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਵਾਟਰ ਟੀਕਾ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ