ਜਲ ਟੀਕਾ: ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆਸਾਇੰਸ ਵਿਚ Pantone ਲੇਖ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਵੰਬਰ 2007

ਸਮਝ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ: ਵਿਚਾਰ, ਖੋਜ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... physicochemical ਪਹਿਲੂ ਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52841
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1285

ਸਾਇੰਸ ਵਿਚ Pantone ਲੇਖ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਵੰਬਰ 2007

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 26/10/07, 10:40

ਟੋਟੋ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਪੈਨਟੋਨ ਬਾਰੇ ਐਸ ਐਂਡ ਵੀ ਵਿਚਲੇ ਲੇਖ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ. ਬੌਬ_ਇਸੈਟ (ਜੂਲੀਅਨ ਰੋਚਰੋ ਵੇਖੋ) https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html ) ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ (ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ).

ਚਿੱਤਰ

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਲੇਖ ਕੀ ਦੇਵੇਗਾ ...

ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਾਂਗਾ ਪਰ ਸਾਡਾ ਸਕੈਨਰ ਐਚਐਸ ਹੈ ... ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਕੇ ਕੇ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐੱਸ ਸਕੈਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ 8)
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 24 / 03 / 12, 09: 56, 5 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
toto65
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 490
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 30/11/06, 20:01

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ toto65 » 26/10/07, 19:53

ਮੈਨੂੰ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਡੋਪਿੰਗ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਪਤਾ. ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਲੇਖ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਤੈਨੂੰ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਜਾਂ ਲੇਖਕ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਲਮਾਂ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ (ਵੈਬਮਾਸਟਰ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ) ਵਾਂਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.


ਇਹ ਸੱਚ ਸੀ. ਮੇਰੀ ਮੁਆਫੀ.

ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ, ਇੱਥੇ ਲੇਖ ਦਾ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐਕਸ ਪੇਜ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਪਾਠਕ ਉਸ "ਵਿਵਾਦ" ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਜਿਸਦੇ ਬਾਅਦ, ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਹੈ, ਨਵੰਬਰ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਐੱਸ ਅਤੇ ਵੀ ਖਰੀਦੋ

ਚਿੱਤਰ
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ toto65 05 / 11 / 07, 19: 41, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52841
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1285

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 26/10/07, 19:55

ਸਕੈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਨੰਬਰ ਖਰੀਦੇ ਹਨ.

ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਈਟ "ਓਨੌਸਕੈਕਾਟਆਉਟ" ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ... ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

ਬੌਬ_ਇਸਤ ਵੀ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਆ ਰਹੀ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਲਗਦਾ ...

: ਬਦੀ:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
toto65
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 490
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 30/11/06, 20:01

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ toto65 » 26/10/07, 20:14

ਰਸਾਲਾ ਆਪਣੇ ਕਿਸੇ ਲੇਖ ਉੱਤੇ ਰਾਏ ਜਾਂ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖ 'ਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਏ.
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ:
ਸਿਸਟਮ ਹੋਰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ! ਪਰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਮਾਪਣ ਵਾਲੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨੁਕਸ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ. ਸਫ਼ਾ 118
ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਲਈ ਚਾਪਲੂਸ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52841
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1285

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 26/10/07, 21:03

toto65 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖ 'ਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਏ.


ਬੇਨ ਮੈਨੂੰ ਚੰਗਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ ਜਵਾਬ ਦਾ ਸਾਡਾ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਾਠਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕੋਰੀਅਰ ...

ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ (ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਕਰਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੋ ਕੇਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਨ)?
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
toto65
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 490
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 30/11/06, 20:01

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ toto65 » 26/10/07, 21:35

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਆਈ ਦੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਏ.
ਉਹ ਇਸ ਲੇਖ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ?
"ਪਾਣੀ ਦੀ ਡੋਪਿੰਗ" ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕੀ ਹੈ?
ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਪਕਰਣ (ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖ) ਕੀਤਾ ਹੈ?
ਕੀ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੈਸਟ ਸੈਟਅਪ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ?


http://www.ensm-douai.fr/contact.php3?i ... 57&lang=fr
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ toto65 26 / 10 / 07, 21: 55, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
camel1
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 322
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/01/05, 00:29
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Loire
X 1
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ camel1 » 26/10/07, 21:39

ਹਾਇ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ, ਅਤੇ ਹੋਰ!

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬੇਨ ਮੈਨੂੰ ਚੰਗਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ ਜਵਾਬ ਦਾ ਸਾਡਾ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਾਠਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕੋਰੀਅਰ ...

ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ (ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਯੋਗਕਰਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੋ ਕੇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ)?


ਬਾਹ! ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਮੈਂ ਸਮੁੱਚੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ...

ਮੈਂ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਰੇ "ਲੇਖ" ਅਤੇ "ਰਿਪੋਰਟਾਂ", ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਹੀ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਾਲ ਪੈਨਟੋਨ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਸ਼ੈਲੀ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਭ ਜੋ ਚਾਲ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਓ "ਨੌਜਵਾਨ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ" ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜੇ (ਕਿਸ ਨੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਕਿੱਥੇ ਪਾਈਆਂ, ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ?)

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਬੇਵਕੂਫਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਇਹ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਲਈ, ਪੁੰਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਤਫਾਕਨ, ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹੁਣ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਮੂਹ ਈਸਟ ਮਿਡਲੈਂਡਜ਼ ਅਲਾਈਡ ਪ੍ਰੈਸ, ਕਨਸੋਰਟੀਅਮ ਪ੍ਰੈਸ / ਰੇਡੀਓ / ਟੀਵੀ / ਪੱਬ (ਸਰੋਤ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ) ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਉਮੀਦ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਦੌਲਤ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?

ਹਾਸੇ ਦੀ ਮੌਤ! : Cheesy:

Michel
0 x
ਸਾਨੂੰ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਸਨ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਕਦਮ ਕੀਤੀ ...
nofy
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 164
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/09/05, 21:08

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ nofy » 26/10/07, 21:41

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਹਰ ਕੋਈ,

ਅਤੇ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਸੀਂ ਨਰਮ ਸੁਫਨੇ ਵੇਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਵੱਲ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ readerਸਤ ਪਾਠਕ ਇਸ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ "ਉਨ੍ਹਾਂ" ਕੋਲ ਚਿਕ ਅਤੇ. ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ.

ਪਿਆਰੇ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫੇ ਤੁਸੀਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹਨ chemtrails ........... ਇਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੀ : mrgreen:

Nofy (ਸੁਪਨਾ)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
bob_isat
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 290
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/08/05, 18:07

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bob_isat » 26/10/07, 22:58

: ਬਦੀ: : ਬਦੀ: : ਬਦੀ:

ਮੇਰੀ ਫਾਈਲ ਉੱਨੀਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਕੰਮਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਗੰਦੀ ਹੈ !! ਅਤੇ ਨਿTਟਨ, ਇਹ ਸ਼ੀਟ ਹੈ !!!!!!!!!!

ਅਤੇ ਪੇਟੈਂਟਸ, ਅਤੇ ਪਲਾਜ਼ਮਾ-ਸਹਾਇਤਾ ਬਲਨ, ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ?


ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਭੇਜਿਆ 2 ਹਫਤੇ ਦਾ 1989 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਸਟੈਟਿਕਸ ਦੀ ਜਰਨਲ, ਉਸਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ "ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ" !!!

ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਣਾ ਹੈ:

ਜੂਲੀਅਨ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਐਸ ਐਂਡ ਵੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਤੁਸੀਂ ਉੱਨੀਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਏਆਰਐਮਪੰਜ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਜਾਣਦਿਆਂ ਕਿ ਕਿਯੂਈਡੀ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ?" ....


ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਭ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜਾ ਭਰਮਾ ਛੱਡਦਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਾਰੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮੂਰਖਤਾ ਲਈ ਪਾਸ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Flytox
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 13870
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/02/07, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Bayonne
X 564

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Flytox » 27/10/07, 00:12

ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
toto65 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖ 'ਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਏ.


ਬੇਨ ਮੈਨੂੰ ਚੰਗਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ ਜਵਾਬ ਦਾ ਸਾਡਾ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਾਠਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕੋਰੀਅਰ ...

ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ (ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਕਰਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੋ ਕੇਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਨ)?


ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਉੱਤਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰੋਤਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਇਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੱਚੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਕਨੂੰਨ ਵੱਲ.

ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕੌਨਸੋ, ਆਦਿ ਦੇ ਮਾਪ ਦੇ ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਪੋਲਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ... ਜਿੰਨੇ ਤੱਥ ਇੱਕ ਹੱਥ ਤੋਂ ਝਾੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ... ਮਿੱਠੇ ਸੁਪਨੇ ਵੇਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਖੋਜਕਰਤਾ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਫੁਕਰੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਖੋਜਕਰਤਾ ਸਾਧਨਾਂ ਵਾਲੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ. ::
A+
0 x
ਕਾਰਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਉਸ ਕਮਲੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਲੀ ਹੈ.
[ਯੂਜੀਨ Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ": ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਵਾਟਰ ਟੀਕਾ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਮੈਜਸਟਿਕ-12 [ਬੋਟ] ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ