ਵੇਸਟ, ਰੀਸਾਇਕਲਿੰਗ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਆਬਜੈਕਟ ਦੀ ਮੁੜਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਹਰੀ ਕੂੜੇ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ

ਪਲਾਸਟਿਕ, ਰਸਾਇਣ, ਵਾਹਨ, ਭੋਜਨ ਮੰਡੀਕਰਨ: ਜੀਵਨ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਅੰਤ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਨ ਅਸਰ. ਸਿੱਧੀ ਰੀਸਾਇਕਲਿੰਗ ਅਤੇ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ (upcycling ਜ upcycling) ਅਤੇ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਇਕਾਈ ਦੇ ਮੁੜ!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5377
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 528

ਜਵਾਬ: ਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਹਰੇ ਕੂੜੇ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 15/04/20, 20:59

ਚਿੱਤਰ ਤੁਸੀਂ ਸਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਕੈਡੋਰ ਹੋ, ਸਿਸੀਟਾਇਚੌ ... ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ " :: :: :: "ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ" ??? "ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਟਕਣ ਵਾਲੇ ਝਟਕੇ ਨਾਲ ਵੱਖ ਹੋ ਗਏ ਜਿਸਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਰਾਜ਼ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)

ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 291
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sarthe
X 66

ਜਵਾਬ: ਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਹਰੇ ਕੂੜੇ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 15/04/20, 21:05

ਖੈਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਖੰਡਾਂ ਦੀ "ਜ਼ਰੂਰਤ" ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜਿਹੜੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਕਾਰ ਤੇ ਲਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ...?
0 x
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4240
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 604

ਜਵਾਬ: ਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਹਰੇ ਕੂੜੇ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 15/04/20, 21:08

ਗਾਈਗੇਡਬੋਇਸ ਨੂੰ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅਹਿਮਦ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਾਂਗੇ ....
ਤੁਸੀਂ, ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਮਿਥੇਨਾਈਜ਼ਡ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਸ਼ਕ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰੁਚੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5377
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 528

ਜਵਾਬ: ਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਹਰੇ ਕੂੜੇ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 15/04/20, 21:10

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਗਾਈਗੇਡਬੋਇਸ ਨੂੰ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅਹਿਮਦ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਾਂਗੇ ....

"ਅਸੀਂ" ਅਹਿਮਦ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਤੁਹਾਡੀ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ ... : mrgreen:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਜਵਾਬ: ਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਹਰੇ ਕੂੜੇ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 15/04/20, 21:36

ਮੁਸ਼ਕਲ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦੁਰਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜਾਂ ਦੀ opeਲਾਣ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਭਾਸ਼ਣ ਜਾਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਛਾਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇਸਦੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਗਾਰਡੇਨ ਦੁਆਰਾ, ਉਦਾਹਰਣ). ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਦੀਰਘ ਜਿਸਨੇ "ਉਸੇ ਸਮੇਂ" ਦੀ ਕਾ! ਕੱ !ੀ! ਮਕੈਨੀਕਲ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਬਹੁਤ ਕੁਸ਼ਲ energyਰਜਾ (ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਿਰਫ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ energyਰਜਾ) ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਗਤੀ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਛਾਪਾ ਮਾਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ fightingੰਗ ਨਾਲ ਲੜਨਾ ਅਗਲੇਰੀ ਤਬਾਹੀ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਅੰਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚੀਨ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਦੇਸ਼ ਦੇ "ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਲਾਭ" ਦਾ ਇਕ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਅੰਗ ਸੀ. ਫਿਰ, ਜੀਵਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ degਗਣ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੋ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨੋਬਲ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ ਉਤਪਾਦਨ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਨ. ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਕਿ ਚੀਨੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਮੁੜਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੈਕਟਰ (ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਨਵੀਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ). ਲਾਭ ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਵਿਜੇਟਸ" ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਮੁਨਾਫਾ ਛੱਡਣ ਨਾਲ, ਚੀਨੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਅਨੁਪਾਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਲਾਭ / ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਖਰਚੇ / ਸਮਾਜਕ ਖਰਚੇ. ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੌੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਤੋਂ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਹ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਸਕਦੀ ...

@ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਖੈਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਖੰਡਾਂ ਦੀ "ਜ਼ਰੂਰਤ" ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜਿਹੜੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਕਾਰ ਤੇ ਲਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ...?

ਬਿਲਕੁਲ ਅੱਧ ਵਿਚਕਾਰ ... ਅਗਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ! : Lol: ਉਪਰੋਕਤ ਵੇਖੋ ... ਇਸ ਪਾਸੇ ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਪਾਸੇ ਸੀਮਤ ਕਾਰਕ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਜੋ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾ ਕੇ ਪੀਸਦੇ ਹਨ. ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਇਸ ਦੇ ਗੱਭਰੂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਕੰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਗੀਆਂ. ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਕੁਚਲਣਾ ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਨਿਯਮ ਹਨ ਜੋ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਹੋਣਗੇ), ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਿੱਜੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸਾਡੀ ਇੱਥੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ("ਵੱਡੀਆਂ" ਫਾਈਲਾਂ, ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਸਧਾਰਣ ਨਿਯੰਤਰਕਾਂ ਦੇ ਸਿਰ ਨੂੰ ਲੰਘਣਾ).
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4240
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 604

ਜਵਾਬ: ਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਹਰੇ ਕੂੜੇ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 15/04/20, 21:51

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੁਸ਼ਕਲ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦੁਰਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜਾਂ ਦੀ opeਲਾਨ ਹੈ .....


ਠੀਕ ਹੈ, 15 ਲਾਈਨਾਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਗੇ ... ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਧੱਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ "ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਹਰਿਆਲੀ" ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ?
ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5377
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 528

ਜਵਾਬ: ਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਹਰੇ ਕੂੜੇ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 15/04/20, 21:54

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੁਸ਼ਕਲ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦੁਰਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜਾਂ ਦੀ opeਲਾਨ ਹੈ .....


ਠੀਕ ਹੈ, 15 ਲਾਈਨਾਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਗੇ ... ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਧੱਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ "ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਹਰਿਆਲੀ" ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ?
ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਪ੍ਰਿੰਪੇਰਨ ਅਤੇ ਇਮੀਡੀਅਮ ਤੁਹਾਡੇ ਦੋਸਤ ਹਨ, : mrgreen:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਜਵਾਬ: ਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਹਰੇ ਕੂੜੇ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 15/04/20, 22:17

ਤੁਹਾਡੇ ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
ਪਹਿਲਾਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਮਗਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: "ਹਰੇ ਰੰਗ ਦਾ" ਪੱਖ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਧੁੰਦਲੀ ਧਾਰਨਾ' ਤੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਗ੍ਰਾਂਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ; ਤਦ, ਇਹ ਨਿਰਣਾਇਕਤਾ ਦਾ ਇਹੋ ਕੁਝ ਆਮ ਪੱਖ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਨੂੰ ਅਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਗਾਹਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ , ਪਰ "ਕਾਮਨਜ਼" ਦੇ ਅਰਥ ਵੀ ਹਨ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4240
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 604

ਜਵਾਬ: ਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਹਰੇ ਕੂੜੇ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 16/04/20, 15:03

ਚਲੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਮੁੜ ਚੱਲੀਏ.
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਪੋਸਟ "ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ" ਵਿਚ ਬੁਲਾਇਆ ਸੀ.
ਇਹ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਕੁਝ ਐਕਸਚੇਂਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਾਫ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਵਾਹ, ਅਚਾਨਕ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਹਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹੋ (ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ ਸਮਝ ਗਿਆ?) ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਹੋਰ (ਮੇਅਰ) ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਲਈ ਘੰਟੀ ਵਜਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ. ਇਸ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰੁੱਖ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਜੰਗਲ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦੇ ਘਾਣ ਤੋਂ ਲੁਕਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਮੈਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ....).
ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ "???".
ਜੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਟੁੱਟੀਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਮਿਹਨਤਾਨਾਤਮਕ" ਗਤੀਵਿਧੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ pruners ਅਤੇ ਲੈਂਡਸਕੇਪਰਸ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਗੇ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ. ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਦਘਾਟਨ ਦੇ ਦਿਨ ਸਥਾਨਕ ਬਤਖ ਲਈ ਮੇਅਰ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਫੋਟੋ ਵੀ ਲੈਣੀ ਪਵੇਗੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਾ ਕਰੋ ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਮਾੜਾ ਸਮਾਂ ਰਹੇਗਾ.
ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਜਵਾਬ: ਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਹਰੇ ਕੂੜੇ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 16/04/20, 17:12

ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਠੰਡਾ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ! 8)
ਸਬਸਿਡੀ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਸਿਰਫ ਕਰੱਸ਼ਰ ਦੇ ਵਿੱਤ ਲਈ ਉੱਭਰਦਾ ਹੈ. ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸਰਵਜਨਕ ਸੇਵਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਲਾਗਤ ਆਮ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ * ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ, ਘਟਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਜਾਂ ਬਾਗਬਾਨੀ ਉਤਪਾਦ ਜੋ ਕਟਣਾ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਸੀ ਬਜਟ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਉਂਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਵਧੇਰੇ ਸਥਾਨਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਬਾਗਬਾਨੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ.

* ਜਦੋਂ ਇਕ ਲੰਬੀ ਸਰਕਟ ਤੋਂ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖੰਡ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗਤ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੇ ਕੋਣ ਤੋਂ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆਵੇਗਾ, ਮੈਂ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਵਿਅੰਗਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਰਹਿੰਦ, ਰੀਸਾਇਕਲਿੰਗ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕੁਝ ਦੇ ਮੁੜ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ