ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਸਕਣਗੇ?

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5030
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 716

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਸਕਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 11/03/20, 19:17

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਅਸਲ ਨਿਰੀਖਣ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਕਿ ਸਾਰੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪੱਛਮੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸੁੱਖ ਸੁਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਤੇ ਦੇ ਸਰੋਤ ਜਾਂ ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਵਧਾਓ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਰਾਮ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ (ਜੋ ਕਿ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੌਖਾ ਹੱਲ ਹੋਵੇਗਾ). ਉਹ ਆਪਣੀ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਲੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ!). ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਹ ਉਲਟਾ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ (ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੇ) ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ?


ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵੀ forum ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਜੋਂ "" ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ "ਬਾਰੇ" ਮੇਰੇ ਆਰਾਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ".... ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ" ਮੇਰਾ ਆਰਾਮ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਮਿਆਰ ਹੈ ".
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਸਕਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 11/03/20, 19:43

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦਿਲਾਸੇ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ.
ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਗਰੀਬ ਕੋਰੀਅਨ askingਰਤ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵੇਖੀ ਸੀ, ਉਸਦਾ ਸੁਪਨਾ ਕੀ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: ਇੱਕ ਦਿਨ ਗਦਾ ਤੇ ਸੌਣਾ. :(
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5030
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 716

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਸਕਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 11/03/20, 20:48

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਦਿਲਾਸੇ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਓਨੀਆਂ ਹਨ ਜਿੰਨੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਹਨ. (


ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਏ ਬੀ ਸੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਉਦਾਹਰਣ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ forum.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਸਕਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 11/03/20, 21:05

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਏ ਬੀ ਸੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪੱਛਮੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਆਰਾਮ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਵਿਲੀਨ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸੌਣ ਲਈ ਇਕ ਚਟਾਈ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5030
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 716

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਸਕਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 11/03/20, 21:13

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਏ ਬੀ ਸੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪੱਛਮੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਆਰਾਮ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਵਿਲੀਨ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸੌਣ ਲਈ ਇਕ ਚਟਾਈ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ.


ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਆਰਾਮ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਧਾਰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ aੰਗ ਨਾਲ ਇਕ ਚਟਾਈ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੈ ..... ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਇਹ ਉਦਾਹਰਣ ਕਿਉਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣਾ, ਚਟਾਈ ਭੇਜਿਆ ਹੈ?
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਸਕਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 11/03/20, 21:16

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਆਰਾਮ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਧਾਰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ aੰਗ ਨਾਲ ਇਕ ਚਟਾਈ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੈ ..... ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਇਹ ਉਦਾਹਰਣ ਕਿਉਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣਾ, ਚਟਾਈ ਭੇਜਿਆ ਹੈ?

(ਮਹਾਨ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰਾ ਸਾਰਾ ਬਾਫਨ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰੀ!)
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5030
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 716

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਸਕਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 11/03/20, 21:50

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਆਰਾਮ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਧਾਰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ aੰਗ ਨਾਲ ਇਕ ਚਟਾਈ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੈ ..... ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਇਹ ਉਦਾਹਰਣ ਕਿਉਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣਾ, ਚਟਾਈ ਭੇਜਿਆ ਹੈ?

(ਮਹਾਨ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰਾ ਸਾਰਾ ਬਾਫਨ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰੀ!)


ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਗੈਸ ਕਾਰ ਦੇ ਚੰਗੇ ਕੰਮਕਾਜ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਸਕਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 11/03/20, 23:27

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਗੈਸ ਕਾਰ ਦੇ ਚੰਗੇ ਕੰਮਕਾਜ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ?

ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਿਉਂ ... ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ? : Cheesy:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3085
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 172

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਸਕਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 12/03/20, 00:41

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦਿਲਾਸੇ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ.
ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਗਰੀਬ ਕੋਰੀਅਨ askingਰਤ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵੇਖੀ ਸੀ, ਉਸਦਾ ਸੁਪਨਾ ਕੀ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: ਇੱਕ ਦਿਨ ਗਦਾ ਤੇ ਸੌਣਾ. :(

ਓ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਗੱਲ ਦੇ ਉਲਟ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਰਾਮ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਸੰਪੂਰਨ ਸੀ, ਮੈਂ ਬੱਸ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਪੱਛਮੀ ਸੁੱਖ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਗਰੀਬ ਲੋਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਿਰਫ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਸੌਣ ਦਾ ਚਟਾਈ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਸਕਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 12/03/20, 14:46

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ: et ਕੁਝ ਗਰੀਬ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੌਣ ਲਈ ਇੱਕ ਚਟਾਈ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ...

ਨਹੀਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤੇ. ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਸੀ.
ਇੱਕ ਅਰਬਪਤੀ ਦੇ ਵਿੱਚਕਾਰ ਜੋ 10 ਵਿਲਾ, 50 ਕਾਰਾਂ, ਸੋਨੇ ਦੀਆਂ ਟੂਟੀਆਂ, ਓਨਿਕਸ ਪਖਾਨੇ, ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਜੈੱਟ, ਸਲੋਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਰ, ਇੱਕ 100 ਮੀਟਰ ਲੰਬਾ ਯਾਚ, ਹਰੇਕ ਬੰਦਰਗਾਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਅੱਧ-ਸੰਸਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸ ਕੋਲ ਬਚਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਜ਼ਰੂਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਇਕ ਚੀਜ ਆਮ ਹੈ: ਉਹ ਆਪਣਾ "ਆਰਾਮ" ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ.
ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਕਾਰਬਨ ਫੁਟਪ੍ਰਿੰਟ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਫੋਟੋ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ