ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਦੀ ਲਾਪਤਾ

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54809
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1640

Re: ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਦੀ ਲਾਪਤਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 14/02/19, 12:40

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕਾਰਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੀੜੇ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਹੌਲੀ ਲੁਪਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿਚ, ਸਾਨੂੰ ਚਾਨਣ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਥੋੜਾ ਜਾਨਵਰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਰ ਸੀ, ਨਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਚੱਕਰ ਲਾ ਕਰਦਾ ਹੋਵੋ ਸਟਰੀਟ 'ਥੱਕ (ਉੱਥੇ "ਸੰਰਚਿਤ" ਹਨ ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ). ਬੈਟਾਂ ਨੇ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ ...


ਇਸਦੇ ਸਿਵਾਏ ਕਿ ਇਹ 200 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਹੈ ਕਿ ਰਾਤ ਵੇਲੇ ਲਾਈਟਿੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਕੀੜੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਵਰਤੋ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਹਾਲ ਹੈ (20 ਜਾਂ 30 ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ...).

ਠੀਕ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਲੇਕਿਨ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ!

ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਈ ਐੱਮ ਤਰੰਗਾਂ ਦੀ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਿੱਚ ਜਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ... ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹਨ ਅਤੇ ਸਪੀਡ V ਤੇ ਵਾਧਾ!
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 499
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਦੀ ਲਾਪਤਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 14/02/19, 14:30

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਈ ਐੱਮ ਤਰੰਗਾਂ ਦੀ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਿੱਚ ਜਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ... ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹਨ ਅਤੇ ਸਪੀਡ V ਤੇ ਵਾਧਾ!
ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਕਿ ... ਏਹੋ, ਜੇ :: , ਰੋਸ਼ਨੀ ਇੱਕ ਹੈ : mrgreen:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54809
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1640

Re: ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਦੀ ਲਾਪਤਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 14/02/19, 14:51

ਊਹ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਰਮ ਵੱਛੇ ਦਾ ਹੈ ??? : ਸਦਮਾ:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 499
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਦੀ ਲਾਪਤਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 14/02/19, 22:11

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਊਹ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਰਮ ਵੱਛੇ ਦਾ ਹੈ ??? : ਸਦਮਾ:
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਰਚੁਅਲ ਕੀੜੇ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸਿੱਟੇ ਸ਼ਰਤ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਾਰੇ ਪਿੱਛੇ 5G ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. : mrgreen:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4621
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 473

Re: ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਦੀ ਲਾਪਤਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 15/02/19, 00:51

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਲੀਓ Maximus ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ: https://www.nature.com/articles/s41598-018-22271-3

ਜੇ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਤਾਂ ਲੇਖ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ: "2 ਤੋਂ 120 GHz ਤੱਕ ਰੇਡੀਓ-ਫ੍ਰੀਕਵੈਂਸੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਫੀਲਡਜ਼ ਲਈ ਕੀੜੇ ਦੀ ਐਕਸਪੋਜਰ" (ਮਾਰਚ 2018).

ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਲਹਿਰਾਂ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ.


ਠੀਕ ਹੈ ਇੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਦੇ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ (ਸਿਰਫ਼ ਪੈਰਾ ਦੀ ਹਵਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੋ ਨਤੀਜਾ ਹੈ!) ਕਿਸੇ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ? : Cheesy:

ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਇੱਕ CNRS ਖੋਜਕਾਰ ਤੱਕ 7 ਮਿੰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ (ਸੰਯੁਕਤ ਸਭਿਆਚਾਰ ਤੇ EM ਵੇਵ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਗਲ ਹੈ !!! ਕੁਝ ਘੰਟੇ ਵਿਚ ਸਾਨੂੰ econology ਕਰਦੇ ਫਰਾਂਸਿਸਚਰਚ ਇੰਟਰਵਿਊ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ CNRS ਤੇ ਖੋਜ ਦੇ ਕਈ ਸਾਲ ... ਮੈਨੂੰ ਅਫਸੋਸ ਹੈ!) ... : mrgreen: : mrgreen: : mrgreen:

ਹਾਂ, ਦਾਅ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪੀ (ਮੁੜ) ਹੈ : ਬਦੀ:


ਸਿੱਟਾ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਦਾ ਇਕੋ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ:
ਇਹ ਸਰੀਰ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਗਰਮੀ ਤੋਂ, ਵਿਹਾਰ, ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਰੂਪ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕੈਡ ਜੋ ਕਿ ਕੀੜੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਥੋੜ੍ਹੀ ਚਮਕਦਾ ਹੈ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 499
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਦੀ ਲਾਪਤਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 15/02/19, 05:59

moinsdewatt ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀੜੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਚਮਕ ਲੈਂਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਐਂਟੀਨਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਓਵਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰੇਡੀਓਕੋਮਯੂਨੀਕੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਯੋਗ ਹੈ ... ਕੇਂਦਰਿਤ ਬੀਮ ਵਿੱਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਣੂਆਂ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਬਾਰ ਬਾਰ ਚੁਣਿਆ ਹੈ.
ਹੋਰ ਸਹੀ:
ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਕੋਲ ਰੇਡੀਓ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਰਜੇ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਾਕਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਉਹ 6 GHz ਉਪਰ ਰੇਡੀਓ ਫਰੀਕੁਇੰਸੀ ਦੀ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ 'ਚ ਸਮੁੱਚੀ ਵਾਧਾ ਦਿਖਾਉਣ, ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਘਣਤਾ ਵਰਤਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਫਰੀਕੁਇੰਸੀ ਜਿੱਥੇ wavelengths ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤੱਕ ਦਾ) ਘੱਟ ਨਾ ਕਰੋ, ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਉੱਚੀ ਆਵਿਰਤੀ 'ਤੇ ਪਾਸ (ਅੰਸ਼ਕ) ਪਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੀੜਿਆਂ' ਚ ਸਮਾਈ ਵੀ ਵਧੇਗੀ. 10 GHz ਵੱਧ ਨੂੰ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਘਣਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਆਫਸੈੱਟ 6% 3 ਅਤੇ 370% ਵਿਚਕਾਰ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਨਾਲ ਡਾਇਇਕਟਰਿਕ ਹੀਟਿੰਗ ਕਾਰਨ ਸਰੀਰ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀੜੇ ਵਿਹਾਰ, ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਰੂਪ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. 1 ਸੈਂਟੀਗਰੇਜ਼ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਕੀੜੇ 6 GHz ਤੋਂ ਵੱਧ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਮਾਈ ਦਾ ਸਿਖਰ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ, ਪਰ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਬੇਅਰਲ ਟੇਕਲੇਮੂਨੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
"ਜੇ ਅਸੀਂ ਬੋਤਲਾਂ ਵਿਚ ਪੈਰਿਸ ਰੱਖੀਏ" ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਮੇਰੀ ਮਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ 3 D ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅਸਲ ਟੈਸਟਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ... ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ : mrgreen:
ਅਸੀਂ ਥੋੜਾ ਜਾਨਵਰ ਭਾਲਦੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਨਜ਼ਰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਾਨਵਰ ਜੋ ਇਸਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. 8)
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54809
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1640

Re: ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਦੀ ਲਾਪਤਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 15/02/19, 14:09

ਹਾਂ ਹਾਂ ... ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਬਜਾਏ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ (ਮਲਟੀਨੈਸ਼ਨਲਜ਼) ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋ? : ਸਦਮਾ: : ਸਦਮਾ: : ਸਦਮਾ:

ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਇਕ ਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ https://www.franceinter.fr/sciences/les ... e-le-pense ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਹਾਲ ਹੀ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਤੇਜੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਸਮਝਾਇਆ 20 (ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਹੋਰ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਹੋਰ ਮਾਪ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ, 60-70 ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਹਨ ... ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਰਿਹਾ, , ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ!)

ਕੀੜੇ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਸੋਚਣ ਨਾਲੋਂ ਗੰਭੀਰ ਹੈ

ਇਹ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਾਰੇ ਬਾਇਓਡਾਇਵੇਟਿਵਾਂ ਲਈ ਇਕ ਅਸਲ ਆਫ਼ਤ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ 73 ਜਰਨਲ ਜੀਵ ਸੰਭਾਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਲੇਖਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਡਾਇਨੋਸੌਰਸ ਦੇ ਲੁਪਤ ਬਾਅਦ "ਸਭ ਵੱਡੇ ਤਬਾਹ ਘਟਨਾ" ਗਵਾਹੀ ਹਨ. ਅੱਜ, ਕੀੜੇ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਤੀਜੇ ਬਾਰੇ ਤਬਾਹ ਨਾਲ ਧਮਕੀ ਰਹੇ ਹਨ, "ਅਤੇ ਸਾਲਾਨਾ ਬਾਰੇ 1% ਵਾਧੂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ," ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਫ੍ਰੈਨਸਿਸਕੋ Sanchez-Bayo ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸ Wyckhuys, ਸਿਡਨੀ ਅਤੇ Queensland ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ . ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, "50 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਅੱਧਾ ਰਹੇਗਾ ਅਤੇ 100 ਵਰ੍ਹੇ ਵਿਚ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਣਗੇ".

ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜੇ, ਪਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ

ਛੋਟੀਆਂ ਜਾਨਵਰਾਂ, ਜੋ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਭੂਮੀਗਤ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਥਿਰ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਗਾਇਬ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. "ਘਟਣ ਵਾਲੀ ਕੀਟ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ (41%) ਵਰਟੀਬ੍ਰੇਟ ਦੀ ਦੁੱਗਣਾ ਉੱਚਾ ਹੈ," ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿੰਗੀ critters ਜਾਂ ਲੰਬੇ ਪੈਰ ਦੇ ਵੱਡੇ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਕਿਸਮਤ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਡੰਡੇ ਅਤੇ ਸਕ੍ਰੈਚ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਉਹ "ਗ੍ਰਹਿ ਜੀਵਾਣੂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ" ਹਨ, ਜੋ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲੀ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਆਸ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.

ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਅਤੇ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਾਰੀਆਂ ਕੀਟ ਸਪੀਸੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ, ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਆਖਿਆ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਨ ਦੇ "ਘਾਤਕ ਢਹਿ" ਦੇ ਚੇਤਾਵਨੀ http://u.afp.com/J3GF ਕੇਥ ਹੌਰਸ # ਏਐਫਪੀ ਦੁਆਰਾ

ਵਿਚ ਸਭ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ, butterflies ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ Lepidoptera, Bees, ਕੀੜੇਡੰਗ, ants ਅਤੇ hornets ਦੇ ਕੀੜਾ, ਕੀੜੇਡੰਗ ... beetles ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਅਤੇ ladybugs ਹਨ ਸਭ ਧਮਕਾਏ ਵੀ ਹਨ ਅਤੇ ਮੋਤੀਆਂ ਵਾਂਗ, ਇਸ ਨੂੰ ਪੱਥਰ ਦੀਆਂ ਉਂਗਲੀਆਂ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਐਕਟੀਵੇਟਿਵ ਕੀੜੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡ੍ਰੈਗਨੀ ਫਲੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ

ਮਧੂਮੱਖੀਆਂ ਦਾ ਭਿਆਨਕ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਹ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਵਿੰਡਸ਼ੀਲਡ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੁੱਪਚਾਪ ਖਾਣ ਲਈ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਦੇ ਡਿੱਗਣ ਨਾਲ ਸਾਰੀਆਂ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਨੂੰ ਧਮਕਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਝੰਡੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਾਨੂੰ ਅਸਫਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਤਾਂ ਪੰਛੀ ਦੇ ਗੀਤ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇਰ 2017 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਕੈਚ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਰਪ ਘੱਟ ਵੱਧ 76 ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਕੀੜੇ ਦੇ 30 ਬਾਰੇ% ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਸੀ, ਵੱਧ 400 ਲੱਖ ਪੰਛੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪੰਛੀ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਹੈਜਿਗੇਜ਼, ਕਿਰਲੀਆਂ, ਉਘੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੱਡੂ), ਮੱਛੀ ... ਕੀੜੇ ਤੇ ਸਾਰੇ ਫੀਡ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕੀਟਾਣੂਆਂ ਦੇ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ' ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗ੍ਰੀਨਪੀਸ ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ, ਗੂੜ੍ਹੀ ਭੋਜਨ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ 75% ਇਹਨਾਂ ਮਧੂ-ਮੱਖੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਡਰੋਨਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਗਹਿਰੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੇ ਉਂਗਲੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ

ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਵਾਪਰੀ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਨੇ 1950-60 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਕੇ ਪਿਛਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਇਹ "ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਅਨੁਪਾਤ" ਤਕ ਪਹੁੰਚਿਆ. ਸ਼ਹਿਰੀਕਰਨ, ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤਬਦੀਲੀ ... ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਖਾਦਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਰਤੋਂ. ਸੇਨੇਚੇਜ਼-ਬਾਏ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਦੇ ਨਵੇਂ ਕਲਾਸਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਓਨੀਕੋਕਟੋਨਾਈਡਜ਼, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ 2018 (ਛੋਟਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਫਾਈਰਰੋਇਲ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਡਟੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ: "ਉਹ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਨਿਰੋਧਿਤ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਕੀੜੇ ਮਾਰਦੇ ਹਨ," ਉਹ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ ਜਰਾਸੀਮ (ਵਾਇਰਸ, ਪਰਜੀਵ), ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਰੋਧਕ ਬਣਨਗੀਆਂ, ਹਮਲਾਵਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਹੁਣ ਲਈ ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ.

ਕੀੜੇ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਇਕ ਖਾਸ ਆਸ਼ਾਵਾਦ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯੂਨੀਅਨ ਫਾਰ ਦਿ ਕੰਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਆਫ ਦਿਚਰਚਰ (ਆਈ.ਯੂ.ਸੀ.ਐਨ.) ਦੀ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੀਤ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਗੀਅਰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ". ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਲੈਟੂਰਨੇਕਸ ਔਫ ਫਰਾਂਸ ਇਨਫੋਐਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਗੈਲੀਫੋਟੇਟ ਉੱਤੇ ਗਣਤੰਤਰ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਹਾਰਵਾਦ ਵਿਚ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ" "ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਦੇ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਕੀੜੇਮਾਰ ਦਵਾਈਆਂ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਅਤੇ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਹਨ."


0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54809
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1640

Re: ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਦੀ ਲਾਪਤਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 15/02/19, 14:17

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:.. ਕੇਂਦਰਿਤ ਬੀਮ ਵਿੱਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਾਣੀ ਦੀ ਅਣੂ ਉੱਤੇ ਇਸਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਚੁਣੀ ਗਈ ਹੈ.


ਸਾਨੂੰ ਇਕੋ ਥਰਮਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ !! ਇਕ ਸੈਲੂਲਰ / ਨਯੂਰੋਲੌਜੀਕਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਹੈ !! ਜੇ ਮਧੂ ਮਿਕਦਾਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਾਈਫਾਈ ਜਾਂ ਜੀਐਸਐਮ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ? ਇੱਕ ਥਰਮਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ!

ਮਰਦਾਂ ਲਈ: ਦੱਖਣੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉੱਤਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚੇ ਮਾਪਦੰਡ ਕਿਉਂ ਹਨ ??

ਬੈਲਜੀਅਮ ਨੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਗਾਈਡ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਸੀ: https://www.econologie.com/telechargeme ... mes-sante/
ਕਦੇ ਵੀ ਬਰਾਬਰ (ਫ਼ੌਰਨ ਕੀਤਾ ਨਹੀਂ ਗਿਆ) ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ, ਛੋਟੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲਾਬੀ ਜ਼ਰੂਰ ਘੱਟ ਤਾਕਤਵਰ ਹਨ! ਆਹ ਆਹ! : mrgreen:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 499
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਦੀ ਲਾਪਤਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 15/02/19, 14:33

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਂ ਹਾਂ ... ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਬਜਾਏ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ (ਮਲਟੀਨੈਸ਼ਨਲਜ਼) ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋ? : ਸਦਮਾ: : ਸਦਮਾ: : ਸਦਮਾ:

ਅਸਲੀਅਤ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ
ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਖਾਦਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਰਤੋਂ.
ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਗਲਤ ਅਤੇ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. ਵਾਤਾਵਰਣ-ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ... ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕੀੜੇਮਾਰ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਇਕ ਅਸਰਦਾਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਬੰਗਲਾਦਾਸੇ ਵਿਚ ਇਹ ਜੀਵਨ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਬਾਇਓਡਾਇਵੈਂਵਟਜ਼ ਵਿਚ ਗਿਰਾਵਟ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਹੈਡਰਜੋਜ਼ ਅਤੇ ਗਲਿਆਰੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਪਸ਼ੂਆਂ ਅਤੇ ਘਾਹ ਦੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਕਮੀ. ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੰਤਰਿਕਤਾ ਵੀ ਹੈ. ਵਿਵਸਥਿਤ ਫ਼ਲੈਕੁੰਨ ਕੀੜੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਸਿਰਫ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਛੱਡਕੇ. ਸ਼ਹਿਦ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਕੋਈ ਅਜਨਬੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇੱਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਲੇਖ https://www.echosciences-hauts-de-franc ... ironnement
ਚਿੱਤਰ

ਯੂਵੀ ਹੇਠ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਤੇ ਥਰਮਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ. ਉੱਪਰ, ਅਸੀਂ ਆਇਨੀਜਿੰਗ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦਾਖਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਹੋਰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ... : ਰੋਣਾ:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54809
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1640

Re: ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਦੀ ਲਾਪਤਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 15/02/19, 14:50

ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ... ਮੈਂ ਜੀਵੰਤ 'ਤੇ ਈ.ਐਮ. ਲਹਿਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ...

ਉਦਾਹਰਨ: ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਲਈਡੀ ਦੀ ਨੀਲਾ ਰੋਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਜਾਂ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਰੈਟਿਨਸ ਨੂੰ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ...)

ਕੀ ਇਹ ਥਰਮਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਹੈ? ਕੋਈ ...
ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਆਇਨਿੰਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ? ਕੋਈ ...
ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਊਰੋਲੌਜੀਕਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ? ਜੀ ...


ps: ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ 20 ਦੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਇਹ ਵਿਖਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਸਾਲ ਦੇ 2000 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੇਤੀ ਦੇ ਮਸ਼ੀਨੀਕਰਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਭੂਮੀ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ