ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਚਰਨੋਬਲ: ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6417
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 505
ਸੰਪਰਕ:

ਚਰਨੋਬਲ: ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 08/03/16, 12:59

ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ "ਕੋਈ ਆਦਮੀ ਦੀ ਧਰਤੀ ਨਹੀਂ" ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਜਾਨਵਰ ਛੋਟੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਉਹ ਗੁਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਲਿੰਕਸ ਵੀ, ਕਿਤੇ ਵੀ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ.

http://www.dailymotion.com/swf/video/x3t311u
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13199
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 468

Re: ਚਰਨੋਬਲ, ਕੁਦਰਤ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੇ ਮੁੜ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 08/03/16, 13:25

bonjour,
ਇਹ ਇਕ ਨਕਲ ਹੈ

1) ਵਿਸ਼ਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. 2) ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀ ਕਿਹਾ ਹੈ:
ਊਰਜਾ-ਜੈਵਿਕ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ / ਸੰਤੁਲਨ-ਦੇ-ਦੀ-ਚਰਨੋਬਲ-ਕਾਰਡ-ਅਤੇ-ਗੰਦਗੀ-France-t10653-40.html # p290801
ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਦਿੱਖ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ੁੱਧ ਪੈਰਾਲੌਜੀਜ਼ਮ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਕੁਦਰਤ (ਮੁੜ) ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਉਥੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਹੋਵੋਗੇ.

ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਸਬਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ:
ਊਰਜਾ-ਜੈਵਿਕ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ / ਸੰਤੁਲਨ-ਦੇ-ਦੀ-ਚਰਨੋਬਲ-ਕਾਰਡ-ਅਤੇ-ਗੰਦਗੀ-France-t10653-70.html
(ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਲੌਕ ਕਰੋ)
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Obamot 08 / 03 / 16, 13: 36, 2 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 55155
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1658

Re: ਚਰਨੋਬਲ, ਕੁਦਰਤ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੇ ਮੁੜ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 08/03/16, 13:32

ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਮਿਨੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਫਿਰ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੰਨੀ ਹਮਲਾਵਰ ਕਿਉਂ?

ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਇੱਕ "ਜੀਵਨ-ਆਕਾਰ" ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ! ਇਹ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਬਦਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਉਦਯੋਗ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਉਥੇ ਇਹ ਜੀਵਨਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ!

ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਜੋ ਜਾਨਵਰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇੰਨੇ ਮਾੜੇ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੇ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13199
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 468

Re: ਚਰਨੋਬਲ, ਕੁਦਰਤ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੇ ਮੁੜ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 08/03/16, 13:39

ਕੋਈ ਹਮਲਾਵਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਇਕ ਨਕਲ ਹੈ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ "ਰਾਏ" ਤੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖੁੱਲਾ ਛੱਡ ਦਿਓ.
ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਸ਼ੇ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਬੇਅੰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੱਲੋ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਨਹੀਂ forum.

ਮੈਂ ਹੁਣ ਡੁਪਲਿਕੇਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 55155
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1658

Re: ਚਰਨੋਬਲ, ਕੁਦਰਤ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੇ ਮੁੜ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 08/03/16, 14:02

ਡੁਪਲਿਕੇਟ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੋ ਵਾਰ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਕੀ ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀ ਹੈ ...

ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਨਵਾਂ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਜਾਨਵਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੇਗਾ (ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੇਖੋ: ਬਨਸਪਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ... ਅਸੀਂ ਇੰਟਰਵਿ interview ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿਚ ਇਕ ਸੁੰਦਰ ਗੁਲਾਬ ਝਾੜੀ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ: ਕੌਣ ਜਾਮ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਚਰਨੋ?) ਭੂਤ ਕਸਬੇ ਦਾ ਜਿਹੜਾ ਪ੍ਰੀਪਿਆਟ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ

ਪੀਐਸ: ਇਹ ਹੈ forum ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਦੀ ... ਸਭ ਲਈ ਇਸ ਲਈ "ਮੇਰਾ" ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ...
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6417
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 505
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਚਰਨੋਬਲ, ਕੁਦਰਤ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੇ ਮੁੜ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 08/03/16, 14:13

obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੁਦਰਤ (ਮੁੜ) ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
30 ਸਾਲ ਲੰਘ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਇਨ-ਵੀਵੋ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਵੀ ਇਸਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਿਖਾਉਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਿਆ.

ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, 2012 ਤੋਂ ਇਕ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ ਜਿਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਵਾਲਾ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਚਰਨੋਬਲ ਜਾਂ ਪ੍ਰੀਵੈਲਸਕੀ ਘੋੜੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਾਂ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਦੀ ਫਿਰਦੌਸ. ਇਹ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ:
https://www.youtube.com/watch?v=MFYnhPF2m-Y
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6417
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 505
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਚਰਨੋਬਲ: ਕੁਦਰਤ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੇ ਮੁੜ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 08/03/16, 16:07

ਓਬਾਮੋਟ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਡੁਪਲਿਕੇਟ ਹਨ, ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਅਫਸੋਸ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ. ਬੱਸ ਇਹ ਕਿ ਸਿਰਲੇਖ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਆਮ ਸੀ.

ਐਕਸਨੀਹਾਈਲੋਸਟ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਾਈਨ ਵਿਚ ਸੀਜ਼ੀਅਮ 237 ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ 'ਤੇ ਵਕਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਊਰਜਾ-ਜੈਵਿਕ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ / ਸੰਤੁਲਨ-ਦੇ-ਦੀ-ਚਰਨੋਬਲ-ਕਾਰਡ-ਅਤੇ-ਗੰਦਗੀ-France-t10653-40.html # p289377
ਚਿੱਤਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਨ.

ਮੈਂ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ http://www.laradioactivite.com/site/pag ... on_vin.htm
ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਬੋਤਲ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਕਲੀ ਗ੍ਰਾਂਡ ਖੋਜਣ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਦਰਅਸਲ, ਸੀਐਸ 137 662 ਕੇਵੀ ਦੀ ਇੱਕ ਗਾਮਾ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬੋਤਲ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵਿੱਚੋਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 55155
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1658

Re: ਚਰਨੋਬਲ: ਕੁਦਰਤ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੇ ਮੁੜ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 08/03/16, 17:46

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਓਬਾਮੋਟ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਡੁਪਲਿਕੇਟ ਹਨ, ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਅਫਸੋਸ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ. ਬੱਸ ਇਹ ਕਿ ਸਿਰਲੇਖ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਆਮ ਸੀ.


ਦਰਅਸਲ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘੱਟ 2 ਵਾਟਸਐਟ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸ਼ੁੱਧ ਅਤੇ ਸਖਤ ਨਕਲ ਹੈ (ਸ਼ਾਬਦਿਕ = ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਸੰਦੇਸ਼).

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਐਕਸਨੀਹਾਈਲੋਸਟ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਾਈਨ ਵਿਚ ਸੀਜ਼ੀਅਮ 237 ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ 'ਤੇ ਵਕਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਊਰਜਾ-ਜੈਵਿਕ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ / ਸੰਤੁਲਨ-ਦੇ-ਦੀ-ਚਰਨੋਬਲ-ਕਾਰਡ-ਅਤੇ-ਗੰਦਗੀ-France-t10653-40.html # p289377


ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਰਵ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ: ਨਮੂਨੇ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ? ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ? ਯੂਰਪੀਅਨ? ਹੋਰ?

ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ 1986 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀਆਂ ਵਾਈਨਾਂ "ਇੰਨੀਆਂ ਘੱਟ ਦੂਸ਼ਿਤ" ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ...

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੁਰਘਟਨਾ ਇਕੋ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਆਈਸੋਟੌਪ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਤਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਅਤੇ ਥਰਨੋਬਾਈਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਹ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਭਾਂਤ ਭਾਂਤ ਦਾ ਇਕ ਖੂਬਸੂਰਤ ਕਾਕਟੇਲ ਹੈ (ਬਿਲਕੁਲ ਜਿਵੇਂ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਵਿਚ ... ਜਿਥੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਰੇਡੀਓਲੀਮੈਂਟਸ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਚਰਨੋਬਲ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਪਰ ਜਾਪਾਨੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ "ਪਤਲਾ" ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ).

ਬਿਜਲੀ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਆਇਓਡੀਨ ਦੀ ਵੰਡ ਦਾ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸੀਜ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਆਇਓਡੀਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ 131 ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ "ਭੈੜੇ" ਆਈਸੋਟੋਪਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ (ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਜੀਵਨ): http://www.laradioactivite.com/site/pages/liode131.htm

ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਾਗਰਿਕ ਪਰਮਾਣੂ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਧਮਾਕੇ ਨਾਲੋਂ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਭੜਕਾਹਟ ਭੇਜਦੀਆਂ ਹਨ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6417
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 505
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਚਰਨੋਬਲ: ਕੁਦਰਤ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੇ ਮੁੜ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 08/03/16, 19:14

ਸੀਜ਼ੀਅਮ 137 ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸੂਚਕ ਹੈ, ਇਹ ਆਪਣੀ ਕੁਦਰਤੀ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ http://www.laradioactivite.com/site/pages/cesium137.htm

ਸੀਜ਼ਨ -137 ਫਿਸ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਬਹੁਤਾਤ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਭੰਡਾਰਨ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੌ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਵਿੱਚ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਟੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਬਣਦਾ ਹੈ ਸਟ੍ਰੈਂਟੀਅਮ -90 ਅਤੇ ਪਲੂਟੋਨਿਅਮ ਆਈਸੋਟੋਪਸ. ਕਿਸੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਗੰਦਗੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਹੈ.

ਚਿੱਤਰ
ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਸੀਜ਼ੀਅਮ -137 ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਲਗਭਗ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਉੱਤਰੀ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ ਮੋਲ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਮਾਪੀ ਗਈ ਹੈ.

http://www.irsn.fr/FR/Larecherche/publi ... 137_V4.pdf

ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਧਮਾਕੇ
1945-1980 ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੀਖਣ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ
ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ 137 ਪੀਬੀਕਿq ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਵਿਚ 948 ਸੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਹੈ, ਜੋ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ
ਸਾਰੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਜਮ੍ਹਾ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਕਮ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਉੱਤਰੀ ਗੋਲਿਸਫਾਇਰ ਲਈ 142 ਕੇਬੀਕਿ..ਐੱਮ.-2 ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਰਧ ਹਿੱਸੇ ਲਈ 35 ਕੇਬੀਕਿ..ਐੱਮ .2 'ਤੇ
(UNSCEAR 2000)


137 ਸੀ ਦਾ ਦੂਜਾ ਸਰੋਤ ਬਾਲਣ ਚੱਕਰ ਹੈ. ਰਿਐਕਟਰ ਦਾ ਦਿਲ
1300 ਮੈਗਾਵਾਟ ਚੱਕਰ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ ਸੀਜ਼ਨ ਦੇ 4 × 1017 ਬਿਕਾਰ ਤਕ ਸੀਮਤ ਹੈ
ਬਾਲਣ ਦੇ ਅੰਦਰ. ਸਧਾਰਣ ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ
ਸੀਜ਼ੀਅਮ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ
ਈਰੇਡਿਟੇਡ ਈਂਧਨ, 137 ਸੀਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਫਿਜ਼ਨ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨਾਲ ਕੱractedਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. 1999 ਵਿਚ,
ਹੇਗ ਈਂਧਨ ਰੀਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਪਲਾਂਟ ਤੋਂ 137 ਸੀ ਦੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ
1,3 ਟੀਬੀਕਿ at ਅਤੇ ਸੇਲਾਫੀਲਡ ਦੇ 7,9 ਟੀਬੀਕਿq 'ਤੇ, ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰਲ ਰੂਪ ਵਿਚ (ਵੈਨ
ਡੇਰ ਸਟਰਿਕਟ ਐਂਡ ਜੇਨਸੇਨਸ, 2001). ਇਹ ਰੀਲੀਜ਼ ਘੱਟ ਰਹੀਆਂ ਹਨ: 2003 ਵਿਚ, ਉਹ ਸਨ
ਹੇਗ ਰੀਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਪਲਾਂਟ (COGEMA ਸੰਚਾਰ) ਅਤੇ ਲਈ 0,76 ਟੀ.ਬੀ.ਕਿq
ਸੇਲਾਫੀਲਡ (ਸੀਈਐਫਐਸ, 6,24) ਲਈ 2004 ਟੀਬੀਕਿ..


ਐਕਸੀਡੈਂਟਲ ਰੀਲਿਜ਼
1957 ਵਿਚ, ਕਿਸ਼ਟੀਮ (ਚੇਲੀਆਬਿੰਸਕ, ਰੂਸ) ਅਤੇ ਵਿੰਡਸਕੇਲ ਵਿਖੇ ਹੋਏ ਹਾਦਸੇ
(ਯੁਨਾਈਟਡ ਕਿੰਗਡਮ) ਨੇ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 137 ਟੀਬੀਕਿ of ਦੇ 26,64 ਸੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ
(UNSCEAR 2000) ਅਤੇ 22 TBq (Agalesdes et al., 2000).
ਚਰਨੋਬਲ ਹਾਦਸੇ ਦੌਰਾਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਫੈਲੀਆਂ 137 ਸੀ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੈ
85 ਪੀਬੀਕਿq 'ਤੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਡਿਪੂ ਸਾਈਟ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਕਈ ਐਮਬੀਕਿ.ਐਮ -2 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ,
ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਜਮ੍ਹਾ ਰਕਮ ਦਾ ਸੀ
ਕੁਝ kBq.m-2 ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਸ਼ਾਂ ਕੇਬੀਕਿਯੂਐਮ -2. ਇਸ ਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ
ਹਾਦਸਾ, ਜੋ ਕਿ 26 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1986 ਨੂੰ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਕਾਸ 'ਤੇ ਆਈਸੋਟੋਪਿਕ ਦਸਤਖਤ ਹਨ
ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦਾ 137 ਸੀ / 134 ਸੀ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ 2,00 ± 0,17 (ਰੇਨੌਡ ਐਟ ਅਲ., 1999-ਏ).


ਮੈਂ ਚਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13199
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 468

Re: ਚਰਨੋਬਲ: ਕੁਦਰਤ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੇ ਮੁੜ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 08/03/16, 19:51

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਐਕਸਨੀਹਾਈਲੋਸਟ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਾਈਨ ਵਿਚ ਸੀਜ਼ੀਅਮ 237 ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ 'ਤੇ ਵਕਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ

ਵੱਡਾ n'importenawak, ਸੀਜ਼ੀਅਮ 137 (237 ਨਹੀਂ). ਫਿਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਪਾਉਂਦੇ ਕਿ ਇਹ ਜਾਅਲੀ ਸੀ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫੀਲਡ ਹੁਨਰ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਦੇ ਨਾਲ 15 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ!

ਇਹ ਸਭ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਛਿਦਵੀ ਗੈਰ-ਪੱਖਪਾਤੀ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ. ਜਦ ਕਿ ਤਲ ਕੁਝ ਵੀ ਕੁਝ ਨਾਲ ਨਹੀਂ.

ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਖ਼ਾਸਕਰ):
- ਸੀਜ਼ੀਅਮ ਸਰੀਰ ਵਿਚੋਂ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਦੂ ਦੁਆਰਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਵਿਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ... (ਜੇ ਅਸੀਂ "ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ" ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ)
- ਇਹ ਕਰਵ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਅਲੀ ਹਨ.
- ਜੇ ਅਸੀਂ "ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ" ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਖੁਰਾਕ ਇਲੈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਦੇ ਬਾਰੇ ਵੀ ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, "ਘੱਟ" ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ> 2 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਰ ਚੁੱਕੇ 70mios,> 90 ਮੀਓਸ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਮਾਹਰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. UNSCEAR ਦੇ ਅੰਕੜੇ, ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਅੰਸ਼ਕ ਅੰਕੜੇ ਲੈ ਕੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.)
- ਜੇ ਅਸੀਂ "ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ" ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਵੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਤਰਸਯੋਗ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਆਉਟਪੁੱਟ <1 ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਹੈ.
- ਜੇ ਅਸੀਂ "ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ" ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਵੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਇਹ ਕਿ ਸਾਡੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ "ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਜਰੂਰਤ" ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ilaਹਿਣ ਦਾ ਇਕ ਅਥਾਹ ਟੋਇਆ ਹੈ. ਮਾਈਨਿੰਗ.

ਮੈਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ ਵੀ ਆਇਆ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਖੜ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, "ਵਿਗਿਆਨੀ" ਖੇਡਣ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਾ ਲਓ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਨਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਚਿੱਤਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਬਾਹ ਕੌਜੀਮਾ ਦੇ ਅੰਕੜੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ, ਇਹ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਕਹਿਣ ਲਈ ਖਾੜੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਸਾਬਕਾ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕਾਗਰਤਾ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿਚ ਹੋਈਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ, ਇਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ ...). ਪਰ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਲਈ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ....

ਬੋਫ, ਜਾਅਲੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਿਆਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਜ਼ ਬਣਾਓ, ਰੱਦੀ ਲਈ ਵਧੀਆ! ਕਿੰਨੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ.
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ