ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਚਰਨੋਬਲ: ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9321
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 237

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 14/08/19, 07:32

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਰਾਖੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਗ੍ਰਹਿ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਬਚੇਗਾ
ਇਹ ਆਦਮੀ ਜਾਂ womanਰਤ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਹਰ ਰੂਪ ਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਜੀ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 11/11/19, 20:48

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਰਾਖੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਗ੍ਰਹਿ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਬਚੇਗਾ
ਇਹ ਆਦਮੀ ਜਾਂ womanਰਤ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਹਰ ਰੂਪ ਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਜੀ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿਚ, ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?
1 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9453
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 990

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 11/11/19, 23:09

ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ Janic ਇਸ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਕੰਮ ਤੋਂ ਅੰਨ੍ਹਾ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਗੈਰ ਮਨੁੱਖਾਂ (ਵਾਤਾਵਰਣ) ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਾਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਜੀਵਨ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ, ਪਰ ਕਲਪਨਾ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ, ਕਾਫ਼ੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 12/11/19, 00:04

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ Janic ਇਸ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਕੰਮ ਤੋਂ ਅੰਨ੍ਹਾ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਗੈਰ ਮਨੁੱਖਾਂ (ਵਾਤਾਵਰਣ) ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਾਂ. <<< ਇੱਕ ਕੰਮ ਚੈਂਪੀਅਨ ਦੇ ਯੋਗ. ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ! ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਜੀਵਨ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ, ਪਰ ਕਲਪਨਾ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ, ਕਾਫ਼ੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.<<< ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਅਲੋਪ ਹੋਣਾ ਸਾਰੇ ਜੀਵਣ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆਵੇਗਾ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਜੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਸਾਡੀ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਨਿਘਾਰ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਤੇ ਪਹੁੰਚੇਗਾ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9321
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 237

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 12/11/19, 11:12

H ਅਹਮੇਡ »ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ / ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ / ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ., ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੈਨਿਕ ਇਸ ਮਾਨਵ-ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਕੰਮ ਤੋਂ ਅੰਨ੍ਹਾ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਗੈਰ ਮਨੁੱਖਾਂ (ਵਾਤਾਵਰਣ) ਨੂੰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਜੀਵਨ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ, ਪਰ ਕਲਪਨਾ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ, ਕਾਫ਼ੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡਾ ਦੂਜਾ ਭਾਗ ਵੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਇਸ ਪਲ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪੀੜਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਛੂਹ ਨਹੀਂ ਰਹੇ, ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ. ਪਰ ਇਹ ਬਾਕੀ ਜੀਵਣ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਛਿਦਮੇ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੇ, ਧਰਤੀ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਖਾਲੀ ਗ੍ਰਹਿ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ.
ਕਿਉਂ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਜੇ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰਹਿ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਾਂ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਾਲਾਤ ਹੁੰਦੇ? ਇਹ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਇਸ ਭੁਲੇਖੇ ਲਈ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਪੈਸਾ ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੇ ਕੁਝ ਗੋਗੋ ਮਟਰਾਂ ਲਈ. : ਬਦੀ:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3085
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 172

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 08/01/20, 09:38

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕਿਉਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਜੇ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰਹਿ ਵੀ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹਾਲਾਤ ਹੁੰਦੇ?:

ਖੈਰ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਲਈ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ? : Cheesy:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2410
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170 Lavilledieu viaduct
X 37

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ plasmanu » 08/01/20, 10:07

ਬੋਫ ਬੋਫ.
ਮੇਰੇ ਬਾਅਦ ਹੜ.
ਲਹੂ ਦੇ ਹੜ੍ਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.
ਮੇਰੀ ਪਸੰਦ ਹੈ: ਸੱਜੇ ਕੰਧ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਪੈਰ ਵਿਚ ਇਕ ਗੇਂਦ
0 x
"ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਵੇਖੋ, ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣੋ, ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਕਹੋ" 3 ਛੋਟੇ ਮਿਜਾਰੂ ਬਾਂਦਰ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9321
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 237

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 08/01/20, 10:14

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਕਿਉਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਜੇ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰਹਿ ਵੀ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹਾਲਾਤ ਹੁੰਦੇ?:
ਖੈਰ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਲਈ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ?
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ! ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਅਤਿਅੰਤ ਅੱਲ੍ਹੜ ਉਮਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਹੈ ਜੋ ਬਾਲਗਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਗੈਰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਅਤੇ ਅਵ अवਿਆਇਕ ਹੈ.
ਪਰ ਮੇਰੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: “ਉਹ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਇਸ ਭਰਮ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਪੈਸਾ ਕੁਝ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ“ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਕੁ ਦੇਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹਨ? : ਬਦੀ:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9453
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 990

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 08/01/20, 12:40

ਇਹ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਇਸ ਭੁਲੇਖੇ 'ਤੇ ਬਰਬਾਦ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਪੈਸਾ ਪੂਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਨਾ ਕਿ ਕੁਝ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਭਰੇ ਕੁਝ ਗੋਗੋਜ਼ ਲਈ. : ਬਦੀ:

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵਾਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤੋਂ ਉਭਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕੇਗਾ ...
1 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6483
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 501

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 08/01/20, 14:07

@ ਜੈਨਿਕ:
ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਇੱਕ ਹਾਂ "ਵੱਡੀ ਰਕਮ"ਜਿਸ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ.
ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿੱਤੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਲਈ, ਆਓ ਅਸੀਂ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰੀਏ: ਉਹ ਅਮੀਰ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕੁਝ ਏਜੰਟਾਂ ਤੇ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਮੁੱ concent ਨੂੰ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਰਲ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਹੈ.

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹੀਆਂ ਵੀ ਪਸੰਦ ਹਨ ਚਰਨੋਬਲ, ਭੋਪਾਲ, ਡੂੰਘੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਦੂਰੀ , ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੋਰ ਕੋਈ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਨਤੀਜੇ ਹਨ.
ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸ਼ੁੱਧ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪਹੁੰਚੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਇਕ ਬਾਹਰੀ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ (ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲਾ), ਜਦਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ "ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ" ਹਾਂ: ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਨਕਲੀਕਰਨ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ