ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਚਰਨੋਬਲ: ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 13/08/19, 20:19

ਚਰਨੋਬਲ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕੰਮ ਤੇ ਕੁਦਰਤ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਰੇਡੀਓਐਕਟੀਵਿਟੀ ਇੱਕ ਸੁਪਨਾ ਹੈ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਾਨਵਰ ਅਤੇ ਪੌਦੇ ਜੋ ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਤਾਕਤਵਰ ਅਤੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਡੀਜਨਰੇਟਿਵ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ (ਜਾਣੇ ਪਛਾਣੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਮਾਪਦੇ ਹਨ ਜੀਵਤ ਤੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ) ਪਰ, ਇਹ ਤਾਕਤਾਂ ਉਥੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਅਸਾਧਾਰਣ wayੰਗ ਨਾਲ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਆਦਮੀ 'ਫੀਟ' ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਸਿੱਟਾ: ਮਨੁੱਖ ਸਭ ਤੋਂ ਅਤਿਅੰਤ ਪਥਰੀਲੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਇਕ ਬਿਮਾਰ ਜਾਨਵਰ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਾਜੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਸਾਰੀ ਸੁੰਦਰਤਾ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਘਾਤਕ ਅਤੇ ਮਲ-ਰਹਿਤ ਜਗਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)

Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4593
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 780

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 13/08/19, 21:05

ਉਥੋਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ
ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਡਕਾ ਡਿਸਟਿਲਰੀ ਬਣਾਓ ਕਿਉਂਕਿ ਛੋਟੇ ਖੇਤਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰੀਗਰ ਉਤਪਾਦਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ

ਅਲਕੋਹਲ ਕੱractਣ ਲਈ ਕੱtilਣ, ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਫਰਟ ਜੂਸ, ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨ ਕੁਝ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4593
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 780

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 13/08/19, 21:08

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਚਰਨੋਬਲ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕੰਮ ਤੇ ਕੁਦਰਤ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਰੇਡੀਓਐਕਟੀਵਿਟੀ ਇੱਕ ਸੁਪਨਾ ਹੈ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਾਨਵਰ ਅਤੇ ਪੌਦੇ ਜੋ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਡੀਜਨਰੇਟਿਵ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ (ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜੀਵਣ 'ਤੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਮਾਪਦੇ ਹਨ) ਪਰ, ਇਹ ਤਾਕਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਣ inੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਆਦਮੀ ਹੁਣ ਪੈਰ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ!
ਸਿੱਟਾ: ਮਨੁੱਖ ਸਭ ਤੋਂ ਅਤਿਅੰਤ ਪਥਰੀਲੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਇਕ ਬਿਮਾਰ ਜਾਨਵਰ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਾਜੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਸਾਰੀ ਸੁੰਦਰਤਾ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਘਾਤਕ ਅਤੇ ਮਲ-ਰਹਿਤ ਜਗਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਆਖਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 13/08/19, 21:14

Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਚਰਨੋਬਲ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕੰਮ ਤੇ ਕੁਦਰਤ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਰੇਡੀਓਐਕਟੀਵਿਟੀ ਇੱਕ ਸੁਪਨਾ ਹੈ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਾਨਵਰ ਅਤੇ ਪੌਦੇ ਜੋ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਡੀਜਨਰੇਟਿਵ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ (ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜੀਵਣ 'ਤੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਮਾਪਦੇ ਹਨ) ਪਰ, ਇਹ ਤਾਕਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਣ inੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਆਦਮੀ ਹੁਣ ਪੈਰ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ!
ਸਿੱਟਾ: ਮਨੁੱਖ ਸਭ ਤੋਂ ਅਤਿਅੰਤ ਪਥਰੀਲੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਇਕ ਬਿਮਾਰ ਜਾਨਵਰ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਾਜੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਸਾਰੀ ਸੁੰਦਰਤਾ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਘਾਤਕ ਅਤੇ ਮਲ-ਰਹਿਤ ਜਗਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਆਖਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ

ਇਸ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਇਹ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ ਅਤੇ ਉੱਡਦਾ ਰਹੇਗਾ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4593
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 780

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 13/08/19, 21:24

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਚਰਨੋਬਲ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕੰਮ ਤੇ ਕੁਦਰਤ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਰੇਡੀਓਐਕਟੀਵਿਟੀ ਇੱਕ ਸੁਪਨਾ ਹੈ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਾਨਵਰ ਅਤੇ ਪੌਦੇ ਜੋ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਡੀਜਨਰੇਟਿਵ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ (ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜੀਵਣ 'ਤੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਮਾਪਦੇ ਹਨ) ਪਰ, ਇਹ ਤਾਕਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਣ inੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਆਦਮੀ ਹੁਣ ਪੈਰ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ!
ਸਿੱਟਾ: ਮਨੁੱਖ ਸਭ ਤੋਂ ਅਤਿਅੰਤ ਪਥਰੀਲੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਇਕ ਬਿਮਾਰ ਜਾਨਵਰ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਾਜੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਸਾਰੀ ਸੁੰਦਰਤਾ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਘਾਤਕ ਅਤੇ ਮਲ-ਰਹਿਤ ਜਗਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਆਖਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ

ਇਸ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਇਹ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ ਅਤੇ ਉੱਡਦਾ ਰਹੇਗਾ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਰਾਖੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਗ੍ਰਹਿ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਬਚੇਗਾ
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 13/08/19, 21:31

Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਆਖਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ

ਇਸ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਇਹ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ ਅਤੇ ਉੱਡਦਾ ਰਹੇਗਾ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਰਾਖੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਗ੍ਰਹਿ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਬਚੇਗਾ

ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ!
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1644

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 13/08/19, 23:24

Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਰਾਖੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਗ੍ਰਹਿ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਬਚੇਗਾ


ਮਨੁੱਖ ਵਾਰਮਿੰਗ ਤੋਂ ਬਚੇਗਾ ...

ਜੋ ਅਸੀਂ ਬਚਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਾਡੀ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਤਰੀਕਾ... ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਗੱਲ ਦਾ ਪੂਰਾ ਵਿਗਾੜ!
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 13/08/19, 23:32

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਰਾਖੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਗ੍ਰਹਿ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਬਚੇਗਾ


ਮਨੁੱਖ ਵਾਰਮਿੰਗ ਤੋਂ ਬਚੇਗਾ ...

ਜੋ ਅਸੀਂ ਬਚਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਾਡੀ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਤਰੀਕਾ... ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਗੱਲ ਦਾ ਪੂਰਾ ਵਿਗਾੜ!

ਬਿਲਕੁਲ, ਜੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ, ਅਸੀਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1644

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 13/08/19, 23:40

ਇੰਨਾ ਚੰਗਾ ਜੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨਹੀਂ ਬਚਦਾ! ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਮਨੁੱਖੀ ਦੁੱਖ ਜੋ ਇਹ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਸਾਡੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਵੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਏਗੀ, ਪਰ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ (ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ) ਗੋਲੀ ਲੰਘਣਾ ਸੌਖਾ ਹੋਵੇਗਾ ...

ਮਨੁੱਖਤਾ ਕਾਇਮ ਰਹੇਗੀ ... ਪਰ ਇਸਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਵਾਧਾ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਆਬਾਦੀ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ ...

ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸੇਕਣਾ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਆਦਮੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ...
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

Re: ਚਰਨੋਬਲ ਕੁਦਰਤ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 13/08/19, 23:56

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇੰਨਾ ਚੰਗਾ ਜੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨਹੀਂ ਬਚਦਾ! ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਮਨੁੱਖੀ ਦੁੱਖ ਜੋ ਇਹ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਸਾਡੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਵੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਏਗੀ, ਪਰ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ (ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ) ਗੋਲੀ ਲੰਘਣਾ ਸੌਖਾ ਹੋਵੇਗਾ ...

ਮਨੁੱਖਤਾ ਕਾਇਮ ਰਹੇਗੀ ... ਪਰ ਇਸਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਵਾਧਾ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਆਬਾਦੀ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ ...

ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸੇਕਣਾ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਆਦਮੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ...

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਡਲ collapਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਵੇਗਾ), ਨਤੀਜੇ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋਣਗੇ. ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਕ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਨਮੋਹਕ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿਚ (ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ) ਕਿਤੇ ਵੀ ਅਤਿ ਦੀ ਚਰਮਾਈ ਦੇ ਵਧਣ ਨਾਲ, ਬਰਬਰਵਾਦ ਫਟ ਜਾਵੇਗਾ। ਮੈਂ, ਭਵਿੱਖ ਮੈਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪਾਗਲ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਪਾਗਲ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ