ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੂਲ?

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੂਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 10/05/20, 20:28

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਲੜੀ ਵਿਚ, ਮੋਂਟਾਗਨੀਅਰ ਨੇ 5 ਜੀ ਅਤੇ ਕੋਰਨਾਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਇਆ ...

ਸਿਵਾਏ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਹ "ਸੰਭਾਵਨਾ" ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ 50/50 ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਰੇਡੀਓ ਨੈਟਵਰਕਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੋਈ ਵੀ ionizing ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਦੇ ਨੋਬਲ ਰੁਤਬੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਤੇ ਚਲਦੀ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. https://www.courrierinternational.com/a ... oronavirus

ਆਰਟ ਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਵੋਕਸ ਪੌਪ ਵੇਖੋ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5377
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 528

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੂਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 10/05/20, 20:29

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਲੜੀ ਵਿਚ, ਮੋਂਟਾਗਨੀਅਰ ਨੇ 5 ਜੀ ਅਤੇ ਕੋਰਨਾਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਇਆ ...

ਸਿਵਾਏ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਹ "ਸੰਭਾਵਨਾ" ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ 50/50 ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਰੇਡੀਓ ਨੈਟਵਰਕਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੋਈ ਵੀ ionizing ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਦੇ ਨੋਬਲ ਰੁਤਬੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਤੇ ਚਲਦੀ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. https://www.courrierinternational.com/a ... oronavirus

ਆਰਟ ਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਵੋਕਸ ਪੌਪ ਵੇਖੋ.

ਲਹਿਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਵੀ ਉਹ ਵਾਇਰਸਾਂ ਤੇ ਹਨ? ਕੁਝ ਨਹੀਂ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੂਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 10/05/20, 20:34

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਸੀਂ ionizing ਤਰੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.
ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਗਾਲ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕੱ ,ਦੇ, ਸਬੂਤ ਦਾ ਬੋਝ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਅਸੀਂ ਸਮਝ ਗਏ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
gegyx
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3711
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/01/05, 11:59
X 120

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੂਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ gegyx » 10/05/20, 21:01

ਰੇਡੀਓ ਟੈਲੀਕਾਮ ਮੈਂ ਹੱਸਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਅੰਡਰਲਿੰਗ ਧੰਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ-ਹਾਂ ...
ਲੋਕ, ਉੱਚ ਵੋਲਟੇਜ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੈਂਸਰ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਏ, ਹੇਠਾਂ ਗਾਵਾਂ ਪੰਚਚਰ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ... ਪਰ ਹੁਸ਼ ...
ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਆਈ, 4 ਜੀ ਨਾਲ ਵੀ ਮਾੜੀ (ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ!), ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਸਤਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ.
ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ।
ਹੁਣ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ 5 ਜੀ ਤੇ, ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ, ਹਰ ਇਕ ਲਈ, ਬਿਲਕੁਲ ਟਾਇਲਟ ਵਿਚ. ਇਹ ਲਿੰਕੀ ਸਹਾਇਕ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ...
ਅਸਮਾਨ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ (ਖੰਭਿਆਂ / ਲਾਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ). ਅਤਿ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਰੇਡੀਓ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਲਈ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ.
ਉਥੇ ਅਸੀਂ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਸਾਰਿਆਂ ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੁਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਆਪਣੇ ਬਾਜ਼ੂਕਾ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਲਈ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ .... ਕਿਉਂ? ਕਿਸ ਦੇ ਭਲੇ ਲਈ? ਜ਼ਮੀਨ ਤੁਹਾਡੀ ਨਹੀਂ, ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹਨ! : ਬਦੀ:
2 x
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11182
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 125

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 10/05/20, 21:04

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪ੍ਰੀਪੀਅਟ ਵਿਚ ਦਾਚਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਥੇ ਜ਼ੈਨਿਮਲ ਜਾਨਵਰ ਚਰਨੋਬਲ ਤੋਂ "ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ" ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਲਈ ਇੰਨੇ ਵਧੀਆ liੁਕਵੇਂ ਹਨ. :| ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ ਬੇਵਕੂਫਾਂ ਨੇ ਅਬਾਦੀ ਦੀ ਛੋਟ ਪ੍ਰਤੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ!

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਖੁਦ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਇਕ ਲੈਬ ਤੋਂ ਆਵੇਗਾ?

ਟਰੰਪ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ "ਇਹ ਕਿਹੜਾ ਸਮਾਂ ਹੈ?" .... ਇਹ ਮੁੰਡਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਭੁਲੇਖਾ ਭਰੀ ਭੱਠੀ ਹੈ.

* ਝੁੱਗੀ, ਹਹ. ਮੱਛੀ ਨਹੀਂ, ਇਕੱਲੇ ਚੁੰਘਾਉਣ ਦਿਓ.


ਕੋਈ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ! : mrgreen:

ਪਰ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਅੱਖ ਦਾ ਝਪਕਣਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲਾਂ, ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਇਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਗਲਤੀ ਹੋਈ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੀਡੀਸੀ (ਯੂਐਸਏ, ਰੋਗ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਕੇਂਦਰ) ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੂੰ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕੰਧ ਦੇ ਪੈਰ 'ਤੇ ... ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ (ਅਕਤੂਬਰ) ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ ਹੋਏ ਸਨ ਜਦੋਂ ਤੋਂ 22 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੀੜਤਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਲੂ ਤੋਂ ਮ੍ਰਿਤਕ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਉਹ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਵਿਡ -000 ਨੂੰ…

https://video.twimg.com/amplify_video/1 ... mp4?tag=13

ਸੀਡੀਸੀ ਨੂੰ ਕਈਂ ​​ਦਿਮਾਗਾਂ (ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦਾ ਲੇਖਾ ਜੋਖਾ ਕਰਨ) ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ਪਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ ਦੇ 36 ਮਿਲੀਅਨ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, 370 ਹਸਪਤਾਲ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਅਤੇ 000 ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ. ਇਹ ਅੰਕੜਾ ਫਲੂ ਨਾਲੋਂ ਪੰਜ ਤੋਂ ਛੇ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਮੌਤ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ!

ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੀਡੀਸੀ ਨੇ ਕੋਵਿਡ -19 ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ "ਗੁਪਤ ਰੱਖਿਆ" ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ।

ਸਮਝੋ ਕਿ ਕੌਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਫਾਂਸੀ ਕੱਸਦੀ ਹੈ.
ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ 2019 ਵਿੱਚ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦਾ ਇਹ ਬਿਆਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖੁਲਾਸੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਆਧਾਰ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਭ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁੰਦਰ ਸ਼ੀਟ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ... : ਰੋਲ:

ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ!
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Obamot 10 / 05 / 20, 21: 21, 3 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5377
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 528

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੂਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 10/05/20, 21:12

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ.

ਲੂਯੂਲ !!! ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਵਾਇਰਲੌਜੀ" ਭਾਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ. ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਅੰਗ ... : ਰੋਲ:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੂਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 10/05/20, 22:31

ਮੈਂ ਤੈਨੂੰ ਭੜਾਸ ਕੱ plotਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ. : ਮਰੋੜਿਆ:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5377
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 528

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੂਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 10/05/20, 22:56

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਤੈਨੂੰ ਭੜਾਸ ਕੱ plotਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ. : ਮਰੋੜਿਆ:

ਕਿਹੜੀ ਸਾਜਿਸ਼? ਕਿਥੇ? ਕੋਈ ਸਾਜਿਸ਼ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ ਗੱਲਬਾਤ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਹੀਂ, ਮੇਰੇ ਚੰਗੇ Izy.
1 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੂਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 10/05/20, 23:21

ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਸ਼ਾਈ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ * 8) , ਮੈਂ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਕੋਵਿਡ 19 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਭੇਦ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾ ਲਿਆ: ਮੁ theਲੇ ਛੂਤਕਾਰੀ ਫੋਕਸ ਨੋਰਡ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਨੋਰਡ-ਐਸਟ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਹੈ. ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਈਟੈਮੋਲੋਜੀਕਲ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸੰਯੋਜਨ ਹੈ, ਮਾਹਰ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ, ਵਾਇਰਸ ... ਅਤੇ ਪਸੰਦ ਹੈ, "ਉੱਤਰ ਵੱਲ, ਨਿਵਾਸੀ ਹਨ ..."

* ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਉੱਘੇ ਭਾਸ਼ਾਈ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? :P
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5377
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 528

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੂਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 10/05/20, 23:54

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਉੱਘੇ ਭਾਸ਼ਾਈ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? :P

ਨਾਬੀਲਾ? : ਓਹ:
1 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ