ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੂਲ?

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਈ 44
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 292
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/04/15, 15:32
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੀਮਾ 44 ਅਤੇ 49
X 27

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੂਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਈ 44 » 09/05/20, 18:42

hi,

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਿਗੜੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦਾ ਇੰਟਰਵਿ. ਨਾਕਾਰਾ, ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ.


ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਵਿਚ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਵਿਚ? : ਰੋਲ:
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੂਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 09/05/20, 23:02

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਕੈਨ ਵਿਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਮਾਰਸੀਲੇਸ ਵਿਚ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਕ ਹੋਰ ਹੈ, ਪਰ ਪਲ ਲਈ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ "ਚਰਬੀ ਪਫ" ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਜਨਤਾ ਦੀ ਆਭਾ ਹੈ.

ਹਮੇਸ਼ਾ ਹਾਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਇੰਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ... ਆਪਣੀ ਪਿਤਲੀ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਨਿਖਾਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਾਮ ਦਿਓ.
ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਮੇਰੇ ਚੰਗੇ ਮੁੰਡੇ, ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ... ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਸ ਦੇ ਸੜੇ ਹੋਏ ਥੀਸਿਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ.

ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਜਿਸਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਨੇ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਕਾਰਨ, ਚੂਹਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੈਂਸਰ ਟਿorsਮਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਨੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿਚ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਚੂਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਟਿorਮਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਗਾੜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਛੁਦ-ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਸਦਾ ਅਧਿਐਨ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਮੈਂ ਵੀਡੀਓ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਜਾਣਦਿਆਂ ਕਿ ਬੁੱ manਾ ਬਕਵਾਸ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਪਲ ਸੁਣਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ... ਖੁੰਝਿਆ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਬੇਤੁਕੀ ਡਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
5 ਜੀ ਸ਼ਾਟ ਜੋ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਬੁੜ ਬੁੜ ਹੈ. ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ "ਖਰਾਬ" ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ. : mrgreen: : mrgreen:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5377
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 528

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੂਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 09/05/20, 23:10

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਮੇਰੇ ਚੰਗੇ ਮੁੰਡੇ, ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ... ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਸ ਦੇ ਸੜੇ ਹੋਏ ਥੀਸਿਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ.(ਰਾoundਂਡਅਪ ਇਕ ਸਿੱਧ, ਸਾਬਤ, ਤਿਆਰ ਕਾਰਸਿਨੋਜਨ, ਪਰਦਾ ਹੈ)

ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਜਿਸਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਨੇ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ (ਇਹ ਰਾoundਂਡਅਪ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੈ), ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਕੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕੈਂਸਰ ਟਿorsਮਰ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਏ (ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਨੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸੰਬੰਧ ਲੁਕਾਏ ਸਨ. (ਸਾਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਟਿorਮਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਗੜਿਆ ਚੂਹਿਆਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ (ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਨਹੀਂ). ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਛਿੱਤਰ-ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਵਿਗਾੜਨਾ ਉਦੇਸ਼ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ...(ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਗਾੜ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ) ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਸਦਾ ਅਧਿਐਨ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ (ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸੜੇ ਹੋਏ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਬਚਾਓ ਕਰਦੇ ਹੋ).

ਮੈਂ ਵੀਡੀਓ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਜਾਣਦਿਆਂ ਕਿ ਬੁੱ manਾ ਬਕਵਾਸ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਪਲ ਸੁਣਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ... ਖੁੰਝਿਆ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਬੇਤੁਕੀ ਡਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
5 ਜੀ ਵਗਣਾ ਜੋ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਬੁੜ ਬੁੜ ਹੈ (ਉਸਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਸੀ, ਪਰ ਸੰਭਵ). ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ "ਖਰਾਬ" ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ. (ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਤੁਸੀਂ, ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹੋ) >>> : mrgreen: : mrgreen:

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਦਿਨ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮੇਰੀ ਜਿੰਨੇ ਹੁਨਰ ਹੋਣ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਮੇਰੇ ਲਈ, ਕਿਰਦਾਰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰੀ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ, ਕਦੇ-ਕਦੇ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਲੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਇਆ. ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ, ਤੁਸੀਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੜਕੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਬੌਨੇ ਹਾਂ. ਰਾਉਲਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਇਜ਼ੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਓ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕਾਰਸ ਵਾਂਗ ਸਾੜ ਰਹੇ ਹੋ.
1 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1667
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 94

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੂਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 09/05/20, 23:44

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ, ਤੁਸੀਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੜਕੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਬੌਨੇ ਹਾਂ ...

ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਅਯੋਗਤਾ ਆਮ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਸੌਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੋ, ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥੋੜਾ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਅਵੱਸ਼ਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5377
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 528

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੂਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 10/05/20, 00:06

ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ putਰਜਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਂ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਣ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੋ, ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਬੁਰੀ ਤਰਾਂ .... ਯਵਾਨ. : mrgreen:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)

ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1667
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 94

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੂਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 10/05/20, 07:16

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸ਼ਲਾਘਾਵਾਂ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਰਟਲਾਈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, "ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੂਰਖਤਾ ਲਈ ਲੰਘਣਾ ਵਧੀਆ ਰੱਜਕੇ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ". ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਕਾਸ਼ ਤੇ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ ਹੋਵਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਤਾਰੀਫ ਦੇਵੋਗੇ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੂਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 10/05/20, 09:40

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ:

5 ਜੀ, ਵਾਇਰਸ, ਟੀਕੇ, ਬਿਲ ਗੇਟਸ: “ਇਹ ਕੁਝ ਸਾਜਿਸ਼ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਪੈਕੇਜ ਵਰਗਾ ਹੈ https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 25640.html

ਲੜੀ ਵਿਚ, ਮੋਂਟਾਗਨੀਅਰ ਨੇ 5 ਜੀ ਅਤੇ ਕੋਰਨਾਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਇਆ ... ਏਰ! ਲੂਕ, ਗਿਲਬਰਟ ਨਹੀਂ : mrgreen:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5377
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 528

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੂਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 10/05/20, 14:39

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਲੜੀ ਵਿਚ, ਮੋਂਟਾਗਨੀਅਰ ਨੇ 5 ਜੀ ਅਤੇ ਕੋਰਨਾਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਇਆ ...

ਸਿਵਾਏ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਹ "ਸੰਭਾਵਨਾ" ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ 50/50 ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11182
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 125

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 10/05/20, 16:16

ਐਪੀਸੋਡ 1

ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਇਹ ਮਰੋੜ ਅਤੇ ਮੋੜ ਕਹਾਣੀ ਅਫਵਾਹਾਂ ਲਈ ਬਰਕਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਾਨੂੰ ਸਾਫ ਵੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ!

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕਾਰਨ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਹਨ ਪਰੰਤੂ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਦੇ ਭਰਮ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਮੁੜ-ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਜੋ ਗੈਰ-ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨਾਂ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਹਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਡਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਚਲਦਾ ਹੈ.


ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਥੀਸਿਸ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕੌਵਿਡ 19 ਇੱਕ ਮੁੜ ਸੰਤੁਲਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ...ਓਰਡੋ ਅਬ ਹਫੜਾ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਇਹ ਪੇਚਾਂ ਦੀ ਜਕੜ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਅਚਨਚੇਤੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨਾਲ urluberlus ã ਬੈਕਪੈਕ ਦੀ ਖਾਨਾਜੰਗੀ ਹੋਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨਜ਼ ਅਤੇ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨ ਉੱਤੇ ਧੱਕਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਖਿਸਕ ਗਈ. ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਵਿੱਚ ਭੀੜ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਵੇਗੀ! : mrgreen: ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹਸਾ ਦਿੱਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਹੋਵੇ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 5 ਜੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਉਹ ਵੀ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ!

ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ (ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਮੋਟਾਪਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਸਟਾਕ ਨੂੰ ਅੱਧ-ਅਵਧੀ (ਪਹਿਲੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਅੰਤ ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਸੰਭਾਵਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ) ਲੈਣਾ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇਹ ਕਿਸਦਾ ਕਸੂਰ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ?
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ answerੰਗ ਨਾਲ ਉੱਤਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜੇ:
- ਇੱਕ ਵਾਇਰਸ ਜਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ (ਮਿਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ).
- ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਇੱਕ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਾਦਸਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇੱਥੇ ਟਰੈਕ ਹਨ (ਪਿਛਲੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ).
- ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ VS ਜੀਵਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹੋਣ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਜਾਂ ਮੌਤ ਦੇ ਅੰਤਮ ਪੜਾਅ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੀਵਣ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਧਾਰਣ collapseਹਿਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਚਾਅ ਦੇ ਅੰਤਮ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਤਰਾਂ. (ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤਕ ਕੋਈ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਕਦਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਲਰਜੀ, ਗੈਰ-ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੀ ਜ਼ੁਕਾਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ)

ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਵਿਚੋਂ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਟ੍ਰੈਕਜ ਵੀ ਹੋਣ!

ਕੀ ਮੂਲ?
ਕੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਖੁਦ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਇਕ ਲੈਬ ਤੋਂ ਆਵੇਗਾ? (ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ, ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਇਹ ਵੁਹਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "P4" ਸੀ

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52496098

ਪਰ ... ਉਸਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ... ਦੁਆਰਾ ... ਯੂਐਸਏ! ਉਸ ਨੇ ਬੱਤੀ ਵੇਚ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇਗੀ?

ਸਮਾਨਤਰ ਵਿੱਚ: "ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਦੇ ਨਵੇਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੇ, ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੈਨਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ 1.000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੀਮਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਾਇਰਸ. "
https://www.military.com/daily-news/2020/03/31/pentagon-orders-bases-stop-reporting-coronavirus-numbers-cases-surge.html

ਯਕੀਨਨ ਇੱਥੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਪਏਗਾ, ਜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਇਰਸ ਕੀ ਹੈ?

ਵਾਇਰਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਵੇਰ ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ...
ਵਾਇਰਸ ਸਰਵ ਵਿਆਪੀ ਹਨ: https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus#Omn ... _des_virus
ਸਮੁੰਦਰੀ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਵਾਇਰਲ ਕਣਾਂ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 10 ਹੈ6 10 ਉੱਤੇ8 ਕਣ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਲੀਲੀਟਰ ...! ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿ cubਬਿਕ ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਦੇ ਦਸ ਹਜ਼ਾਰ ਵਾਇਰਸ (ਇੱਕ ਮਿਲੀਲੀਟਰ ਦੇ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰਵੇਂ).

ਮੌਸਮੀ ਜ਼ੁਕਾਮ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ... ਫਿਰ ਪਤਲੇ (ਜ਼ਰੂਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ....)
ਆਹ ਹਾਂ, ਪਰ ਫਿਰ ਕੁਝ ਵਿਰੋਧ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?

ਕੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦਾ ਮੂਲ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਯਕੀਨਨ ਹਾਂ, ਇਹ ਅੱਜ ਕੱਲ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਹਨ, ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ "ਸਿਡਕਾਰ" ਲਗਾਓ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਚੇਟਬਰਬਿਲ. ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਲੀਡਜ਼ ਹਨ:
- ਕੋਵਿਡ -19 (ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਲੱਛਣ) ਚੀਨ ਵਿਚ ਦਸੰਬਰ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ, ਪਰ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ, ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ (ਈਯੂ, ਯੂਐਸਏ)
ਇਟਲੀ: ਅਕਤੂਬਰ / ਨਵੰਬਰ
ਫਰਾਂਸ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿਚ https://www.midilibre.fr/2020/05/05/coronavirus-des-athletes-francais-touches-des-le-mois-doctobre-2019,8874540.php
ਅਤੇ ਯੂਐਸਏ, ਜੂਨ 2019 ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ...
]
https://eu.northjersey.com/story/news/essex/belleville/2020/04/30/belleville-nj-mayor-tests-positive-coronavirus-antibodies/3057925001/
- ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਾਰੇ ਫਾਈਲੋਜੀਨੇਟਿਕ ਰੁੱਖ ਹਨ ਅਧੂਰਾ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੱਚਾਈ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ...)
- ਐਲੀਮੈਂਟਸ, ਜੈਕੇਟ ਫਲਿੱਪਿੰਗ, ਡਿਸਕਲੇਮਰਸ ਅਤੇ ਓਮੇਰੇਟ ਵਰਗੇ ਤੱਤ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
- ਅੱਜ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ, ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੁੰਦੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

https://www.ecronicon.com/ecmi/si/ECMI-02-SI-0007.pdf

ਜਦ ਤੱਕ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ ... ਅਸੀਂ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਅਤੇ ਇਹ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ) ਪਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਾਂ (ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਾਰਜਨੀਤੀਆਂ ਜੋ ਕਿ ਵਿਹਾਰਕ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਟੈਗ ਕਰਨਾ ਹੈ) ਇਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ "ਸਾਜਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ" ਵਜੋਂ):
ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਤਾਰੀਖ ਲਈ ਖੁੱਲੇ ਹਨ.
1 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5377
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 528

Re: ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 10/05/20, 19:24

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਖੁਦ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਇਕ ਲੈਬ ਤੋਂ ਆਵੇਗਾ?

ਟਰੰਪ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ "ਇਹ ਕਿਹੜਾ ਸਮਾਂ ਹੈ?" .... ਇਹ ਮੁੰਡਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਭੁਲੇਖਾ ਭਰੀ ਭੱਠੀ ਹੈ.

* ਝੁੱਗੀ, ਹਹ. ਮੱਛੀ ਨਹੀਂ, ਇਕੱਲੇ ਚੁੰਘਾਉਣ ਦਿਓ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਮੈਜਸਟਿਕ-12 [ਬੋਟ] ਅਤੇ 1 ਦਾ ਸੱਦਾ