ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਸਕਣਗੇ?

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 939

ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਸਕਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 10/03/20, 20:49

ਕੁਝ ਲੋਕ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਨੂੰ ਫਾਸੀਵਾਦੀ, ਕੁੱਲਵਾਦੀ, ਅੰਨ੍ਹੇ ਰਾਖਸ਼ਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਅਖੌਤੀ "ਉੱਨਤ" ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ (ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ, ਚੁਟਕਲੇ ਦੇ ਨਾਲ) ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰਾਖਸ਼ ਪਾਸੇ ਹਨ. ਵਾਤਾਵਰਣ:

• 12 ਦਸੰਬਰ, 1999: ਤੇਲ ਟੈਂਕਰ ਏਰਿਕਾ ਦੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਤੱਟ ਤੋਂ ਡੁੱਬਣਾ. 12 ਟਨ ਭਾਰੀ ਤੇਲ ਡੁੱਲਿਆ.

• 30 ਜਨਵਰੀ, 2000: ਟਾਇਜ਼ਾ ਦੀ ਰੋਮਾਨੀਆ ਦੀ ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਨਦੀ ਵਿਚ ਸਾਈਨਾਇਡ ਵਾਲੇ 100 ਮੀ .000 ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਵਹਿਣ ਨਾਲ ਦਰਿਆ ਦੇ ਹੰਗਰੀਅਨ ਰਾਹ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਜਲ-ਜੀਵਨ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ

• 13 ਮਈ, 2000: ਐਨਸਚੇਡ (ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼) ਵਿਚ ਪਟਾਕੇ ਭੰਡਾਰਨ ਪਲਾਂਟ ਦਾ ਧਮਾਕਾ

• 21 ਸਤੰਬਰ, 2001: ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਟੂਲੂਜ਼ ਵਿੱਚ ਏਜ਼ੈਡਐਫ ਕੈਮੀਕਲ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਧਮਾਕੇ ਵਿੱਚ 30 ਮਰੇ ਅਤੇ 2 ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਏ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਨਾਸ਼ ਹੋਇਆ।
ਆਦਿ, ਆਦਿ:

https://www.usinenouvelle.com/article/1 ... es.N139497
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronolog ... ustrielles

ਪਰ, ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕਤਾ ਦੇ ਸਾਡੇ ਗਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੋਏਗਾ "ਅਸੀਂ ਅੰਡੇ ਤੋੜੇ ਬਗੈਰ ਇੱਕ ਆਮਲੇਟ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ" ....
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ GuyGadebois 10 / 03 / 20, 21: 13, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53605
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1430

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 10/03/20, 20:55

ਪਰਮਾਣੂ ਬਾਰੇ ਕੀ? : Cheesy:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 939

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 10/03/20, 20:56

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰਮਾਣੂ ਬਾਰੇ ਕੀ? : Cheesy:

ਇਸਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ ... : Cheesy:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53605
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1430

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 10/03/20, 20:58

ਤੇਲ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਬਾਰੇ ਕੀ? : Cheesy:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 939

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 10/03/20, 21:01

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੇਲ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਬਾਰੇ ਕੀ? : Cheesy:

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁਣੇ ਫੋਨ ਤੇ ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ ਜੂਨੀਅਰ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜੇਮਜ਼ ਡੀਨੇ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇਸਦਾ ਖਿਆਲ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. (ਕਹੋ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਵਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਣ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ?)
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9311
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 954

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 10/03/20, 21:13

ਕੀ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦਾ ਸਿਰਫ ਅਵਤਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ?
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2262
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 155

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 10/03/20, 21:37

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦਾ ਸਿਰਫ ਅਵਤਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ?


ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ "ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਜ਼ਮ" ਦਾ ਅਵਤਾਰ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਆਮ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਫੱਗੋਇਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਲੋਭੀ ਉਸੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ.
ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਬਾਦੀ ਦੇ ਜਬਰੀ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਪੈਸਾ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਅਖੌਤੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਅਖੌਤੀ ਹਰੇ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. . ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ, ਬਲਕਿ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਘਰਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਹਾਦਸਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਬਾਕੀ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸਾਰੀ ਦੌਲਤ ਬਾਰੇ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਅਖੌਤੀ "ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ" ਵਿਚ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਇਹ ਕੋਈ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ।
2 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 939

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 10/03/20, 21:53

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇਹ ਕੋਈ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ।

ਬੱਸ ਤੱਥ, ਟਰਾਈਫੋਨ, ਤੱਥ ... "ਅਨੁਮਾਨ" ਜਾਂ "ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ" ਨਹੀਂ, ਤੱਥ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2262
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 155

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 10/03/20, 22:12

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇਹ ਕੋਈ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ।

ਬੱਸ ਤੱਥ, ਟਰਾਈਫੋਨ, ਤੱਥ ... "ਅਨੁਮਾਨ" ਜਾਂ "ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ" ਨਹੀਂ, ਤੱਥ.

ਚੋਣ ਪੱਖਪਾਤ, "ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ" ਨਹੀਂ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਹਾਦਸੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਬੈਕ ਵਿੱਚ 70000 ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਹਨ ਇਹ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਨੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਸਿਰਫ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹੈ, ਬੈਕ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ.
1 x
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4685
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 670

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਗੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 10/03/20, 22:15

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:, ਤੱਥ.


ਹਾਂ, ਤੱਥ ... ਪਰ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ "ਤੁਹਾਡੇ ਧਾਗੇ" ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ ਨਾ ਕਹੋ.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ