ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 146

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 06/04/20, 16:16

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਰਿਹਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ "ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ" ਵਿੱਚ ਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ! : ਸਦਮਾ:

ਉਹੀ ਤੇਰਾ! : Lol:
ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਮੁੜ : Lol:

ਬਸ ਇੱਕ ਟਿਕਾable ਸੰਸਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮੇਤ ਗ੍ਰਹਿ ਉੱਤੇ ਜੀਵਣ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ.
ਜਾਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਪਏਗਾ.
ਸਦੀਵੀ ਪੈਸਾ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇਕ ਕਦਮ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਟਿਕਾable ਸੰਸਾਰ uralਾਂਚਾਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਇਕ ਕਦਮ, ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਰਸਤੇ ਦਾ ਅੰਤ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ (ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ)
ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ, ਇੱਕ ਸਦੀਵੀ ਮੁਦਰਾ, ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ.

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਜ਼ਮਾਨਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਇਸ ਨੂੰ ਗ਼ੁਲਾਮ ਬਣਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਇਹ "ਹੁਲਾਰਾ" ਜੋ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ "ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ" ਕਰਨ ਦੇਵੇਗਾ ... ਹਰ ਤਰਾਂ ਦੇ collaਹਿਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਵਿੱਤ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮਾਰਸ਼ਲ ਯੋਜਨਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ (ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ, ਉਮੀਦ) : Lol: ) ਕਿ ECB ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਮਾਨਵਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਮੁਫਤ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਖੇ ਮਰਨ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਵੀ ਹੈ.
ਕਿਉਂਕਿ ਬਰੈਕਟ ਵਿਚ ਅਤੇ ਪੈਸੇ 'ਤੇ ਸਾਡੀ ਨਿਰਭਰਤਾ' ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਇਸ ਸਾਲ ਘੱਟ ਖੇਤੀ ਉਤਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਕੁਝ ਖੇਤ ਵਿਚ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵਾਧੂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਸੋ ਖਾਣਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਥੇ.
ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੀ ਯਾਦ ਆਵੇਗੀ ਜਿਸਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਖਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਸਾਡੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ respectੰਗ ਨਾਲ ਆਦਰ ਕਰੀਏ ...
ਭੋਜਨ ਉਥੇ ਹੈ ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਪੈਸੇ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਖਾ ਸਕਦਾ


ECB ਦੀ ਮੁਦਰਾ ਰਚਨਾ, ਮੁਫਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਵੀ ਮਕਾਨ ਵਿੱਤ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ.
ਜੇ ਮੌਦਰਿਕ ਰਚਨਾ ਮੁਫਤ ਹੈ (ਉਪਹਾਰ), ਫਲ ਵਿਚ ਇਕ ਆਇਤ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਜੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਰਕਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਵਿਆਜ ਨਾਲ ਕਰਜ਼ਾ) ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇਕ ਵਾਧੂ ਬੋਝ ਹੈ, ਇਹ ਬਗ਼ਾਵਤਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਅਤੇ ਘਾਟੇ ਦਾ ਸਮਾਜਿਕਕਰਨ, ਇਸਨੇ 2008 ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ!
ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜੇ ਗੋਲੀ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਪਾਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਆਈਸਲੈਂਡ ਵਰਗੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਇਸ ਵਾਰ ਗੁਣਾ ਅਤੇ ਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:PS: ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਜਾਂ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ... : ਰੋਲ:

ਇਹ ਸਾਫ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ https://www.ecossimo.com/le-mecanisme-d ... -monetaire
ਜਾਂ ਪਾਪੀ, ਤਰਖਾਣ ਆਦਿ ਦੀ ਮੇਰੀ ਸਧਾਰਨ ਉਦਾਹਰਣ ... ਦੂਜੀ ਪੜ੍ਹਨ ਤੇ : Lol:
0 x
ਮੈਂ ਹੁਣ ਪੁਰਾਣੀ "ਗ਼ੈਰ-ਸਮਝ" ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜੋ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ .ੰਗ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਟ੍ਰੋਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ?

ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1665
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 94

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 06/04/20, 18:05

ਮੈਂ ਇਕਲੈਕਟ੍ਰੋਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਉਹ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ, ਅਮੀਰ ਸਮਾਜ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਾਮ ਨਾਲ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ, ਪਰ ਜੋ ਕੋਈ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਖਰਚਦਾ, ਜੋ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ, ਅਤੇ ਜੋ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਸਦਾ ਲਈ. ਇੱਕ ਤਰਜੀਹ ਜੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 06/04/20, 18:50

ਈਕਲਟਰੋਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਬਸ ਇੱਕ ਟਿਕਾable ਸੰਸਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮੇਤ ਗ੍ਰਹਿ ਉੱਤੇ ਜੀਵਣ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਜਾਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਪਏਗਾ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਆਰਥਿਕਤਾ" ਅਤੇ "ਟਿਕਾable ਸੰਸਾਰ" ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਹੈ ABC2019...

ਇਹ ਵੀ:
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ (ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ, ਉਮੀਦ) : Lol: ) ਕਿ ECB ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਮਾਨਵਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਮੁਫਤ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਖੇ ਮਰਨ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਵੀ ਹੈ.

ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਜ਼ਰੂਰ, ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਜੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ "ਭੁੱਖੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰਨਾ" ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਮਾਤਾ-ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਹੈ (ਦੂਸਰੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ); ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਆਰਜ਼ੀ ਉਪਾਅ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ (ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਆਪਣੀਆਂ ਜੰਜ਼ੀਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਥੋੜੀ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ).

* ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਕਮਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਆਦਮ ਸਮਿਥ, ਆਪਣੀਆਂ ਦੋ ਰਚਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਇੱਕ ਬਾਨੀ ਪਿਤਾ ...

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ "ਈਕੋਸੀਮੋ" ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਤਹੀ ਵਿਆਖਿਆ 'ਤੇ ਅੜੇ ਰਹੇ ਜੋ ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 146

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 06/04/20, 19:23

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਇਕਲੈਕਟ੍ਰੋਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਉਹ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ, ਅਮੀਰ ਸਮਾਜ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਾਮ ਨਾਲ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ, ਪਰ ਜੋ ਕੋਈ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਖਰਚਦਾ, ਜੋ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ, ਅਤੇ ਜੋ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਸਦਾ ਲਈ. ਇੱਕ ਤਰਜੀਹ ਜੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਆਓ ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁੰਮਦਾ ਹਾਂ! : Lol: : ਓਹ:
ਉਥੇ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ... ਜੋ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਗੈਰ-ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਸਰੋਤ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੱਕਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਵਾਂਗ ਖੁੱਲੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ (ਠੋਸ ਉਦਾਹਰਣ ਲੈਣ ਲਈ) ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਸਾਰੇ ਇੰਪੁੱਟ ਅਤੇ energyਰਜਾ ਜੈਵਿਕ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸੁੱਕਣ ਲਈ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਪਚਿਆ ਖਾਣਾ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਭੁੱਕੀ ਮਾਰਦਾ ਹੈ.
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਝੂਠੇ.
ਮੈਨੂੰ ਨਾ ਦੱਸੋ ਕਿ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ...
ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀਤਾ ਹੈ.
ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਹ ਜਿੱਤ ਗਿਆ.

ਤੁਹਾਡਾ ਆਵਰਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ "ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ"?
ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ, ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਆਸਾਨ ਪੈਸੇ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ, ਵਿਕਾਸ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਖੁੱਲੇ ਚੱਕਰ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਰਗ ਵਿਚ ਵਿੱਤੀ ਨਿਵੇਸ਼.
ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਾਈਟ!
ਇਹ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ.
0 x
ਮੈਂ ਹੁਣ ਪੁਰਾਣੀ "ਗ਼ੈਰ-ਸਮਝ" ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜੋ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ .ੰਗ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਟ੍ਰੋਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ?
ENERC
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 396
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/02/17, 15:25
X 114

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ENERC » 06/04/20, 19:37

ਤੁਹਾਡਾ ਆਵਰਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ "ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ"?
ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ, ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਆਸਾਨ ਪੈਸੇ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ, ਵਿਕਾਸ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਖੁੱਲੇ ਚੱਕਰ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਰਗ ਵਿਚ ਵਿੱਤੀ ਨਿਵੇਸ਼.
ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਾਈਟ!
ਇਹ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ.

ਆਓ ਅਸੀਂ ਸਾਫ ਕਰੀਏ, ਅਸੀਂ ਸਥਾਈ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਰੂਨੋ ਦੀ ਤੁਲਨਾ 1929 ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਇਸ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੋੜ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ.
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ: ਏਅਰਲਾਈਨਾਂ ਜੋ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਯੂਐਸ ਸ਼ੈੱਲ ਤੇਲ ਜੋ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਏਗਾ, energyਰਜਾ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਪ-ਕੰਟਰੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ.
ਜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਸੰਕਟ ਵਿਚ ਫਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਦੁਨੀਆਂ ਬਿਲਕੁਲ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗੀ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 146

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 06/04/20, 19:50

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਆਰਥਿਕਤਾ" ਅਤੇ "ਟਿਕਾable ਸੰਸਾਰ" ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਹੈ ABC2019...

ਓਹ ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ! : Lol:
ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਅਰਥਚਾਰਾ ਅੱਜ ਦੇ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋਵੋਗੇ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਪਏਗਾ, ਇਕ ਹੋਰ frameworkਾਂਚੇ ਵਿਚ, ਇਕ ਹੋਰ dਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ:
ਟਿਕਾabilityਤਾ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਾਰਗ ਦਰਸ਼ਕ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ.
ਗ਼ੈਰ-ਸੀਮਤ ਜਾਂ ਦੁਰਲੱਭ energyਰਜਾ ਵਾਲਾ ਸਮਾਜ, ਇਹ ਮਾਪਦੰਡ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ.
ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕੰਪਨੀ ਜਿੰਨੀ ਹੋ ਸਕੇ energyਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਚੇਤੰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਟਿਕਾ .ਤਾ ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ.
ਨਾ-ਸੀਮਿਤ energyਰਜਾ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਟਿਕਾurable ਉੱਚ ਤਕਨੀਕ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਜਿਸਦੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋਵੇਗੀ ਉਸ ਕੋਲ ਪ੍ਰਚੂਨ ਤਕਨੀਕੀ ਉਪਕਰਣ ਹੋਣਗੇ.
ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ...



ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਜ਼ਰੂਰ, ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਜੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ "ਭੁੱਖੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰਨਾ" ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਮਾਤਾ-ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਹੈ (ਦੂਸਰੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ); ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਆਰਜ਼ੀ ਉਪਾਅ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ (ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਆਪਣੀਆਂ ਜੰਜ਼ੀਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਥੋੜੀ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ).

ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਭੋਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਦਿਲ ਹੈ ਜੋ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ ਖੁੱਲ੍ਹ ਜਾਵੇਗਾ.
ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪਿਆਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ... ਪਰ ਉਹ ਇਕ ਚੰਗਾ ਅਦਾਕਾਰ ਹੈ. : ਰੋਣਾ:
ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਅਤੇ ਇਕਾਗਰਤਾ ਕੈਂਪਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਸੀ.
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਨੰਦ ਲੈਣਗੇ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋਣ.

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:* ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਕਮਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਆਦਮ ਸਮਿਥ, ਆਪਣੀਆਂ ਦੋ ਰਚਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਇੱਕ ਬਾਨੀ ਪਿਤਾ ...

ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਨ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਸ਼ੀਲ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਜਾਣੂ ਕਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲਟ ਫੁੱਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ "ਈਕੋਸੀਮੋ" ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਤਹੀ ਵਿਆਖਿਆ 'ਤੇ ਅੜੇ ਰਹੇ ਜੋ ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ...

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਰਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਰਹੇ?
ਇੱਕ ਲੋਨ ਉਹ ਪੈਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਨਿਹਾਲੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਫਿਰ ਵੱਧ ਰਹੀ ਵਿਸ਼ਵ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਹਰ ਅਦਾਇਗੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਰਕਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਫਿਰ ਉਸੇ ਰਕਮ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ (ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਨਿਰੰਤਰ ਹੋਣ ਦਾ ਮੰਨ ਕੇ), ਆਪਣੇ ਪੂਰਵ-ਲੋਨ ਪੱਧਰ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਮੈਂ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ.
ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਪੈਸੇ ਦੀ ਝਲਕ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ.

ਇਕੋਨੋਸੀਮੋ ਵੀ.
0 x
ਮੈਂ ਹੁਣ ਪੁਰਾਣੀ "ਗ਼ੈਰ-ਸਮਝ" ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜੋ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ .ੰਗ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਟ੍ਰੋਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ?
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 146

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 06/04/20, 19:55

ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਤੁਹਾਡਾ ਆਵਰਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ "ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ"?
ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ, ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਆਸਾਨ ਪੈਸੇ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ, ਵਿਕਾਸ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਖੁੱਲੇ ਚੱਕਰ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਰਗ ਵਿਚ ਵਿੱਤੀ ਨਿਵੇਸ਼.
ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਾਈਟ!
ਇਹ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ.

ਆਓ ਅਸੀਂ ਸਾਫ ਕਰੀਏ, ਅਸੀਂ ਸਥਾਈ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਰੂਨੋ ਦੀ ਤੁਲਨਾ 1929 ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਇਸ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੋੜ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ.
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ: ਏਅਰਲਾਈਨਾਂ ਜੋ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਯੂਐਸ ਸ਼ੈੱਲ ਤੇਲ ਜੋ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਏਗਾ, energyਰਜਾ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਪ-ਕੰਟਰੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ.
ਜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਸੰਕਟ ਵਿਚ ਫਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਦੁਨੀਆਂ ਬਿਲਕੁਲ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗੀ.

ਜੇ "ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ" ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਮਕਸਦ 'ਤੇ ਤੋੜਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ' ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕੈਟਾਮਾਰਨ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ.
ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬਾਕਸ ਦੇ ਬਾਹਰ ਸੋਚਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀ ਹੋਵੇਗੀ ...
ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੈ :x
ਉਡੀਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਵੇਖੋ ... ਕੀ ਉਹ ਕਿਰਪਾ ਦੁਆਰਾ ਛੂਹੇ ਜਾਣਗੇ? : ਰੋਲ:
0 x
ਮੈਂ ਹੁਣ ਪੁਰਾਣੀ "ਗ਼ੈਰ-ਸਮਝ" ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜੋ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ .ੰਗ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਟ੍ਰੋਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ?
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5370
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 524

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 06/04/20, 20:01

ਚਿੱਤਰ
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 06/04/20, 20:09

Eclectron, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਓਹ ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ! : Lol: ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਅਰਥਚਾਰਾ ਅੱਜ ਦੇ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋਵੋਗੇ.

ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ABC2019 ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੋ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ :P , ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਸ਼ਬਦ "ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ" ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਇਕ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਅੰਗ ਹੈ)!

ਭੋਲੇਪਣ ਬਾਰੇ: ਇਸਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ... 8)

ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੁਝ ਸਨ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਜਾਣੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਦਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਹ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਾਂ.

ਹੋਰ:
ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਰਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਰਹੇ?
ਇੱਕ ਲੋਨ ਉਹ ਪੈਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਨਿਹਾਲੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਫਿਰ ਵੱਧ ਰਹੀ ਵਿਸ਼ਵ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਹਰ ਅਦਾਇਗੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਰਕਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਫਿਰ ਉਸੇ ਰਕਮ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਅਤੇ ਇਹ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਂਦੇ ਹੋ: ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਕੰਮ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਦਾ ਜੀਵਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਵਤਾਰਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਬਿਤਾਏ ਬਿਨਾਂ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ) ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਜੋ ਪਦਾਰਥਕ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 146

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 07/04/20, 09:41

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਅਤੇ ਇਹ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਂਦੇ ਹੋ: ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਕੰਮ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਦਾ ਜੀਵਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਵਤਾਰਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਬਿਤਾਏ ਬਿਨਾਂ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ) ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਜੋ ਪਦਾਰਥਕ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ...

ਇਹ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਸਾਦਗੀ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬੋਲ਼ੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ.

ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਤੁਸੀਂ ਹੋ ਜੋ ਉਲਝਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ "ਦਿਸਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ" ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਇਸਦੀ ਸਿਰਜਣਾ, ਇਸ ਦੀ ਤਬਾਹੀ, ਇਸਦਾ ਸਮੂਹ, ਇਸਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਆਦਤ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ.
ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਕੇ ਇਕ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ wayੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਸਭ ਰੇਖਾ ਉਖਾਉਣ / ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿਉਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ : Lol:
0 x
ਮੈਂ ਹੁਣ ਪੁਰਾਣੀ "ਗ਼ੈਰ-ਸਮਝ" ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜੋ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ .ੰਗ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਟ੍ਰੋਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ?




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ