ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1715
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 182

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 18/02/20, 10:12

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਹੱਲ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ, ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਸਬੂਤ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮੌਤ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਮੌਤ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਲੱਭ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਵੀ ਇਸਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.

ਆਹ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਝਾਉਣਾ ਪਏਗਾ ............. : ਰੋਲ: : ਰੋਲ: : ਰੋਲ:
ਡੇਰ ਡੀ ਫੇਰ, ਸੜਕ ਲਈ ...

ਹਾਂ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਰੀਰਕ ਮੌਤ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ.
ਬਰੈਕਟ ਵਿਚ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ: ਸਿਰਫ ਮੌਤ ਹੀ ਨਵਿਆਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.
ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਖੋ, ਅਸੀਂ ਉਸੇ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਲੂਪ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਸਿਵਾਏ ਐਪਸਿਲਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ.
ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਸਿਰਫ ਸਾਡੀ ਸਰੀਰਕ ਮੌਤ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘੇਗਾ.
ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਤੀਕ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਮਰਨਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੋ?


ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਅਯੋਗ ਹਾਂ ....
ਕੀ ਇਹ ਕੁਝ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਹੱਲ ਹੋਣ ਤੱਕ ਅਯੋਗ ਹੈ?

ਤਾਂ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਰੀਰਕ ਮੌਤ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਟਿਕਾable ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ?
ਕੋਈ ਨਹੀਂ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹ ਦੇ ਤੌਲੀਏ ਅਤੇ ਤੌਲੀਏ ਫੜ ਰਹੇ ਹੋ?

ਸਿਰਫ ਟਿਕਾਅ ਦੀ ਮਾੜੀ ਧਾਰਣਾ ਜੋ ਆਮ ਹੈ ਪਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੇ "ਆਬਜੈਕਟਸ" ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੇ ਸੀ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਟਿਕਾurable ਐਮੀਰੀ ਕੱਪੜੇ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਟਿਕਾable ਵਿਸ਼ਵ, ਇਕ ਟਿਕਾable ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਅਤੇ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, "ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਿਰੋਧੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ." : Lol: : Lol: : Lol:
ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਧਾਰਣਾ ਹੈ, ਉਹ ਐਮੀਰੀ ਕਪੜੇ = ਇਕ ਟਿਕਾ. ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਬਣਤਰ.
ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਜੀਵਨ ਇੱਕ ਟਿਕਾable ਸੰਸਾਰ ਦਾ structureਾਂਚਾ.
ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੇਰੇ ਗਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਹੈ. ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਦੱਸਣਾ ਪਏਗਾ?

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਟਿਕਾable ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਸਬੂਤ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਧਰਤੀ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਦੇਖੋ. ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਲਾਈਫ ਟਿਕਾ. ਹੈ.
ਖੈਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜ਼ਿੱਦੀ (ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ) ਤੋਂ ਗਾਇਬ ਨਾ ਹੋਵੇ.
ਜੇ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬੋਲਦਾ ਹੈ?

ਮੈਨੂੰ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਾ ਥੱਕੋ *, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਬਾਕੀ ਸੁਨੇਹਾ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਮੈਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਮੇਰੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ.
* ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋ : mrgreen:
0 x
"ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1715
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 182

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 18/02/20, 10:41

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ABC2019, ਮੈਂ ਕਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕੀ ਇਹ ਪੀੜ੍ਹੀ IV ਸੀ! ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਉਲਝਣ Eclectron...
ਹਾਂ, ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ! : ਮਰੋੜਿਆ: , : Lol: : Lol: : Lol:
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਦੋਸਤ ਤੋਂ ਕੀ ਗਾਇਬ ਹੈ ABC2019, ਧਿਆਨ, ਨਿਰੀਖਣ, ਉਦੇਸ਼, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜੋੜੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ...

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਖਪਤ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਕਿ ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ...
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਕਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੈ.

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਵੱਲ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪਿਛਲੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ modeੰਗ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ "ਬਾਜ਼ਾਰ" ਰਾਹੀਂ ਕਲਪਨਾਤਮਕ outsੰਗ ਨਾਲ ਆਉਟਸੋਰਸ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੁਣ ਕੋਈ ਅਸਲ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਏਜੰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਤ ਭੂਮਿਕਾ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨਾ
ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਵਾਰ ਹਾਂ! : Lol:

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
ਅਸੰਭਵ ਵੀ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ... (ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ : Lol: ? ਹੇਠਾਂ ਪੜ੍ਹੋ)

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸ physicalਪਰੇਟਿੰਗ ਮੋਡ ਨੇ ਜੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਕਾਸ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ, differentਾਂਚਾਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਨਸੰਖਿਆ, ਉਦਯੋਗ ... ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੈ).
ਕੀ ਸੋਗ ਹੈ, ਸਹੀ, Eclectron, ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ anਹਿਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਿਰਿਆ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਨਯੋਗ ਹੈ * ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ... : ਰੋਲ:


ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਸਹਿਯੋਗੀ .ੰਗ ਨਾਲ ਹੱਲ / ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਟਿਕਾable ਬਣਾ ਸਕੇ.
ਮੈਂ ਇਸ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੋਡਮੈਪ ਵਜੋਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਫਿਰ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਭਾਈਚਾਰੇ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਸੰਸਾਰ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਫੈਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਰਵਿਘਨ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
ਉਸ ਨੂੰ ਮਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਾਇਨੋਸੋਰਸ ਵਰਗੇ, ਥਣਧਾਰੀ ਜਾਨਵਰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤੀ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਸਨ.
ਉਥੇ, ਇਕ ਟਿਕਾable ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਗਠਿਤ ਇਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਕਮਿ communitiesਨਿਟੀ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਨੰਦ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਹਾਸੇ ਵਿਚ. : Wink:
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗੁਆਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ...

Energyਰਜਾ ਲਈ, ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਉਸ ਹੱਲ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਤਾਲਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ "ਲੋੜ" ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ.
ਮੈਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਜਿੰਨੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦਾ ਹਾਂ.
ਉਹ "ਜ਼ਰੂਰਤ" ਜਿਹੜੀ ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ਵਿਕਦੀ ਹੈ, ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ : Wink:
0 x
"ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9403
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 980

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 18/02/20, 11:10

ਜਦ ਪਾਲ ਵੈਲਰੀ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: "ਅਸੀਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਹੁਣ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਘਾਤਕ ਹਾਂ.,, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਲਈ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਦਰਸਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਬੁਲਾ ਕੇ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਉਸ ਕੋਲ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਚਿੱਤ अक्षਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. "ਸਭਿਅਤਾ" ਦੇ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਵਿਚ ਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਦਾ ਹੰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵੀ ਘੱਟ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9403
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 980

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 18/02/20, 11:33

Eclectron, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਰਵਿਘਨ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
ਉਸ ਨੂੰ ਮਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਫਿਲਹਾਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਲੋਚਕ ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ "ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ" ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਝਟਕੇ ਨਾਲ "ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ" ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੱਟੇ ਹੋਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਇਹ ਅਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ "ਬੁਨਿਆਦੀ theਾਂਚਾ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ", ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ ਨੇ ਉਸਾਰਿਆ. ਭਾਸ਼ਣ ਉਹ ਉਸ 'ਤੇ ਹੈ. ਅਸਲ-ਸਰਮਾਏਦਾਰਾ ਵਿਰੋਧੀਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ "ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ ਨਾਲ" ਵਿਹਾਰਕ wayੰਗ ਨਾਲ (ਜ਼ੈਡਿਸਟ ਅਤੇ ਅਭੇਦ ...) ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ, ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਇਹ ਦੋ ਵਤੀਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ!).
ਨਿਗਰਾਨੀ:
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਾਇਨੋਸੋਰਸ ਵਰਗੇ, ਥਣਧਾਰੀ ਜਾਨਵਰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤੀ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਸਨ.

ਮੁਸੀਬਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਥਣਧਾਰੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿਚ ਡਾਇਨੋਸੌਰਸ ਦੇ ਇਸ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਗਈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਭੁਚਾਲ ਲਿਆ ... ਅੱਜ, ਅਸੀਂ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਡਾਇਨੋਸੌਰਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਾਂ ! : ਇਨਕਾਰੀ:
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2815
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 155

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 18/02/20, 12:22

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਅਯੋਗ ਹਾਂ ....
ਕੀ ਇਹ ਕੁਝ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਹੱਲ ਹੋਣ ਤੱਕ ਅਯੋਗ ਹੈ?


ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੈਨੂੰ ਮਜ਼ਾਕ ਲਈ ਲੈ ਰਹੇ ਹੋ?

ਮੈਂ ਬੱਸ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਹਨ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੀਆਂ ਨਹੀਂ.

ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਇਸਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੀਵਾਸੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੋਈ ਹੱਲ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਤਾਂ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਰੀਰਕ ਮੌਤ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਟਿਕਾable ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ?
ਕੋਈ ਨਹੀਂ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹ ਦੇ ਤੌਲੀਏ ਅਤੇ ਤੌਲੀਏ ਫੜ ਰਹੇ ਹੋ?

ਰਿਪੋਰਟ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਸੀਂ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਛੂਤ-ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਸਾਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ ਦਾ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਹੱਲ ਜ਼ਰੂਰ ਮਿਲੇਗਾ", ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਸੂਡੋ-ਸਿਧਾਂਤ ਗਲਤ ਹੈ: ਨਹੀਂ , ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹਰ ਚੀਜ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ (ਨਾ ਤਾਂ ਵਿਗਾੜ, ਨਾ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਦਿ ...).

ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੇਰੇ ਗਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਹੈ. ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਦੱਸਣਾ ਪਏਗਾ?

ਚੰਗਾ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮੁ elementਲੇ ਮੁaryਲੇ ਤਰਕ, ਅਚਾਨਕ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਸਮਝਦਿਆਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਹੈ ...
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਟਿਕਾable ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਸਬੂਤ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਧਰਤੀ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਦੇਖੋ. ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਲਾਈਫ ਟਿਕਾ. ਹੈ.
ਖੈਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜ਼ਿੱਦੀ (ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ) ਤੋਂ ਗਾਇਬ ਨਾ ਹੋਵੇ.
ਜੇ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬੋਲਦਾ ਹੈ?

ਆਹ, ਪਰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਅਲੋਪ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ-ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਨਾਲੋਂ ਸੌਖਾ ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ, 7 ਬਿਲੀਅਨ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਵੱਧ ਰਹੀ, ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰੇ ਵਾਲੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9403
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 980

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 18/02/20, 12:26

... ਇਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ... (ਇਸਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤਰਕ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ)
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6479
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 498

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 18/02/20, 12:48

ਡਾਇਨੋਸੌਰਸ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ relevantੁਕਵਾਂ ਹੈ ਡਾਇਨੋਸੌਰਸ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਜਿੰਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਰੋਨੀਆਂ (ਕੱਛੂ, ਮਗਰਮੱਛ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਥਣਧਾਰੀ) ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੀਵਿਤ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਅਲਟਕੀ ਸਰਜੀਕਲ ਸਟ੍ਰਾਈਕ ਦਾ ਥੀਸਸ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੇ ...? : Lol:

ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇੱਕ ਮੇਥਿਸਟੋਰਿਕ ਰੀਡਿੰਗ ਗਰਿੱਡ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ * ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਜੀਵ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ.
ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਇਕ ਦਿੱਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਲੜੀ ਵਿਚ ਇਕ ਆਰਥਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਨਾਮ ਹੈ. ਇਸ ਹੱਦ ਤਕ ਜਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ("ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਵਾਦੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਗਣਤੰਤਰ" ") ਨੇ ਉਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਦਾ ਤਰਕ ਨਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਵਾਪਸ ਕੰਮ ਤੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਸੀ. ਡਾਰਵਿਨ ਗੈਲਾਪੈਗੋਸ ਫਿੰਚ ਤੇ, ਇਕੋ ਇਕਾਈ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਣ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਪ-ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ.
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹੀ ismsਾਂਚੇ ਹਨ ਜੋ ਇਕ ਪਾਸੇ ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਅਤੇ ਚੀਨ-ਰੂਸ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਦਾਅ' ਤੇ ਹਨ ਪਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹਸਤੀ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਘਾਤਕ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ / ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਵਾਦ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਸੰਸਾਰ ਦੇ.

ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਫਿਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਕੰਮ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇਰੇਮੀ ਰਿਫਿਨ, ਅਰਥਚਾਰੇ ਦੀ ਇਕ ਉਪ-ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਰਿਆਲੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਅੰਤਰੀਵ mechanਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇ ... ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਮੰਨ ਲਵੇਗਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਆਪਣੇ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਯੂਟੋਪੀਆ ਹੈ.

* ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਪੱਖੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੀ ਪੁਲਾੜ-ਸਮੇਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
1 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 18/02/20, 12:54

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਇਸਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੀਵਾਸੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੋਈ ਹੱਲ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ.

ਕੀ ਸਾਡੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਮਿਆਰ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਅਰਬਾਂ ਲੋਕ ਸੰਪੂਰਨ ਬਿਪਤਾ ਵਿਚ ਹਨ? "ਸਾਡੇ" ਰਹਿਣ ਦਾ ਮਿਆਰ ਕੀ ਹੈ? ਹੋਰ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ, ਹੋਰ ਨਸ਼ਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਗਾੜੋ? ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ ਸਸਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਰੂਜ਼, ਹਮਰ, ਸ਼ਹਿਰ, ਗਹਿਣਿਆਂ, ਲਗਜ਼ਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਵਾਹਨ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਆਫ-ਪਿਸਟ ਸਕੀਇੰਗ ਲਈ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਡ੍ਰੌਪ-ਆਫ?
ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਸਾਡਾ ਜੀਵਨ standardੰਗ ਇੱਕ ਪਿਸ਼ਾਚ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਮਾਡਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਨਾ ਆਓ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਕੇ, ਨੇਕ ਅਤੇ ਹਰੇ ਬਣ ਕੇ ਅਸੀਂ ਵਾਪਸ ਗੱਡੀਆਂ, ਵੱਡੀਆਂ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਅਤੇ ਮੋਮਬੱਤੀਆਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗੇ ...
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2815
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 155

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 18/02/20, 13:20

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ABC2019, ਮੈਂ ਕਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕੀ ਇਹ ਪੀੜ੍ਹੀ IV ਸੀ! ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਉਲਝਣ Eclectron...
ਹਾਂ, ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ! : ਮਰੋੜਿਆ: , : Lol: : Lol: : Lol:
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਦੋਸਤ ਤੋਂ ਕੀ ਗਾਇਬ ਹੈ ABC2019, ਧਿਆਨ, ਨਿਰੀਖਣ, ਉਦੇਸ਼, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜੋੜੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ... ''

ਅਤੇ ਗੋ ਹੋਪ, ਇਕ ਹੋਰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ, ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ... ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਹਿਮਦ ਪ੍ਰਮਾਣੂ powerਰਜਾ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਬੱਸ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਪਦਾਰਥਕ ਆਰਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ productionਰਜਾ ਉਤਪਾਦਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਪਰਮਾਣੂ ਬਗੈਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ "ਇਕੋ ਇਕ" ਸੰਭਵ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ).


Energyਰਜਾ ਲਈ, ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਉਸ ਹੱਲ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਤਾਲਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ "ਲੋੜ" ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ.
ਮੈਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਜਿੰਨੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦਾ ਹਾਂ.
ਉਹ "ਜ਼ਰੂਰਤ" ਜਿਹੜੀ ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ਵਿਕਦੀ ਹੈ, ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ : Wink:

ਬਿਲਕੁਲ, ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਭੌਤਿਕ ਆਰਾਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ!
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9403
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 980

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 18/02/20, 14:29

ABC2019, ਜੇ ਮੈਂ ਪਰਮਾਣੂ concerningਰਜਾ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਧਾਗੇ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਿਸੇ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ...
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਡਾਇਨੋਸੌਰਸ ਗਾਇਬ ਨਹੀਂ ਹੋਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ...

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਲਿਖਣ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ: "... ਡਾਇਨੋਸੌਰਸ ਦਾ ਇਹ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ..."
ਹੋਰ ਅੱਗੇ, ਤੁਸੀਂ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ:
ਹਰੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਰਥ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਉਪ-ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਰੂਪ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਲਈ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ...

ਦੁਹਰਾਓ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀਆਂ ਭਾਰਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਤੋਂ ਬਚਣਾ, ਹੇਠ ਲਿਖਣਾ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ:
ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ (ਜਾਂ, ਨਵੀਂ?) ਉਪ-ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਰਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਨਤਾਪੂਰਣ * ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀਆਂ ਇਕ ਉਪ-ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ...

ਇਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਿੰਦੂ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜੋ ਮੇਰਾ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ: ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸ਼ਰਤ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਤੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ' ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ; ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਜੋ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.

* ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਝਾਨ ਹੈ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਮੌਕਾ (ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ!) ਇਸ ਦੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਅਜੇ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 10 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ